1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизация - [98]
Я горд, что моя партийная репутация оберегала меня даже от попыток заговорить со мной хотя бы чуть-чуть непартийным языком. Я горд, что это была репутация партийного аппаратчика, преданного сталинца, репутация, завоеванная четырнадцатилетней работой в партийном аппарате.
Товарищи! Я знаю, вы осудите мой поступок, но я прошу вас, как чутких большевистских руководителей, подумать, до чего может довести мысль о потере доверия[857]. Именно теперь, когда мне оказали новые знаки доверия, предложили важную работу в радиокомитете, я понял, что не переживу самого мельчайшего недоверия, если ложь врагов его вызовет. Иногда, в минуту просветления, я думаю о такой возможности как о страшном сне, о бреде. И, вероятно, это так. Я думаю о Сталине, об образе человека, которого люблю всей душой большевика, о человеке, который руководил партией, когда я рос, воспитывал меня вместе со всей партией. Товарищи, я не раз в приветствиях и речах говорил о любви к Сталину, но вы не можете себе представить, как звучат эти слова в предсмертный час. С какой бы я радостью, с какой ясностью я бы произнес эти слова, если бы мог сказать, что я умираю за Вас, т. Сталин. Но я только могу сказать, Иосиф Виссарионович, что я умираю потому, что не могу допустить мысли, что можно жить, терзаясь муками возможных обвинений в недостаточной преданности Вам и партии. Я еще раз горд, что меня в могилу сопровождают не мрак [безверия, толкающий к смерти][858] опустошенных людей, не тупик, куда загоняет партия врагов, ускользающих в смерти от заслуженной расправы, меня сопровождает вера в дело партии и такая хорошая, пламенная любовь к Вам, Иосиф Виссарионович. Даже смешно подумать, что кто-либо мог заподозрить меня в каком-либо самом отдаленном сочувствии людишкам, которых я многие годы считал отпетой политической сволочью, людей типа зиновьевых, каменевых, троцких[859], которых я никогда не знал лично, но которых всегда презирал как политических подонков и жалких, злобных фигляров. Две собаки умерли достойной собачьей смертью. И с каким бы удовлетворением я бы приготовленную для меня пулю направил в эту многократно проституированную суку, в кровавого шута Троцкого. Я счастлив, что до последнего момента пропитан этой злобой. Мне больно, что я уже никогда не увижу Вас, Иосиф Виссарионович. Мне посчастливилось в жизни четыре раза пожать Вашу руку. Еще недавно на похоронах Горького я с волнением прикалывал Вам траурную повязку. Я не знаю, почему волновался, я не сентиментальная барышня, но очевидно все, кто окружают Вас, чувствуют то же самое. Я помногу перечитывал каждое Ваше слово, и мне кажется, что я органически все понимал. Я всегда рад был чувствовать себя поднятым над всем миром, полетом Вашей мысли. Как хорошо было работать с верой к Вам, с любовью и пониманием. Когда я еще был в партии девятнадцатилетним, зеленым парнишкой, я единственный раз усомнился в правильности Ваших слов. Это было в 1923 г., когда Киев был охвачен троцкистской оппозицией. Я не был троцкистом, но в мои тогда представления о партии не укладывались представления о внутрипартийной борьбе. Я видел вокруг моих товарищей, разбившихся на два лагеря, слышал разговоры о том, что нет никаких фракций, что это выдумано, и когда Вы выступили с резкой отповедью Троцкому, я думал, что эта резкость неправильна, и в интересах, как мне казалось, «объективности» я выступил, указывая, что Ваша резкость неправильна, что фракций нет, что надо мириться[860]. Мне товарищи раскрыли глаза. Я немедля понял свою ошибку и кончил мои полуторамесячные внутренние колебания в поисках «мира». Младенческая пелена спала с моих глаз и я стал искать борьбы. И несмотря на крики троцкистов – «где твоя объективность» – я бросился на партсобрания доказывать верность Ваших слов. Варейкис и Лаврентий[861] это помнят. Я был на тринадцатом съезде партийным корреспондентом и после этого на всех съездах и конференциях, много раз слышал Вас и всегда радовался, понимая, каким счастьем для партии была Ваша резкость и непримиримость к врагам и их пособникам.
Вот мой единственный грех, который записан в моей автобиографии (она в ЦК). Этот эпизод никто, кроме меня, не помнит, но я хочу, чтобы Вы простили мне это. Правда ведь, Иосиф Виссарионович, Вы не захотите поставить мне в вину младенческий грех. Правда, ведь на меня, уже почти зрелого партийного работника, этот младенческий грех после 14 лет партийной работы не может набросить тень.
Мне хочется в последний раз вспомнить пламенного Кагановича, который пестовал меня, и научил Вас любить. Я с грустью вспоминаю, что уже не увижу т. Молотова, такого спокойного и умного. Не увижу обаятельного т. Серго, который всегда был ко мне внимателен, не увижу таких превосходных людей, как т. Микоян, как совершенно чудесного т. Ворошилова, Косиора, Постышева, Чубаря, Ягоду и других руководителей[862]. Мне повезло в жизни. Я встречался с Вашими соратниками, меня некоторые непосредственно воспитывали, и к ним у меня много, много настоящего большевистского уважения. А какой прекрасный руководитель и товарищ вырабатывается, растет не по дням, а по часам из т. Хрущева. У меня много к Вам благодарности, Никита Сергеевич, за совместную работу.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Американский историк Джеймс Хайнцен специализируется на советской истории сталинской эпохи, уделяя немало внимания теневой экономике периода. Свою книгу он посвятил теме коррупции, в частности взяточничества, в СССР в период позднего сталинизма. Автор на довольно обширном архивном материале исследует расцвет коррупции и попытки государства бороться с ней в условиях послевоенного восстановления страны, реконструирует обычаи и ритуалы, связанные с предложением и получением взяток, уделяет особое внимание взяточничеству в органах суда и прокуратуры, подробно описывает некоторые крупные дела, например дело о коррупции в высших судебных инстанциях ряда республик и областей СССР в 1947-1952 гг. Книга предназначена для специалистов-историков и широкого круга читателей, интересующихся историй СССР XX века. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания.
На основании архивных документов в книге исследуется процесс перехода от «коллективного руководства» Политбюро к единоличной диктатуре Сталина, который завершился в довоенные годы. Особое внимание в работе уделяется таким проблемам, как роль Сталина в формировании системы, получившей его имя, механизмы принятия и реализации решений, противодействие сталинской «революции сверху» в партии и обществе.***Cталинская система была построена преимущественно на терроре. Это сегодня достаточно легко доказать цифрами, фактами.
«Гильотина Украины» – так назвал один из современников Всеволода Балицкого, долгое время возглавлявшего ГПУ-НКВД Украины. На основе уникальных документов и материалов авторы детально воссоздают основные этапы жизни этого человека, показывают его подлинную роль в формировании большевистской тайной полиции и руководстве ею, его связи и влияния, амбиции и личностные черты, обстоятельства и версии гибели. Большое внимание уделено окружению В. Балицкого, тем, с кем ему довелось работать. Авторам удалось собрать (часто буквально по крупицам) интересные и важные сведения о В.