1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизация - [97]

Шрифт
Интервал

.

И вот я думаю, а вдруг поколеблется доверие, вдруг отвернутся от меня товарищи, вдруг я увижу глаза друзей, полные горечи от сознания, что рядом с ними был недостойный партийного доверия человек. Я пронес это доверие, как святыню, дорогие товарищи. Я клянусь вам, бережно, как святыню, я берег доверие партии и никому не дал прикоснуться к нему грязными руками.

Кто же может на него посягнуть? Я признаюсь, товарищи, об источниках моих волнений.

Мне сказали, что арестован >Михайлик[849], бывший генеральный прокурор Украины. Я этого человека знал в течение многих лет, как одного из крупных представителей революционного закона. Мне и в голову не могла придти мысль, что он хотя бы в малейшей мере мог быть связан с врагами. В последние годы работы в Донбассе я его встречал у приятелей, не чаще раза в два месяца. >Я с ним, бывало, выпивал, шутил, делился радостями своей работы[850]. Года два назад, когда обнаружилось, что у него под боком жил террорист, я понял, что он шляпа, но никакого другого подозрения у меня не могло быть. Я ему сказал сурово, но по-дружески, что он заслужил наказание партии, и что с полным сознанием своей вины он должен горбом вновь бороться за партийное доверие. Мне показалось, что он понял и вдруг сообщение, что он арестован, как враг, теперь он для меня загадка. А если он действительно враг, и это подтвердится, и подтвердится, что столько лет он ходил под чудовищной маской, тогда ведь ему к числу своих злодеяний ничего не стоит, изворачиваясь, оболгать людей, которых он столько лет обманывал[851].

А Киллерог, которого недавно арестовали! Ведь он никогда не был троцкистом. Я хотя знаю его много лет, недолюбливал его, ибо он подчас бывал высокомерен, заносчив, не обладал большевистской теплотой дружбы. Пожалуй, за десяток лет у нас были только случайные встречи. И вот он враг. Или, быть может, его оболгали. А если он действительно запутался с врагами, что же стоит ему солгать. И другие. >Вот Логинов. Я с ним жил в одной квартире в 1926-27 г.[852] Потом уж встречался только по делу. Логинов был троцкистом ярым, я это знал. Работая в те годы в ЦК [КП(б)У], я на прямой вопрос Лазарь Мойсеевича – можно ли доверять Логинову, прямо сказал, что нельзя и его убрали из ЦК. Сколько ехидства он и другие троцкисты пускали по моему адресу, сколько сцеплялись мы в драках: «верноподданный аппаратчик, что с тобой спорить», – говорили они. Я об их настроениях тогда рассказывал Лазарь Мойсеевичу, и был горд, когда после их высылки он сказал мне, что я провел эти драки, несмотря на давние товарищеские отношения, как крепкий большевик, и командировал меня на почетный пост, в подполье, для борьбы с украинскими националистами. Логинов потом, правда, скупо при встречах говорил о себе как окончательно порвавшем с троцкизмом. А теперь установлено, что это злобный враг террорист.

Товарищи, ну разве после всех злодеяний многого стоит для такого человека набросить подозрение на других[853].

Вот бывший его приятель Яков Лившиц[854]. Он был несколько дней назад у меня и сказал, что Логинов и Голубенко показывают на него. Я знаю Лившица хорошо. Я знал его, как ярого троцкиста, но потом поистине ярого сталинца[855]. Я знал, как этот человек работал, буквально не щадя себя, и наконец я слышал от Лившица, в припадке товарищеской откровенности, горькие слова о том, что он не понимает, как можно было обмануться в презренной мишуре Троцкого, слышал настоящие человеческие проклятия в этот подлый адрес, и слышал буквально омытые слезами теплоты и любви слова о Сталине. Я не могу поверить, что и эти слова, и эта работа, и весь облик этого человека был ложью, иначе можно сойти с ума от безверия. Значит, его оболгали. Я знаю, что несмотря на остроту обстановки, знаю с его слов, что ЦК делает все, чтобы докопаться до истины, чтобы не дать лживому подозрению пасть на честного человека. Но пока поколебленный в партийном доверии Лившиц уже не Лившиц. Это полчеловека, раздавленного выпавшим на него горем. И я знаю со слов работницы, что целыми днями плачет его жена, его дочь, я знаю, что у него сохнет мозг в поисках аргументов, которые могли бы ему возвратить доверие, но что он может предъявить, кроме своей работы? Я понимаю эти муки[856]. В моих глазах бледнеют все доселе известные человеческие трагедии, по сравнению с трагедией человека, большевика, который неповинно теряет доверие партии. Мне хотелось бы перед смертью во весь голос закричать молодежи партийной, как надо бояться этих мук, как надо хранить эту большевистскую святыню. Но я оглядываюсь на свой путь в партии и я ничего не вижу, чего бы я не должен был делать, оберегаясь от соприкосновения с врагом. Разве я мог, товарищи, уберечь себя от приятельских отношений с Михайликом, зная его как обвинителя на всех процессах против контрреволюции. Я никого из этих врагов, ныне посаженных, не пригревал, не продвигал, – они ведь были работниками масштаба покрупнее моего. Я не знаю такой вины. Я учился принципиальности большевика у лучших людей партии, непосредственно у Лазарь Мойсеевича и я знаю, что в жизни не было такого случая, чтобы даже в приятельских беседах соскользнуть с партийного пути. Я счастлив, что давно понял, что малейшая уступка даже в болтовне, уступка беспринципности есть, вела на пути в болото.


Рекомендуем почитать
Казаки в Отечественной войне 1812 года

Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.


Новгород и Псков: Очерки политической истории Северо-Западной Руси XI–XIV веков

В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.


Ромейское царство

Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.


Прошлое Тавриды

"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.


Тоётоми Хидэёси

Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.


История международных отношений и внешней политики СССР (1870-1957 гг.)

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953

Американский историк Джеймс Хайнцен специализируется на советской истории сталинской эпохи, уделяя немало внимания теневой экономике периода. Свою книгу он посвятил теме коррупции, в частности взяточничества, в СССР в период позднего сталинизма. Автор на довольно обширном архивном материале исследует расцвет коррупции и попытки государства бороться с ней в условиях послевоенного восстановления страны, реконструирует обычаи и ритуалы, связанные с предложением и получением взяток, уделяет особое внимание взяточничеству в органах суда и прокуратуры, подробно описывает некоторые крупные дела, например дело о коррупции в высших судебных инстанциях ряда республик и областей СССР в 1947-1952 гг. Книга предназначена для специалистов-историков и широкого круга читателей, интересующихся историй СССР XX века. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.


Холодный мир. Сталин и завершение сталинской диктатуры

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания.


Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры

На основании архивных документов в книге исследуется процесс перехода от «коллективного руководства» Политбюро к единоличной диктатуре Сталина, который завершился в довоенные годы. Особое внимание в работе уделяется таким проблемам, как роль Сталина в формировании системы, получившей его имя, механизмы принятия и реализации решений, противодействие сталинской «революции сверху» в партии и обществе.***Cталинская система была построена преимущественно на терроре. Это сегодня достаточно легко доказать цифрами, фактами.


«Гильотина Украины»: нарком Всеволод Балицкий и его судьба

«Гильотина Украины» – так назвал один из современников Всеволода Балицкого, долгое время возглавлявшего ГПУ-НКВД Украины. На основе уникальных документов и материалов авторы детально воссоздают основные этапы жизни этого человека, показывают его подлинную роль в формировании большевистской тайной полиции и руководстве ею, его связи и влияния, амбиции и личностные черты, обстоятельства и версии гибели. Большое внимание уделено окружению В. Балицкого, тем, с кем ему довелось работать. Авторам удалось собрать (часто буквально по крупицам) интересные и важные сведения о В.