1917–1920. Огненные годы Русского Севера - [49]
На заседаниях как в УСО, так и в ВПСО неоднократно поднимался вопрос о необоснованных арестах, совершенных союзниками, и политической цензуре, которой подвергались даже печатные органы, выражавшие правительственную точку зрения. 23 декабря 1918 г. правительство вновь обсуждало вопрос о необоснованных арестах. Не только левая часть правительства в лице Игнатьева критиковала деятельность союзной контрразведки, но и Городецкий – лидер правой части правительства говорил об абсурдности обвинений: «…из доходящих до Следственной Комиссии данных о том, чем руководствуется контрразведка при производстве арестов, усматривается полная, зачастую, необоснованность поводов к аресту <…>. Следственной Комиссии приходится принимать постановление об освобождении очень многих арестованных контрразведкой ввиду полной неосновательности обвинения»[261].
Российский историк В. Н. Ильин писал: «Разместившись в Архангельске, контрразведка штаба интервентов незамедлительно приступила к составлению списков большевиков и лиц, сочувствующих советской власти»[262]. В архиве Министерства иностранных дел Франции мы нашли эти списки. Вот один из них: «Список большевистских агитаторов Семеновской волости на реке Железка:
1. Семен Иванович Дьяков – шпион и большевистский руководитель (высокого роста (неразборчиво. – Л. П.), маленькая русская борода). Он проживает сейчас в Железке.
2. Петр Михайлович Дьяков (двоюродный брат предыдущего), известен благодаря осуществленным им грабежам и разбоем в районе (среднего роста, брюнет, безбородый, хорошо одет, прекрасно говорит). Живет в Павловском, в 15 км. от Емцы.
3. Михаил Александрович Нечаев. Давал указания к грабежам и разбойным нападениям в Замостье.
4. Петр Павлович Попов. Принимал участие в убийствах офицеров в Петрозаводске. Опасный большевик, среднего роста, с широкими плечами, блондин, 26 лет, живет в Замостье.
5. Мишаклов Григорий Петрович, ярый большевик, опасный, высокого роста, борода и усы коротко подстрижены.
6. Яков Иванович Огарков. 25 лет, маленького роста, худой, без бороды, с усами. Проживает в Огарково.
7. Семен Тимофеевич Хомутов. Фанатичный большевик, живет в деревне (неразборчиво. – Л. П.), где он был главой большевистского кооператива. Высокого роста, черные глаза.
8. Александр Федорович Михайлов. Среднего роста, худой, хорошо одевается.
Все эти лица являются воинствующими большевиками, подозреваются в занятиях шпионажем, некоторые из них убийцы и воры»[263]. Список был отправлен в Париж 23 ноября 1918 г.
Русские офицеры также попали под пристальное внимание союзной контрразведки, которая готова были обвинить в сочувствии большевизму всех и каждого. Контрразведчики составили подробное досье на обладателя самого высокого воинского звания на Севере генерала от инфантерии Сергея Сергеевича Савича, в будущем командующего Национальным ополчением. 22 октября 1918 г. контрразведчики попросили руководство в Париже сообщить «данные о генерале Савиче». 14 ноября 1918 г. они вновь просили провести тщательное расследование в отношении С. А. Савича, «который, по словам Терещенко, находится в списке подозрительных лиц»[264].
В большевистских настроениях союзники были готовы обвинить не только Дурова и Самарина, но и членов кадетского ВПСО. Подозрение вызывал даже Марушевский, несмотря на его хорошие отношения с союзным командованием. Даже Веселаго, Юрьева, Брамсон и Звегинцев, благодаря которым союзники смогли утвердиться в Мурманске, были под их подозрением. Вполне возможно, что их преследование инспирировала англо-французская контрразведка. Она даже предпринимала определенные шаги в отношении членов ВПСО, казавшихся ей подозрительными, особенно против Игнатьева, за которым следила неотступно. 27 ноября 1918 г. в Париж было послано сообщение: «Господин Игнатьев примерно в течение месяца предпринимал неоднократные попытки отправить эмиссаров в Петроград. Каждый раз мы их арестовывали под ложными предлогами»[265].
С еще более пристальным вниманием, чем за народным социалистом Игнатьевым, следили за социал-демократами. Подозрительными казались даже их знакомые. В донесениях в Париж 18 октября 1918 г. сообщалось: «Социал-демократ Соломон Моисеевич Цейтлин находится в хороших отношениях с декоратором Лерманом и суфлером Ступецким»[266].
Французские контрразведчики внимательно следили за настроениями французских солдат. Они с тревогой отмечали еще 7 ноября 1918 г., за четыре дня до заключения перемирия на Западном фронте: «Французские солдаты волнуются и заявляют, что мечтают вернуться во Францию сразу после заключения перемирия и что пора прекратить оккупацию»[267]. Слежка велась и за другими союзными контингентами. В одном из сообщений говорилось о нежелании американских солдат в начале 1919 г. оставаться в России, причем в первую очередь обвинялись евреи. Вообще, в донесениях французских контрразведчиков присутствовали сильные антисемитские ноты, видимо, сказывались отголоски Дела Дрейфуса[268]. Союзники ревниво следили за популярностью друг друга среди русского населения. Французским контрразведчикам не нравилось хорошее отношение в Архангельске, особенно в левых кругах, к США. 21 ноября 1918 г. они сообщали в Париж: «Газета “Возрождение Севера” – орган левых социалистов-революционеров (это неправда. –
Книга «Дело Дрейфуса» рассказывает об обвинении капитана французской армии, еврея по национальности, Альфреда Дрейфуса в шпионаже в пользу Германии в конце XIX века. В ней описываются запутанные обстоятельства дела, всколыхнувшего Францию и весь мир и сыгравшего значительную роль в жизни французского и еврейского народов. Это первая книга о деле Дрейфуса, изданная в России. Она открывает перед читателем одну из самых увлекательных страниц истории XIX века. Автор книги, Леонид Прайсман, израильский историк, известен читателю своими монографиями и статьями об истории терроризма и Гражданской войны в России.
Пища всегда была нашей естественной и неизбежной потребностью, но отношение к ней менялось с изменением социальных условий. Красноречивым свидетельством этого является тот огромный интерес к разнообразным продуктам питания, к их природе и свойствам, который проявляет сегодня каждый из нас. Только, достигнув высокого уровня жизни и культуры, человек, свободный от проблемы — где и как добыть пищу, имеет возможность выбирать из огромного ассортимента высококачественных продуктов то, что отвечает его вкусу, что полезнее и нужнее ему, и не только выбирать, но и руководить своим питанием, строить его сообразно требованиям науки о питании и запросам собственного организма.
Курс по скорочтению рассчитан на четыре недели. Имея дело с чтением, наиболее важным является наслаждение им. Не важно, что вы читаете: техническую литературу, детские книжки, романы или статьи в журналах, наслаждение – самый важный компонент эффективного чтения. Расслабьтесь, позвольте интересу завладеть вами... .
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.