10 Не близких вояжей - [6]

Не удивительно, что ответчик со столь вольной трактовкой служителями Фемиды законов не согласился и подал апелляцию.

В свою очередь, государственная исполнительная служба Балаклейского района Харьковской области, не откладывая дела в долгий ящик, начала оформлять надлежащие бумаги для претворения судебного постановления в жизнь.

7 августа 2001 г. состоялось заседание Хозяйственного суда Харьковской области о пересмотре решения суда первой инстанции. Оное признается незаконным и отменяется. Но имеется один правовой нюанс – в силу сей вердикт, как и любой аналогичный, вступает только через 10 дней. Этим исполнительная служба Балаклейского района и воспользовались, изъяв 9 августа 2001 г. вексель и тем самым положив начало всей последующей истории по неприкрытому надувательству державы.

17 августа вступает в силу, кстати, так никем впоследствии и не обжалованное, решение Хозяйственного суда Харьковской области о признании попытки изъять недвижимое имущество и вексель у ДП «Укргаздобыча» незаконной. И в тот же день (!!!) исполнительная служба Балаклейского района выносит постановление о завершении принудительного исполнения… уже отмененного судом высшей инстанции распоряжения Арбитражного суда Харьковской области.

Следует череда разбирательств. Наконец в явно затянувшемся деле ставит окончательную точку Высший хозяйственный суд Украины, признав в 2003 г. действия исполнительной службы не соответствующей закону. В свою очередь, Хозяйственный суд Харьковской области накладывает арест на вексель, запрещая кому бы то ни было совершать с ним любые действия.

И что же? Вексель оказывается уже не только изъятым из местного управления Национального банка Украины, где он хранился, но и…. проданным буквально с молотка некоему товариществу с ограниченной ответственностью, но крутым названием Финансовая компания «Декра». Да-да, тому самому, которое впоследствии за 2700 грн. купит в Яремче Ивано-Франковской области пешеходный мост, расположенный над водопадом на реке Прут, из-за чего разгорелся невиданный скандал! Очень уж объект необычен, да и цена – смехотворная.

Хотя в нашем случае все – куда скандальнее. Ведь частная структура приобрела «товар» аж за 4,4 % его номинальной стоимости! То есть, рентабельность операции зашкалила за 2000 % годовых. Не исключено, это мировой рекорд. И заметьте: речь идет о приобретение за бесценок векселя, срок погашения которого (к тому же, сверхнадежной национальной акционерной компанией «Нефтегаз Украины») наступает всего через пять месяцев.

Дальше следует длинная и, думаю, отнюдь не случайная, цепочка торопливых перепродаж. Вексель сбывают с рук то на следующий день после его очередного приобретения, а то – в тот же. Причем, случалось, деньги поступали с зарубежного счета.

И еще весьма любопытная деталь: цена продажи с каждым разом неуклонно возрастала – 10 млн. грн. – 15 млн. – 169 млн. грн. Спрашивается: кто на этом грел руки?! И еще: все эти продажи осуществлялись, вопреки азам вексельного права, без проставления индоссамента – обязательной передаточной надписи. Что не только свидетельствует о преднамеренном нарушении закона, но и о том, что ни одно звено цепочки не является добросовестным приобретателем ценной бумаги, ибо не четко осознавать, что значит отсутствие индоссамента.

Изначальные действия сотрудников Балаклейского районного отделения Государственной исполнительной службы в Харьковской области оказались до такой степени подозрительными, что несколько позже Минюст вынужден был квалифицировать их, «как осуществленные с нарушением порядка исполнения решений судов и других органов, что затронуло интересы государства». Более того, тогдашний министр Александр Лавринович обратился к Генеральному прокурору с просьбой провести проверку на предмет наличия в деятельности своих подчиненных признаков преступления. Возбудили, помнится, даже уголовное дело. Которое тихонько спустили на тормозах. Предполагаю – не случайно. Как не случайно то, что первым обладателем векселя буквально мгновенно стало именно ООО «Декра». Судите сами: где Харьков, а где Ивано-Франковск (тут зарегистрировано общество с ограниченно ответственностью)! По сути, противоположные концы страны. Откуда там (и больше нигде!) появилась информация о предстоящей за тридевять земель продаже векселя? Сорока на хвосте принесла? Тогда кто скрывается под псевдонимом «Сорока»?!

Не логичнее ли допустить, что, именно под «Декру» незаконная сделка, сулящая баснословную прибыль, и затевалась?

…Последняя частная фирма, в которой очутился вексель, - ЗАО «Оптима-Трейд». С этого момента начинается вторая и третья части лихо закрученного детектива. Причем обе идут одновременно, хотя и в разных залах. Имею в виду залы судебных заседаний.

Мы же, дабы не запутывать читателя окончательно, изложим каждую из них в отдельности.

Часть II. Страсти по векселю

ДП «Укргаздобыча» обратилось в судебные инстанции, настаивая на изъятии векселя у «Оптимы-Трейд». Рассмотрев дело, служители Фемиды пришли к логичному выводу: вышеупомянутое закрытое акционерное общество никаких прав на ценную бумагу не имеет. И принимают адекватное решение - вексель изъять для возвращения законному владельцу – «Укргаздобыче». Увы, вскоре Высший хозяйственный суд Украины это постановление отменяет. Якобы из-за… сложности и объемности искового заявления. Уточним сразу: подобной нормы в Гражданско-процессуальном кодексе нет. То есть, предлог не только надуман, но вообще взят с потолка. Вопрос «Что заставило судей так поступить?» остается открытым.