На юго-востоке Украины, в городах Донецке, Луганске и Харькове, 7 апреля произошло народное восстание и установлено народовластие. В Донецке и Харькове даже объявлены суверенные народные республики. В период так быстро происходящих событий трудно делать прогнозы на будущее, особенно при очень скудной и искажённой информации, которую предоставляют СМИ. Тем не менее в этих стремительно развивающихся событиях есть своя логика и определённый механизм, задающий направление развития. Кроме того, известен довольно большой исторический опыт подобных народных восстаний.
Поэтому можно примерно представить, к чему должно привести подобное восстание. Если вспомнить формулировку В.И. Ленина о народном восстании — для победы народа необходимо непременное наличие двух условий: объективного и субъективного. Объективным условием является такая обстановка в обществе, когда низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому. А субъективное условие – наличие организации восставшего народа и руководства, которое способно привести массы к победе.
Объективное условие в данный момент на юго-востоке Украины вполне сложилось. Во-первых, недовольство ограбленного народа достигло наибольшего напряжения и вынудило его перейти к силовому захвату власти. При этом кроме главного фактора – лишения материального обеспечения жизни людей, имеется и психологический фактор – запрет русского языка.
Во-вторых, новая киевская власть в настоящее время является слишком слабой, чтобы удержать народ в повиновении. Она захватила руководство страной при помощи специально созданных фашиствующих отрядов и при поддержке со стороны иностранных государств, в первую очередь, США. Поэтому, не являясь самостоятельной, она выполняет указания своих иностранных хозяев, которые решили полностью подчинить себе всю Украину, являющуюся хоть и не юридически, но фактически частью России. Для этого необходимо подавить русское население юго-востока Украины, которое ощущает кровную связь со своей исторической Родиной, носящей название Российская Федерация.
Необычным фактором, который спровоцировал выступление русского населения юго-востока Украины, является запрет русского языка. С точки зрения нормальной логики он кажется парадоксальным. Ведь для новой киевской власти, пришедшей к руководству незаконным путём, логичнее было сначала укрепиться, провести выборы и получить хотя бы формальную легитимность. Однако всё делается наоборот: ещё не укрепившись в седле на лошади с норовом, ездок с места берёт в карьер. Но в данном случае, чтобы судить о действиях майданутной власти, необходимо задать простой вопрос: кому выгодно? Поскольку известно, кто является хозяином этой власти и чьи указания она выполняет, ответ очевиден.
Действия США в любой стране мира, куда они лезут с защитой своих национальных интересов, достаточно однотипны, поэтому все шаги киевских марионеток вполне понятны. США захватывают власть в других странах всегда нахрапом, разрушая государства и не считаясь с жертвами местного населения. Поэтому и на Украине США действуют хорошо освоенным методом матёрого бандита, вооружённого до зубов и привыкшего убивать намеченные жертвы, не испытывая никаких чувств, кроме удовольствия. Таким образом они посадили своих марионеток в Верховную Раду, таким методом продолжают закреплять власть на всей Украине.
Тем более, действовать в подобных случаях нужно всегда быстро, пока жертва не опомнилась и не приняла меры по своей защите. Русское население Крыма и юго-востока Украины осознало грозящую опасность, крымчане использовали благоприятствующие обстоятельства и успели выскочить из западни, а жители юго-востока остались лицом к лицу с бандой гангстеров. Это вынудило их поднять восстание и захватить власть в трёх городах. Эти города отличаются наличием сохранившейся промышленности, в них проживает рабочий класс, обладающий способностью к объединению.
Однако можно с достаточной уверенностью говорить, что народ не сможет удержать власть в этих городах, потому что для победы не имеется субъективного условия – организации и руководства восстанием. Взрыв народного возмущения возник стихийно в некоторых городах, не успевших объединиться в борьбе за свои права по причине арестов избираемых народом руководителей этих городов. К тому же нет ясных и чётких целей восстания, кроме инстинктивной защиты от новой киевской власти. Поэтому народные массы, захватившие городские администрации, взывают о помощи к Путину и даже к Януковичу. Они надеются, что Путин и Россия примут их в свои объятия, как и Крым.
Однако надежды на это практически нет. Кремлю совершенно не нужен юго-восток Украины с рабочим классом, рассеянская буржуазия жирует за счёт продажи российских сырьевых богатств, а промышленность и в Российской Федерации ею почти вся разрушена. Кремлю нужно только спокойствие у границ Эрэфии, чтобы можно было без хлопот продолжать выкачивать из неё стратегические богатства.
Поэтому кремлёвская администрация усиленно пытается договориться с США о федеративном разделении Украины, надеясь таким образом уладить конфликт на её территории. И все средства массовой информации талдычат о федерализации Украины, и все политические деятели Эрэфии. При этом все хором причиной необходимости федерализации выставляют несовместимость западной и восточной частей Украины. По их объяснению на западе живут украинские бандеровцы и фашисты, пользующиеся трудами русского населения запада, поэтому стране, видите ли, необходимо обязательно разделиться, чтобы каждая часть народа Украины жила сама по себе и государство при этом сохранилось. Даже коммунист Зюганов заявил, что «без федерализации Украина существовать не может» («Правда», №33, 28.03.2014).
