Знание-сила, 2007 № 06 (960) - [3]

В минувшем году журнал Nature сообщил о важном открытии, сделанном еще в 2004 году и, наконец, подтвержденном. На севере Канады (некогда эта территория лежала гораздо ближе к экватору) найдены останки животного возраста 375 миллионов лет. Оно получило название Tiktaalik roseae. Это — «недостающее звено», промежуточная форма между рыбами и сухопутными животными. Ничего подобного палеонтологам ранее не встречалось.

Внутри передних плавников тиктаалика имеются кости. Впоследствии из них сформируются плечи, предплечья, кисти будущих обитателей суши — настоящие конечности, которые позволят им уверенно передвигаться по земле. В то же время тиктаалик, достигавший трех метров в длину, был покрыт чешуей и имел такие же челюсти, как рыба, хотя его тело было сплющено, как у примитивных сухопутных животных. По словам одного из авторов открытия, Фэриша Джонсона, «строение его скелета позволяет предположить, что он мог, опираясь на ноги-плавники, передвигаться по дну мелководья или даже по суше». Другой автор, Нейл Шубин из Чикагского университета, подчеркивает, «что если бы не подобные первопроходцы, дальнейшее развитие всех сухопутных форм жизни, включая и человека, было бы невозможно».

...Противники теории эволюции не раз заявляли также, что дарвинизм — это умозрительное учение, которое нельзя подтвердить лабораторными экспериментами (если послушать их, надо бы запретить и астрофизикам публиковать работы на том основании, что ни в одной лаборатории мира не сыскать звездного вещества!).

На самом деле в эволюционной биологии ведутся свои эксперименты — с бактериями и простейшими. Так, британский биолог Кван Чжун в лабораторных опытах с амебами вывел их новый вид, а также добился эндосимбиоза бактерии и амебы, то есть получил новый усложненный организм путем симбиоза. Когда-то подобным образом аэробные бактерии стали митохондриями, а сине-зеленые водоросли (цианобактерии) — хлоропластами. Именно вследствие симбиоза нескольких отдельных клеток возникла первая эукариотическая клетка, обладающая ядром и эффективно использующая кислород. Подобный тип клеток стал основой многоклеточной жизни на нашей планете.

Впрочем, тех, кто хочет увериться, не убедят и эксперименты. Эти «богобиологи» упрямо делят все на «кесарево» и «Божие»: микроэволюцию они признают, оставляя микробам их мирок, лишенный Божественной благодати, а вот макроэволюция — для них все то же «Чудо Господне», каким оно было и 6000 лет назад. По их словам, все живые организмы, населяющие нашу планету, восходят к немногочисленным основным типам, созданным Творцом, которые впоследствии лишь подвергались некоторым изменениям, приспосабливаясь к климату и среде обитания.

Археоптерикс

Но может ли в науке вообще найтись место Богу? Когда мы пытаемся понять основы научных категорий — происхождение времени, пространства и изменчивости всего сущего, — ученые вправе принять во внимание и эту Первопричину. Среди физиков немало тех, кто объясняет Промыслом Божьим внезапное рождение целой Вселенной: не было ничего, как вдруг что-то пришло в движение, начало сотворяться...

Ученые признают, что они способны описывать лишь феномены, порожденные определенными причинами — некими естественными механизмами. Все, что выходит за рамки причинно-следственных связей — за рамки этого мира, его прошлого, настоящего, будущего, — остается непостижимой тайной, неведомой областью веры. Биолог или физик не вправе судить о существовании сверхъестественного разума, ведь научные методы принципиально не позволяют этого сделать — мы оказываемся за пределами того «поля координат», в котором работают ученые. Пусть Он существует — Он непознаваем, Он пребывает за пределами познания.

Ни один астроном не станет придумывать Бога, который движет по небу звездами и планетами, как полководец — войсками. Нет, они перемещаются по законам Кеплера и Ньютона. Так же и ни один серьезный биолог не заставит Бога кроить зверью черепа и укорачивать хвосты — ведь эти изменения описываются механизмами случайных мутаций и естественного отбора. Вспомогательные конструкции мистиков тут вовсе лишние. Навязывать читателям и тем более детям идеи креационистов — все равно, что приходить на прием к директору авиазавода и требовать, чтобы он свернул монтаж своих ТУ или СУ и выпускал нормальный летательный аппарат — «крылья Икара из лучшего воска отечественных производителей».

Со временем даже руководители церкви смирились с учением Дарвина, объяснили, что Библию надо понимать метафорически, и стали интерпретировать новые научные открытия «с пользой для веры». Так, было признано, что Бог сотворил не только Землю, но и всю нашу Вселенную.

Папа Иоанн Павел II

Ученые и богословы разделили «сферы влияния». Одни интересуются фактами, а другие — их смыслом и толкованием. Богословы не пытаются отмахнуться от фактов, собранных учеными, а те спокойно внемлют словам о том, что «теория эволюции не противоречит христианскому учению» (Бенедикт ХVI) или что «новые открытия побуждают нас сегодня видеть в теории эволюции нечто большее, чем очередную гипотезу» (Иоанн Павел II).