Знание-сила, 2006 № 01 (943) - [40]
В этом суть соблазна. И это должен проповедовать журнал "Знание — сила".
Георгий Сатаров,
президент фонда ИНДЕМ
Поздравляю любимый журнал "Знание — сила" со славным юбилеем, восьмидесятилетием!
Полюбил я вас, когда был молодой и набирался знаний. Догадываюсь, что последние годы не были легкими, но уверен, что впереди светлое будущее, большие тиражи. Потому что ныне XXI век, век экономики, знаний.
А знание — сила!
Евгений Ясин,
научный руководитель Государственного университета "Высшая школа экономики"
Знание — это, конечно, сила, но плохое и неадекватное знание — это саморазрушительная сила. Именно таковы, к сожалению, наши знания или то, что выдается за знание о современной России. Отечественная обществоведческая экспертиза оказалась не способна воспринимать и анализировать происходящее в стране в последние 15-20 лет. Вся фактическая основа (система сбора статистики, социологические выборки и содержание опросов, поддерживаемая грантами тематика исследований и п.т.) отражает или замеряет еще старое общество (средняя зарплата, бюджетная обеспеченность и прочие не имеющие отношения к реальности показатели). Новые процессы, часть которых вообще никак не фиксируется, остаются за пределами просвещенных дебатов и журналистики (скрытые и дополнительные доходы граждан, всеобщая автомобилизация, рекордный для страны уровень потребления товаров и услуг, грандиозное домостроительство и т.п.).
Из-за слабого знания страна может разрушить себя в один из самых благополучных периодов своей истории. Чтобы изменить ситуацию, нужно начинать с получения адекватного знания, и здесь журнал "Знание — сила" может выступить пионером утверждения более адекватного, а значит, и более позитивного образа России. С этим нужно торопиться. Глупость саморазрушения вот-вот вылезет для всех наружу или же может окончиться серьезной передрягой к удовлетворению российских и зарубежных отрицателей России.
В.А. Тишков,
член-корреспондент РАН,
директор Института этнологии и антропологии РАН,
член Общественной палаты Российской Федерации
От нашего автора и большого друга Леонида Хотина, некогда соотечественника, теперь — гражданина США, социолога, продолжившего свои исследования и там, писавшего нам о них, много раз пытавшегося нам помочь в трудное для журнала время.
"Ириша, ну что тебе написать про твой журнал:
что для меня реальная, будничная перестройка началась с беседы в редакции Ларочки Пияшевой, Бори Пинскера с... вот память... будущим министром с двойной фамилией[* Имеется в виду автор и друг журнала Вл. Данилов-Данильян.], а мне казалось, что все немножечко правы, но что все это о какой-то другой стране, в которой я никогда не жил. Или как как-то я в теплой редакторской компании пил чай с тортом, принесенным кем-то из дома, и думал о том, как это прекрасно, но что скоро ничего этого не будет, ибо эта атмосфера ну никак с наступлением рыночных отношений не стыкуется. И вообще, думал я после 20 лет жизни в Америке, понимают ли они, как это все серьезно, по- взрослому. А как мы как-то с тобой на каком-то переходе в метро до хрипоты спорили: я доказывал тебе, что если у вас не будет судов реальных, по ТВ, судебная система не сложится и будет плохо — воры, взяточники и бандиты будет процветать и никакая свободная пресса и демократия вас не спасут. Сегодня без правосудия нет демократии, нет элементарного порядка, а правосудия нет без ТВ, так как то, чего нет на ТВ, в жизни страны просто нет. Это еще Макклюен объяснил популярно. Эхо Москвы? Сегодня это замечательная кухня для интеллигентов.
Это все еще школа. Вот в эту бы сторону журнал развернуть...
Пока, целую.
Юло Соостер
В 1985 (или 1986) году очень рано утром я приехала в Минск, а поздно вечером Вячеслав Семенович Степин посадил меня на московский поезд. Весь день работали. Молодой профессор философии тогда еще не знал, что скоро будет одним из самых молодых директоров московского академического Института естествознания и техники, потом присоединит к этому посту и должность директора Института философии АН СССР, главного философского института страны. Результатом той моей поездки, о которой я вспоминала часто и с удовольствием, стала беседа, опубликованная тогда же в нашем журнале. И сегодня, работая над нынешним интервью, взятом у Вячеслава Семеновича Степина в его кабинете директора Института философии РАН, я слышу в стенограмме отзвуки идей, которые прозвучали еще тогда, на первой нашей встрече. И сам Вячеслав Семенович сегодня очень напоминает мне того молодого профессора: никакой сановитости за прошедшие годы он не приобрел.
Тема монолога академика Степина между тем чрезвычайно серьезная: сдвиги, которые происходят сегодня в научной картине мира. Наш журнал не раз фиксировал эти сдвиги: мы много писали о синергетике, опубликовали литературный портрет Ильи Пригожина, на протяжении многих лет снова и снова возвращались к теме эволюции. Теперь, с помощью Вячеслава Семеновича, можем представить общий набросок новой научной картины мира.
Степин называет последний этап развития теории "постнеклассическим".
