Знание-сила, 2004 № 12 (930) - [39]
20 с лишним лет назад, когда Гершко и Чехановер задались этим вопросом, в печати ежегодно появлялось несколько сот статей, посвященных синтезу белков, и считанные статьи на тему об их своевременном удалении. Иными словами, механизм удаления нежелательных клеточных белков был мало кому интересен. Заметим, что речь шла именно об удалении клеточных белков, потому что методы разрушения белков внеклеточных, например, тех, что поступают в организм с пишей, были изучены достаточно хорошо. И было известно, что они разрушаются без затраты энергии, что не удивительно, так как обратный процесс — синтез белка — как раз требует энергии: для образования связей между отдельными звеньями белковой молекулы нужно отщепить от них молекулы воды, а это — энергоемкий процесс. Казалось бы, клеточные белки тоже должны разрушаться без затраты энергии, но первые же исследования показали, что это не так: оказалось, что расщепление клеточных белков не идет в отсутствии молекул так называемых АТФ — главных поставщиков энергии везде, где она требуется для какого-то биологического процесса. Налицо была загадка, и Гершко с Чехановером нацелились ее разгадать.
В 1978 году они сумели показать, что в этом экстракте присутствует какой-то устойчивый и активный белок, который играет главную роль в разрушении других белков, подлежащих изъятию из внутриклеточного обращения. Вскоре выяснилось, что белок этот — давно известный убиквитин. Он называется убиквитином, потому что встречается во многих видах тканей и органов (ubique по-латыни — вездесущий) и потому достаточно хорошо изучен. Возникла мысль, что именно присоединение убиквитина к нежелательному белку каким-то образом влечет за собой растепление, деградацию этого белка. Но каким?
В прорыв ринулись десятки новых исследователей, статьи на эту тему стали ежегодно появляться сотнями (сегодня уже тысячами), и вскоре главные этапы поразительного процесса были выяснены во всех деталях.
Он состоит из трех этапов. На первом этапе фермент Е1 активирует убиквитин — грубо говоря, готовит его к предстоящей работе. Эта подготовка состоит в том, что одно звено на конце убиквитиновой молекулы выдвигается в поисках нужного белка. На втором этапе фермент ЕЗ распознает, какой белок нужно расщепить. Наконец, на третьем этапе фермент Е2, получив энергию от АТФ, соединяет выдвинутое звено убиквитина с одним из звеньев намеченного к расщеплению белка. В таком виде комплекс "белок — убиквитин" распознается особой органеллой клетки — так называемой протеазомой. Тут-то и происходит желаемое расщепление белка.
Протеазом в клетке — порядка 30 тысяч. Все они предназначены природой для расшепления белка. Но если бы все было так просто, то любой белок, случайно попавший в "пасть" протеазомы, изымался бы из обращения, в том числе и нужный. Чтобы этого не происходило, "пасть" закрыта на замок и открывается только по специальному сигналу. Сигналом этим (что и установили Гершко, Чехановер и Роуз) как раз и является наличие на белке цепи молекул убиквитина. Эта цепь играет роль метки на белке, опознавательного знака для протеазомы: открыть пасть! Сезам, откройся! Сезам открывается и делает свое грязное, но жизненно важное дело: отщепляет убиквитиновую цепь от белка, а сам белок втягивает внутрь себя и расщепляет до неузнаваемости на небольшие фрагменты.
Если бы даже открытие Гершко — Чехановера — Роуза этим исчерпывалось, этого тоже было бы за глаза достаточно для Нобелевской премии. Но с тех пор, как эти пионеры в середине 1980-х годов отошли от исследований убиквитина, их дело продолжили другие, и за истекшие 20 лет накопились факты, показывающие, что описанный процесс жизненно необходим для всего цикла нормального функционирования и репродукции клетки. Приведу лишь несколько новейших примеров.
Самоопыление у растений ведет к постепенному спаду их генетического разнообразия, что влечет за собой вымирание целых видов. Оказалось, что растительные клетки используют убиквитин для уничтожения белков собственного семени, тем самым препятствуя самоопылению.
Убиквитин важен и для нормальной работы иммунной системы. В иммунных клетках есть белок-транскриптор, который управляет многими генами, необходимыми для иммунного ответа на вторжение вируса. Обычно этот белок подавлен другим белком, ингибитором. Но, как правило, появление вируса ведет к активизации убиквитина, который уничтожает этот ингибитор, и освободившийся транскриптор берется за дело иммунного ответа.
Этот пример показывает, что, зная роль убиквитина в том или ином процессе, можно надеяться повлиять на эти процессы (в том числе и на процессы заболевания) в нужную нам сторону. Первым условием разработки такого рода лекарств является, конечно, понимание того, какой белок играет главную роль в данном процессе или заболевании, а вторым — понимание того, как убиквитин распознает именно этот белок. В этом направлении сосредоточены сейчас основные усилия исследователей- Область биологии, открытая Гершко, Чехановером и Роузом, расширяется и растет из года в год. Их Нобелевская премия более чем заслужена.
Разговор о том, что в нашем питании что-то не так, – очень деликатная тема. Никто не хочет, чтобы его осуждали за выбор еды, именно поэтому не имеют успеха многие инициативы, связанные со здоровым питанием. Сегодня питание оказывает влияние на болезни и смертность гораздо сильнее, чем курение и алкоголь. Часто мы едим нездоровую еду в спешке и с трудом понимаем, как питаться правильно, что следует ограничить, а чего нужно потреблять больше. Стремление к идеальному питанию, поиск чудо-ингредиента, экстремальные диеты – за всем этим мы забываем о простой и хорошей еде.
Как коммунистическая и религиозная идеологии относятся к войне и советскому воинскому долгу? В чем вред религиозных предрассудков и суеверий для формирования морально-боевых качеств советских воинов? Почему воинский долг в нашей стране — это обязанность каждого советского человека защищать свой народ и его социалистические завоевания от империалистической агрессии? Почему у советских людей этот воинский долг становится их внутренней нравственной обязанностью, моральным побуждением к самоотверженной борьбе против врагов социалистической Родины? Автор убедительно отвечает на эти вопросы, использует интересный документальный материал.
Способны ли мы, живя в эпоху глобального потепления и глобализации, политических и экономических кризисов, представить, какое будущее нас ждет уже очень скоро? Майя Гёпель, доктор экономических наук и общественный деятель, в своей книге касается болевых точек человеческой цивилизации начала XXI века – массового вымирания, сверхпотребления, пропасти между богатыми и бедными, последствий прогресса в науке и технике. Она объясняет правила, по которым развивается современная экономическая теория от Адама Смита до Тома Пикетти и рассказывает, как мы можем избежать катастрофы и изменить мир в лучшую сторону, чтобы нашим детям и внукам не пришлось платить за наши ошибки слишком высокую цену.
Последняя египетская царица Клеопатра считается одной из самых прекрасных, порочных и загадочных женщин в мировой истории. Её противоречивый образ, документальные свидетельства о котором скудны и недостоверны, многие века будоражит умы учёных и людей творчества. Коварная обольстительница и интриганка, с лёгкостью соблазнявшая римских императоров и военачальников, безумная мегера, ради развлечения обрекавшая рабов на пытки и смерть, мудрая и справедливая правительница, заботившаяся о благе своих подданных, благородная гордячка, которая предпочла смерть позору, — кем же она была на самом деле? Специалист по истории мировой культуры Люси Хьюз-Хэллетт предпринимает глубокое историческое и культурологическое исследование вопроса, не только раскрывая подлинный облик знаменитой египетской царицы, но и наглядно демонстрируя, как её образ менялся в сознании человечества с течением времени, изменением представлений о женской красоте и появлением новых видов искусства.
Представьте, что в Англии растет виноград, а доплыть до Гренландии и даже Америки можно на нехитром драккаре викингов. Несколько веков назад это было реальностью, однако затем в Европе – и в нашей стране в том числе – стало намного холоднее. Людям пришлось учиться выживать в новую эпоху, вошедшую в историю как малый ледниковый период. И, надо сказать, люди весьма преуспели в этом – а тяжелые погодные условия оказались одновременно и злом и благом: они вынуждали изобретать новые технологии, осваивать материки, совершенствовать науку.
Перепады настроения, метаболизм, поведение, сон, иммунная система, половое созревание и секс – это лишь некоторые из вещей, которые контролируются с помощью гормонов. Вооруженный дозой остроумия и любопытства, медицинский журналист Рэнди Хаттер Эпштейн отправляет нас в полное интриг путешествие по необычайно захватывающей истории этих сильнодействующих химикатов – от промозглого подвала девятнадцатого века, заполненного мозгами, до фешенебельной гормональной клиники двадцать первого века в Лос-Анджелесе.