Знание-сила, 2000 № 07 (877) - [27]
В процессе возрождения, при взаимодействии российской науки и мировой науки может оказаться важной одна старая российская научная традиция. Планируя научные исследования, мы обычно идем от имеющегося у нас материала, а не собираем материал под идею. В этом смысле российская наука попадает в один класс с китайской, индийской, испанской, бразильской, а в другой класс попадают американская, отчасти немецкая, французская и североевропейская.
Например, провели мы экспедицию, собрали уникальных крабов в каком-то отдаленном районе океана и просим деньги, чтобы их изучить. Получаем, изучаем, публикуем результаты. Другой ученый собирает необыкновенных грызунов где-нибудь во Вьетнаме – тоже просит денег. Таких работ множество. Если их сложить вместе, получится лоскутное одеяло. Американец действует иначе. Как он рассуждает? Например, так – крабы живут в море. Но вот я где-то читал: некоторые крабы живут на суше. Как же они там дышат, у них же нет легких? И почему они не высыхают? Да еще линять нужно, а где взять кальций для нового панциря? Формулируется проблема – изучить дыхание и водно-солевой обмен у сухопутных крабов. Но он не отправляется в далекую экспедицию, он выясняет, не держат ли этих крабов в какой-нибудь научной лаборатории, можно ли их там заказать, переслать по почте, чем кормить2*. Узнает, заказывает, получает, изучает. И пишет великолепную статью. При том что он этих крабов в природе никогда не видел и плохо представляет, где и как они живут. Словом, он прекрасно умеет изучать деревья, но он не видит леса, не знает, как живет океан. Какой подход лучше?
Российская наука была мастерицей вырабатывать общий, так сказать, глобально-экологический взгляд на мир. Мы видели лес, но часто плохо различали деревья! Вот этот широкий, глобальный взгляд, характерный для отечественной науки, тоже придется возрождать. И соединять его с американским подходом «от идеи». Как говорил толстовский Платон Каратаев, «сопрягать надо».
Беседу записал Леонид Ашкинази.
Второе сердце
Ровно 414 дней жила африканская коза с собственным и биомеханическим сердцем, которое ей имплантировал немецкий врач. Сломавшаяся металлическая пружинка оборвала эксперимент и жизнь Эрни. Кардиохирург Норберт Гульднер более десяти лет работает над искусственным дополнительным сердцем из пластмассы и мышечных тканей пациента. В случае с козой Эрни Гульднер отделил один из ее спинных мускулов и обмотал его вокруг мешочка из полиуретана. С помощью специальной тренинговой программы врачу удалось добиться того, что не очень выносливые нити спинной мышцы превратились в энергично сжимающиеся мускульные ткани, аналогичные сердечным- Второе сердце Эрни билось целых 14 месяцев, и для Гульднера это служит доказательством того, что через два-три года наблюдений его искусственные биомеханические сердца могут стать «дополнением или альтернативой при трансплантации» и для человека.
Александр Волков
Тираннозавр здесь больше не пирует
Приятно драться, но ей-ей, друзья, обедать безопасней!
Е. Баратынский
«Поляна игуанодонтов стала местом жестокой резни. Взглянув на лужи крови и громадные комья мяса, разметанные по траве, мы подумали поначалу, что тут истреблено целое стадо животных. Однако при ближайшем рассмотрении сих останков мы обнаружили, что все они прежде составляли единое целое, что они принадлежали одному из этих неуклюжих исполинских созданий, растерзанному в клочья некой тварью, которая превосходила его, может быть, не своими размерами, но уж непременно своей мощью».
В романе «Затерянный мир», вышедшем в 1912 году, Артур Конан Дойл набросал мрачную картину мира, где царствуют динозавры: мы видим то неуклюжих исполинов, то прожорливых тварей, кои, потрапезничав, оставляют после себя поляну, залитую кровью и усеянную кусками мяса. Наше представление о доисторических временах с тех пор ничуть не изменилось. Лишний тому пример – злые, отвратительные ящеры, ставшие героями фильма Стивена Спилберга «Парк юрского периода».
Самым кровожадным среди этих чудовищ давно прослыл Tyrannosaurus Rex, «тирекс». Так ли справедлив приговор, вынесенный ему? Ответить на этот вопрос можно, лишь используя самые современные методы исследования ископаемых останков. Прежде чем решать судьбу знаменитого ящера, поговорим немного об этих методах.
От этих формул забегал даже Т. Rex.
Палеонтология – это искусство воссоздавать облик давно исчезнувшего животного по одной-единственной оставшейся от него кости. И не только воссоздавать, но и объяснять, как животное двигалось, чем питалось, каких хищников боялось, какую добычу преследовало и даже какой климат был в ту эпоху, когда оно бродило по земле.
Чтобы выведать тайны ископаемых останков, ученые должны исследовать находку со всех сторон. Они прилагают к доисторическим костям навыки геометров, формулы математиков и методы статистиков. В этой работе им прекрасно помогает компьютер.
Новое поколение палеонтологов, выросшее на битах и байтах, заставило динозавров, эти «горы мяса», во всю прыть мчаться по экранам мониторов. Компьютер может приказать древнему чудищу взмахнуть хвостом, грохоча, как разорвавшаяся бомба, а может и удивить нас сенсационными выводами, подобными, образно говоря, ей, разорвавшейся бомбе. Ведь машина разбирается в ящерах, похоже, лучше, чем люди. Во всяком случае, тех немногих имеющихся у нас фактов – скелетов, костей, косточек, их осколков – достаточно, чтобы машина начала фантазировать, соединяя банальные сведения в необычную, но до убедительности взвешенную гипотезу. В конце концов, подчиняясь рвению ученых, древние ящеры воскресают на наших глазах, все более напоминая существа из плоти и крови.
