Знак вопроса, 1994 № 03 - [44]

Похоже, представители прессы заподозрили, что Рами скрыл от них правду, но у них не было тогда никаких доказательств. Комментарий же этому происшествию был дан в интервью, взятом 9 сентября 1979 года у бывшего адъютанта генерала Рами полковника Томаса Л. Дю Боуза, ныне бригадного генерала в отставке. Находясь на заслуженном отдыхе и безмятежно вспоминая события тридцатидвухлетней давности, он рассказал, что был получен «приказ «сверху» погрузить материал из Розуэлла на спецсамолет и отправить прямо в Райт Филд». Он добавил, что за это целиком отвечал генерал (Рами), а остальные офицеры «просто следовали приказу». История с метеорологическим аэростатом была придумана, чтобы быстрее «сбить пламя».

Кто придумал такое объяснение с аэростатом? Скорее всего сам генерал Рами. Подтверждает это рассказ младшего офицера Эрвинга Ньютона. Во время происшествия Ньютон отвечал за метеорологическое бюро и летные службы на воздушной базе Карсуэлл, Техас. Как вспоминает Ньютон, 7 июля он не слушал радио и ничего не знал. Но в ночь на восьмое, когда он работал в метеорологическом бюро, зазвонил телефон. На проводе был сам генерал Рами. Генерал приказал Ньютону немедленно явиться к нему. Ньютон, несмотря на требовательные нотки в генеральском голосе, нашел смелость сообщить Рами, что он дежурный по метеорологическому бюро и не может оставить свой пост. В ответ генерал гаркнул: «Через десять минут чтобы был здесь! Если не найдешь машину, добирайся пешком! Это мой приказ».

Когда Ньютон прибыл, какой-то полковник кратко сообщил ему, что майор из Розуэлла обнаружил некий объект. Генерал думает, что это аэростат, и хочет, чтобы он, Ньютон, идентифицировал его как таковой. После этого торопливого инструктажа Ньютона проводили в комнату, заполненную корреспондентами и фотографами. Там ему вручили несколько кусков того, что он немедленно опознал как материал от аэростата Роуина, хотя «кое-что подпорчено». Другие части лежали на полу на коричневой бумаге.

Много лет спустя Ньютон вспоминал: «Он был разрезан и высушен. Я запустил их тысячи, и нет никаких сомнений, что то, что мне дали, было частями аэростата. Позже мне сказали, что майор из Розуэлла посчитал это летающей тарелкой, но генерал с самого начала засомневался в такой идентификации, поэтому меня и вызвали.

Странно, что люди из Розуэлла не могли сами распознать аэростата. Ведь то был обычный зонд Роуина. Они, должно быть, видели тысячи таких… Я просто констатировал, что это аэростат, и меня отпустили. Ткань была очень тонкой, с ней нужно было обращаться очень осторожно, чтобы не разорвать…»

В связи с этим отметим, что майор Марчел так же, как и другие, постоянно упоминал о большой прочности материала, из которого был изготовлен аппарат. Найденные куски нельзя было разломить и даже сделать вмятины кузнечным молотом. Вполне очевидно, что эти обломки вопреки второй, официальной версии не являются останками аэростата Роуина.

Другую существенную ошибку ведомства Рами можно обнаружить в их первых заявлениях, где обломки из Розуэлла назывались зондом. Здесь нужно уточнить, что в 1947 году использовались два различных типа аппарата Роуина: мишень Роуина (М-306) и зонд Роуина (А/АМТ-4). Ньютон, как и любой другой офицер, связанный с синоптической службой, был знаком только с одним из них — так называемой мишенью Роуина, покрытой металлической фольгой. Зонд же Роуина являл собой 100—200-граммовый неопреновый воздушный шар, прикрепленный к маленькому радиопередатчику. Однако официальный «блок информации» ведомства Рами, который был передан в печать явно перед тем, как Ньютон осмотрел аппарат, видимо, проигнорировал это столь важное обстоятельство и назвал обломки останками зонда Роуина. Позже в следующих заявлениях эта ошибка исправлена, и, судя по всему, она ускользнула от внимания прессы.

Однако военные как будто не настаивали на своей версии, они даже специально приводят другую точку зрения. Например, К. Мур, физик и специалист по атмосферным явлениям, на вопрос, мог ли найденный в Розуэлле аппарат оказаться метеорологическим или каким-то другим, предназначенным для научных целей, аэростатом, отвечает: «Основываясь на том описании, которое вы мне только что дали, я совершенно определенно могу это отрицать. Аэростат не мог разбросать свои части по такой большой площади и каким-то образом взрыть землю».

Можно лишь восхищаться находчивостью военных, стремящихся погасить интерес и даже панику, вызванную этим происшествием. В самом деле, если бы было сделано категорическое опровержение, это, видимо, вызвало бы сомнения в правдивости, пробудило бы острое любопытство. Многие журналисты попались на хитроумный крючок, и уже 9 июля по газетам пронесся вихрь опровержений.

«Морнинг ньюс» (Даллас): «Подозрительный диск — всего лишь метеорологический воздушный шар».

«Дейли тайме геральд» (Даллас): «Службы пытаются остановить разговоры о диске». Статья содержала замечание: «Люди, которые думали, что держат в руках 3000 долларов за настоящую летающую тарелку, обнаружили свои руки пустыми».

«Дейли рекорд» (Розуэлл) напечатала заголовок на всю полосу: «Генерал Рами опорожняет розуэллскую тарелку», а ниже подзаголовок, обозначающий тему этой статьи: «Генерал Рами говорит, что диск — это всего лишь метеорологический аэростат».