Знак вопроса, 1994 № 03 - [10]

Таким образом получается, что мы с вами купаемся в неком электронном море, если вспомнить некоторые определения прошлого — в волнах электронного или электромагнитного эфира. Авраменко полагает, что именно из этого океана природа постоянно черпает энергию для своих нужд, например, для демонстрации нам своей мощи в виде обыкновенных и шаровых молний.

И та пластиковая коробочка, которую Авраменко называет прототипом бластера, тоже, по его словам, черпает энергию не только из двух батареек, но и из этого же электронного океана.

Так это или нет, сказать определенно трудно. Р. Ф. Авраменко пока не торопится демонстрировать внутренности своей коробочки, и научной экспертизы его разработок, насколько мне известно, тоже еще не было.

Но повод поразмышлять над возможной природой подобных феноменов у нас определенно имеется. Хотя бы потому, что Авраменко вовсе не одинок в своих сомнениях и суждениях.

Более 10 лет назад, а именно в 1979 году, в городе Жуковский Московской области впервые в мире была проведена научная конференция по…эфиру. Инициатором ее проведения был кандидат технических наук В. А. Ацюковский. Его же, в свою очередь, заставила пойти на этот шаг практическая необходимость.

Суть этой необходимости нагляднее всего проиллюстрировать таким анекдотом.

— Что такое электричество? — спрашивает профессор студента на экзамене.

Тот лихорадочно ерошит волосы в поисках ответа, затем тихо сознается:

— Забыл.

— Вот беда, — улыбается профессор. — Один человек в мире знал, что это такое, да и тот запамятовал…

В общем, получается интересный парадокс: электрическими приборами мы пользуемся изо дня в день, а вот что такое электричество, толком не знает никто. Я специально проверяла в «Физическом энциклопедическом словаре». «Электрическая постоянная», «электрическая емкость», «электрический ток» и «электрический заряд» там значатся, а вот заметки об электричестве нет.

И это было бы смешно, если бы не было грустно. Потому что отсутствие четких понятий мешает работать именно тем, кто в том особенно нуждается, — практикам.

— Лично я столкнулся с такой проблемой лет тридцать тому назад, — рассказывает Владимир Акимович Ацюковский. — Надо было решить элементарную на первый взгляд задачу, имеющую важное практическое значение: определить, как будет распределяться ток между двумя электродами, опущенными в морскую воду. Казалось бы, подставь все параметры в уравнение Максвелла — и ответ готов. Но… получилось, что уравнения в этом случае не имеют решения. Я подкидывал этот «орешек» разным докторам и профессорам, но тщетно. Так я впервые осознал, что существует целая серия вопросов, на которые современная наука ответить не в состоянии. Почему? Теоретическая физика молчит…

Тогда Ацюковский попробовал было разобраться в этой проблеме сам. Постепенно логика рассуждений привела его к… теории электромагнитного эфира! Того самого, что был официально предан анафеме, точнее попросту «ликвидирован» в специальной теории относительности Альбертом Эйнштейном. Он ему оказался попросту не нужен.

Однако чуть позже, в работе «Эфир и теория относительности», тот же А. Эйнштейн пишет: «Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира». Как же так? В одной части своей теории Эйнштейн отвергает существование эфира, в другой — обойтись без него не может?..

Ацюковский засел за первоисточники и через несколько лет, кажется, докопался до сути.

— На чем основывается позиция специальной теории относительности, опровергающая эфир? — продолжает он свои рассуждения. — На опытах Майкельсона, якобы доказавшего, что эфирного ветра нет. Пардон! Я прочитал работы Майкельсона, и там ясно сказано, что в 1887 году он зарегистрировал эфирный ветер! Правда, его скорость оказалась не 30 километров в секунду, как ожидалось, а всего лишь несколько километров. В 1904 году на Кливлендских высотах аналогичный опыт проводил Морли и получил скорость эфирного ветра чуть более трех километров в секунду. Позже опыты, проведенные в обсерватории Маунт-Вильсон, показали скорость около десяти километров… Но обо всем этом предпочли забыть, поскольку авторитет Эйнштейна в научном мире был уже настолько велик, что никто не рискнул спорить с ним. И полученные данные попросту игнорировали…

И вот сегодня, похоже, к этому вопросу приходится возвращаться. С одной стороны, потому, что авторитет Эйнштейна потихоньку начинает разрушаться, и все больше специалистов задают себе вопрос, почему скорость движения тел не может быть больше скорости света? Таково, если помните, еще одно ограничение, наложенное Эйнштейном. Находятся еще и другие ошибки и ограничения, которые делают теорию относительности великого ученого пригодной лишь для определенной области применения.

Ну а поскольку дела обстоят именно так, быть может, стоит пересмотреть и проблему существования эфира? Давайте вспомним, с чего она началась. А уж потом поглядим, к каким выводам она подталкивает исследователей сегодня.

Итак, в один из майских дней 1749 Года молодой преподаватель математики и физики Георг Луи Лесаж объяснял своим воспитанникам теорию тяготения по Ньютону. Однако закон всемирного тяготения легко написать на доске. Гораздо сложнее объяснить, как же он работает. Этого не смог сделать сам Ньютон, не сумел ответить на вопросы своих учеников и Лесаж. Однако задумался: «Как же так? Неужто на этот вопрос вообще нет ответа?»