Жизнь с головой 2.0 - [2]

Шрифт
Интервал

Захотелось выплеснуть свои мысли «на бумагу». Держать в себе уже не мог. Появилось желание донести уже не двум-трём людям, а широкой аудитории. В надежде на то, что те ребята, которые находятся в состоянии, в котором прибывал я сам, прочитают книгу, и она им поможет не потратить такое огромное количество времени и сил, которые потратил я.

Эта книга как сигнал с определённой шифровкой, который дойдёт только до тех, у кого есть в наличии приемник. Кто не может успокоиться и ищет ответы. Как Нео в «Матрице», который долго искал и в итоге нашёл. Создавал такое количество шума, что в итоге ему приоткрыли некие истины.

Тем, кто готовы к этой книге, она поможет расставить всё по полочкам и сформировать своё видение мира. А совсем юные ребята, у кого опыта в жизни мало, к ней могут быть просто не готовы. Пропустят мимо. Скорее всего, они подумают, что такого рода переживаний у них нет, поэтому им это всё не надо. Им желательно попробовать перечитать её через некоторое время. Возможно, она откроется с другой стороны.

Полезна она будет в основном тем, кто уже много чего пробовал и много в чём разочарован. Он уже не знает, за что взяться. И это попробовал, и то, и другое. У него уже нет желания заниматься самообманом. И в то же время он понимает, что нужную себе опору ещё не нашёл.

Я прекрасно понимаю это состояние. Я через него прошёл и пришёл к некому рабочему инструменту, который описываю в своей книге.

Откуда берутся иллюзии или почему мечты не исполняются

«Объективная реальность» ― это информация, когда-то засевшая в голове, которая выдаётся за «истину». Но как именно эта информация оказалась в голове, такими вопросами почти никто и никогда не задаётся. Есть себе и есть, оказалась каким-то образом, и ладно. Анализировать это огромное количество информации человек физически не способен, да и не хочет особо.

Часть информации оседает в голове и сидит плотно, а иногда становится навязчивой идеей. Человек относится к ней как к правдивой, истинной и объективной. Критерий «правдивости» нехитрый: если это делает большинство ― это «хорошо и, значит, правда». Делает меньшинство ― «плохо и неправда».

Если обратить внимание, то огромное количество людей уже на автопилоте соблюдают глупые ритуалы:


Бытовуха:

Чтобы путь был удачным ― перед выходом из дома нужно присесть и несколько минут помолчать.

В доме свистеть нельзя, а то не будет денег.

Если не закрывать крышку унитаза, с деньгами начнутся проблемы.

По воскресениям работать грешно ― об этом знает каждый добрый христианин.

Рассыпать соль ― к ссоре.

Сесть за угол стола ― семь лет в девках маяться.


Мистические:

Надо очистить сосуд кармы.

Нужно, чтобы в организме правильно циркулировала энергия.

Нужно уметь выходить в астрал, получать энергию из космоса.

Надо прорабатывать чакры.

Делать энергетические упражнения.

Уметь открывать своё сердце истине.

Нужно понимать вселенную не разумом, а своим сердцем.

Важно духовно расти.


Политика:

Нужен либерализм с демократией, свободные выборы.

Надо вернуться к опыту товарища Сталина.

Монархия ― это лучшая форма прав-ления.

Столицу перенести обратно из Москвы в Петербург.

Пока Ленина из мавзолея не вытащим, вообще ничего не получится ― это же мистический символ, и его энергетика блокирует любые положительные начинания.

Все проблемы от мигрантов.

Все беды от жидомассонского заговора.

Во всём виновата Америка.


Список можно продолжить. Берём любую область: религия, бизнес, отношения и прочее. Можно написать сотню штампов и ритуалов, которые человек использует для своей жизнедеятельности. Когда голова забита огромным количеством стереотипов и иллюзий, то о мышлении и анализе говорить не приходится, не до жиру. «Жёсткий диск» переполнен, недостаточно места для новой информации. Пока не отформатируешь ненужное ― новое не устанавливается.

Но это ни в коем случае не мешает думать, что у нас есть «своя точка зрения». Пытаемся «донести истину», а в голову даже не приходит мысль, что может быть мы отстаиваем не свою точку зрения, а некого гуру или автора, который на сегодняшний день нам импонирует. Это не обязательно конкретный человек ― как вариант, некое модное явление.

За всю историю человечества «своё мнение» имели человек пятнадцать, и назывались они великими философами. Они обладали своим видением и мышлением. Ещё несколько тысяч выдавали некие интерпретации этого мнения. А остальные миллиарды только и могут делать, что повторять что-то когда-то от кого-то услышанное или прочитанное.

99% людей занимаются отстаиванием какой-то точки зрения, которую даже толком не понимают. А совсем всё плачевно, когда застреваешь на некой конкретной иллюзорной картине мира и в ней засахариваешься. Особенно к этому склонны пожилые. То убеждение, которое они когда-то уловили и запомнили ― будут утверждать всю оставшуюся жизнь.

Есть люди, которые неосознанно, «интуитивно», держат баланс между бредовой реальностью и просто бредом. Если повезёт, то достигают очень больших высот. И есть те, кто научился смотреть на жизнь осознанно и чётко, они знают, что нужно делать, и, главное, как. Они не тешат себя иллюзиями, а планомерно оттачивают свой навык для достижения своих целей.


Еще от автора Амиран Сардаров
Сергей Савельев. Диалоги с гением

Своими взглядами и идеями профессор Савельев опережает настоящее время на пару-тройку поколений. Более того, что он говорит сейчас, и для многих это кажется шоком и революционным открытием, то же самое он открыто говорил еще лет пятнадцать назад. Если тогда это понимали, может быть, десятки человек, то сейчас уже понимают точно сотни, а может даже и тысячи. Хотя до массового понимания пока как до Луны.У тех, кто поймет, о чем он говорит, перевернется все представление о мире и о жизни. От себя лично я хочу, насколько в моих силах, поддержать профессора и донести его открытия и идеи до максимально широкого круга людей.


Рекомендуем почитать
Кризис номер два

Эссе несомненно устаревшее, но тем и любопытное.


Зачем писать? Авторская коллекция избранных эссе и бесед

Сборник эссе, интервью, выступлений, писем и бесед с литераторами одного из самых читаемых современных американских писателей. Каждая книга Филипа Рота (1933-2018) в его долгой – с 1959 по 2010 год – писательской карьере не оставляла равнодушными ни читателей, ни критиков и почти неизменно отмечалась литературными наградами. В 2012 году Филип Рот отошел от сочинительства. В 2017 году он выпустил собственноручно составленный сборник публицистики, написанной за полвека с лишним – с I960 по 2014 год. Книга стала последним прижизненным изданием автора, его творческим завещанием и итогом размышлений о литературе и литературном труде.


Длинные тени советского прошлого

Проблемой номер один для всех без исключения бывших республик СССР было преодоление последствий тоталитарного режима. И выбор формы правления, сделанный новыми независимыми государствами, в известной степени можно рассматривать как показатель готовности страны к расставанию с тоталитаризмом. Книга представляет собой совокупность «картинок некоторых реформ» в ряде республик бывшего СССР, где дается, в первую очередь, описание институциональных реформ судебной системы в переходный период. Выбор стран был обусловлен в том числе и наличием в высшей степени интересных материалов в виде страновых докладов и ответов респондентов на вопросы о судебных системах соответствующих государств, полученных от экспертов из Украины, Латвии, Болгарии и Польши в рамках реализации одного из проектов фонда ИНДЕМ.


Несовершенная публичная сфера. История режимов публичности в России

Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.


Был ли Навальный отравлен? Факты и версии

В рамках журналистского расследования разбираемся, что произошло с Алексеем Навальным в Сибири 20–22 августа 2020 года. Потому что там началась его 18-дневная кома, там ответы на все вопросы. В книге по часам расписана хроника спасения пациента А. А. Навального в омской больнице. Назван настоящий диагноз. Приведена формула вещества, найденного на теле пациента. Проанализирован политический диагноз отравления. Представлены свидетельства лечащих врачей о том, что к концу вторых суток лечения Навальный подавал признаки выхода из комы, но ему не дали прийти в сознание в России, вывезли в Германию, где его продержали еще больше двух недель в состоянии искусственной комы.


Казус Эдельман

К сожалению не всем членам декабристоведческого сообщества удается достойно переходить из административного рабства в царство научной свободы. Вступая в полемику, люди подобные О.В. Эдельман ведут себя, как римские рабы в дни сатурналий (праздник, во время которого рабам было «все дозволено»). Подменяя критику идей площадной бранью, научные холопы отождествляют борьбу «по гамбургскому счету» с боями без правил.