Жизнь и смерть на вершинах мира - [85]

Послесловие

Прошло десять лет с тех пор, как Первая чехословацкая экспедиция поднималась в горы Восточного Гиндукуша. Десять лет — достаточно долгий срок для обдумывания результатов, полученных при исследовании природы азиатских высокогорий, при том, что часть материала еще обрабатывается. Особенно это относится к новым коллекциям, привезенным из Гималаев. Но и по Гиндукушу остается еще многое доработать.

Лабораторная обработка материалов, собранных в поле, — только первый, непременный шаг к их обобщению, а рабочие записи — лишь начальная ступень их оценки. Длинная дорога ведет от скупых полевых записей, где зафиксированы объекты исследования, место их обитания, образ жизни и т. д., до научной публикации. Потребуется по меньшей мере год или два для подготовки такой публикации, а затем рукопись будет детально обсуждаться специалистами, которых редакция попросит о сотрудничестве.

К концу 1975 года было подготовлено 27 научных работ по зоологии, паразитологии и ботанике. Если их объединить, получится объемистый труд, каждая страница которого содержит новые данные. В работе участвовали 22 автора из институтов Чехословацкой академии наук, Национального музея в Праге и различных высших учебных заведений. В одном случае сотрудничал и энтомолог из Британского музея. Уже одно это перечисление говорит о широте научных интересов и высокой научной квалификации авторского коллектива. Лабораторной обработкой геологических образцов, доставленных гималайской экспедицией, также занимался целый коллектив специалистов.

Основным содержанием работы, давшей ценнейшие результаты, было сравнение жизненных условий паразитов и видов-хозяев в девственной природе с тем, что мы знаем о них применительно к территориям, которые человек изменил своей тысячелетней хозяйственной деятельностью. Естественное состояние природы этих территорий мы можем с очень большим трудом, а часто и неточно теоретически реконструировать. Проблема окружающей среды, экологические проблемы в наши дни пронизывают не только всю биологию, но и ряд других научных дисциплин.

В этой связи уместно вспомнить поговорку о человеке, который влез на дерево и подпиливает сук, на который уселся. Чем интенсивнее он пилит, тем слабее опора и тем более критическим становится его положение. Исследовательская работа в высокогорье должна прежде всего привести к познанию здоровой, крепкой, нетронутой ветви, которая в состоянии сама справиться со всеми своими трудностями, со всеми случайными природными вредителями.

Работа в отдаленных высокогорных районах, которые для науки все еще остаются непознанными землями, принесла и другие значительные результаты. Это особенно относится к исследованиям в Восточном Гиндукуше, где до чехословацкой экспедиции никаких зоогеографических изысканий не проводилось, и поэтому каждый обнаруженный там вид животных (или растений) явился открытием. Так, было собрано много новых данных о распространении представителей флоры и фауны и об их связях с прилегающими областями. Среди обнаруженных организмов оказалось 40 ранее совершенно неизвестных видов животных и растений. В ходе наших экспедиций они были собраны, а затем описаны соответствующими специалистами.

Отклик на наши исследования в кругах зарубежных ученых был весьма положительным. Это проявилось не только в общем интересе и во многих положительных оценках опубликованных нами работ и докладов, сделанных нами на различных международных конгрессах и симпозиумах, но и в желании принять непосредственное участие в обработке собранных нами коллекций и научных сведений.

Успешным оказалось десятилетнее сотрудничество в высокогорных экспедициях Чехословацкой академии наук и Чехословацкого союза физкультуры и спорта.

Кратко, но точно подвел итог работы вице-президент Чехословацкой академии наук академик Богумир Росицкий по возвращении экспедиции на Макалу:

«Достигнутый успех является прочным вкладом экспедиции в выполнение общественно важной задачи и способствует обогащению не только чехословацкой, но и всей мировой науки».

Путь проложен, нужно идти по нему дальше.

Прага, 1975 г.

Милан Даниел

Литература

Основная литература по теме книги

All Salim, Ripley S. D., 1968–1974. Hanbook of the birds of India and Pakistan, together with those of Bangladesh, Nepal, Sikkim, Bhutan and Sri Lanka, v. 1 — 10. Oxford Univ. Press, Bombey — London — New York.

col1_0, 1933. The аёпа! conquest of Everest. — Nat. Geogr. Mag., 64 (2), «127–162.

Cernik A., 1970. Tajemstvi snSineho cloveka. Praha, Olympia, 1—203.

Cernik A., Sekyra J., 1969. Zemepis velehor. Praha, Academia, 1—393.

Daniel M., Kalvoda J., 1978. Himalaj. Nove obzory vedy, sv. 18. Praha, Academia.

Diesselhorst G., 1968. Beitrage zur Okologie der Vogel Zentral und Ost-Nepals.—

Khumbu Himal, Univ.-Verl. Wagner, Bd. 2. Innsbruck — Munchen, 1—417.

Ellerman J. R., Morrison- Scott T. C.S, 1966. Checklist of Palaearctic and Indian Mammals 1758 to 1946 (2 nd ed.). British Museum (Nat. History). London, 1—810.

col1_1, Blacker L. V. S., Etherton P. T., Clydesdale, 1934. Prvni pres Everest (пер. на чешский), nakl. V. Petr. Praha, 1—207.