Жизнь и приключения Сергея Сельянова и его киностудии «СТВ», рассказанные им самим - [47]

Шрифт
Интервал

После премьеры фильм участвовал в конкурсе „Кинотавра“, как там принимали, уже не помню, зал вроде реагировал хорошо. После показа, как обычно, была пресс-конференция, мы с удовольствием на ней посидели, поотбивались. Но мне добрые люди сказали, что наш фильм ничего не получит, поэтому я не пошел на закрытие – я не люблю эти церемонии, и если можно, стараюсь на них не ходить. Но вышел к финалу на площадь перед Зимним театром, где на экране тогда транслировалась церемония, а вся площадь была забита народом. И когда сказали, что сейчас будет вручен главный приз и вручать его будет председатель жюри, кажется, им был Масленников, вся площадь на выдохе проскандировала – „Брат-2“. А Масленников берет микрофон, и сообщает, что фильм „Брат-2“ жюри решило даже не рассматривать, потому что он отвратительный.

Ну, меня уже тогда все эти призы мало волновали, я к этому спокойно отношусь. По молодости они волнуют, и меня волновали, а потом прошло, я к этому отношусь достаточно равнодушно. Хотя радуюсь за коллег.

После фильма было много дискуссий, вернее, нас просто много ругали. Если из-за „Брата“ нас называли фашистами, антисемитами и многое другое, то теперь обвиняли в шовинизме. Это нас скорее развлекало, потому что было очень неумно, мы понимали, что сделали хорошие фильмы. Так что серьезно мы это не воспринимали. Тем более, что многие ругатели потом меняли свою точку зрения. Помню, Юрий Гладильщиков страшно критиковал „Брата“, а когда вышел „Брат-2“, написал что-то вроде, мол, я понял, что первый фильм был в целом неплохой, а вот „Брат-2“ – этот куда страшнее. Много писали поверхностного. Когда началось новое русское кино, все стали цепляться за поверхностные социальные значки, которые в том или ином виде везде присутствовали. Кино же неизбежно снимается в социальном контексте, но на этом не останавливается.

Мы с Лешей никогда не вели никаких разговоров об идеологии, обсуждалось только – правда-неправда, точно-неточно, понятно-непонятно, что-то длинновато, что-то коротко. Само произведение начинает тобой управлять, и если оно вообще заслуживает внимания, то оно заслуживает и почтения.

Леша написал сценарий, через который виден фильм, и дальше его надо воплощать. Никогда не было у нас разговоров типа давай тут манок сделаем для зрителя или спровоцируем реакцию. Кино – это образы, а все остальное: социальное, политическое – это все глупости.

Поэтому нас удивляло, что критики хватают то, что лежит на поверхности, и начинают это обсуждать, хотя такую простую вещь, как различие между позицией автора и позицией персонажа, критики должны были бы понимать. Но если они не понимают даже этого, то чего я буду внимание на них обращать? Я даже любил эти стычки на пресс-конференциях, когда чувствуешь себя правым, можно весело и остроумно ответить. Так что все это не задевало по-настоящему. На самом деле, когда сделаешь хорошее кино, вся критика не имеет значения, а когда кино не получилось, то, чтобы тебе ни говорили, ты сам о себе знаешь больше любых слов. Помню, как прекрасный Даниил Дондурей в каком-то тексте с гневным осуждением писал: „Видно, Балабанов и Сельянов хорошо знают свой народ!“ Ну как к этому серьезно относиться? Вообще-то я люблю с критиками поговорить, но – один на один, тогда это интересно, они же профессиональные зрители, насмотренные, но вот когда им надо написать что-то или публично выступать, их несет, видимо, стремление ярко высказаться, они же тоже на рынке.

„Брат-2“ имел громадный успех, но как он повлиял на жизнь нашей компании? Я воспринимаю нашу работу как некий путь, все успехи облегчают его, способствуют движению, неудачи затрудняют, становится сложнее на какой-то период, но в принципе, ты все равно идешь своей дорогой. Если говорить о практических вещах, то успех в кинотеатрах облегчает продажи на телевидение и дальнейшее продвижение, и к успешной картине можно цеплять другие, менее удачные, которые иначе были бы менее востребованы. Удачный фильм как локомотив тянет за собой другие, после удач переговоры легче проходят. Естественно, задача продюсера – обеспечить фильму максимально яркую жизнь; даже если фильм не совсем получился, ты все равно должен сделать все возможное. Но с коммерческой точки зрения „Брат-2“ востребован все же не так, как мультфильмы про „Богатырей“. Те – на первом месте.

К 15-летию выхода фильма прошли концерты в Питере, Москве, Минске. Их организаторы оказались очень качественными. Я очень волновался, потому что легко все опошлить, но команда собралась хорошая, и они все сделали правильно. Видеоряд отличный, звук, все было устроено как надо. На концерте в Питере попросили меня сказать пару слов, я вышел и увидел, в фан-зоне передо мной стоят ребята, ровесники фильма, им лет по 15–16, лица очень хорошие. Они во время выхода фильма его и видеть не могли, но когда я начал говорит, они стали скандировать: „Спа-си-бо!“ И я смотрю на них – ну, я не очень эмоциональный человек, но у меня тогда сильная была эмоция. Казалось бы, чего им, вышел какой-то дядька. И в Москве было точно так же, хотя там и зал меньше, и билеты подороже, и реакция была посдержанней, но тоже прошло очень хорошо.


Рекомендуем почитать
Исповедь старого солдата

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик

Сборник статей, подготовленных на основе докладов на конференции «Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик» (2017), организованной журналом «Новое литературное обозрение» и Российской государственной библиотекой искусств, в которой приняли участие исследователи из Белоруссии, Германии, Италии, Польши, России, США, Украины, Эстонии. Статьи посвященных различным аспектам биографии и творчества Ф. В. Булгарина, а также рецепции его произведений публикой и исследователями разных стран.


Записки старика

Дневники Максимилиана Маркса, названные им «Записки старика» – уникальный по своей многогранности и широте материал. В своих воспоминаниях Маркс охватывает исторические, политические пласты второй половины XIX века, а также включает результаты этнографических, географических и научных наблюдений. «Записки старика» представляют интерес для исследования польско-российских отношений. Показательно, что, несмотря на польское происхождение и драматичную судьбу ссыльного, Максимилиан Маркс сумел реализовать свой личный, научный и творческий потенциал в Российской империи. Текст мемуаров прошел серьезную редакцию и снабжен научным комментарием, расширяющим представления об упомянутых М.


Гюго

Виктор Гюго — имя одновременно знакомое и незнакомое для русского читателя. Автор бестселлеров, известных во всём мире, по которым ставятся популярные мюзиклы и снимаются кинофильмы, и стихов, которые знают только во Франции. Классик мировой литературы, один из самых ярких деятелей XIX столетия, Гюго прожил долгую жизнь, насыщенную невероятными превращениями. Из любимца королевского двора он становился политическим преступником и изгнанником. Из завзятого парижанина — жителем маленького островка. Его биография сама по себе — сюжет для увлекательного романа.


Архитектор Сталина: документальная повесть

Эта книга о трагической судьбе талантливого советского зодчего Мирона Ивановича Мержанова, который создал ряд монументальных сооружений, признанных историческими и архитектурными памятниками, достиг высокого положения в обществе, считался «архитектором Сталина».


Чистый кайф. Я отчаянно пыталась сбежать из этого мира, но выбрала жизнь

«Мне некого было винить, кроме себя самой. Я воровала, лгала, нарушала закон, гналась за кайфом, употребляла наркотики и гробила свою жизнь. Это я была виновата в том, что все мосты сожжены и мне не к кому обратиться. Я ненавидела себя и то, чем стала, – но не могла остановиться. Не знала, как». Можно ли избавиться от наркотической зависимости? Тиффани Дженкинс утверждает, что да! Десять лет ее жизнь шла под откос, и все, о чем она могла думать, – это то, где достать очередную дозу таблеток. Ради этого она обманывала своего парня-полицейского и заключала аморальные сделки с наркоторговцами.