Жизнь и приключения русского Джеймса Бонда - [70]

Декабрист Поджио утверждает, что его пытали. Но это не так. Пыток не было. Доказательство тому — свидетельство декабриста И.Д. Якушкина, который очень боялся пыток. В своих «Мемуарах» он потом написал: «По окончании допроса мне опять пришла мысль о пытке, и я был почти убежден, что на этот раз мне ее не миновать, но, к крайнему моему удивлению, Чернышев, очень грозно смотревший на меня во время допроса, взглянул улыбаясь на в[еликого] к[нязя] Мих[аила] Пав[ловича] и потом сказал мне довольно кротко, что мне зададут вопросы письменно, и что я должен буду отвечать также письменно».

Серьезный специалист по декабристскому движению М.В. Нечкина в своей книге об упомянутом выше Н.И. Лорере пишет, что тот сначала упорно и гордо отрицал свою причастность к тайному обществу, а потом, «видя из вопросов следствия, что ему уже почти все известно», вдруг пал духом и начал «сознаваться, сознаваться, волнуясь и плача». С вершин полного отрицания он пал до самых унизительных, молящих о помиловании писем, адресованных Чернышеву. Вот, например, одно из них, написанное 11 марта 1826 года:

«Ваше Сиятельство. Не смея вас беспокоить, зная что вы и без того озабочены делами, тепереча приступаю, если позволите с одной моей просьбой, не отриньте ее и будьте великодушны к моему несчастию и к моему горестному положению, спасите меня и облегчите мою участь. В бытность вашу в Тульчине с второго вашего допроса, мне изделаном, я, так сказать, отдал себя к вам в руки, может быть, сие есть признаком небесным благословением. Одно слово ваше государю может дать мне жизнь. Ваше Сиятельство! Дайте мне случай вас вечно по гроб свой считать своим благодетелем и благотворителем нашего целого бедного семейства; мне 28 лет, я могу быть еще полезным Августейшему монарху и Отечеству, я изделаюсь вновь опять человеком и тогда могу посвятить всю жизнь мою великодушному государю. Конечно, я виновен, но накажите меня, как заблудшую овцу, я более несчастлив, чем виновен.

Долее не смею утруждать вас моими строками: всем известны те подвиги и заслуги, кои вы оказали государю и нашему Отечеству. Окажите вашу благотворительность <…> Спасите наше семейство, сим вы дадите жизнь семидесятилетней престарелой моей матери, у которой единственной опорой я был. Ваше Сиятельство, вы сами были отец семейства, и сердцу вашему известны чувства сии. О! Если Бог услышал мою молитву и дал бы мне опять жизнь или прежнее мое состояние, с каким упоением восторгом предстал бы пред Его алтарем и пролил бы слезы благодарности!

Ваше Сиятельство, приимите благосклоно чувства того человека, который останется во всю жизнь свою вам преданным, как своему благотворителю, уповав совершенно на Бога, поруча себя Его святой воле, и в надежде, что вы по известной доброте вашей и великодушию облегчите участь мою, пребуду навсегда с истинным моим уважением и совершенной преданностию».

Письмо это написано с огромным количеством грамматических ошибок. Декабрист М.А. Бестужев в своих «Записках» отмечал, что Лорер был «искусный рассказчик», но при этом не обладал большой образованностью и «на шести языках он через два слова в третье делал ошибку». Да ладно бы только это. В этом письме Лорер взывает к «известной доброте» Чернышева и заверяет его в своих «уважении и совершенной преданности», но он же потом в своих «Записках» поливал его грязью, сравнивая его с будущим шефом жандармов Бенкендорфом, который якобы «вел себя благороднее всех». По словам Лорера, он бывало «потупит глаза и молчит, а когда Чернышев начнет стращать, кричать, то даже часто его останавливал, говоря: «Да дайте ему образумиться, подумать».

Кто бы сомневался… Констатировать, что декабристы относились к Чернышеву плохо — значит не сказать ничего. Они ненавидели его. Почему? Да потому что он ответственнее других относился к своим обязанностям.

И декабрист Л.М. Муравьев потом тоже писал: «Этот секретный комитет (так он назывался) был инквизиторским трибуналом, без уважения, без человеческого внимания, без тени правосудия или беспристрастия — и при глубоком неведении законов. Среди них особенным озлоблением против нас выделялись Чернышев и Левашев, им обоим по преимуществу и было назначено быть нашими допросчиками. Все средства казались для них хороши. Они предъявляли ложные показания, прибегали к угрозам очных ставок, которых затем не производили. Чаще всего уверяли пленника, что его преданный друг во всем им признался. Обвиняемый, затравленный, терзаемый без пощады и милосердия, в смятении давал свою подпись. Когда же его друга вводили в зал заседаний, тот не мог ни в чем признаться, так как ничего не было».

Читая эти строки, можно только удивляться тому, что «инквизиторы», оказывается, применяли такие страшные пытки, как угрозы очных ставок, которых затем не производили. Потрясающая жестокость! Невиданное отсутствие и тени правосудия!

А еще они, как мы уже знаем, задавали вопросы письменно и требовали отвечать на них также письменно. Невероятно по своей изощренности и вероломству!

А вот воспоминания декабриста Н.Р. Цебрикова: «Меня всего только раз и приводили в тайный комитет, и, надев железные наручники, не трогали до самого апреля, в конце которого сняли с меня железы и обрили бороду, потребовали к коменданту и ввели в комнату для очных ставок, где сидели два генерал-адъютанта Бенкендорф и Чернышев. Первый был очень тих со мной, а последний с наружностию змеиной, так бы кажется и хотел броситься на меня, как гиена».