Зеркало для слепого - [33]

— Будет мясо с грибной подливкой.

— О-о-о! А что, эти грибы до сих пор растут?

— Растут. Они до снега растут. Надеемся, что мицелий перезимует, и в самом начале лета мы опять получим урожай. Кстати, эти грибы — самые экологически чистые. Мы же специальную древесину заготовляли. В следующем году будет инкубационная технология. Уже готовится помещение. Урожайность предполагаем увеличить, но и сезонность…

— Нам о политике запрещала говорить, а сама села на любимый грибной конек, — перебил ее Володя. — Сейчас начнет рассказывать о пастеризации субстрата. Я даже термины уже выучил.

— Не мешайте женщине самовыражаться, — заступился Родик. — Я восхищаюсь ее упорством и целеустремленностью. Я видел эту плантацию — колоссально! А как она умудряется все это продать! Ирочка, не обижайся, но наш народ такие грибы поганками считает и, как мне кажется, покупать боится. Я тоже долго себя перебарывал, чтобы попробовать. Однако оказалось, что они вкусные. Давайте за Иру выпьем. Пусть не мои мечты исполнятся, а ее. Нет… Проще. Я отдаю тебе мои привилегии в части загадывания желаний. Самого, самого!..

В перерыве между блюдами опять возобновилась политическая дискуссия. Инициировал ее Марлен, спросивший Родика, какому политическому течению он отдает предпочтение.

— Я был членом КПСС, — отозвался Родик. — Да и сейчас свой партийный билет сохраняю. Партийные документы еще при социализме отправил в Душанбе, боясь того, что в конечном счете произошло. Там пока коммунистическая партия не запрещена. Поэтому формально я коммунист. Конечно, я не полностью принимаю коммунистическую идеологию. Особенно в изложении и реализации большевиков. Однако не надо забывать, что многие величайшие умы человечества стремились к социалистическим идеалам. Отсутствие классовых различий, братская дружба и единство наций, от каждого по способностям, каждому по потребностям, да и по труду — не плохо. Хозяйствование на основе обобществленных средств производства и другой собственности. Коллективизм и взаимопомощь. Принципы демократии… Личность в таких условиях действительно может реализоваться, самоутвердиться. Широкие возможности самоуправления. Многое и многое другое, что бесспорно позитивно. Вопрос: как и можно ли это реализовать? Ведь озлобленность в основном не против социалистических и коммунистических принципов, а против их конкретных реализаций. Нет пока примеров успешной реализации. Почему? Полагаю, что не созрел для этого человек, или вообще это утопия, а первородный человеческий грех так воздействовал на всю систему мироздания, что реализовать в ней даже социализм невозможно. Хотя был ли этот первородный грех? Вообще еще никто на практике не доказал, что реально гармонично сочетать интересы общества, коллектива, личности и государства, то есть создать общенародную державу. Ведь мы еще не постигли законы мироздания, а марксизм-ленинизм, вполне вероятно, с этих позиций — совершенно ошибочная теория, имеющая неверные исходные посылы. Все это лишь догадки и фантазии. Как физик скажу, что нужны еще эксперименты…

— Вы уж извините, Родион Иванович, но у вас политическая и идеологическая путаница, — сказал Володя.

— Если бы только у меня. Мне думается, что не меньшая путаница у всех наших политиков, начиная или кончая президентом.

— У меня, Марлена и Иры четкие политические ориентиры и установки. Мы кое в чем расходимся, но в целом придерживаемся либеральных убеждений. Мы правые.

— Вы знаете, мне кажется, что сегодня левые поправели, а правые полевели. Я достаточно внимательно слушал вас и в позиции, например, Марлена не нашел существенных отличий от коммунистов. По поводу свобод даже ваши слова совпадают с их принципами. Ограничения и пределы этих свобод, общественная самодеятельность отличаются, быть может, только количественно, но не качественно. Я, конечно, не столь политически грамотен и не способен чувствовать тонкие нюансы, но…

— Вы глубоко заблуждаетесь. С коммунистами мы, как говорится, по разные стороны баррикад, — возразил Володя. — Просто они эксплуатируют некоторые наши либеральные лозунги. Подменяют. Фальсифицируют. Ошельмовывают, если хотите.

— Возможно. Спорить не буду. Однако я не знаю в нашей стране прецедента реализации либерализма в чистом виде. Нам из истории известны отдельные выдающиеся люди, утверждавшие, что они либералы. Александр Первый считал себя либералом. А что творил? Милюков, Шаховской, да во многом и Керенский полагали, что они либералы. А что сделали? Гайдар, будучи мальчиком из хорошей семьи, относит себя к либералам. А программа его экономических действий либеральная? Вы хотите парламент. Ну, допустим, будет он. Предположим, что те, кто называют себя либералами, получат большинство голосов. Дальше что? Народ вдруг начнет вкалывать на заводах и в полях, ощутит приступ патриотизма и перестанет бежать из страны? Русский алкаш вдруг полюбит своего богатого соседа-еврея, а еврей будет бесплатно поить его водкой? Ничего этого не случится. Вот вы, Ира, ратуете за приватизацию. Приватизируют все те же люди, которые сейчас у государственной кормушки. Не важно, либералы они или коммунисты. Простой человек ничего не получит. Моральные и материальные различия только усилятся. Вы же первая скажете, что все люди равны, но многие нам — интеллигентным и образованным — не ровня, а потому наш кусочек пирога должен быть больше.