Защита права на справедливое судебное разбирательство в рамках Европейской конвенции о защите прав человека - [63]
A. v. the United Kingdom (А. против Соединенного Королевства), 17 декабря 2002 года
Adamkiewicz v. Poland (Адамкевич против Польши), 2 марта 2010 года
Adolf v. Austria (Адольф против Австрии), 26 марта 1982 года
Aerts v. Belgium (Аертс против Бельгии), 30 июля 1998 года
Agee v. the United Kingdom (Эйджи против Соединенного Королевства), 17 декабря 1976 года
Agosi v. the United Kingdom (Агоси против Соединенного Королевства), 24 октября 1986 года
Ahtinen v. Finland (Ахтинен против Финляндии), 23 сентября 2008 года
Airey v. Ireland (Эйри против Ирландии), 9 октября 1979 года
Al-Adsani v. the United Kingdom (Аль-Адсани против Соединенного Королевства), 21 ноября 2001 года
Albert and Le Compte v. Belgium (Альбер и Ле Конт против Бельгии), 10 февраля 1983 года
Aleksandr Zaichenko v. Russia (Александр Зайченко против России), 18 февраля 2010 года
Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom (GC) (Аль-Хавайя и Тахири против Соединенного Королевства), БП, 15 декабря 2011 года
Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom (Аль-Хавайя и Тахири против Соединенного Королевства), 15 декабря 2011 года
Allan Jacobsson v. Sweden (No. 2) (Аллан Якобссон против Швеции) (№2), 19 февраля 1998 года
Allan v. the United Kingdom (Аллан против Соединенного Королевства), 17 июля 2003 года
Allen v. the United Kingdom (Аллен против Соединенного Королевства), 10 сентября 2002 года
Allenet de Ribemont v. France (Аллене де Рибемон против Франции), 10 февраля 1995 года
Antică and “R” company v. Romania (Антикэ и компания “R” против Румынии), 2 марта 2010 года
Antoine v. the United Kingdom (Антуан против Соединенного Королевства), 13 мая 2003 года
Arma v. France (Арма против Франции), 8 марта 2007 года
Arnolin v. France (Арнолен против Франции), 9 января 2007 года
Arrigo and Vella v. Malta (Арриго и Велла против Мальты), 10 мая 2005 года
Artico v. Italy (Артико против Италии), 13 мая 1980 года
Ashendon and Jones v. the United Kingdom (Ашендон и Джонс против Соединенного Королевства), 13 сентября 2011 года
Ashingdane v. the United Kingdom (Эшингдейн против Соединенного Королевства), 28 мая 1985 года
Ashot Harutyunyan v. Armenia (Ашот Арутюнян против Армении), 15 июня 2010 года
Assanidze v. Georgia (Ассанидзе против Грузии), 8 апреля 2004 года
Atanasova v. Bulgaria (Атанасова против Болгарии), 2 октября 2008 года
Axen v. Germany (Аксен против Германии), 8 декабря 1983 года
B. and P. v. the United Kingdom (B. и P. против Соединенного Королевства), 24 апреля 2001 года
B. v. Austria (В. против Австрии), 28 марта 1990 года
Baggetta v. Italy (Баггетта против Италии), 25 июня 1987 года
Bakan v. Turkey (Бакан против Турции), 12 июня 2007 года
Balmer-Schafroth and others v. Switzerland (GC) (Балмер-Шафрот и другие против Швейцарии), БП, 26 августа 1997 года
Balsytè-Lideikienè v. Lithuania (Бальсите-Лидейкине против Литвы), 4 ноября 2008 года
Bannikova v. Russia (Банникова против России), 4 ноября 2010 года
Baraona v. Portugal (Бараона против Португалии), 8 июля 1987 года
Barbera, Messegue and Jabardo v. Spain (Барбера, Мессеге и Ябардо против Испании), 6 декабря 1988 года
Barsom and Varli v. Sweden (Барсом и Варли против Швеции), 4 января 2008 года
Batsanina v. Russia (Бацанина против России), 26 мая 2009 года
Beckles v. the United Kingdom (Беклз против Соединенного Королевства), 8 октября 2002 года
Belilos v. Switzerland (Белилос против Швейцарии), 29 апреля 1988 года
Bellizzi v. Malta (Беллицци против Мальты), 21 июня 2011 года
Benthem v. the Netherlands (Бентем против Нидерландов), 20 октября 1985 года
Berlinski v. Poland (Берлинский против Польши), 20 июня 2002 года
Bernard v. France (Бернар против Франции), 23 апреля 1998 года
Bertuzzi v. France (Бертуцци против Франции), 13 февраля 2003 года
Birutis and others v. Lithuania (Бирутис и другие против Литвы), 28 марта 2002 года
Bobrova v. Russia (Боброва против России), 17 ноября 2005 года
Bocellari and Rizza v. Italy (Бочеллари и Рицца против Италии), 13 ноября 2007 года
Boenisch v. Austria (Бёниш против Австрии), 6 мая 1985 года
Bogonos v. Russia (Богонос против России), 5 февраля 2004 года
Bogumil v. Portugal (Богумил против Португалии), 7 октября 2008 года
Bohmer v. Germany (Бомер против Германии), 3 октября 2002 года
Bonzi v. Switzerland (Бонци против Швейцарии), 12 июля 1978 года
Borgers v. Belgium (Боргерс против Бельгии), 30 октября 1991 года
Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v. Ireland (GC) (Акционерное общество туризма и торговли «Босфорские авиалинии» против Ирландии), 30 июня 2005 года
Botmeh and Alami v. the United Kingdom (Ботмех и Алами против Соединенного Королевства), 7 июня 2007 года
Boulois v. Luxembourg (Булуа против Люксембурга), 14 декабря 2010 года
Bracci v. Italy (Браччи против Италии), 13 октября 2005 года
Brandstetter v. Austria (Брандстеттер против Австрии), 28 августа 1991 года
Brennan v. the United Kingdom (Бреннан против Соединенного Королевства), 16 октября 2002 года
Bricmont v. Belgium (Брикмон против Бельгии), 7 июля 1989 года
Brozicek v. Italy (Брозичек против Италии), 19 декабря 1989 года
Brumărescu v. Romania (Брумареску против Румынии), 28 октября 1999 года
Книга основана на анализе международных и национальных требований к справедливому правосудию, содержит сравнительное исследование процессуальных средств судебной защиты, включая судебное доказывание, оказание юридической помощи, процедуры обжалования судебных решений по гражданским и уголовным делам — на примерах конкретных дел из практики ЕСПЧ, а также российских и зарубежных юрисдикций. Кроме того, рассматриваются перспективы и способы восприятия международных стандартов правосудия в законодательстве и правоприменении.
В настоящее издание включены несколько очерков с анализом некоторых дел, имеющих особо актуальное значение в условиях обострения классовой борьбы.Предлагая в указанном разрезе описание процессов расследования преступлений по отдельным уголовным делам, проходившим в практике советских судов, и отмечая то, что было сделано органами розыска и следствия по этим делам и то, что, по нашему мнению, могло и должно было бы быть сделано в пределах использования всех возможностей, которые дает нам техника розыскного и следственного процесса, мы и полагаем, что предлагаемая читателю книга может в указанном отношении оказаться полезной в деле расследования преступлений для наших следователей и органов уголовного розыска, всегда имеющих возможность столкнуться в своей практике со случаями, аналогичными с описанными в наших очерках.
В работе в яркой и доступной форме представлены ответы на наиболее типичные вопросы и аргументы противников легализации короткоствольного оружия. В итоге делается вывод, что их позиция имеет скорее эмоциональные, нежели разумные основания.
Настоящее издание содержит текст Закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями на 2013 год.
В книге предпринята попытка комплексного исследования проблем правового регулирования отношений по формированию, размещению и исполнению государственных (муниципальных) заказов в России.В работе раскрывается сущность государственного (муниципального) заказа, дано определение этому институту, обозначены различия между понятиями «государственный заказ», «государственные нужды», «прокьюремент», «закупка». Определено место государственного (муниципального) заказа в системе средств государственного регулирования экономики.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга представляет собой вторую часть учебника, вышедшего в издательстве "Норма" в 1996 г. Первая его часть посвящена истории государства и права древнего мира и средних веков. Вторая — включает в себя историю государства и права нового и новейшего времени.Структурно вторая часть распадается на три раздела. Первый — история государства нового времени, второй — история государства в ХХ веке, третий — история права нового и новейшего времени. Последний раздел не содержит каких-либо четких внутренних хронологических рубежей: современное право в отличие от государства развивалось более плавно, эволюционно, ибо оно в большей степени затрагивает глубинные пласты человеческих взаимоотношений и в меньшей мере испытывает на себе последствия общественно-политических потрясений и катаклизмов.