Записки военного советника в Китае - [82]
Ху Хань-минь, по-прежнему маневрируя, ответил, что первый вопрос разрешить без согласия генерала Сюй Чун-чжи трудно, ибо движение гуанснйцев затрагивает его интересы.
По второму пункту было сказано, что переброска Восточной группы — естественное явление: войска, выполнив свою задачу на р. Дунцзян, имеют право вернуться в Гуанчжоу для охраны его от гуанснйцев и, наконец, им поставлена задача идти против Тан Цзи-яо, поэтому согласиться на приостановку движения нельзя.
Тенденция к мирному разрешению вопроса разделяется кое-кем и из нашей „головки”, но большинство по-прежнему считает путь борьбы и разоружения мятежников единственно правильным. Будем решительно бороться со всякой попыткой изменить принятый план...»
Приведенная выдержка из письма-директивы показывает стремление В. К. Блюхера лично информировать советников о политической обстановке, чтобы они узнавали ее из его уст, а не от генералов. Генералы могли намеренно исказить информацию, чтобы подкрепить свои предложения, преследующие порой частные интересы, как это было с Чан Кай-ши.
«В одной из телеграмм, — пишет В. К. Блюхер В. А. Степанову в том же письме, — Чан Кай-ши сообщил, что он считает свою группу в предстоящих столкновениях не решающей и что главную роль, по его мнению, должны играть Хунаньская армия, школа Вампу и части генерала Ли Фу-линя. С этим опасным для кампании настроением Чан Кай-ши надо бороться и вбить ему в голову, что именно его группе принадлежит эта почетная решающая роль, а все остальные лишь содействуют его успеху.
Поведение Чан Кай-ши в этом вопросе могло бы сыграть роковую роль в срыве проводящегося плана. Нужно как можно чаще возвращаться к мысли о необходимости покончить с юньнаньцами и гуансийцами. Сейчас политическая и военная ситуация позволяют легко достигнуть этого, а в будущем вряд ли это может повториться. Наконец, стремление к миру со стороны юньнаньцев всего лишь маневр для выигрыша времени, и их нападение в будущем все равно неизбежно».
Приведем еще для иллюстрации стиля руководства В. К. Блюхера его письмо советнику при генерале Чжу Пэй-дэ Ф. Мацейлику от 30 мая 1925 г.
«Вместе с этим письмом Вам направляется большая почта, в которой к директивам приложены мои письма в Восточную группу и командующим войсками. Директивы и посылаемая переписка дадут Вам довольно полную информацию о происходящем...
Добивайтесь точного выполнения директив, настаивайте на этом, убеждайте... Ваши сведения о численном составе войск генерала Чжу Пэй-дэ преувеличены и вызывают у меня сомнения. Постарайтесь получить более точные данные...
Для проведения забастовки созданы стачечные комитеты на всех трех дорогах. Подвижной состав угоняется к нашим войскам. Па Северной дороге большинство подвижного состава загнано в Шаогуань, для сообщения с Кантоном оставлены лишь три паровоза, которые в любой момент можно привести в негодность. Отдельные механизмы паровозов рабочие уносят сейчас на свои квартиры. Перегонка подвижного состава на Кан-тон-Коулунской дороге проходит с меньшим успехом, и до сих пор сделано очень мало. Объясняется это отсутствием нужных средств. Мною предложено постепенно перегнать весь подвижной состав по Северной дороге к Шаогуаню, по Кантон-Коулунской — к югу от Пинху, там же создать необходимые базы топлива. Все, что не будет угнано, будет приведено в нерабочее состояние забастовщиками. Забастовка начнется или в момент выступления мятежников, или по нашему приказанию...
Крестьянские союзы для открытых выступлений использовать не следует, это нх очень обессилит, а в будущем ослабленные они не смогут успешно бороться с помещиками. Вот почему их следует беречь и использовать только для связи, разведки и для дезорганизации тыла и связи противника, не упуская, конечно, такие случаи, когда крестьянские союзы могли бы захватить себе вооружение...»
В. К. Блюхер был не только блестящим полководцем, но и трезвым политиком, оценивавшим события не только с позиций нынешнего дня, но и с позиций будущего. Он умело использовал подготовленные коммунистами Китая среди рабочих Гуанчжоу, на железных дорогах и на морском транспорте стачечные комитеты и берег крестьянские союзы.
В. К. Блюхер напоминает Мацейлнку, что с развертыванием политической кампании следует поторопиться, и продолжает:
«...Хунаньцы заверяют, что план ими будет проведен решительно и без колебаний. Теперь необходимо убедить в этом Чжу Пэй-дэ. Вообще не давайте развиваться соглашательским тенденциям. Докажите, что помимо политических соображений и огромных перспектив, открывающихся после ликвидации противника для правительства, проведение этого плана выгодно также и для самого генерала.
Тань Янь-каю и Чжу Пэй-дэ были выданы на значительную сумму суновские банкноты. Эти банкноты не были обеспечены валютой, поэтому их обоих просили банкноты до столкновения с противником в обращение не пускать, чтобы не вызвать крах банка. Несмотря на эти просьбы, они все же выбросили банкноты в обращение. Банк сейчас осаждают желающие обменять банкноты на валюту, и это при жалком запасе серебра и иностранной валюты. Если выпуск банкнотов будет продолжаться, банк может лопнуть. Об этом следует лишь намекнуть генералам, но не говорить открыто. Убедите Чжу Пэй-дэ держать банкноты у себя и выпустить их лишь с момента открытого столкновения. Банк нами будет закрыт с первым выстрелом и таким образом спасен».
Филипп Филиппович Вигель (1786–1856) — происходил из обрусевших шведов и родился в семье генерала. Учился во французском пансионе в Москве. С 1800 года служил в разных ведомствах министерств иностранных дел, внутренних дел, финансов. Вице-губернатор Бессарабии (1824–26), градоначальник Керчи (1826–28), с 1829 года — директор Департамента духовных дел иностранных вероисповеданий. В 1840 году вышел в отставку в чине тайного советника и жил попеременно в Москве и Петербурге. Множество исторических лиц прошло перед Вигелем.
Автор — полковник Красной армии (1936). 11 марта 1938 был арестован органами НКВД по обвинению в участии в «антисоветском военном заговоре»; содержался в Ашхабадском управлении НКВД, где подвергался пыткам, виновным себя не признал. 5 сентября 1939 освобождён, реабилитирован, но не вернулся на значимую руководящую работу, а в декабре 1939 был назначен начальником санатория «Аэрофлота» в Ялте. В ноябре 1941, после занятия Ялты немецкими войсками, явился в форме полковника ВВС Красной армии в немецкую комендатуру и заявил о стремлении бороться с большевиками.
Анна Евдокимовна Лабзина - дочь надворного советника Евдокима Яковлевича Яковлева, во втором браке замужем за А.Ф.Лабзиным. основателем масонской ложи и вице-президентом Академии художеств. В своих воспоминаниях она откровенно и бесхитростно описывает картину деревенского быта небогатой средней дворянской семьи, обрисовывает свою внутреннюю жизнь, останавливаясь преимущественно на изложении своих и чужих рассуждений. В книге приведены также выдержки из дневника А.Е.Лабзиной 1818 года. С бытовой точки зрения ее воспоминания ценны как памятник давно минувшей эпохи, как материал для истории русской культуры середины XVIII века.
Граф Геннинг Фридрих фон-Бассевич (1680–1749) в продолжении целого ряда лет имел большое влияние на политические дела Севера, что давало ему возможность изобразить их в надлежащем свете и сообщить ключ к объяснению придворных тайн.Записки Бассевича вводят нас в самую середину Северной войны, когда Карл XII бездействовал в Бендерах, а полководцы его терпели поражения от русских. Перевес России был уже явный, но вместо решительных событий наступила неопределенная пора дипломатических сближений. Записки Бассевича именно тем преимущественно и важны, что излагают перед нами эту хитрую сеть договоров и сделок, которая разостлана была для уловления Петра Великого.Издание 1866 года, приведено к современной орфографии.
Иван Александрович Ильин вошел в историю отечественной культуры как выдающийся русский философ, правовед, религиозный мыслитель.Труды Ильина могли стать актуальными для России уже после ликвидации советской власти и СССР, но они не востребованы властью и поныне. Как гениальный художник мысли, он умел заглянуть вперед и уже только от нас самих сегодня зависит, когда мы, наконец, начнем претворять наследие Ильина в жизнь.
Граф Савва Лукич Рагузинский незаслуженно забыт нашими современниками. А между тем он был одним из ближайших сподвижников Петра Великого: дипломат, разведчик, экономист, талантливый предприниматель очень много сделал для России и для Санкт-Петербурга в частности.Его настоящее имя – Сава Владиславич. Православный серб, родившийся в 1660 (или 1668) году, он в конце XVII века был вынужден вместе с семьей бежать от турецких янычар в Дубровник (отсюда и его псевдоним – Рагузинский, ибо Дубровник в то время звался Рагузой)