Записки свободного человека, или Как я провел детство - [17]
Не претендуя на то, что юриспруденция – это некое «мессианство» пополам с «подвижничеством», хотелось бы все-таки уберечь юных джентльменов от ошибок при выборе профессии. Господа, все достаточно просто. Допустим, вы хотите стать адвокатом и другого пути для себя не видите. Хорошо, но давайте попробуем подготовиться и избежать разочарований. Действительно, будущий биолог может с детства ставить опыты на лягушках и таким образом узнать, что ожидает его в лаборатории. А что делать правоведам?
Для начала читать. Читать много. Познавательной литературы для расширения кругозора и литературы специальной (речи Плевако, Кони, зарубежных адвокатов). Читать периодическую аналитическую литературу, т. к. юриспруденция не существует в отрыве от общества и бизнеса. Смотреть новости. Регулярно, для того, чтобы знать не только дату принятия изменений в законодательство, но чтобы постараться понять, для чего эти изменения вносятся и, соответственно, по какому пути пойдет правоприменительная практика. Затем нужно идти в суд. Как зрителю, конечно. Посмотреть со стороны и сделать для себя вывод, сможете ли вы выдержать хамство оппонента? Способны ли вы не сопереживать чужой беде настолько, чтобы это стало мешать вам качественно исполнять профессиональные обязанности? Можете ли вы стерпеть то, что подготовленную вами красивую, выверенную речь, судья не слушает до конца, т. к. все уже для себя решил? Хотите ли вы начинать общение с клиентом с того, чтобы постараться доказать ему, что вы не обманщик и берете деньги за работу, а не просто так, а предыдущий его адвокат – мошенник, это не правило, а исключение?
Только пройдя все это, ответив для себя на все неудобные вопросы, вы можете сказать себе: да, я по-прежнему хочу стать адвокатом. Считайте эту подготовку «правовым моргом». Ведь будущих медиков водят в морг, чтобы проверить, способны ли они там не упасть в обморок. А мы, как и врачи со священниками, работаем с самыми тонкими струнами человеческих душ. И тут ошибиться нельзя, слишком высока цена таких ошибок…
Алкоголь – эликсир гениев?
Врачи обеспокоены распространением наркотиков среди рок-музыкантов.
А то, что в Архангельске спивается ансамбль балалаечников, им уже все равно?
Говорить об алкоголе мужчины могут бесконечно. Это и друг, и средство расслабления, и верный спутник всех веселых и торжественных моментов. Мы любим ссылаться на национальные традиции пития, изысканный букет ароматов и волшебное послевкусие. Мужчина может не читать книги «папаши Хэма», но обязательно вспомнит про его четырнадцать ежедневных «мохито». Любимый коньяк Наполеона, историческое значение жеста – щелчка по горлу, объем штофа и полуштофа, количество сортов водки и вкус деревенского самогона – все это настоящий мужчина знает и любит. Естественно, никакие антиалкогольные компании, запреты на ночную продажу водки и повышение акцизов на пиво искреннюю любовь мужчины к алкоголю убить не в состоянии. Вопрос только в приоритетах. Приводя в пример окружающим гениальность некоторых известных алкоголиков, мы как-то забываем о том, что гениями они стали до злоупотребления огненной водой, а никак не после. А примеры подмены понятий «гений», «алкоголь» и их причинно-следственной связи мы, кстати, наблюдаем ежедневно. Они роются в помойках и урнах, пытаясь собрать достаточно пустой тары, чтобы оплатить еще немного своей дружбы с Его Величеством Алкоголем – «бутылка опустела, продлевать будете?».
Признавая, что водка наряду с табаком – частые спутники мужчины на жизненном пути, автор хотел бы еще раз напомнить, что приятные вещи «либо вредны, либо аморальны, либо от них толстеют». Плата за временную эйфорию, вызываемую алкоголем, может оказаться непомерно высокой. Помните биологический опыт, который поставили в СССР давным-давно? Речь идет о «центрах удовольствия». Подопытные мыши бесконечно жали на кнопки, включающие стимуляцию этих центров, забывая о сне и еде. Только эйфория, только кайф. Так и спиртное, завлекая мужчину быстрым удовольствием, может в дальнейшем заменить собой всю его жизнь.
Начало может быть довольно безобидным, даже необходимым. Это, кстати, чисто русский подход: не пьет, значит, скрытый враг. Либо шпион, либо больной. Если шпион – мы с ним не дружим. Если болен – как он может руководить? Значит, продвигать по службе мы его не будем. Слишком много вопросов на Руси решались за столом и после парилки. Выпить по паре литров на каждого, посмотреть на реакцию, потом хлопнуть по плечу – наш, мол, человек и утром, с глубокого похмелья, подписать приказ о назначении. Простота такого кадрового подхода, видимо, вызвана глубоким одиночеством руководителей – ну нет у них друзей, только подчиненные. И люди, которые способны создать в глазах патрона иллюзию команды и дружеского общения хотя бы за столом или в бане, таким путем добиваются в России заоблачных высот. А это Х, он умеет дружить. Вот как тут оставаться трезвенником, если ты сразу попадаешь в разряд людей, дружить не умеющих?
Но пить надо уметь. На Западе алкоголь тоже сопровождает каждое застолье, но культура пития там осталась с тех времен, когда пьяницы не котировались в иерархии общества. Действительно, какой ты феодал, если утром твои руки дрожат и копьем в прорезь шлема противника ты попасть не в состоянии? Католическая церковь безудержное питие тоже не приветствовала: кто будет отвоевывать Иерусалим, если у всего войска утренний «сушняк»? Так что в Западной Европе алкоголизация не произошла. Американцы же, как люди весьма практичные, не спились по другой причине: они настолько успешно споили под корень гордых индейских вождей, что, имея возможность наблюдать за последствиями со стороны, сами алкоголь ведрами не употребляли.
Каждого адвоката интересует исход дела, которое он ведет в конкретный момент времени. В начале карьеры мы склонны думать, что результат процесса зависит от нормы права, затем приходит надежда, что еще и от нашей профессиональной квалификации и опыта. Лишь с течением времени закаленный в судебных сражениях адвокат осознает, что решающее значение для исхода дела имеет знание механизмов принятия судебных решений. И если закон один для всех, то способов повлиять на конечный результат несколько, даже в рамках отдельного процесса, если адвокат опытный.
Если бы у каждого человека был световой датчик, то, глядя на Землю с неба, можно было бы увидеть, что с некоторыми людьми мы почему-то все время пересекаемся… Тесс и Гус живут каждый своей жизнью. Они и не подозревают, что уже столько лет ходят рядом друг с другом. Кажется, еще доля секунды — и долгожданная встреча состоится, но судьба снова рвет планы в клочья… Неужели она просто забавляется, играя жизнями людей, и Тесс и Гус так никогда и не встретятся?
События в книге происходят в 80-х годах прошлого столетия, в эпоху, когда Советский цирк по праву считался лучшим в мире. Когда цирковое искусство было любимо и уважаемо, овеяно романтикой путешествий, окружено магией загадочности. В то время цирковые традиции были незыблемыми, манежи опилочными, а люди цирка считались единой семьёй. Вот в этот таинственный мир неожиданно для себя и попадает главный герой повести «Сердце в опилках» Пашка Жарких. Он пришёл сюда, как ему казалось ненадолго, но остался навсегда…В книге ярко и правдиво описываются характеры участников повествования, быт и условия, в которых они жили и трудились, их взаимоотношения, желания и эмоции.
Светлая и задумчивая книга новелл. Каждая страница – как осенний лист. Яркие, живые образы открывают читателю трепетную суть человеческой души…«…Мир неожиданно подарил новые краски, незнакомые ощущения. Извилистые улочки, кривоколенные переулки старой Москвы закружили, заплутали, захороводили в этой Осени. Зашуршали выщербленные тротуары порыжевшей листвой. Парки чистыми блокнотами распахнули свои объятия. Падающие листья смешались с исписанными листами…»Кулаков Владимир Александрович – жонглёр, заслуженный артист России.
Ольга Брейнингер родилась в Казахстане в 1987 году. Окончила Литературный институт им. А.М. Горького и магистратуру Оксфордского университета. Живет в Бостоне (США), пишет докторскую диссертацию и преподает в Гарвардском университете. Публиковалась в журналах «Октябрь», «Дружба народов», «Новое Литературное обозрение». Дебютный роман «В Советском Союзе не было аддерола» вызвал горячие споры и попал в лонг-листы премий «Национальный бестселлер» и «Большая книга».Героиня романа – молодая женщина родом из СССР, докторант Гарварда, – участвует в «эксперименте века» по программированию личности.
Действие книги известного болгарского прозаика Кирилла Апостолова развивается неторопливо, многопланово. Внимание автора сосредоточено на воссоздании жизни Болгарии шестидесятых годов, когда и в нашей стране, и в братских странах, строящих социализм, наметились черты перестройки.Проблемы, исследуемые писателем, актуальны и сейчас: это и способы управления социалистическим хозяйством, и роль председателя в сельском трудовом коллективе, и поиски нового подхода к решению нравственных проблем.Природа в произведениях К. Апостолова — не пейзажный фон, а та материя, из которой произрастают люди, из которой они черпают силу и красоту.