Записки очевидца необъявленной войны. Том 2 - [39]

Если верить всему, что говорят российские СМИ, то складывается впечатление, что Россия вообще никакого отношения не имеет к войне в Донбассе. То есть какие бы преступления тут не происходили, какое бы беззаконие не творилось — правительство РФ и мудрый Путин не при чем. Однако выйти сухим из воды вряд ли удастся.

Изменения в риторике коснулись, конечно же, далеко не одного упоминания слова «Новороссия». Весной-летом 2014 г. количество фэйков в российских федеральных СМИ превзошло все грани. Самым знаменитым фэйком здесь является репортаж с распятым мальчиком в Славянске — это уже верх циничной лжи. И дело тут даже не в том, что та якобы беженка, которая об этом мальчике рассказывала, в самом Славянске ни разу даже не была. Дело в том, что ее слова пустили в эфир, даже не удосужившись проверить, что говорит в таком случае о непрофессионализме этих «журналистов». Ведь если бы солдаты ВСУ в действительности на центральной площади Славянска, при огромном стечении народа, распяли ребенка, то уже через считанные минуты в Интернете появились бы сотни видеороликов с этим и тысячи комментариев к ним!

А вполне возможно, что подобный вброс был сделан российскими «журналистами» преднамеренно, с целью разжигания ненависти и как следствие — с целью затягивания войны. В последнее время лично я склоняюсь именно к этой точке зрения. Ее также разделяет и украинский журналист-эмигрант А. Шарий: «Мерзавцы и мерзавки, распространяющие подобного рода мерзкие сказки, не имеющие ничего общего с действительностью, разжигают ненависть, которой и так через край. А каналы, которые, не проверяя, ставят подобного рода фуфло, просто не уважают себя и своих зрителей».

«Беженка из Славянска» на поверку оказалась актрисой…

Вообще необходимо признать, что кремлевские СМИ сделали многое для разжигания ненависти друг к другу у противостоящих сторон. И сюжет с распятым мальчиком здесь — лишь один из эпизодов. Результатом всего этого является, как легко догадаться, затягивание войны и нарастание напряженности внутри украинского общества, что вполне может привести к расширению географии боевых действий. А значит, к еще большим жертвам.

Что касается российских оппозиционных СМИ, вроде телеканала «Дождь» и ему подобных, то они заняли радикально проукраинскую позицию. Их освещение событий войны в Донбассе выглядит даже более радикальным и непримиримым, чем на большинстве украинских каналов. Так, там неоднократно можно услышать, как Донецк с Луганском называются «Лугандонией», чем оскорбляются прежде всего обычные местные жители Донбасса, независимо от того, какую позицию они занимают в этом конфликте. Такого себе не позволяют даже подавляющее большинство украинских СМИ. Думаю, не надо подробно объяснять, что этим российские оппозиционные СМИ разжигают ненависть к мирным жителям Донбасса.

Иногда складывается такое впечатление, что они с кремлевскими СМИ будто бы соревнуются, кто подольет больше масла в огонь полыхающей в Донбассе войны. То, что они льют масло на противоположные стороны одного костра, вовсе не меняет ситуации, ведь результат действий и первых, и вторых один: костер войны разжигается сильнее независимо от того, с какой стороны в него подливается масло. А пора бы уже начать его тушить!

Лично я уже давно пришел к мнению, что главной задачей кремлевских средств массовой пропаганды является выставление всех украинцев идиотами. Украинские же «массмедиа», напротив, всех россиян пытаются показать ватниками и дебилами. При этом как первые, так и вторые внесли огромный вклад в разжигание войны в Донбассе. И огромный вклад в разжигание межнациональной ненависти.

Для меня же, как для местного жителя, который считает Донбасс своим домом, неважно, с какой стороны этот дом поджигается; каждый, кто его поджигает, мой враг. И как патриот Донбасса, и как житель своего дома я должен сделать все, чтобы не только потушить свой дом и не допустить новых поджогов, но и чтобы дать достойный отпор всем поджигателям независимо от того, какие лозунги при попытке поджога они кричат! И так должны поступать все, кто считает себя патриотом своего родного края!

Видео с Ютуба за 2012 г., которое телеканал «Россия-1» выдал за кадры войны в Донбассе

Глава 44. Терминология военной пропаганды

«Как вы лодку назовете, так она и поплывет», — говорил любимый нами с детства капитан Врунгель. Этот принцип хорошо усвоила и военная пропаганда.

Цели, преследуемые военной пропагандой в СМИ, очевидны: это прежде всего разжигание ненависти, а также стремление доказать, что мы, вот, такие белые и пушистые, с нами поступают несправедливо, а враг — это воплощение всех зол. Пропаганда практически никогда не апеллирует к рассудку и логическим размышлениям, а давит прежде всего на эмоции. В идеале пропаганда должна вызвать настолько сильные эмоции, чтоб человек все бросил и пошел воевать. Если не в состоянии воевать — выслать денег на военные нужды. Самых же недоверчивых пропаганда убеждает не протестовать против войны.

Для того, чтобы внушить людям, что они должны убивать или хотя бы жертвовать деньги на убийство абсолютно незнакомых им людей, врага нужно как можно сильнее демонизировать, в идеале — расчеловечить, т. е. отказать врагу даже в праве называться людьми. Тут в ход идут и соответствующие термины, которыми враг обозначается. Если говорить об украинской пропаганде, то это «колорады», т. е. не люди, а насекомые, вредители, убить которых — не грех, а полезное дело. В случае с пропагандой Кремля и ЛДНР, то тут на помощь пришел термин «укропы». Если сказать: «Отправляйтесь убивать людей, у каждого из которых есть дети, родители и т. д.» — это одно. Желающих, думаю, найдется немного. А если сказать, что нужно «косить укроп» или «мочить колорадов» — это совсем другое дело, тут уже мало кто задумается, что речь идет о том же убийстве обычных людей, но уже другими словами. А назвать все словами, которые вызовут нужные эмоции — одна из важнейших задач военной пропаганды.