Записки очевидца необъявленной войны. Том 2 - [38]
Нельзя не сказать и о той воинственности и бескомпромиссности, которые стали неотъемлемой частью пропаганды СМИ. По новостям неоднократно можно услышать призывы вести войну до победного конца, до полного уничтожения противника. Такие слова, как «сепары», «колорады», «бандиты» и «террористы» уже давно вошли в лексикон журналистов. При этом любые разговоры о бесполезности этой войны и необходимости как можно скорей ее завершить путем переговоров нередко воспринимаются как предательство. Пацифизм воспринимается явно враждебно.
Агрессивность и злоба на официальном уровне просто зашкаливают, не только от политиков, но и от журналистов слышна ненависть даже не к тем, кто сражается с оружием в руках, а к населению Донбасса, к мирным беженцам. Так, еще в июне 2014 г. на «Новом канале» вышел сюжет под названием «Беженцы бывают разные». Суть этого «репортажа» сводится к тому, что у донбассовских беженцев, оказывается, «неправильные» взгляды, и именно поэтому к ним нужно относиться как к врагам, не оказывая им никакой помощи и в лучшем случае высылать их в Россию. «А вот как по мне, так, быть может, логичнее не брать на содержание таких предателей, а купить им билеты в Россию, пусть едут, они же так за нее ратуют» — заявила «журналистка» Екатерина Морозова. (https://www.youtube.com/watch?v=5PuB0Q4dJ_0). И этот ролик был показан на одном из центральных каналов в июне 2014-го, как раз в тот момент, когда война только разгоралась!
Не отстают и другие центральные телеканалы. Так, ведущая «ТСН» в одном из выпусков в конце августа 2014 г. заявила, что у жителей Донбасса «мусор в головах», который нужно как можно скорее выбить.
Конечно, не вызывает сомнений, что врут СМИ и многих других государств. Но по тем же российским каналам не было ни одного призыва к ДНР и ЛНР вести войну до последнего «бандеровца», наоборот, они озабочены мирным урегулированием. Хотя российские власти для этого самого «урегулирования» не сделали практически ничего. И уж точно там нельзя услышать, что у жителей Кавказа или Сибири «неправильные» взгляды и «мусор в головах», за который надо депортировать, скажем, в Украину. В украинских же официальных СМИ не только низкосортная ложь, но и разжигание ненависти ко всем инакомыслящим, которая лишь способствует дальнейшей эскалации конфликта, гибели тысяч мирных жителей Донбасса. И за все это, к сожалению, пока никто не понес ответственности. Но рано или поздно она все-таки придет!
Глава 43. Роль российских СМИ в войне
С украинскими СМИ все понятно, а какова же роль российских СМИ в этой войне? Что они сделали для развязывания, затягивания или же наоборот, для прекращения войны в Донбассе?
Если говорить о степени правдивости российских прокремлевских СМИ, то тут нужно признать, что правды в них ничуть не больше, чем в украинских СМИ. Точно так же, как и на ряде украинских каналов, доминирует лишь одна, признаваемая единственно верной, точка зрения. И точно так же, как и на большинстве украинских каналов, ведущее место занимает пропаганда.
Однако есть кое-что, в чем федеральные СМИ и отличаются от украинских. Если на некоторых украинских телеканалах (в первую очередь на «Интере») все еще можно услышать острую критику президента и правительства, то по российским новостям лично я не слышал ни разу, чтоб говорилось что-то хотя бы отдаленно напоминающее критику президента и правительства РФ. Наоборот, из Путина и его команды всячески формируется образ идеального президента и правительства. Российский президент в новостях всегда прав, всегда предлагает лучшие решения и выступает чуть ли не за мир во всем мире. Такой себе кот Леопольд. В значительной степени это способствует и формированию культа личности Путина.
Еще одно существенное отличие от украинских СМИ — изменение риторики за первый год войны. Если на украинских каналах с начала войны в целом риторика не изменилась, то в российских СМИ мы видим некоторые изменения в риторике. Так, если весной 2014 г. по российским новостям довольно часто можно было услышать слово «Новороссия», то к весне-лету 2015 г. это слово практически вышло из употребления российских журналистов, все чаще они говорят «украинский Юго-Восток».
«Медиалогия» исследовала динамику упоминания слов «Новороссия» и «Сирия» на федеральном ТВ — Первом канале, «России 1», НТВ, «ТВ Центре», РЕН ТВ. Специалисты изучали новостные сообщения с 1 января 2014 года по 11 апреля 2016 года. Пик (более 100 раз) — с июня 2014 по март 2015 г.
А многие российские пропагандисты пошли еще дальше. Соловьев, например, в своих передачах раньше агитировал за независимую Новороссию или же ее вхождение в состав России, а уже в июне 2015 г. заявил, что Россия не предавала Донбасс, так как ничего ему и не обещала (это несмотря на заявления Путина в марте 2014 г. о том, что Россия вмешается, если в Донбассе начнутся беспорядки, да и вообще он, Путин, чуть ли не гарант спокойствия русскоязычных жителей Украины). О жителях же Донбасса Соловьев вообще отозвался в грубой форме: «Дай дерьма, дай ложку, научи жрать»! Это и не удивительно, путинский пропагандист, кормящийся с кормушки Кремля, по мере изменения риторики своего хозяина готов неоднократно менять и свою точку зрения. Если завтра Путин заявит, что они с Порошенко, к примеру, лучшие друзья, то продажный пропагандист Соловьев начнет петь дифирамбы уже Порошенко, которого еще недавно поливал грязью. Такие люди достойны лишь презрения.
