Записки очевидца необъявленной войны. Том 2 - [37]

Н. Савченко

Надежда Савченко — бывшая военнослужащая батальона «Айдар», в июне 2014 г. попавшая в плен и перевезенная на территорию РФ, за два года своего пребывания в российской тюрьме стала настоящим национальным героем Украины. Выйдя в конце мая 2016 г. на свободу, она занялась политикой. Как заявила сама Савченко, если бы президентские выборы состоялись сегодня, то вероятность ее победы была бы стопроцентной.

Заслуживает отдельного внимания изменение риторики Савченко, которое произошло у нее за время пребывания в российской тюрьме и которая продолжает эволюционировать и на свободе. Если в 2014 г. в «Айдар» шли лишь те, кто считал, что «сепаров» и «колорадов» надо лишь убивать, что это люди третьего сорта и они являются единственным препятствием для построения новой процветающей Украины, то в устах Савченко в 2016 г. мы слышим уже другое: «Нужно выйти на прямую связь, без Минских договоренностей, с представителями ЛНР и ДНР. Я как депутат готова с ними говорить. Третий шаг? Давайте, наверное, улыбнемся друг другу и все выйдет».

Что это, эволюция взглядов и желание скорейшего окончания войны или умелая вербовка российских спецслужб? О том, работали ли с Савченко российские спецслужбы и если да, то как именно, мы узнаем еще не скоро. Что касается первого варианта, то он вполне возможен: любой здравомыслящий человек (а Савченко явно не дура) склонен корректировать свои взгляды в зависимости от изменения обстановки и характера получаемой информации. То, что война в Донбассе не выгодна ни народу Донбасса, ни народу Украины, очевидно уже практически всем. Как очевидно и то, что на этой войне узкий круг политиков и олигархов делает себе не только пиар, но и многомиллионные состояния. В результате возникает вопрос: как же должен действовать в таких условиях настоящий патриот Донбасса или патриот Украины? Правильно, он должен сделать все, чтоб эта война как можно скорее закончилась.

Есть ли у Савченко шансы стать президентом Украины в будущем? Учитывая стремительное падение рейтингов П. Порошенко и многих других украинских политиков, шансы ее сесть в президентское кресло возрастают с каждым днем. Вот только не изменятся ли ее взгляды после прихода к власти?

Глава 42. Роль украинских СМИ в войне

Еще Наполеон говорил: «Трех газет я боюсь больше, чем стотысячной армии». А Йозеф Геббельс, всесильный министр пропаганды Третьего Рейха, высказался совсем уж откровенно: «Дайте мне средства массовой информации, и я любой народ превращу в стадо баранов». Заветам Геббельса остаются верны и украинские СМИ.

Поражает не только заангажированность, но и потоки низкосортной лжи, которую, наверное, руководство и не проверяет. Так, издание «Украинская правда» как-то сообщило, что «террористы устанавливают „грады“ на крышах детских садов». В комментариях подобные утверждения, думаю, и не нуждаются, ведь писалось это человеком, который не видел установку «град» даже на фото.

Не вызывает удивления, что всякая другая точка зрения, любое другое мнение считаются ошибочными либо же преступными. Так, запрещены были российские СМИ, где можно услышать неудобную для Киева информацию. Но хотелось бы сказать этим горе-запретителям, что запрет и отключение каналов — метод давным-давно устаревший. Он еще мог как-то действовать до массового распространения Интернета, когда у людей просто не было возможности узнать альтернативную точку зрения и замалчиваемые факты, но теперь, когда каждый желающий имеет доступ к Интернету, отключение телеканалов выглядит глупым и показывает лишь полную несостоятельность украинских СМИ.

Нападки и преследования обрушились и на тех немногочисленных действительно независимых журналистов Украины, которые еще оставались в стране. Наиболее известный из них — Анатолий Шарий. За свою точку зрения, распространение независимой информации, а также неоднократные разоблачения киевских официальных СМИ журналист подвергся преследованиям как со стороны властей, так и со стороны радикальных националистов. И в результате, понимая, что в покое его не оставят, вынужден был бежать за границу, где получил статус беженца. Но, оказавшись в чужом государстве, Шарий не прекратил своей журналистской деятельности.

После бегства Шария в Украине практически не осталось независимых журналистов. Те, кто раньше считал себя независимым журналистом, сейчас либо молчат, либо отказались от своей точки зрения и смирились с существующим положением. Либо же убиты, как О. Бузина. Вот такая вот свобода слова! Официально, кстати, в украинских СМИ по-прежнему нет цензуры, хотя наличие ее очевидно уже всем.

Режим Порошенко сделал уже многое, чтобы роль пропаганды и манипуляция массовым сознанием возросли до предела. Пропаганда СМИ своей целью ставит прежде всего зомбирование населения, воспитание из него бесформенной массы, верной правящему режиму. То есть тех, кто думал бы так, как скажут, и делал бы все так, как ему скажут. Да, они прикрываются патриотизмом, но патриотизм — это любовь к своей родной земле, но не к режиму, государственному строю и уж тем более не к официальной идеологии.