Записки очевидца необъявленной войны. Том 1 - [7]

Захваченная горадминистрация в Киеве

Вернемся к событиям в Киеве. Особого внимания здесь достойны загадочные снайпера, стрелявшие как в беркутовцев, так и в майдановцев. Кто они были? Чьи приказы, что самое главное, исполняли? Сколько уже времени прошло после тех событий, но до сих пор по этому делу не было проведено никакого расследования! Во всем был обвинен «Беркут» и бежавший президент, без всяких расследований. Кому не выгодно проводить это расследование? Кто боится правды? Очевидно те, кто тогда захватил в Киеве власть в результате этих событий. Другого варианта тут быть не может. И более-менее объективное расследование может быть проведено лишь после ухода этой власти.

В этой тяжелой, но разрешимой в принципе ситуации Янукович показал себя не только трусом, боящимся решительных действий, но и предателем. Да, своим побегом он предал прежде всего тех, кто за него голосовал. А также всех, кто был против майдана. Останься он тогда в Киеве и отдай приказ о разгоне вооруженной своры националистов — и все последующие события могли пойти иным путем. Но Янукович испугался (чего только не понятно, хуже для него уже не стало бы), бежал сначала в Крым, потом в Ростов, оставив всю страну на произвол тем, кто захватил власть. В марте он еще что-то заявлял на пресс-конференциях о том, что намерен бороться за возврат себе власти, но всем уже было очевидно, что он — политический труп.

22 февраля, в день переворота, в Харькове состоялся съезд депутатов всех уровней, организованный харьковским губернатором М. Добкиным. В этом съезде приняли участие только депутаты из 9 областей Юго-Востока. Ожидания от харьковского съезда были огромны, многие даже думали, что там чуть ли не о создании нового государства объявят. И на то были веские основания, неоднократно звучали речи и призывы брать всю власть на местах в свои руки местным депутатам. Но дальше красивых слов дело тогда не пошло, возможность создать независимую Новороссию из 9 областей была упущена, сам же Добкин вскоре заявил, что собирается баллотироваться в президенты Украины.

Народ, олигархи или США: кто все же устроил майдан?

Уже не первый год идут споры о том, кто все-таки был организатором и главной движущей силой киевского майдана. Российские политики и СМИ утверждают, что главными здесь были исключительно США и американский капитал. В качестве доказательства они называют присутствие на майдане некоторых американских политиков (Нуланд, Маккейн), а словосочетание «печеньки Нуланд» стало уже нарицательным. Украинские же политики, СМИ, а вслед за ними и сами участники майдана делают акцент на том, что майдан от самого начала и до конца— исключительно дело рук восставшего народа, который поднялся против преступной власти и победил ее. О том, кто на самом деле извлек прямую выгоду от победы майдана и свержения Януковича, они стараются не задумываться. Действительно, не так ведь просто признаться самому себе, а тем более публично, что тебя просто использовали в качестве инструмента захвата власти. А вот кто именно использовал — совсем другой вопрос.

Лично я считаю, что в данном случае сознательно или бессознательно ошибаются обе стороны — как украинская, так и российская. Необходимо признать, что не только украинский народ, но и американские политики или американские деньги движущей силой майдана не являлись. Что касается американцев, то для прокремлевской пропаганды обвинять во всех бедах вездесущие США стало уже давно традицией. Впрочем, как и в Украине традицией стало во всех бедах обвинять исключительно Россию и «руку Кремля». Тут русские с украинцами очень похожи: кто бы что ни говорил, а все же это два родственных народа. Хотя в Украине вслух об этом лучше не говорить, могут быть не совсем приятные последствия.

К тому же, необходимо признать, что даже если какие-либо политические силы из США и выделяли деньги на организацию протестов, то это отнюдь не было главной движущей силой. Сделать революцию или же государственный переворот при помощи одних лишь только денег невозможно, если для этого нет никаких предпосылок внутри страны. К примеру, в современных США сделать революцию или переворот невозможно ни за миллиард, ни за 10, ни за 50 миллиардов долларов, поскольку для этого нет никаких предпосылок. В противном случае, если б это могли сделать только деньги, то революция давно бы уже произошла в США.

Главная же необходимая предпосылка для свержения правящего режима — наличие недовольной этим режимом части населения. Вторая необходимая предпосылка — слабость и неадекватность самих властей, которые не в состоянии разрешить назревшие в обществе проблемы и противоречия. Причем, что касается населения, не обязательно недовольных должно быть подавляющее большинство. Нет, достаточно, чтоб недовольных, готовых действовать и при необходимости рисковать собой людей было лишь 5—10 % от общего населения. И еще не менее 50–60 % — безразличных, то есть тех, кто в случае массовых протестов или переворота как минимум не поднимется защищать правящий режим. А безразличных всегда большинство.