Записки очевидца необъявленной войны. Том 1 - [16]
1 марта на улицы Донецка вышло уже около 30 тысяч человек. 3 марта была впервые захвачена Донецкая ОГА, а Донбасс впервые услышал имя еще вчера никому не известного Павла Губарева, который на митинге в тот же день был провозглашен «народным губернатором» Донецкой области в противовес Таруте.
Следующий крупный митинг в Донецке состоялся 5 марта. Но в этот раз все было гораздо интереснее, в это же время на площади Ленина запланировали свой митинг и сторонники «едыной крайины». Туда же пришли и их противники. Естественно, такое событие не мог пропустить и я. В тот день на митинге у Донецкой ОГА мне впервые пришлось увидеть и Губарева. Сразу скажу, что тогда он показался мне весьма подозрительным типом: во-первых, потому, что о его прошлом и вообще о том, кто он по жизни, никто не знал, во-вторых, очень подозрительно выглядел гипс на его руке, который, вероятно, намекал, что его владелец — «жертва режима».
Как бы там ни было, а самое интересное в тот день произошло вечером на площади Ленина. Антимайдановских митингующих, среди которых находился и я, собралось около 2000 человек. Промайдановских — немного больше, около 3000. Сразу бросилось в глаза, что они были гораздо лучше организованы: у них была сцена с микрофонами и колонками, с которой постоянно звучали демагогические речи, смысл которых сводился к тому, что якобы все дончане за единую Украину, а напротив них стоят «провокаторы, завезенные с Ростова». Также вызывало подозрение огромное количество желто-голубых флагов и флажков. С противоположной же стороны, наоборот, было всего несколько российских флагов, о сцене же с колонками не было и речи.
Вскоре с промайдановской сцены стали звучать все более провокационные речи, сменившиеся потом лишь криками «ганьба» в нашу сторону. После того, как должной реакции с противоположной стороны не последовало, со сцены уже кричали: «Давайте им по-русски крикнем „позор“, они приехали с Ростова и украинского не понимают!» В ответ в них полетели яйца, они тоже начали что-то бросать, прилетало даже несколько картошин, затем пришла очередь петард, по звуку более напоминающих взрывы гранат. Ну а дальше — а дальше началась рукопашная, с применением дубинок и других подручных предметов. Столкновений не удалось избежать даже несмотря на присутствие пары сотен работников МВД, стоявших между двумя митингами. В итоге промайдановские митингующие, которых, напомню, было минимум на тысячу больше, вынуждены были бежать на тех же автобусах и газелях, на которых их туда и привезли. Пострадавшие были, но в этот раз удалось обойтись без жертв.
Стоит отдельно отметить, что с обеих сторон я видел женщин и детей (в том числе маленьких), а с нашей стороны было еще и много стариков. Уже этот факт опровергает нелепую версию украинских СМИ, что якобы все антимайдановские митингующие были завезены в Донецк из Ростова.
На следующий день, 6 марта, был арестован Губарев. Сначала его содержали в здании донецкого СБУ, а вскоре увезли в Киев, где он пробыл вплоть до начала мая. Но остановить митинги и протесты этим не удалось.
Следующее событие, свидетелем которого я также был и которое заслуживает отдельного внимания, произошло 13 марта. В этот день, уже под вечер, на площади Ленина также собралось 2 митинга в одно и то же время. Происшествие 5 марта никого ничему не научило, а ведь так легко было не допустить нового столкновения! Достаточно было лишь либо запретить оба митинга, либо один из них перенести на следующий день. Но городские власти не сделали для этого ровным счетом ничего.
Поскольку ни первого, ни второго не произошло, то это наводит на мысль, что либо городской администрации, либо кому-то еще более влиятельному было выгодно новое столкновение двух противостоящих митингов с целью разжигания ненависти и эскалации конфликта. И нужно сказать, что этот кто-то своей цели добился.
В тот день я пришел на площадь примерно в 18.00, было уже темно и оба митинга стояли, выкрикивая каждый свои лозунги. Количество людей на площади было примерно таким же, как и 5-го числа, промайдановских было немного больше (ну или так просто казалось из-за немалого количества флагов у них). Количество работников МВД, стоявших посреди площади, между двумя митингами и по периметру, равнялось примерно 150–200 человек. Этого было явно мало, чтоб не допустить столкновений. От провокационных кричалок стороны вскоре перешли к забрасыванию друг друга яйцами и петардами, которые летели через головы стоявших между двумя митингами силовиков. Примерно в 19.30 перешли уже к рукопашной, опять же, как и 5-го числа, с применением дубинок и другого подручного оружия. Вообще, события 13 марта развивались практически точно так же, как и 5-го, только обе стороны вели себя уже гораздо агрессивнее. И последствия этого были гораздо серьезнее.
Примерно за полчаса-час промайдановский митинг был разогнан. Несколько митингующих, которые не успели уехать на автобусе, были вытащены из него через разбитые окна и под крики толпы поставлены на колени. Еще несколько человек пытались убежать, но также не успели и были поставлены на колени толпой. Помню, как одного тяжелораненого несли по направлению к «скорой». Лишь на следующий день я узнал, что в столкновении помимо пяти десятков раненых был и один погибший — с промайдановской стороны. И видел я тогда, вероятно, именно его. Это был первый человек, погибший в результате уже нагнетаемого конфликта в Донбассе.
«Записки очевидца необъявленной войны» — это взгляд на войну в Донбассе глазами местного жителя. В данном томе речь пойдет о событиях второго периода войны, начавшегося в сентябре 2014 г. с подписания «Минска-1». Помимо этого, в книге также рассматриваются преступления обеих воюющих сторон, роль пропаганды в СМИ и методы противостояния ей, значительное внимание уделено положению мирного населения Донбасса.
В год Полтавской победы России (1709) король Датский Фредерик IV отправил к Петру I в качестве своего посланника морского командора Датской службы Юста Юля. Отважный моряк, умный дипломат, вице-адмирал Юст Юль оставил замечательные дневниковые записи своего пребывания в России. Это — тщательные записки современника, участника событий. Наблюдательность, заинтересованность в деталях жизни русского народа, внимание к подробностям быта, в особенности к ритуалам светским и церковным, техническим, экономическим, отличает записки датчанина.
«Время идет не совсем так, как думаешь» — так начинается повествование шведской писательницы и журналистки, лауреата Августовской премии за лучший нон-фикшн (2011) и премии им. Рышарда Капущинского за лучший литературный репортаж (2013) Элисабет Осбринк. В своей биографии 1947 года, — года, в который началось восстановление послевоенной Европы, колонии получили независимость, а женщины эмансипировались, были также заложены основы холодной войны и взведены мины медленного действия на Ближнем востоке, — Осбринк перемежает цитаты из прессы и опубликованных источников, устные воспоминания и интервью с мастерски выстроенной лирической речью рассказчика, то беспристрастного наблюдателя, то участливого собеседника.
«Родина!.. Пожалуй, самое трудное в минувшей войне выпало на долю твоих матерей». Эти слова Зинаиды Трофимовны Главан в самой полной мере относятся к ней самой, отдавшей обоих своих сыновей за освобождение Родины. Книга рассказывает о детстве и юности Бориса Главана, о делах и гибели молодогвардейцев — так, как они сохранились в памяти матери.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Поразительный по откровенности дневник нидерландского врача-геронтолога, философа и писателя Берта Кейзера, прослеживающий последний этап жизни пациентов дома милосердия, объединяющего клинику, дом престарелых и хоспис. Пронзительный реализм превращает читателя в соучастника всего, что происходит с персонажами книги. Судьбы людей складываются в мозаику ярких, глубоких художественных образов. Книга всесторонне и убедительно раскрывает физический и духовный подвиг врача, не оставляющего людей наедине со страданием; его самоотверженность в душевной поддержке неизлечимо больных, выбирающих порой добровольный уход из жизни (в Нидерландах легализована эвтаназия)
У меня ведь нет иллюзий, что мои слова и мой пройденный путь вдохновят кого-то. И всё же мне хочется рассказать о том, что было… Что не сбылось, то стало самостоятельной историей, напитанной фантазиями, желаниями, ожиданиями. Иногда такие истории важнее случившегося, ведь то, что случилось, уже никогда не изменится, а несбывшееся останется навсегда живым организмом в нематериальном мире. Несбывшееся живёт и в памяти, и в мечтах, и в каких-то иных сферах, коим нет определения.