Записки бизнесюка - [135]

Считаю, что критикам Путина надо, прежде всего, переменить тон. Привыкли к советским карнавальным дурачкам, последним из которых был Ельцин. На дурачка можно показывать пальцем и ёрничать: «что ни делает дурак — всё он делает не так» (русская пословица). Подобная «критика» со стороны «оппозиции» Путина только веселит. Потому что он не дурачок; у него есть образование. Плохое, но есть. Я жил при Брежневе и всех последующих правителях; могу сравнивать. Тут работает другая русская пословица, XXI века: «образование как эрекция: когда оно есть, его видно». Путин — не механический заводной утёнок советского образца, а совершенный и дико навороченный робот-андроид. Да, машинка по-прежнему программируемая. Но ты, умник, сначала через файервол и прочую антивирусную защиту пробейся. А её такие английские спецы ставили, что как бы не обломаться.[128]

Далее Политбюро. Узкий состав: 6–8 человек; расширенный: около 20. Перечислять нет смысла: люди постоянно мигрируют. После вхождения в Политбюро карьерный рост прекращается, ибо достигнута верхняя ступенька. Не Путину же вызов бросать. Вот они и переходят из узкого состава в расширенный, и обратно. Игра у них такая; называется «политическая борьба» (наверное, дзю-до). Докладываю: дураков там нет. Тупых и особо злобных тоже не обнаружено. За ненадобностью отсутствуют. Правда, гигантов мысли и титанов духа я там тоже не нашёл. Чем-то поразить меня смогли трое: Сергей Вадимович Степашин; Виктор Феликсович Вексельберг и Анатолий Борисович Чубайс.

Степашин — воплощённое Право. Закон и порядок. Юристов такой квалификации можно пересчитать по пальцам, причём не только в России, но и в мире. Это не я говорю, а многочисленные международные институции, где он был признан задолго до начала публичной политической карьеры. Что говорит о многом. Вексельберг — это чистый интеллект, причём именно еврейский; физико-математический. Полагаю, если бы он избрал карьеру не олигарха, а учёного, у России было бы сейчас на одну Нобелевскую премию больше. Наконец, Чубайс. Злые искусствоведы в таких случаях говорят: «Это настолько отвратительно, что уже прекрасно». Полнейшая беспринципность, умноженная на острый ум — поневоле залюбуешься, как хищным насекомым.

Но если наверху дураков нет, может быть, чиновничья тупость концентрируются в среднем звене бюрократии? Опять мы с тобой, приятель, попали. Пальцем в небо. Вернее, в распространяемый и любовно культивируемый властью миф о косной бюрократической прослойке, тормозящей любые благие начинания мудрого высшего руководства. С представителями среднего слоя чиновников мне пришлось общаться и по журналистским и по бизнесовым, и даже по бытовым делам. Около 250 контактов, думаю, наберётся. Дураков и откровенных тупиц я не заметил. Обычные люди. Случалось, косили под тупых бюрократов. Маска полезная. Но при вскрытии игры всегда переходили на нормальный разговор. Возможно, мне просто повезло, ведь в России более полутора миллионов(!) чиновников. Так что моя выборка явно мала.

Так что же, поверим в сказку про доброго царя и злых бояр, в миф о «перегибах на местах» — и успокоимся? Можно. Но есть нюансы. Например, интересно, а как технически осуществляется торможение благих начинаний руководства? Наверное, так: придут, бывало, бюрократы в присутствие — а там очередная реформа, мудрым руководством затеянная. Они сразу шторы опускают, а то и вовсе в подвал нисходят. И там, зажёгши чёрные толстые свечи, в тесном жидомасонском кругу заговорщицким шёпотом: «Ну, как тормозить-то будем? У кого какие предложения, товарищи»? Что, опять смешно; абсурд? А не абсурд, что рассматриваемый миф одновременно обвиняет среднюю российскую бюрократию в «тупости» и предписывает ей способность устраивать успешные заговоры если не в мировом, то во всероссийском масштабе? Где же ты видел заговорщиков глупых и успешных одновременно? Помнишь:

«Мятеж не может кончиться удачей. В противном случае его зовут иначе». (© Дж. Харрингтон).

Так что, открой глаза шире, и не верь власти, когда она слишком громко говорит о самой себе. Наверняка врёт. Думаю, гораздо ближе к правде другая позиция. Депутат Государственной Думы Евгений Алексеевич Фёдоров (Единая Россия): «Понимаете, бюрократия живёт по инструкциям. Какие регламенты ей напишешь, такие она и выполняет. Вплоть до того, что если завтра будет инструкция организовать систему концлагерей — бюрократия будет её выполнять. И себя же в них гнобить, как показал исторический опыт 1930-х годов в СССР».[129] Притом я не идеалист и полагаю, что саботировать благие начинания начальства или извлекать из них личную выгоду российская бюрократия, конечно, может. Но прямо противостоять монаршей воле, нарушать инструкции — нет. Побоятся! Нарушителей ведь не только увольняют, но и сажают. Посмотри статистику в Интернете: то там мэра арестуют, то здесь губернатора. И люди часто идут в тюрьму на реальные сроки. Дело не в глупости или злонамеренности отдельных чиновников, а в системе управления. Внутри неё зло транслируется вниз с усилением: повторяю: «когда в Стамбуле стригут ногти — в провинции рубят пальцы». Потому что местный чинуша прикрывается приказом сверху, а центральной власти сослаться не на что; ей приходится отвечать на неудобные вопросы или репрессировать слишком много спрашивающих. Но инициатива злонамеренности всегда идёт сверху вниз, и это не глупость, а осознанная