Заметки о боевой подготовке - [21]

Конечно если отличия от того что он себе смоделировал минимальны, то он и разберется с ситуацией эффективно. И это тот самый редкий случай когда параноик будет реально доволен результатом. Но давайте начистоту, как часто бывает так что все идет именно так как мы запланировали. Особенно если учесть что наш контекст — это конфликтная ситуация которая угрожает вашей жизни? Вот в моей практике было всего несколько раз, когда все шло именно так как я предполагал. А даже присоотношении 2 к 100 — ну такая себе вероятность.

Что же касается алертного человека — это когда человек понимает, что shit happens но предполагать когда где и как оно случится бесполезно. Понятное дело, что когда мы говорим о мирном бытие в цивилизованном городе, и когда есть ситуация войны и пиздеца вокруг, это будут очень разные вещи. Но по сути своей они различаются лишь типом и количеством угроз с которыми можно столкнуться. опять же, алертный человек он в первую очередь анализирует не ситуации в которых он может оказаться, а себя в данных ситуациях. то есть он работает не с тем как будет развиваться ситуация, а с тем что он будет делать в данной ситуации. Понимание ЧТО он будет делать, ведет к понимают КАК он будет это делать. Причем опять же, не в деталях. Потому что контекст ситуации для алертного понимания не так уж и важен. И так понятно что с ножом могут накинуться как на улице, так и в метро так и в подъезде. Да даже в машину могут попытаться запихнуться с острой железякой. И опять же, алертность не предполагает ОЖИДАНИЯ. Она предполагает ДОПУЩЕНИЯ ВОЗМОЖНОСТИ. И в рамках этого самого допущения возможности случится что-то плохое, человек готовится сделать с этим ЧТО-ТО. В данном случае ЧТО-ТО это определенный набор базовых навыков. Да, каждый из этих навыков в отдельности может быть (и должен быть) развит и конкретизирован для того что бы получить максимальный диапазон применения.

О понятии «диапазон применения» поговорим отдельно.

Так вот, если мы не боимся чего то конкретно, а ожидаем чего то общего, то жить с этим нам легче. Потому что если мы ждем что то конкретное, мы выискиваем признаки этой конкретики вокруг себя. А если ждем чего то «в общем и целом» то мы просто готовы к тому что оно может проявиться в любой момент… А может и не проявиться. И пока признаков «этого самого» не видно, до живем себе спокойно. И вот тут забавный парадокс. Что бы что то изменить, не надо менять все. Что бы на что то отреагировать, не надо реагировать на все. Пока параноик занят поисками признаком одной/двух/трех угроз, алертный человек ничего не ищет и ничего не ждет. Он просто предполагает что благодаря своим навыкам и знаниям он увидит признаки потенциальной ситуации и сможет принять меры. При этом он живет нормальной жизнью.

И даже сравнивая вход в подъезд где нет света с фонарем в руках, параноик придет домой в поту и фонарик будет вынимать из руки другой рукой, трясясь от нервов, с мысль «ПРОНЕСЛО»!!!

Нет я конечно утрирую, но учитывая что паранойя это заболевание которое старается прогрессировать, и до такого дойти можно.

А алертный человек просто зайдет в подъезд вытащит из кармана руку с заранее заготовленным фонариком, дойдет до двери, зайдет в квартиру, уберет фонарик в карман и… И все. Для него не случившаяся ситуация даже не существует. Его не «пронесло», ему не «повезло». У него просто ничего не случилось.

Алертность не предполагает фиксации на угрозе до появления ее прямых признаков. То есть отсутствие света в подъезде, это угроза бытовая, а не персональная. Вот если посветили фонарем, и увидели человека, то это повод повысить уровень угрозы. Если это незнакомый человек, то это повод повысить уровень еще немного. Если он мешает проходу, повысим еще немного. Если у человека в руках что то что можно использовать как оружие, еще повысим. Но! Если вы прошли мимо этого человека, и ничего не случилось, и вы спокойно прошли до дверей квартиры, то все. Ситуация закончилась не начавшись — ее можно не ковырять и не накручивать себя.

Опять же, контекст ситуации всегда надо учитывать. и в данном случае даже для алертного человека наличие неопасного и неагрессивного незнакомца в подъезде может быть признаком угрозы. например если человек опасается за свою жизнь и по объективным причинам ожидает нападения. Да, в этом случае можно расценить такого человека как «разведчика-наблюдателя», который изучает место для будущего нападения. Но раз в данной ситуации нападения не случилось, то достаточно вспомнить его внешность и то где и как находился в пространстве. Все. Можно из этого сделать выводы, и просто иметь ввиду что в следующий раз все может пойти иначе. И исходя из этого, например внести изменения в свой график или в носимое снаряжение. Или позвать кого-нибудь в гости и зайти в подъезд не в одиночку.

Реакцию и предпринимаемые меры будет определять контекст, и не надо в комментах пытаться развить тему примерами «а вон он приведет друзей с автоматами». Вот это уже паранойя, а с этим не сюда. А если и ко мне, то в индивидуальном порядке и за отдельные деньги.