Заметки о боевой подготовке - [20]

Вторичный ступор — ситуация когда человек зависает на обработке объекта, или после его обработки. То самое состояние когда психика не справляется с уровнем стресса по мере его возрастания, и в момент деэскалации «заявляет»:

— Я пошла отсюда а ты как хочешь.

В принципе ситуация схожая с первым пунктом, кроме главного. В первом пункте человек зависает в момент перехода от мирного состояния к боевому. Во втором, зависание происходит в обратном случае. Что в принципе не менее опасно, начиная от того что нападающий может быть не один, заканчивая тем что… Ну короче говоря, не надо сидеть над избитым аки Хатико на платформе. Скромность она украшает, знаете ли.

Тренировка правильного поведения в данном случае тоже не является ничем особо выдающимся. После отработки задания по самообороне, без перехода и какого либо обозначения окончания упражнения человеку дается задание никак не связанное. например:

— 2+2=?

— попросить определить цвет того или иного предмета.

— провести идентификацию чего либо по цветовой или эмоциональной окраске (да Костя, это про твое «нравится моя борода»).

То есть провести переключение человека от одного вида деятельности (физически и моторно активной) к какой то совершенно иной (к умственной). Причем добиваться перехода мгновенного, без затрат на конкретизирование типа «а? что? не понял?». Таким образом происходит тренировка переключения человека. Кстати навык полезный и для экстремальной ситуации и для обычной жизни. Очень важно повторять это действие в различных тактических ситуациях.

Анализ обстановки (он же четвертый пункт) это развитие предыдущей позиции. Именно поэтому я и ставлю их в этой очередности. По сути отработка мало чем отличается от предыдущего пункта, но есть несколько моментов. Хорошо если есть возможность проимитировать снаряжением точки выхода. Это необходимо что бы занимающийся реально мог сымитировать правильный отход в правильном направлении (а не влупиться в стену у окна на нервах, например). Точно так же отрабатывается схема, сначала нападение, самооборона, после чего по команде описание окружения: входы/выходы, окна, направления отхода. То есть все точки по которым можно покинуть место столкновения.

Таким образом мы получаем человека который будет в состоянии вести себя адекватно ситуации вне зависимости от уровня воздействующего на него стресса (громко сказано, но так и есть, все зависит только от фантазии инструктора и усердия занимающегося). И таким образом в процессе подготовки мы меняем не только физическую, и техническую составляющую действий человека, но и его психологическое отношение и реакции на происходящую агрессию.

То есть, так выглядят базовые элементы именно стресс-подготовки при обучении самообороне. Позже разовьем эту тему.

О алертности и паранойе

Вообще самый простой способ объяснить разницу в этих двух понятиях выглядит так:

— Параноик ЖДЕТ момента реализации угрозы.

— Алертный человек допускает то что угроза может реализоваться в любой момент.

И тут в принципе достаточно немного объяснить в чем собственно разница.

В первом случае — человек именно ЖДЕТ. Ждет когда же с ним что-нибудь случится. Он этого ожидает. Он готовится к конкретному моменту и конкретной ситуации. Он моделирует до мельчайших подробностей, готовит к ней себя, готовит снаряжение и ЖДЕТ. Когда ситуация происходит, он «радостно» восклицает — А Я ЗНАЛ И ЖДАЛ! И принимается решать ситуацию. Тут конечно есть отдельный момент в том что если ситуация хоть в чем то отличается от того что человек себе распланировал, то начинаются проблемы. начиная от чисто психологической реакции, что человек не ожидал именно этого и это разрушает его процедуру разрешения, что приводит его либо в ступор либо в панические метания, что в свою очередь приводит к тому, что ситуация либо не разрешается, либо разрешается не полностью либо не так как он это планировал. По итогам у человека стресс, обострение паранойи, и определенный victimblaming в отношении самого себя. Дескать не смог подготовиться и не смог решить. Грубо говоря, готовился человек к тому что на него нападут с ножом в спереди, и тренировался, все силы на это положил — а напали на него с дубинкой и сбоку. Если еще короче, бронежилет ты надел, но получил по морде.

И учитывая что то с чем мы сталкиваемся в жизни, крайне редко полностью совпадает с тем что мы сами себе можем напредполагать — параноик, даже если вышел из ситуации без особых последствий — никогда не бывает доволен. Потому что в полученной ситуации он не смог разрешить ее так как он ее планировал.

Вообще паранойя она очень сильно связана с желанием все контролировать. И даже факт того что ситуация закончилась в целом, задача выжить и остаться целым выполнена — его не удовлетворяет, потому что что-то изменилось, и вот как раз это изменение он не смог учесть.

Конечно тут паранойя это всего лишь одна из деталей целого комплекса психологических проблем, но уж коль говорим о ней, то на ней и сконцентрируемся.

Проблема параноика в том что он пытается подготовится к вполне конкретным ситуациям. С вполне конкретными вводными. Грубо говоря, вот готовится человек к тому что на него нападут с ножом в подъезде. И готовится к этому очень подробно и обстоятельно. Но нападают на него с палкой или с топором и посреди людной улицы. И тут возникает ситуация, когда он вроде как и готов, но все идет не так как он задумал и ожидал. То есть он не сумел продумать все. То есть не смог контролировать все. И фиг с тем что контролировать все не может никто. А если не дай бог ситуация повлекла за собой некоторые последствия, то человеку стремительно наступает пиздец, потому что кто виноват в том что ситуация привела к таким последствиям? Тот кто не смог ее разрулить.