Заложник времени. Заметки. Размышления. Свидетельства - [56]

Разумеется, чтобы призвать под знамена «Советской России» новые имена талантливых журналистов, главным условием было не расширение штатов, а принципиальная позиция газеты: критические выступления против бесхозяйственности и произвола местных руководителей; защита святых мест России – Михайловского, Ясной Поляны, Поленова; природных богатств Отечества – Волги, Байкала, Ладоги… В газету потянулись журналисты, которые не могли сказать то, что они хотели, в других редакциях, это были люди, неравнодушные к тому, что происходило в жизни, люди, которые хотели говорить правду без всяких прикрас. Так появились в коллективе редакции Владимир Шилов, Татьяна Бондаренко, Александр Радов, Станислав Сергеев, Геннадий Жаворонков, Андрей Иллеш, Андрей Черненко, Марина Чередниченко… Я не могу перечислить их всех, пришедших в то время из разных мест и газет и занявших в газете первые линии нападения в роли редакторов, обозревателей, спецкоров. Надеюсь, они меня простят, скажу только, что без их дерзости и неуемности в журналистских поисках «Советская Россия» в то неспокойное время не могла бы стать газетой полезной и нужной людям.

Признаюсь, очень радовался тому, что не сразу и не без ошибок, но начала формироваться в «Советской России» молодежная команда. Уже тогда в ней весьма обещающе заявили о себе молодые журналисты Артем Боровик, Василий Голованов, Андрей Дятлов, Юрий Гладильщиков, Владимир Яковлев… Многие из них теперь известные журналисты: обозреватели, спецкоры, редакторы газет и журналов.

Природа человека своеобразна, и нередко мы лучше понимаем и ценим только то, что уже стало прошлым. Теперь я вижу, что тогда удалось объединить в редакции много интересных и одаренных журналистов с большими потенциальными возможностями. Очень жалею, другого мне теперь не остается, что не все сделал, чтобы потенциальные творческие возможности команды той «Советской России» раскрылись в полной мере. С грустью вспоминаю, как надоедливо на редколлегиях повторял, что у нас нет золотых перьев, подобных «Комсомолке» или «Известиям», и нам, чтобы превзойти их, надо работать во много раз больше. Готов признать, что, очевидно, не всегда был прав в своих слишком резких, завышенных оценках, эти перья в редакции уже были, и довольно острые, а я не всегда умел разглядеть в рождающихся в газете способностях журналиста будущий талант. Утешаю себя только тем, что многое оценить тогда было и невозможно, ибо газета была в поиске новых тем, новых имен, творческий потенциал ее только формировался и еще не мог раскрыться во всей полноте. Думаю, многое из того, чем располагала тогда «Советская Россия», находилось в стадии потенциальных возможностей и нужно было время, чтобы они проявились. Этого времени нам судьбой не было дано.

Часто думаю о том, как удалось объединить в одной газете столько разных по характеру, темпераменту и творческим задаткам людей. Они все были разными: не терпящий фальши, многословия, одаренный от Бога Александр Яковенко; категоричный в суждениях и решениях, принципиальный в позиции Арсений Ларионов; открытый и дружелюбный Всеволод Богданов; острый, непримиримый ко всему, что мешало делу, Владимир Шилов; рассудительный и основательный Лев Львов; интеллигентный и лояльный ко всем Николай Михайлов; всегда не удовлетворенный тем, что делалось, Владимир Шин; неравнодушный, взрывной Станислав Сергеев, неистовая и эмоциональная Светлана Степунина… Что их объединяло, мирило, помогало взаимодействовать, чувствовать локоть друг друга? Прежде всего, конечно, фанатичная преданность своему детищу-газете, которую они в муках творчества рождали каждый день, отдавая ей все, чем обладали. Объединяло и то, что большинство из них были настоящими профессионалами, которые понимали: ради того большого, нужного, что несет газета людям, нужно поступиться своим самолюбием, индивидуальными пристрастиями. Наконец, думаю, объединяло их и доверие к главному редактору как единомышленнику. Для содержания же творческой деятельности, убежден, это различие было необходимым достоинством, интеллектуальным богатством, ибо порождало разнообразие газеты, ее каждодневную неожиданность, способность быть интересной различным по своим запросам читателям.

Нынешнее время для всех живущих в нашем Отечестве – трудное испытание на прочность личных человеческих качеств. Я рад тому, что все действующие лица из прошлой «Советской России», и те, кого я назвал, и те, кого не упомянул, не потерялись и не затерялись в сложное и противоречивое для журналистов время. Имена многих из них известны в нашей печати и составляют ее сегодняшнее достояние. Трудно назвать теперь газету или журнал в Москве, где бы ни работали бывшие журналисты «Советской России», занимая там ведущие творческие позиции. Не могу не сказать с добрым удовлетворением о том, что и поныне, где бы не работали мои собратья по старой «Совроське», все они сохранили самое теплое чувство к газете и к тому времени, когда она поднимала паруса для большого плавания и несла читателям, как гонец, добрые и недобрые вести.

Наличие в газете ярких талантливых журналистов – самое большое богатство редакции. Газета – это такой творческий ансамбль, где без солистов не будет достигнуто хорошего звучания. Иногда спрашивают: много или мало должно их быть в газете? Думаю, что это зависит от конкретных условий деятельности редакции, от наличия атмосферы, благоприятствующей или препятствующей появлению лидеров, авторских имен, придающих газете необходимое ей индивидуальное своеобразие и отличие от других. Творческий коллектив не живет согласно правилам арифметики. Талантливые имена важны не только тем, сколько они могут выдать на страницы газеты ярких, заметных материалов, но и тем, какую творческую тональность создают эти люди в повседневной жизни редакции. Речь идет о создании атмосферы постоянной неудовлетворенности, творческого состязания.