Заложник времени. Заметки. Размышления. Свидетельства - [55]

Здесь, конечно, нельзя ничего упрощать, сводя все к традиционному противостоянию консерватора и новатора. Критические ситуации, возникающие в газете, бывают неоднозначными, и принять по ним решения, защитить газету и корреспондента бывает непросто. Сошлюсь на один пример. В 1982 году крайней остроты достиг конфликт газеты с Омским обкомом, причиной его были критические выступления собкора газеты Юрия Бурова, которые встречали резкое недовольство первого секретаря обкома С. И. Манякина. Этот человек много сделал для того, чтобы область была более благополучной в экономическом и социальном отношении, но был самолюбив, своенравен и не терпел критики. Во время этого конфликта в газете появилась критическая статья собкора о злоупотреблениях властью и нечистоплотных деяниях одного из управляющих крупного омского строительного треста, назовем его N. Статья острая, но обычная для «Советской России». Однако она неожиданно вызвала необычные трагические последствия. N на другой день после появления в газете публикации покончил жизнь самоубийством и оставил письмо, где виновником своей смерти называл газету и ее корреспондента. С. И. Манякин статью и письмо немедленно отправил в ЦК КПСС с требованием остановить бесчинства газеты.

Ситуация возникла острая, и даже тот благоприятный факт, что корреспондент, к его чести и чести газеты, ничего не извратил и все в его критическом выступлении было правдой, не мог служить полным оправданием. Слишком велика была цена газетного выступления – жизнь человека. Размышляя над этим трагическим фактом, я думал о том, как велика сила газетного слова, тиражируемого на миллионы читателей, и как важно разумно, во благо людей им пользоваться. Надолго мне запомнился острый и откровенный разговор, который состоялся в редакции в связи с этим необычным по последствиям событием. Признаюсь, нелегко было нам, участникам этого разговора, ответить на вопрос, который неизбежно возникал перед нами: опубликовали бы мы это критическое выступление, если бы знали, какую цену придется за него заплатить?

Газета существует для того, чтобы ее читали. Ее влияние, известность начинаются с самого важного и необходимого акта – чтения. Читаемость же газеты, интерес к ней – всегда производные журналистского мастерства. После ответа на вопрос: «О чем пишет газета?» – всегда возникает второй, не менее важный: «Как пишет?»

Не знаю, как другие, но я всегда придерживался той точки зрения, что газеты отличаются одна от другой не рангом – районная, городская, областная, центральная, – а уровнем мастерства, профессиональной культурой. В связи с этим я по-хорошему завидовал «Комсомольской правде», которая переживала разные времена, и лучшие, и не очень, но всегда оставалась оригинальной и высокопрофессиональной по своему журналистскому мастерству. Что обычно препятствует высокому мастерству в газете? Больше всего многолетняя приверженность к одним и тем же жанрам, устойчивая привычка к традиционным приемам и способам работы. В этом я убедился, когда мы в «Советской России» решились на перемены в передовых статьях. Передовые статьи были одним из обязательных атрибутов партийных газет, нарушать которые тогда никому не было позволено. Зная это, мы сделали такой тактический шаг: отказались от безликих декларативных передовых, которые, как мы хорошо знали, никто не читает, кроме сектора газет отдела пропаганды ЦК, но сначала только по субботам и воскресеньям. Чтобы дать читателям отдохнуть от политической трескотни, мы заменили их авторскими обращениями и размышлениями под рубриками – «Мнение редактора», «Точка зрения», «Откровенный разговор». На первой полосе вместо передовых появились размышления писателей Федора Абрамова, Ивана Васильева, Василия Белова; прославленных летчиков Валентины Гризодубовой, Михаила Громова.

Замечал, что талантливые журналисты, имена которых потом становятся известными на всю страну, рождаются лишь в напряженной творческой деятельности, когда жизнь редакционного коллектива интенсивна и подчинена большим общественным целям. Однако больше всего стимулирует творческую жизнь редакционного коллектива постоянный приток в него новых сил, новых имен журналистов со своими взглядами на жизнь, своим самобытным почерком.

В «Советской России» одним из наиболее эффективных, надежных путей привлечения в газету способных профессионалов был перевод в центральную редакцию уже проявивших себя, наиболее активных собственных корреспондентов. Ведущие редакторы газеты, которые принесли в нее и свой взгляд из провинции, и индивидуальные творческие подходы, комплектовались из числа собственных корреспондентов. Такими были в газете Вячеслав Иванов, Юрий Николаев, Всеволод Богданов, Владимир Долматов. Успешным оказался и рискованный эксперимент привлекать для работы в штат редакции интересных авторов из числа периферийных ученых-публицистов, сотрудничавших с газетой. Так оказались в газете в роли редакторов доктора философских наук, ныне известные публицисты Николай Михайлов из Челябинска и Виктор Трушков из Тюмени. Помогло газете и то, что удалось ценой немалых усилий (нужно было специальное решение ЦК КПСС) расширить штат редакции за счет введения новых единиц обозревателей, спецкоров, стажеров.