Закат Советской империи. От Брежнева до Горбачева. 1966–1991 - [2]

Новые критики капитализма — Оуэн, Прудон и Лассаль — предложили улучшить капитализм или заменить его социализмом и коммунизмом. Однако сокрушительный удар по капитализму смог нанести только Маркс, который с помощью Энгельса издал в 1867 году многотомный труд «Капитал», к которому в настоящее время западные аналитики вновь проявляют интерес и уважение.

В конце XIX века его последователями в России стали «марксисты» во главе с Плехановым, а затем, применительно к российским условиям, разработал территорию создания справедливого общества Владимир Ульянов (Ленин), написавший в 1916 году брошюру «Империализм как высшая стадия капитализма». Он не только показал бесчеловечную сущность империализма, но смог создать партию большевиков, организовать в 1917 году Октябрьскую социалистическую революцию и создал первое в мире государство, в котором власть принадлежала народу.

После смерти Ленина в 1924 году во главе партии большевиков, в жестокой борьбе с внешними и внутренними врагами, в фантастически короткий срок Сталин превратил разрушенную мировой и Гражданской войнами страну в великую державу. Советский Союз показал всему миру на деле, что свободный от эксплуатации капиталом народ может совершать чудеса в преобразовании экономики и общественного устройства.

Однако в XX веке сложилась парадоксальная ситуация — капитализм на Западе, несмотря на кризисы, продолжал развиваться. Однако Гэлбрейт в «Экономике невинного обмана» вынужден был признать, что капитализм окончательно дискредитировал себя в ходе депрессии 1929 года, когда в СССР совершилось «экономическое чудо» индустриализации. Поэтому в США слово «капитализм» было запрещено и заменено «конкурентной или рыночной экономикой».

В 1933 году президент Рузвельт взял на вооружение новую экономическую политику — кейнсианство, основанную на идеях капитализма, который способен служить благу всего общества. Все последующие десятилетия западный мир, вопреки очевидным фактам и здравому смыслу, послушно следовал по этому пути, пока в 70-е годы на смену кейнсианству не пришла идеология экономического либерализма, идеологами которой были Хайек и Фридман.

Хайек утверждал, что «погоня за прибылью — единственный способ, при помощи которого люди могут удовлетворять потребности тех, кого они вовсе не знают». За это им были присуждены Нобелевские премии в 1974 и 1976 годах.

С этого времени до сих пор на Западе, а после 1991 года и в России, власти считают, что приватизация государственных предприятий, сворачивание государственного регулирования экономики и социальных программ, ликвидация антимонопольного законодательства и барьеров, препятствующих трансграничному перемещению валюты, капитала, товаров и рабочей силы, служат процветанию современной цивилизации.

Свой взгляд

Сейчас бывший министр финансов России Кудрин предлагает свой рецепт выхода страны из экономического кризиса. Он не признает собственные ошибки и подвергает критике малейшие попытки власти заниматься государственным регулированием.

Он прав только в одном — «в режиме ручного управления решить проблемы в экономике, связанные с недостатком реформ и внешними санкциями», невозможно. Необходимо системное стратегическое государственное управление народным хозяйством страны. Но для этого нужно не малограмотное и неэффективное Минэкономразвития, которое молится на советы ВМФ и ВШЭ и экономистов типа Кудрина, Мау и Кузьминова, а настоящий Госплан должен быть с экономистами Катасоновым, Глазьевым и Делягиным, а отчасти даже и с Хазиным.

Он считает «опасным консерватизмом» для России мобилизационный сценарий, который реализуется в период конфронтации с Западом, и предостерегает, что «щедрые социальные выплаты, которые с каждым годом будет все сложнее реализовывать», — это популизм, от которого страна будет слабеть.

Доктор экономических наук Катасонов считает, что Кудрин не поменял своих либеральных взглядов, хотя «даже на Западе либерализм уже не в моде, там сегодня говорят о необходимости усиления роли государства».

В то время, когда Россия стала объектом экономической войны со стороны Запада, Кудрин и связанные с ним либеральные экономисты выступают в роли агентов влияния США, которые являются нашим геополитическим противником, используют экономический кризис для социальных и политических изменений и к смене руководства стран.

В этой ситуации России необходимо отстранить от властных рычагов «офшорную аристократию», являющуюся «пятой колонной», ввести ограничения на вывоз из страны капиталов, что провоцирует падение валютного курса рубля, и немедленно вернуть ЦБ, находящийся под контролем ФРС, под юрисдикцию государства, установить контроль над ценами и выйти из ВТО.

Кроме того, введение моратория по внешним выплатам может быть вполне оправдано форс-мажорными обстоятельствами, потому что экономические санкции нарушают международное право, которым российские власти продолжают руководствоваться.

Необходимо расширение бюджетного финансирования, потому что без внутреннего спроса невозможно оживить экономику в период кризиса, совершенствуя контроль каналов поступления денег в экономику, на развитие промышленного производства (станкостроения), поддержку науки, образования и здравоохранения, которые являются не социальной благотворительностью, а необходимостью для функционирования экономики.