Загадки и легенды русской истории - [19]
Появление рыцарей вблизи Новгорода сделало неминуемым их столкновение с русскими войсками князя Александра Ярославича — Невского. От внимания многих исследователей ускользнул один примечательный факт. Обратимся к Новгородской летописи. Она сообщает под 1242 г., что «поиде Александръ к Батыю царю». Годом ранее Александр Невский выступил на крестоносцев. Внезапным ударом ему удалось выбить их из Копорья и Водьской земли. Повесив на городских крепостных стенах изменников из числа своих соотечественников, Александр отправил пленных немцев в Новгород как заложников на будущее, и… не завершив освобождения Пскова, направляется в Орду, в ставку Бату-хана. Этот визит к владыке Улуса Джучи еще аукнется рыцарям на льду Чудского озера. Самим же рыцарям в это время было не до экспансии: вдохновленные успехом русских в Копорье и Водьской земле, против угнетателей восстали жители эстонского острова Сааремаа. Были перебиты все находившиеся на острове братья-рыцары, а заодно и все католические миссионеры. Андреас фон Вельвен был вынужден направить на Сааремаа для подавления мятежа свой экспедиционный корпус.
К весне 1242 г. политическая карта Европы кардинальным образом изменилась. Монголы, завершив свой европейский поход, вернулись на Русь. Величайшая в истории монгольская империя состояла теперь из Улуса Джучи (Золотая Орда), Улуса Хулагу (Средняя Азия, Закавказье, Персия), Улуса Джагатай (Средняя Азия и Сибирь), большую часть империи включал в себя Улус Великого Хана — Империя Юань. Русь теперь находилась в составе Улуса Джучи. Монголы всегда старались быстро пресекать малейшие покушения на территории своих данников. Не могли они смириться и в этот раз.
Попутно еще одна загадка русской истории: почему войско Батыя, предав огню и сабле почти все русские города, не тронуло Великий Новгород и города Северо-Западной Руси? Историки И.Б. Греков и Ф.Ф. Шахмагонов в своем фундаментальном исследовании «Мир истории. Русские земли в 13–15 веках» (М., 1986. С. 77) приводят такое известие из одной русской летописи XVI в.: «в тоя горкая Батыева времчина отвергоша они (то есть новгородцы) работного ига, видевшие держаще державных Русских настроение имятежъ, и отступиша тогда, и отделишася отъ Руси, царства Владимирского, оставше бо Новгородцы отъ Батыя не воеваны и не пленены», т. е. Батый не тронул те русские земли, которые не входили в орбиту Великого Владимирского княжества, оказавшего ему яростное сопротивление. Возможен и другой вариант. Новгородская земля имела, помимо статуса независимого княжения, и важное значение в мировой системе, занимая ключевое положение Волжского торгового пути, контролируемого Бату-ханом. Вдобавок, в 1241 г. в германском городе Любеке был заключен договор, послуживший в дальнейшем основой для создания знаменитого Ганзейского союза — торгового объединения стран северных морей, в котором Новгороду отводилась одна из важнейших позиций. В свете вышеизложенного сам собой возникает закономерный вопрос: выгодно ли было хозяину Улуса Джучи предавать разрушению свои будущие владения, уничтожать важнейший торговый узел, иначе говоря, резать своими руками курицу, несущую золотые яйца? Теперь Бату-хан, оседлав устье Волги, держал в своих руках торговое сообщение из Северной Европы в южные моря.
Вернувшись из ханской ставки, Александр Ярославич собрал войско и вторгся во владения Ордена. Развитие событий подсказывает, что в разговорах с Бату-ханом князь Александр, возможно, получил «добро» монгольского владыки дать небольшую острастку «нарушителям конвенции» — рыцарям, вознамерившимся изменить сложившийся статус-кво на побережье Балтики.
Здесь мы подходим к основной теме главы — легендарному Ледовому побоищу. Эта битва по праву включена в антологию мирового военного искусства, она внесена в британский энциклопедический словарь «Битвы мировой истории». В российской исторической науке принято считать, что Ледовое побоище окончательно остановило натиск Ордена на русские земли, и что Александр Невский своей «вооруженной борьбой, торговой политикой, избирательной дипломатией… избежал новых войн на Севере и Западе, возможного, но гибельного для Руси союза с папством и сближения курии (Ватикана. — Авт.) с Ордой»>{31}. Князь Александр Ярославич признан родоначальником политики московских князей, политики возрождения России.
Вместе с этим, Ледовое побоище окружено множеством легенд, исторических мифов и загадок. В упрощенном виде это выглядит так:
— почему профессиональные воины — рыцари Ливонского Ордена, а с ними тевтонцы и рыцари датского короля позволили заманить себя на весенний лед;
— был ли в действительности лед на Чудском озере в субботу 5 апреля 1242 г, и почему сообщается только об утонувших немцах и кнехтах, неужели лед расходился избирательно, только под ногами рыцарей.
И, наконец, вопрос с оттенком сенсационности: немецкая хроника сообщает об участии в Ледовом побоище на стороне русского войска «вспомогательного отряда» всадников Золотой Орды. Соответствует ли это исторической правде? Если да, то что это: случайный эпизод или и в более поздние времена ордынцы обороняли русские земли от очередного Drang nach Osten?
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В этой книге представлена дворцовая жизнь русских царей, обычаи и быт царских дворов и русского народа с древнейших времен до начала XX века, включая правление последнего царя.Вместе с рассказом о национальных традициях, обрядах и обычаях в книге широко представлена тема нравственного состояния русского общества, что особенно актуально в наше непростое время, когда в стране отмечается падение нравственности.Сейчас нам как никогда важно знать, какими мы были, чтобы понять, какие мы есть и почему такими стали.
Настоящая книга, по сути своей, является справочником, содержит выверенные сведения о возникновении Руси и ее становлении как государства и знакомит читателя с концепциями выдающихся российских историков, в числе которых Н.М. Карамзин, Н.И. Костомаров, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский и др.В кратком изложении даны наиболее заметные и значительные события, происходившие на земле русской, например, татарская неволя, семибоярщина, польская интервенция, восстание декабристов и др.Основу книги составляет краткое (справочное) описание периода правления каждого из восьмидесяти самодержцев от Рюрика до Николая II Романова в хронологическом порядке.