Загадка Розуэлла - [120]
По словам Р.Морнингская, это была не единственная катастрофа HЛО, и индейцы знают об этом[422].
Июнь 1997 года, Уфологический конгресс в Сан-Марино. У меня накопилось много вопросов к Бобу Шеллу. Про все поговорили, все переговорили. Человек, далекий от проблемы HЛО, он неожиданно оказался в самом центре событий: сам проводил анализ кинопленки, сам ездил по окрестностям Сокорро-Магдалины, сам рыскал по библиотекам штата Нью-Мексико...
Дело к полуночи. Ушел спать Стэнтон Фридман, за ним последовали Сьюзан и Филип Мэнтл, Михель Хеземанн, космонавт Александр Баландин, уехали Роберто Пинотти и Маурицио Байата...
— А газеты-то все исчезли,— задумчиво произнес Боб.
Встали из-за стола и мы.
— Он еще новичок в проблеме и никак не может смириться с тем, что обдуриловка ведется по всему фронту без всякого стеснения. Ведь ему приходится участвовать в роли эксперта в судебных процессах, и жулики получают по заслугам, а здесь все дружно хлопают ушами: ничего, мол, не произошло,— прокомментировал ситуацию румын Ион Хобана, книга которого «HЛО в СССР и в странах Восточной Европы» (1972) не утратила своего значения и в наши дни.
— Все дело в том, кто жулик,— сказал я.
Так мы отметили пятидесятилетие событий 1947 года.
Глава 25. Всегда ли Президент США может сказать правду?
Как же все-таки узнать ВСЮ правду о событиях, связанных с катастрофами HЛО в штате Нью-Мексико из официальных источников? Увы, есть только один-единственный вариант: рассекречивание правительством США всей информации по этому происшествию.
Многие полагают, что существует логичный и прямой путь для того, чтобы раскрыть правду о Розуэлле: Указ президента США о рассекречивании любой информации, касающейся существования НЛО или внеземных цивилизаций. Но это наивно, так как в США и без того имеется Закон о свободном доступе к информации, в соответствии с которым выдаются рассекреченные документы, где все выпускаемые на свободу наиболее серьезные данные о летающих тарелках основательно вымарываются цензорами.
Можно, конечно, если уж хочется, уповать на Указ Президента США о рассекречивании материалов по Розуэллу. Но хорошо бы знать, какого президента? Этого, кто сегодня? Или того, кто будет избран через сорок лет? Или вот еще смешной вопрос: все ли знает Президент США? И если да, как хочется думать, то всегда ли может он действовать, нарушая правила игры, установленные его предшественниками из соображений национальной безопасности США, а также психологического и психического равновесия земной цивилизации, живущей, с одной стороны, в рамках соответствующей сегодняшним знаниям научной картины мира, и в еще более жестких рамках, установленных великими мировыми религиями, с другой?[423]
30 ноября 1995 года, в разгар дискуссии вокруг кинодокумента со вскрытием, находившийся с официальным визитом в Северной Ирландии Президент США Билл Клинтон выступил в Белфасте с речью перед пятьюдесятью тысячами человек, собравшимися в центре города по случаю зажжения Президентом огней на рождественской елке. Среди присутствовавших было много подростков. Президент поблагодарил детей за тысячи писем, которые он получил от них и, к немалому удивлению собравшихся, сказал, что хочет ответить на вопрос, заданный в письме тринадцатилетним мальчиком из Белфаста по имени Райан.
— Райан,— сказал Клинтон,— если ты находишься сейчас в толпе, то вот тебе мой ответ. Нет, насколько я знаю, внеземной корабль не разбивался в Розуэлле в 1947 году. Райан, если ВВС США и подобрали тела инопланетян, то они мне также ничего не рассказали. И я тоже хочу знать[424].
Поскольку слова эти были сказаны Президентом в виде вступления к официальной речи, Вашингтон, вероятно, счел возможным не привлекать внимание общественности к этому абзацу, тем более на фоне всеобщих разговоров о фильме. И при публикации текста обращение к Райану было изъято. Но на площади присутствовало множество журналистов, и речь Президента записывалась на магнитофоны.
Итак, Президент США говорит, что тоже хочет знать. Но Президент США может сказать только то, что должен сказать Президент США. И ни слова больше. Ни одного. Иначе он не Президент США, а просто болтун. Или президент какой-нибудь другой забавной страны.
Ясно, что президентское «не знаю» ни к чему его не обязывает. Один Президент «не знал», что существует приказ о физическом уничтожении Фиделя Кастро, другой «не знал», что подслушивались телефонные разговоры конкурента в борьбе за Белый Дом, третий «не знал», какие операции проводят в Иране его службы...
Все президенты что-то «не знают». Вот и мы не знаем, когда мир получит всю правду из первоисточника.
А вот если Президент скажет, что летом 1947 года ничего экстраординарного не происходило и никакие летающие диски не вывозились силами ВВС с мест катастрофы, то это будет означать, что Эдгар Гувер и ФБР его эпохи объявляются сборищем людей, запутавшихся среди надувных шаров; ЧТО начальник Управления материально-технического обеспечения Hэйтэн Туайнинг занимался, как это принято в ВВС США, ерундой, подписывая дурные документы о неопознанных летающих объектах, за что и был назначен главой Объединенного комитета начальников штабов, ЧТО командир элитного 509-го смешанного авиаполка полковник Бланчард был в действительности олухом царя небесного, за что после розуэллских событий на него посыпались генеральские звезды и высокие должности... И этот веселый перечень можно бы продолжить.
«Парадокс XX века» был написан в 1980 году. Прошедшие с тех пор годы отмечены новыми наблюдениями неопознанных летающих объектов в различных частях земного шара. Изменился и общий подход к обсуждению проблемы. Теперь почти ежедневно в той или иной газете можно обнаружить что-нибудь про НЛО. Но сообщения эти, к сожалению, не всегда отражают реальные события и зачастую являются лишь заигрыванием с читателями, интересующимися подобного рода материалами. А такая игра совершенно закономерно вызывает ответную реакцию отрицателей самой возможности существования неопознанных летающих объектов.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Современное человеческое общество полно несправедливости и страдания! Коррупция, бедность и агрессия – повсюду. Нам внушили, что ничего изменить невозможно, нужно сдаться и как-то выживать в рамках существующей системы. Тем не менее, справедливое общество без коррупции, террора, бедности и страдания возможно! Автор книги предлагает семь шагов, необходимых, по его мнению, для перехода к справедливому и комфортному общественному устройству. В основе этих методик лежит альтернативная финансовая система, способная удовлетворять практически все потребности государства, при полной отмене налогообложения населения.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.