Зачем мы говорим - [82]
Компьютерное моделирование общения людей показывает, что в обществах, основанных на сотрудничестве и честности, отдельный человек может получить некоторые преимущества, если он иногда кого-то обманывает или лжет, конечно, при условии, что у него высокие цели, а риск разоблачения невелик >{383}. Модели показывают также, что обманщиков иногда надо разоблачать — это обеспечивает доминирующую роль сотрудничества. Поэтому ущербная способность обнаруживать ложь не является недостатком, это важная составляющая развития общества.
Исследования продемонстрировали, что те виды приматов, у которых хорошо развито сотрудничество, одновременно демонстрируют и более частые случаи лживого поведения. Люди доминируют в мире именно благодаря сотрудничеству. Голосовые сигналы лжи очень тонкие, сложные и противоречивые именно потому, что, если мы будем время от времени обманывать, и нам это будет сходить с рук, мы обеспечим себе эволюционное преимущество. Давление эволюции заставит и Пиноккио научиться контролировать свой нос. Учитывая, что мы не можем безошибочно обнаруживать ложь, но обладаем гораздо более совершенными навыками слушания, чем самый умный современный компьютер, не стоит удивляться, что анализ голосового стресса не дает результатов. Для создания надежного детектора лжи необходимо, чтобы искусственный интеллект умел анализировать речь и голос даже лучше, чем человек.
8
Компьютеры пишут любовные послания
Компьютеры — безмолвные слуги, добросовестно выполняющие команды по указанию программиста. Писатели пользуются текстовыми процессорами, звукооператоры микшируют музыку, мультипликаторы используют программы анимации, но сама машина не артистична: творчество — это исключительно человеческая способность. И все же ученые оспаривают это утверждение, заставляя компьютеры писать стихи, сочинять музыку и составлять новые рецепты приготовления пищи. Так могут ли машины созидать? Мнения по этому поводу расходятся. Некоторые считают, что творческие способности возникают только на основе биологического сознания, и, следовательно, электронные устройства никогда не смогут добиться того, что может делать человек. Другие убеждают, что сознание и творчество — это математические процессы, которые теоретически могут запускаться машиной, даже если на практике эти процессы оказываются слишком сложными для кодирования. Какой бы ни была ваша точка зрения, уже существуют компьютеры, которые имитируют узкие аспекты творческой деятельности человека: пишут новостные сообщения, выдвигают и проверяют научные гипотезы и создают художественные произведения. В то же время, имитируя творческие процессы на компьютере, исследователи выясняют, что лежит в основе человеческой изобретательности.
Искусственный интеллект, несомненно, будет оказывать значительное влияние на речь. Мы уже узнали, как компьютеры учатся слушать и разговаривать. Но как насчет важнейшего ингредиента коммуникации — слова? Инструменты автоматического транскрибирования уже ломают языковые барьеры между людьми и позволяют вести беседы, которые ранее были бы невозможны. Полмиллиарда человек каждый месяц пользуются переводчиком Google, а самыми частыми запросами оказываются переводы фраз «Я тебя люблю» и «У тебя красивые глаза» >{384}. Но компьютеры могут не только помогать в онлайн-чатах и переводить ласковые слова[39]. Они способны на большее. Настоящий искусственный интеллект должен не повторять заученные фразы как попугай, а творчески развивать язык в новых направлениях.
Есть какое-то жутковатое очарование в том, что машины начнут использовать собственный творческий потенциал, в геометрической прогрессии наращивая свои способности, быстро превзойдут человека и завладеют миром. Это объясняет сенсационные заголовки 2017 года, когда лаборатория искусственного интеллекта Facebook закрыла два чат-бота, потому что они перешли от английского к собственному языку общения. И пока некоторые ужасались происходящему, ведь теперь машины могли «обходиться без своих хозяев», умные люди отметили, что компьютеры просто нашли более эффективный способ общения. Вот что происходит с языком: он развивается. Предполагалось, что чат-боты будут учиться лучше общаться с людьми, но ученые забыли ограничить их работу только английским языком.
Чтобы понять возможности компьютеров, давайте переделаем написанную в XIX веке пьесу Эдмона Ростана «Сирано де Бержерак». В оригинале у Сирано огромный нос, и эта уродливая особенность не позволяет ему признаться в любви прекрасной Роксане. Красивый, но туповатый Кристиан — тоже поклонник Роксаны. Эти двое заключают соглашение: Сирано пишет Роксане стихи, а Кристиан утверждает, что он их автор. Трагическая любовная история заканчивается, когда Роксана обнаруживает, что истинным поэтом является Сирано, но это происходит буквально за минуту до его смерти. В моей версии пьесы Кристиан обходится без Сирано и обращается к компьютеру, чтобы тот писал стихи. Код компьютерного «Сирано» будет руководствоваться не любовью, а алгоритмом, написанным с целью доставить Роксане как можно больше удовольствия от поэзии.
Тревор Кокс охотится за звуковыми чудесами нашей планеты и наслаждается источниками экзотических звуков — скрипящими ледниками, шепчущими галереями, сталактитовыми орга́нами, музыкальными дорогами, неземными голосами бородатых тюленей и пирамидой майя, чирикающей, словно птица. Обращаясь за помощью к археологии, науке о мозге, биологии и дизайну, Кокс объясняет, как звук формируется и изменяется окружающей средой, как наше тело реагирует на необычные звуки и как эти загадочные чудеса выявляют удивительную динамику звука в повседневной обстановке — от спальни до оперного театра.
Что будет с техникой и человеком в 2000 году?Некоторым вопрос покажется праздным. Поклонники «здравого смысла» отбросят беспочвенные разговоры о будущем. Стоит ли фантазировать о 2000 годе? На колеснице истории можно незаметно проехать тысячелетия, не смущая мозги и сердца миллионов обитателей нашей планеты.Но наука, подлинная наука, смело шагает вперед, пытается заглянуть в века, опрокидывает на каждом шагу «здравый смысл» практиков, прокладывает рельсы в будущее. Когда великий Коперник сделал знаменитое открытие, Лютер говорил: «Этот дурак хочет перевернуть все астрономическое искусство; но священное писание говорит нам, что Иисус Навин велел остановиться солнцу, а не земле».
Ежемесячный научно-популярный и научно-художественный журнал.
Ежемесячный научно-популярный и научно-художественный журнал.
В списке исследователей гравитации немало великих имен. И сегодня эту самую слабую и одновременно самую могучую из известных физикам силу взаимодействия исследуют тысячи ученых, ставя тончайшие опыты, выдвигав, остроумные предположения и гипотезы.В книге рассказывается, как эта проблема изучалась в прошлом и как она изучается в настоящее время. Для широкого круга читателей.
Ежемесячный научно-популярный и научно-художественный журнал.
Странный вопрос, скажет читатель; Жанну давно простили и канонизировали, о ней написана масса книг — и благочестивых, и «конспирологических», где предполагают, что она не была сожжена и жила впоследствии под другим именем. Но «феномен Жанны д’Арк» остается непостижимым. Потрясающей силы духовный порыв, увлекший ее на воинский подвиг вопреки всем обычаям ее времени, связан с тем, что, собственно, и называется мистицизмом: это внецерковное общение с незримыми силами, превышающими человеческое разумение.
Почему одни запахи кажутся нам чудесными, а другие вызывают отвращение? Есть ли на свете запахи, которые всегда воспринимаются как хорошие или дурные всеми представителями нашего вида – независимо от культуры, прошлого опыта и физиологических различий? Можно ли создать молекулу с каким-то определенным ароматом? А составить ольфакторную карту?.. И кстати, какую роль играют запахи в жизни разных насекомых? Паоло Пелоси, профессор химии, изучающий обоняние, автор более 150 научных публикаций, ответит на все эти и многие другие вопросы, познакомит с новейшими достижениями науки о запахах и расскажет об удивительных механизмах обоняния, которыми эволюция наделила всевозможных живых существ – включая человека. «Мы часто не обращаем внимания на запахи и почти всегда их недооцениваем.
Бернд Хайнрих – профессор биологии, обладатель мирового рекорда и нескольких рекордов США в марафонских забегах, физиолог, специалист по вопросам терморегуляции и физическим упражнениям. В этой книге он размышляет о спортивном беге как ученый в области естественных наук, рассказывает о своем участии в забеге на 100 километров, положившем начало его карьере в ультрамарафоне, и проводит параллели между человеком и остальным животным миром. Выносливость, интеллект, воля к победе – вот главный девиз бегунов на сверхмарафонские дистанции, способный привести к высочайшим достижениям. «Я утверждаю, что наши способность и страсть к бегу – это наше древнее наследие, сохранившиеся навыки выносливых хищников.
Сколько разговоров ведется в СМИ об иммунитете, о том, что нужно больше спать и меньше есть, о кофе, холестерине, витаминах, жирах, вреде смартфонов и пользе БАДов! Что из этого правда, а что – откровенное вранье маркетологов? Доктор медицины и старший редактор The Atlantic Джеймс Хэмблин делится исключительно проверенной научной информацией об особенностях и механизмах функционирования человеческого организма. «Хэмблин пишет с сарказмом, юмором и чувством удивления… Его остроумное исследование о диетах, пищевых добавках, поливитаминах, энергетиках и глютене – невероятно нужная работа.
До недавних пор у науки не было полного представления о механизмах сна, о всем многообразии его благотворного влияния и о том, почему последствия хронического недосыпания пагубны для здоровья. Выдающийся невролог и ученый Мэттью Уолкер обобщает данные последних исследований феномена сна и приглашает к разговору на темы, связанные с одним из важнейших аспектов нашего существования. «Сон – это единственное и наиболее эффективное действие, которое мы можем предпринять, чтобы каждый день регулировать работу нашего мозга и тела.