Забытые письма - [16]
«05.06.1945 г. г. Мары
Здравствуйте, многоуважаемый Иван Михайлович!
Получила разъяснение на свое письмо, написанное еще в июле месяце прошлого года. Да, получилась очень интересная записочка! Теперь мне понятно – мои мнения в отношении Вашего «буквально» были ошибочными в течение долгих месяцев.
Иван Михайлович, Вы пишете: «Посмотрю, посмотрю, что Вы мне скажете тоже «буквально», постарайтесь» …
Отвечу. Ваше письмо пришло с таким опозданием, что ответ на него потерял буквальный смысл. Короче говоря, река изменила свое русло.
И я уже не та Лида, которая бы могла объяснить своевременно слово «буквально» в буквальном смысле. Вам все известно из моих предыдущих писем. К чему писать об этом? Только хочется спросить Вас: как можно расценивать мои письма?! Я сама не знаю. Писала все, что было на душе, не давая отчета, плохо или хорошо.
С некоторых пор я почему-то стала плохо разбираться в этих вопросах. Многое мне как-то иначе казалось. Одновременно получила Ваше письмо от «06» мая.
Как я счастлива, что Вы остались живы. Теперь Вы предоставлены распоряжаться самим собой. Скоро, наверное, вернетесь в свои родные места.
Желаю Вам здоровья и хорошего отдыха после боевой напряженной обстановки!
Сердечный привет от мамы, папы и Жени.
С приветом, Лида.»
Тринадцатое поздравительное письмо для Ивана Михайловича Лида написала через четыре дня.
«09.06.1945 г. г. Мары
Дорогой Иван Михайлович!
Прежде всего, мы поздравляем Вас с награждением орденом «Отечественной войны»! Как приятно слышать! Эти награды нелегко достались… Рада за Вас, что имеются хорошие условия для отдыха, – отдохнуть необходимо после перенесенных ужасов войны.
Вас беспокоит мое молчание. Вы правы, следовало бы меня поругать за такие поступки. Иван Михайлович, дорогой, не беспокойтесь обо мне. Я уже писала, чувствую себя хорошо, совершенно здорова. В полном смысле отдыхаю. Часто хожу в кино (на экране много новых картин), в читальню. Сейчас больше занимаюсь чтением. Кое-что перечитываю вновь. Из прочитанного мною большое впечатление осталось от повести «Просто любовь» Ванды Василевской, глубоко психологическая вещь. Почти с первой страницы и до последней читала сквозь слезы… Вы меня спрашиваете, будем ли мы переписываться и увидимся ли мы? Думаю, переписку нам ни к чему прекращать, а в отношении встречи, Иван Михайлович, это будет зависеть от Вас.
Берегите свое здоровье. Повторяю, не ходите далеко один по Берлину.
Привет от мамы, папы, Жени. С приветом Лида.»
Четырнадцатое письмо было отправлено уже через десять июньских дней. Лида смело обещала писать Ивану Михайловичу еженедельно и решительно брала инициативу в свои руки.
«15.06.1945 г. г. Мары
Дорогой Иван Михайлович!
Ваше большое письмо от «22» мая глубоко взволновало меня и в то же время развеселило. Оно милое, душевное, хорошее, настолько расположило к Вам, что не могу удержаться и не написать Вам, что все мои мысли, мечты стремятся только к одному, самому дорогому, любимому Ивану Михайловичу.
Хочется написать что-нибудь хорошее, но что написать?
С этого дня чувствую, вижу в Вас искреннего друга, которого неизменно люблю, с которым, конечно, встречусь.
Иван Михайлович, любимый мой! Вы не хотите быть виновником нашего счастья, в таком случае беру на себя: конечно, виновник – я, и в этом я не раскаиваюсь, у меня от этого только еще радостней на душе.
Ваше решение – чтобы я писала Вам еженедельно – будет обязательно приведено в исполнение.
С приветом Лида.
P.S. Может быть, пишу, что и не следовало бы, но это все от любящего сердца, и Вы же сами просили ничего не утаивать от Вас.»
Несмотря на обещания Лидии, письма от нее Ивану становились все реже и реже. Говорило ли это, что реальная жизнь вернула ее на землю или просто было случайным совпадением? Оля отметила, что пятнадцатое письмо она отправила только через полтора месяца. За это время Лидия получила от Ивана «письма», а не одно письмо.
«30 июля 1945 г. г. Мары
Дорогой Иван!
Исполняю просьбу: называю просто по имени.
Иван Михайлович, дорогой, но поверьте это трудно для меня, как-то не могу.., хотя в душе про себя давно называю Вас только так. За последнее время особенно часто стала получать Ваши письма, в том числе то многозначащее для моей жизни письмо, на которое я и должна ответить. Вот когда можно сказать, что Лида действительно дописалась…
С ответом задержалась, простите. Взамен написанного большого письма посылаю это маленькое. Иван, Вам известно о моих чувствах к Вам и о моей любви!
Милый, дорогой мой, я правдиво и искренно открыла Вам свое сердце. Да, но этого недостаточно для того, чтобы я могла сейчас ответить положительно, мы должны встретиться, остановка только за встречей. Мало ли иллюзий в жизни? Может быть, Вы идеализируете меня?! Что может привести к разочарованию… Как не учли Вы это? Ваше письмо преждевременно.
Встреча решит этот вопрос окончательно. Встретимся мы в Ташкенте, так как к этому времени я буду там, где придется провести предстоящий учебный год. И в Ташкент Вы приедете охотнее, там ведь буду я одна, и это избавит Вас от разговора с моими родителями. Они никогда ни в чем не препятствуют, мне предоставлено полное право решать все самой.
Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.
В книге рассматривается столетний период сибирской истории (1580–1680-е годы), когда хан Кучум, а затем его дети и внуки вели борьбу за возвращение власти над Сибирским ханством. Впервые подробно исследуются условия жизни хана и царевичей в степном изгнании, их коалиции с соседними правителями, прежде всего калмыцкими. Большое внимание уделено отношениям Кучума и Кучумовичей с их бывшими подданными — сибирскими татарами и башкирами. Описываются многолетние усилия московской дипломатии по переманиванию сибирских династов под власть русского «белого царя».
Представленный сборник письменных источников и литературы по истории Украины и украинцев позволяет читателю ознакомиться с основными документами, материалами и научными работами XVI – начала ХХ века, касающимися проблемы развития географической, этнической и политической идентификации и самоидентификации украинского народа. Книга адресована не только специалистам, но и всем интересующимся историей русского (восточнославянского) этноса.
Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
На рубеже 1962/1963 гг. СССР на неопределенный срок отложил проекты заключения германского мирного договора и превращения Западного Берлина в «вольный город». Летом 1964 г. советская дипломатия окончательно перешла от идеи «вольного города» к концепции «самостоятельной политической единицы» Западный Берлин. Теперь острие советской политики было направлено не против позиций США, Англии и Франции в Западном Берлине, а против федерального присутствия в этом городе. После прихода к власти в СССР руководства Л. И. Брежнева советская политика в вопросе о Западном Берлине некоторое время оставалась такой же, как и во время «позднего Хрущева».
Годы Первой мировой войны стали временем глобальных перемен: изменились не только политический и социальный уклад многих стран, но и общественное сознание, восприятие исторического времени, характерные для XIX века. Война в значительной мере стала кульминацией кризиса, вызванного столкновением традиционной культуры и нарождающейся культуры модерна. В своей фундаментальной монографии историк В. Аксенов показывает, как этот кризис проявился на уровне массовых настроений в России. Автор анализирует патриотические идеи, массовые акции, визуальные образы, религиозную и политическую символику, крестьянский дискурс, письменную городскую культуру, фобии, слухи и связанные с ними эмоции.