За порогом Победы - [45]

Шрифт
Интервал

К примеру, что происходило в Болгарии? Как известно из истории, 9 сентября 1944 года в Болгарии произошла демократическая революция. К власти пришло многопартийное правительство Отечественного фронта. На 26 августа 1945 года были назначены выборы в Народное Собрание Болгарии. Что делали в это время бывшие союзники по антигитлеровской коалиции? Оказывая массированную морально-политическую и особенно финансовую поддержку, пытались привести к власти оппозиционно настроенную часть Болгарского земледельческого союза во главе с Николой Петковым (агент американской разведки) и болгарских социал-демократов во главе с Костой Лулчевым (прозападно настроенный болгарский политик того времени), чтобы затем сформировать из них прозападное правительство. В ход пошли практически все методы, вплоть до срыва назначенной даты выборов, которые были перенесены на 18 ноября 1945 года. Однако в результате эффективного противодействия советской разведки, координировавшей свою деятельность с болгарскими органами государственной безопасности, выборы были успешно проведены и 88,18 % избирателей отдали свои голоса за Отечественный фронт. Сформированное Отечественным фронтом правительство подготовило и провело 8 сентября 1946 года всенародный референдум по вопросу о ликвидации монархии и объявления Болгарии демократической республикой. Заметьте, не социалистической, а демократической. За изменение государственного строя высказались 92,7 % населения.

А чем занимались в это время бывшие союзнички? Упорно продолжали свою многогранную подрывную деятельность. Попытались даже создать в Софии Балканский объединенный разведывательный центр спецслужб Запада, во главе которого был поставлен профессиональный английский разведчик полковник Бейли, действовавший под прикрытием офицера Союзной контрольной комиссии по Болгарии. Правда, весьма скоро под массированным воздействием советской разведки и болгарских органов госбезопасности этот центр приказал долго жить, а полковник Бейли с изрядно намятыми боками и сильно подмоченной репутацией вынужден был покинуть Болгарию.

Помимо сугубо подрывных действий, эти мерзавцы, прежде всего англичане и американцы, занимались также разработкой планов по отторжению от Болгарии ряда территорий и передаче их в состав Греции, Югославии и даже Турции! В результате успешных действий советской разведки делегация СССР на Парижской конференции 10 февраля 1947 года заняла принципиальную, твердую позицию и вынудила западные страны при подписании мирного договора с Болгарией признать сохранение ее территориальной целостности по состоянию на 1 января 1941 года! Если это насаждение коммунистической власти, ну так и да здравствует оное! Во всяком случае, болгарам не на что обижаться, потому что только благодаря Сталину и Советскому Союзу они смогли сохранить свою территориальную целостность, а, следовательно, суверенитет и независимость!

Аналогичным образом развивались события в Венгрии. В конце 1945 года в Будапешт по просьбе руководства Венгерской партии труда была направлена специальная группа сотрудников органов госбезопасности СССР, которые оказали существенную помощь в создании новых венгерских спецслужб. И, опять-таки, цель состояла отнюдь не в том, чтобы насадить коммунистический режим, а только в том, чтобы действительно создать новые спецслужбы страны, так как разведка и контрразведка хортистского режима запятнали себя антинародными действиями и сотрудничеством с нацистским режимом Третьего рейха.

В результате, несмотря на многочисленные трудности, к 1953 году в основном были сформированы новые венгерские органы государственной безопасности. Более того. Успешно были отражены многочисленные атаки западных спецслужб против Венгрии, разоблачена их агентура, созданы условия безопасного существования Венгрии как страны народной демократии.

Примерно по такой же схеме развивались события и в Румынии. И эта страна стал ареной ожесточенного противоборства между советской разведкой и западными спецслужбами, которые осуществляли широкомасштабные подрывные мероприятия против зачатков народной демократии. Особенно активны были британская и американская разведки, преследовавшие цель реставрации в Румынии режима остро антисоветской направленности. И что самое интересное, англичане и американцы пытались опереться на остатки «железной гвардии» (примерный аналог штурмовиков НСДАП), существовавшей в Румынии при Антонеску. В результате массированного срыва подрывных планов западных спецслужб в Румынии уже в мае 1946 года был создан Блок демократических партий, который в ноябре того же года одержал убедительную победу на парламентских выборах. А 30 декабря 1947 года, после отречения короля Михая от престола, Румыния была провозглашена Народной Республикой. 4 февраля 1948 года между Румынией и СССР был подписан договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи.

Несколько иной была ситуация в Чехословакии. В этой стране, где президентом был еще довоенный глава государства — Эдуард Бенеш, правые партии стремились организовать государственный переворот под кодовым названием «Правда победит». В этих целях через свою агентуру американская и британская разведки уговорили президента Бенеша открыть западную границу Чехословакии, через которую в страну хлынул поток заранее подготовленных в западных разведцентрах мятежников, оружия, боеприпасов и т. п. Западные спецслужбы щедро снабжали заговорщиков оружием, деньгами и пропагандистскими материалами «для решительной схватки с коммунистами за восстановление демократии в Чехословакии». Коммунисты же, между прочим, еще не были у власти в Чехословакии, хотя их руководитель Климент Готвальд возглавлял правительство страны, которое в свою очередь было коалиционным. Схватка за Чехословакию была особенно острой. И причина этого кроется в геополитической формуле, которая известна со времен Бисмарка — «Кто владеет Прагой, тот контролирует Центральную Европу. Кто контролирует Центральную Европу — тот господствует в Восточной Европе». Отдать Чехословакию в руки Запада Сталин не мог, особенно если учесть, что после войны Чехословакия уже непосредственно граничила с СССР. То есть если бы поддерживавшаяся западными спецслужбами правая оппозиция прорвалась бы к власти в стране, то получился бы плацдарм для нападения на СССР. Допустить этого Сталин не мог — слишком свежи были в памяти недавние события.


Еще от автора Арсен Беникович Мартиросян
22 июня 1941: тайны больше нет. Окончательные итоги разведывательно-исторического расследования

В новой книге известного историка Арсена Мартиросяна «22 июня 1941: ТАЙНЫ БОЛЬШЕ НЕТ» приводятся глубоко уточненные на основе архивных документов, воспоминаний и многолетних исследований итоги уникального разведывательно-исторического аналитического расследования военностратегических обстоятельств, приведших в итоге к кровавой трагедии 22 июня. В краткой, но высокоинформативной форме показан выдающийся вклад разведывательного сообщества СССР в обеспечение высшего политического руководства и военного командования всей необходимой информацией, разгромлены несколько особо опасных мифов о предвоенных событиях, в частности, установлены подлинные причины появления легендарного Сообщения ТАСС от 13/14 июня 1941 г., документально разоблачен особо мерзкий миф о якобы начертанной рукой Сталина матерной резолюции на донесении разведки за пять дней до нападения, строго по германским данным выявлены подлинные причины ее нападения именно 22 июня.


Трагедия 1941 года

Готовил ли Сталин нападение на Германию? Действительно ли внезапность нападения Германии стала причиной кровавой трагедии 22 июня 1941 года? Правда ли, что, невзирая на все предупреждения разведчиков и военных, Сталин не разрешал приводить войска в полную боевую готовность?Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдёт во втором томе нового пятитомного проекта историка А. Б. Мартиросяна — «200 мифов о Великой Отечественной».Автор известных книг «Заговор маршалов. Британская разведка против СССР», «22 июня.


Сталин и Великая Отечественная война

Еще в 1940-х годах И.В. Сталин заявил: «Я знаю, что, когда меня не станет, на мою голову выльют не один ушат грязи, на мою могилу нанесут кучу мусора. Но я уверен, что ветер истории все это развеет!» Смертельная схватка антисталинистов с «мертвым львом» продолжается и поныне. Его постоянно пытаются убить вновь и вновь, выдумывая всевозможные порочащие его имя и дела мифы, а то и просто стряпая грязные фальсификации. Но сколько бы противники Сталина ни стремились превратить количество своей лжи и клеветы в качество, у них ничего не пучится.


Сталин и разведка накануне войны

Любая послевоенная ложь о любой минувшей войне начинается со лжи в адрес разведки. Дескать, она это не доглядела, то не раздобыла, тут не подтвердила, там ошиблась, здесь не разгадала, там проглядела и т.д. и т.п. История Великой Отечественной войны, прежде всего ее кроваво-трагического начала, не исключение. Родоначальниками несносной хулы, лжи и клеветы в адрес советской разведки стали маршалы и генералы предвоенной и военной поры. В деятельности разведки и контрразведки СССР был, конечно, не только позитив, но и негатив тоже.


На пути к Мировой войне

Помог ли Сталин приходу Гитлера к власти? Готовился ли Советский Союз к нападению на Европу? Означало ли подписание пакта Молотова — Риббентропа не только вступление Сталина в тайный сговор с Гитлером, но и превращение СССР в союзника Германии?Ответы на эти и другие вопросы читатель найдет в первой книге нового проекта А. Мартиросяна «200 мифов о Великой Отечественной».Автор известных книг «22 июня. Правда генералиссимуса», «Заговор маршалов. Британская разведка против СССР» развенчивает многочисленные мифы, созданные западными писателями, журналистами и историками о Великой Отечественной войне.


Заговор маршалов

Впервые в отечественной истории излагается новый взгляд на трагические события 1930-х гг., связанные с заговором военных кругов СССР во главе с Тухачевским. Высвечивается роль британских спецслужб и их влияние на политические процессы в СССР, анализируются многие персоналии как с западной, так и с советской стороны, в том числе называются конкретные агенты обеих сторон, участвовавшие в разоблачении заговора, ставшего прологом к Мюнхенскому сговору Запада с Гитлером и положившего начало Второй мировой войне.


Рекомендуем почитать
Гражданская война в России XVII в.

Книга посвящена одной из самых драматических страниц русской истории — «Смутному времени», противоборству различных групп служилых людей, и прежде всего казачества и дворянства. Исследуются организация и требования казаков, ход крупнейших казацких выступлений, политика правительства по отношению к казачеству, формируется новая концепция «Смуты». Для специалистов-историков и широкого круга читателей.


Из истории гуситского революционного движения

В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.


Из истории Таманской армии

Таманская армия — объединение Красной армии, действовавшее на юге России в период Гражданской войны. Существовала с 27 августа 1918 года по февраль 1919 года. Имя дано по первоначальному месту дислокации на Таманском полуострове.


Олаус Магнус и его «История северных народов»

Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.


Афганистан, Англия и Россия в конце XIX в.: проблемы политических и культурных контактов по «Сирадж ат-таварих»

Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.


Советско-японский пограничный конфликт на озере Хасан 1938 г. в архивных материалах Японии: факты и оценки

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


К решающим битвам

Успешное контрнаступление под Москвой в декабре 1941 г. шокировало весь мир, показав полный провал блицкрига. Однако в наступившем 1942 г. стране пришлось пережить ещё немало трудностей, в том числе и трагических. Именно этот период войны подвергается особым клеветническим нападкам. Всё это требует соответствующих историческим реалиям разъяснений.Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в третьем томе нового пятитомного проекта историка А. Б. Мартиросяна — «200 мифов о Великой Отечественной».Автор известных книг «Заговор маршалов.


На пути к победе

Как это ни парадоксально, но наиболее победоносный период Великой Отечественной войны — 1943–1945 гг. — стал наиболее мифологизированным. Более того, в отличие от относящихся к начальному этапу войны мифов, всевозможные «сказки» мифотворцев о событиях 1943–1945 гг. имеют ещё и конъюнктурную подоплеку, позволяющую нечестным на руку историкам подверстывать их муссирование под текущую политическую конъюнктуру современности.Все это требует соответствующих историческим реалиям разъяснений, которые читатели найдут на страницах четвёртого тома нового пятитомного проекта историка А. Б. Мартиросяна «200 мифов о Великой Отечественной».