За порогом Победы - [44]
Миф № 22. Для насаждения коммунистических режимов в странах Восточной Европы Сталин пустил в ход всю мощь советских органов госбезопасности.
Миф № 23. Сталин насильственным путем привел коммунистов к власти в Чехословакии.
Миф № 24.Для того чтобы привести к власти в Чехословакии коммунистов, Сталин приказал убить министра иностранных дел этой страны Яна Масарика, который являлся наиболее вероятным кандидатом на пост президента.
Миф № 25. Сталин насильственным путем привел коммунистов к власти в Болгарии.
Миф № 26. Сталин насильственным путем привел коммунистов к власти в Венгрии.
Миф № 27. Сталин насильственным путем привел коммунистов к власти в Румынии.
В одной из своих знаменитых максим Франсуа де Ларошфуко справедливо утверждал, что «можно вылечить от безрассудства, но нельзя выпрямить кривой ум». Воистину он был прав. Вот как втолковать некоторым идиотам от Истории, что в своей внешней политике к концу войны и в первый послевоенный период Сталин был более чем умеренным. Настолько, что даже западная печать обратила на это внимание. Так, в сентябре 1944 года в алжирской печати была опубликована статья французского журналиста Поля Бланка под удивительным для западника названием — «В чем величие Сталина». В статье отмечалось, что есть одна область, в которой Сталин возвышается до такой моральной высоты, «которой не достиг до него ни один полководец, даже Юлий Цезарь. Речь идет о его умеренности во внешней политике. Несмотря на неслыханную жестокость немцев и их сателлитов, условия, предложенные финнам советским правительством, условия, предъявленные Румынии в момент ее капитуляции, остаются умеренными».
Именно такая умеренная политика Сталина и привела к тому, что ни к 9 мая 1945 года, ни сразу после него в Европе не было ни одной страны, которая официально провозгласила бы строительство социализма. В Румынии сохранилась монархия, а арестовавший правительство Антонеску и затем объявивший войну Германии король Михай был даже награжден высшим советским полководческим орденом «Победа», да еще и получил в подарок от Сталина личный самолет. В Болгарии власть принадлежала правительству Отечественного фронта, во главе которого стоял генерал К. Георгиев, не имевший никакого отношения к Коммунистической партии Болгарии. На олимпе власти он находился еще с 1934 года. В Чехословакии к власти вернулся президент Э. Бенеш, который занимал этот пост до Мюнхенского сговора Запада с Гитлером, на который он сам-же и согласился, отвергнув помощь СССР. В Польше у власти находилось коалиционное правительство, пять членов которого являлись представителями польского эмигрантского правительства в Лондоне. Коалиционные правительства в то время были и в Югославии, и в Албании. И даже в Финляндии по-прежнему был маршал Маннергейм. Проще говоря, Сталин не стремился в то время обязательно насадить везде коммунистические партии у власти. Естественно, что автоматически возникает вопрос: А почему же тогда получилось, что во всех странах Восточной и Юго-Восточной Европы у власти оказались коммунисты?!
Вопрос более чем справедлив. Но и вы, уважаемые читатели, справедливо отнеситесь к вынужденному повторению автором исключительно точного вывода британского историка А. Тейлора. Помните, выше уже указывалось, что он особо подчеркивал, что «русские не стремились властвовать, не хотели распространять коммунизм». Но ведь указал и самую главную причину того, почему в восточноевропейских странах у власти оказались коммунисты: «Русские желали безопасности, и лишь коммунисты или их попутчики могли ее обеспечить». Почему же возникла такая потребность в обеспечении безопасности при помощи только коммунистов?!
Да по очень простой причине. Прежде всего отметим, во-первых, что двух мировых войн России (СССР) было вполне достаточно, чтобы пойти на такой шаг ради собственной безопасности. Во-вторых, как уже было указано выше, не Сталин, а именно Запад объявил СССР холодную войну. Ответная реакция со стороны Сталина была предрешена. В-третьих, не Сталин разработал кучу всяких планов агрессии против Запада, а именно же Запад занялся этим еще до окончания Второй мировой войны, а уж после пек эти самые планы агрессии против СССР как блины. Причем не только США, но и Англия, и даже Франция, которая была возвращена в клуб великих держав только благодаря усилиям Сталина и СССР. Есть такая абсолютно неизлечимая собачья болезнь, которая называется «благодарность Запада» — не дай Бог кому-либо столкнуться с этой «благодарностью»… Именно Сталин, СССР и его славная Красная Армия спасли мир от коричневой чумы. А в знак благодарности… холодная война, недвусмысленно грозившая перерасти в горячую бойню, тем более что уже имелось и атомное оружие. Соответствующая ответная реакция Сталина тем более была предрешена.
Запад отчаянно психовал из-за того, что Восточная Европа объективно оказалась под контролем СССР, хотя на первых порах Сталин, как уже указывалось, проводил более чем умеренную политику в отношении этих стран. Психовал Запад строго по уже упоминавшейся выше формуле выдающегося британского геополитика Дж. Х. Маккиндера: «Кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлэндом; кто правит Хартлэндом, господствует над Мировым островом; кто правит Мировым островом, господствует над миром». Но ведь Западу так и не удалось добиться господства в Восточной Европе. Не удалось еще по итогам 1939 года. Потому как именно вследствие этого постоянно демонизируемый Западом советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 года круто поменял не только расписание войны и предвоенную конфигурацию в Европе, но и даже послевоенную конфигурацию. Освобождение Восточной Европы от фашистской тирании явилось заслугой исключительно СССР и его славной Красной Армии. И влезть в этот регион западные союзники никак не могли. Даже объявив холодную войну. Вследствие чего они и пошли традиционным для себя путем — путем подрывных акций и развертывания массированной разведывательно-диверсионной и разведывательно-пропагандистской деятельности в этих странах, преследовавших цель создать выгодную для себя ситуацию, которая не отвечала бы государственным интересам СССР. Именно по этой причине советским органам государственной безопасности, прежде всего разведке, было поручено организовать тотальное противодействие конкретным акциям бывших союзников, которые не жалели ни сил, ни средств, стремясь оторвать страны Восточной и Юго-Восточной Европы от СССР, подорвать господствовавшие тогда симпатии этих народов к нашей стране. Причем развертывание такой деятельности происходило вовсе не в тот момент, когда у власти уже находились коммунисты. Напротив. приход к власти коммунистов в этих странах явился следствием разгоревшейся ожесточенной войны за влияние на эти страны. По соображениям собственной безопасности Советский Союз ни при каких обстоятельствах не имел права упустить плоды своей победы.
В новой книге известного историка Арсена Мартиросяна «22 июня 1941: ТАЙНЫ БОЛЬШЕ НЕТ» приводятся глубоко уточненные на основе архивных документов, воспоминаний и многолетних исследований итоги уникального разведывательно-исторического аналитического расследования военностратегических обстоятельств, приведших в итоге к кровавой трагедии 22 июня. В краткой, но высокоинформативной форме показан выдающийся вклад разведывательного сообщества СССР в обеспечение высшего политического руководства и военного командования всей необходимой информацией, разгромлены несколько особо опасных мифов о предвоенных событиях, в частности, установлены подлинные причины появления легендарного Сообщения ТАСС от 13/14 июня 1941 г., документально разоблачен особо мерзкий миф о якобы начертанной рукой Сталина матерной резолюции на донесении разведки за пять дней до нападения, строго по германским данным выявлены подлинные причины ее нападения именно 22 июня.
Готовил ли Сталин нападение на Германию? Действительно ли внезапность нападения Германии стала причиной кровавой трагедии 22 июня 1941 года? Правда ли, что, невзирая на все предупреждения разведчиков и военных, Сталин не разрешал приводить войска в полную боевую готовность?Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдёт во втором томе нового пятитомного проекта историка А. Б. Мартиросяна — «200 мифов о Великой Отечественной».Автор известных книг «Заговор маршалов. Британская разведка против СССР», «22 июня.
Еще в 1940-х годах И.В. Сталин заявил: «Я знаю, что, когда меня не станет, на мою голову выльют не один ушат грязи, на мою могилу нанесут кучу мусора. Но я уверен, что ветер истории все это развеет!» Смертельная схватка антисталинистов с «мертвым львом» продолжается и поныне. Его постоянно пытаются убить вновь и вновь, выдумывая всевозможные порочащие его имя и дела мифы, а то и просто стряпая грязные фальсификации. Но сколько бы противники Сталина ни стремились превратить количество своей лжи и клеветы в качество, у них ничего не пучится.
Любая послевоенная ложь о любой минувшей войне начинается со лжи в адрес разведки. Дескать, она это не доглядела, то не раздобыла, тут не подтвердила, там ошиблась, здесь не разгадала, там проглядела и т.д. и т.п. История Великой Отечественной войны, прежде всего ее кроваво-трагического начала, не исключение. Родоначальниками несносной хулы, лжи и клеветы в адрес советской разведки стали маршалы и генералы предвоенной и военной поры. В деятельности разведки и контрразведки СССР был, конечно, не только позитив, но и негатив тоже.
Помог ли Сталин приходу Гитлера к власти? Готовился ли Советский Союз к нападению на Европу? Означало ли подписание пакта Молотова — Риббентропа не только вступление Сталина в тайный сговор с Гитлером, но и превращение СССР в союзника Германии?Ответы на эти и другие вопросы читатель найдет в первой книге нового проекта А. Мартиросяна «200 мифов о Великой Отечественной».Автор известных книг «22 июня. Правда генералиссимуса», «Заговор маршалов. Британская разведка против СССР» развенчивает многочисленные мифы, созданные западными писателями, журналистами и историками о Великой Отечественной войне.
Впервые в отечественной истории излагается новый взгляд на трагические события 1930-х гг., связанные с заговором военных кругов СССР во главе с Тухачевским. Высвечивается роль британских спецслужб и их влияние на политические процессы в СССР, анализируются многие персоналии как с западной, так и с советской стороны, в том числе называются конкретные агенты обеих сторон, участвовавшие в разоблачении заговора, ставшего прологом к Мюнхенскому сговору Запада с Гитлером и положившего начало Второй мировой войне.
Венеция — имя, ставшее символом изысканной красоты, интригующих тайн и сказочного волшебства. Много написано о ней, но каждый сам открывает для себя Венецию заново. Город, опрокинутый в отражение каналов, дворцы, оживающие в бликах солнечных лучей и воды, — кажется, будто само время струится меж стен домов, помнящих славное прошлое свободолюбивой Венецианской республики, имена тех, кто жил, любил и творил в этом городе. Как прав был Томас Манн, воскликнувший: «Венеция! Что за город! Город неотразимого очарования для человека образованного — в силу своей истории, да и нынешней прелести тоже!» Приятных прогулок по городу дожей и гондольеров, романтиков и влюбленных, Казановы и Бродского!
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Успешное контрнаступление под Москвой в декабре 1941 г. шокировало весь мир, показав полный провал блицкрига. Однако в наступившем 1942 г. стране пришлось пережить ещё немало трудностей, в том числе и трагических. Именно этот период войны подвергается особым клеветническим нападкам. Всё это требует соответствующих историческим реалиям разъяснений.Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в третьем томе нового пятитомного проекта историка А. Б. Мартиросяна — «200 мифов о Великой Отечественной».Автор известных книг «Заговор маршалов.
Как это ни парадоксально, но наиболее победоносный период Великой Отечественной войны — 1943–1945 гг. — стал наиболее мифологизированным. Более того, в отличие от относящихся к начальному этапу войны мифов, всевозможные «сказки» мифотворцев о событиях 1943–1945 гг. имеют ещё и конъюнктурную подоплеку, позволяющую нечестным на руку историкам подверстывать их муссирование под текущую политическую конъюнктуру современности.Все это требует соответствующих историческим реалиям разъяснений, которые читатели найдут на страницах четвёртого тома нового пятитомного проекта историка А. Б. Мартиросяна «200 мифов о Великой Отечественной».