За кулисами ЦРУ. Дневник сотрудника американской разведки - [169]
Январь 1971 года, Мехико.
В последние месяцы были приняты важные решения, и, пожалуй, я наконец нашел правильный путь. На принятие решения повлияли продолжение вьетнамской войны и программа вьетнамиза-ции. Сейчас, как никогда, показ методов ЦРУ может помочь американскому народу понять, как мы попали во Вьетнам и как другие наши «Вьетнамы» созревают везде, где действует ЦРУ.
Я ушел с работы из компании моих друзей; сыновья вернулись в Вашингтон, но мои занятия в университете продолжаются. Я тоже, видимо, выеду из Мексики, если получу финансовую поддержку, потому что для моей книги по новому плану нужны материалы, которые достать здесь невозможно.
Я решил назвать имена всех лиц и организаций, связанных с ЦРУ, и восстановить по возможности точно обстоятельства событий, в которых участвовал. Скрывать участников авантюр ЦРУ больше нет никаких оснований. Проблема теперь состоит в том, чтобы подтвердить материалы документами. Я решил также искать пути получения такой информации о ЦРУ, которая будет полезна революционным организациям, так как поможет им защитить себя.
Ключом к формированию у меня радикальных взглядов послужило глубокое понимание классового деления капиталистического общества, основанного на собственности или отсутствии таковой. Разделение общества, разумеется, было всегда, и я понимал это, но лишь недавно я по-настоящему осознал значение и последствия такого разделения: антагонизм, эксплуатация, труд как предмет купли-продажи и т. п. Лишь хорошо вникнув в либеральную концепцию общества, концепцию, которая пытается уладить непримиримые классовые конфликты, я понял, почему программы либеральных реформ в Латинской Америке терпят крах. Одновременно для меня стало более очевидным единство интересов классов в Латинской Америке и других слаборазвитых зонах и интересов соответствующих классов в США и других развитых странах.
Такая классовая концепция, то есть понимание того, что классовые интересы стоят над национальными, ведет к отрицанию либеральных реформ как постоянного обновляющего процесса, якобы ведущего шаг за шагом к лучшему обществу. Реформы действительно могут привести к улучшению, но в капиталистическом обществе они, как правило, являются маневром правящего класса, стремящегося дать немного, чтобы не потерять все. «Союз ради прогресса» был как раз таким обманным маневром, названным планом Маршалла для Латинской Америки.
«Союз ради прогресса» как программа социальных реформ потерпел крах; несостоятельной оказался он и в стимулировании экономического развития — частично из-за высокого прироста населения, частично из-за медленного повышения уровня экспорта. Следовательно, тезис о том, что экономическое развитие благодаря «Союзу ради прогресса» приведет к более высокому уровню жизни беднейшей половины населения, явно оказался теперь несостоятельным. Земельные реформы также не были осуществлены.
За последние десять лет в странах Латинской Америки не удалось добиться более или менее равного распределения земель, богатств и доходов, но были достигнуты определенные успехи в борьбе против национально-освободительного движения, включая пропаганду и репрессии, чтобы отвлечь внимание населения от кубинской революции. Как часть кампании против национально-освободительного движения, «Союз ради прогресса» на короткий период вызвал много надежд и породил несбыточные мечты на мирное разрешение проблем с помощью реформ, не подрывающих основ власти правящих капиталистических кругов и их системы в целом. Однако, начиная с 60-х годов, когда идея мирной реформы потерпела провал, стали необходимы компенсирующие меры: репрессии и специальные программы, такие, например, как программа в области организованного труда, чтобы разъединить жертвы и нейтрализовать их лидеров. Этими мерами предусматривается осуществление четырех самых главных программ борьбы с национально-освободительным движением, которыми правительство США укрепляет правительства меньшинства в странах Латинской Америки: операции ЦРУ, военная помощь, помощь полиции под эгидой Международного агентства развития, операции в профсоюзных организациях под эгидой Межамериканской региональной организации трудящихся, международных профсоюзных секретариатов и американского института развития свободных профсоюзов, причем все эти организации эффективно контролируются ЦРУ. Взятые вместе, эти программы служат опорой, предоставляемой американскими капиталистами своим латиноамериканским коллегам с тем, чтобы получать ответную поддержку против угроз американскому капитализму. Наплевать на все остальное — что хорошо для капиталистов в Латинской Америке, то хорошо для капиталистов в США.
Программы либеральных реформ, подобные «Союзу ради прогресса», являются предохранительными клапанами для капиталистической несправедливости и эксплуатации. Правящий класс допускает осуществление таких программ путем перераспределения в периоды угрозы системе в целом, допускает нечто такое, что идет против течения, но, по существу, ведет к концентрации богатства и политической власти в руках еще меньшей группки. По мере ослабления угрозы давление на клапан постепенно уменьшается, естественные аккумулирующие капитал силы восстанавливаются и полученные в результате реформ относительные завоевания эксплуатируемых быстро улетучиваются. Реформы являются паллиативами, которые никогда не могут искоренить эксплуататорские отношения, на которых основан капитализм.
Автор — полковник Красной армии (1936). 11 марта 1938 был арестован органами НКВД по обвинению в участии в «антисоветском военном заговоре»; содержался в Ашхабадском управлении НКВД, где подвергался пыткам, виновным себя не признал. 5 сентября 1939 освобождён, реабилитирован, но не вернулся на значимую руководящую работу, а в декабре 1939 был назначен начальником санатория «Аэрофлота» в Ялте. В ноябре 1941, после занятия Ялты немецкими войсками, явился в форме полковника ВВС Красной армии в немецкую комендатуру и заявил о стремлении бороться с большевиками.
Выдающийся русский поэт Юрий Поликарпович Кузнецов был большим другом газеты «Литературная Россия». В память о нём редакция «ЛР» выпускает эту книгу.
«Как раз у дверей дома мы встречаем двух сестер, которые входят с видом скорее спокойным, чем грустным. Я вижу двух красавиц, которые меня удивляют, но более всего меня поражает одна из них, которая делает мне реверанс:– Это г-н шевалье Де Сейигальт?– Да, мадемуазель, очень огорчен вашим несчастьем.– Не окажете ли честь снова подняться к нам?– У меня неотложное дело…».
«Я увидел на холме в пятидесяти шагах от меня пастуха, сопровождавшего стадо из десяти-двенадцати овец, и обратился к нему, чтобы узнать интересующие меня сведения. Я спросил у него, как называется эта деревня, и он ответил, что я нахожусь в Валь-де-Пьядене, что меня удивило из-за длины пути, который я проделал. Я спроси, как зовут хозяев пяти-шести домов, видневшихся вблизи, и обнаружил, что все те, кого он мне назвал, мне знакомы, но я не могу к ним зайти, чтобы не навлечь на них своим появлением неприятности.
Изучение истории телевидения показывает, что важнейшие идеи и открытия, составляющие основу современной телевизионной техники, принадлежат представителям нашей великой Родины. Первое место среди них занимает талантливый русский ученый Борис Львович Розинг, положивший своими работами начало развитию электронного телевидения. В основе его лежит идея использования безынерционного электронного луча для развертки изображений, выдвинутая ученым более 50 лет назад, когда сама электроника была еще в зачаточном состоянии.Выдающаяся роль Б.
За многие десятилетия жизни автору довелось пережить немало интересных событий, общаться с большим количеством людей, от рабочих до министров, побывать на промышленных предприятиях и организациях во всех уголках СССР, от Калининграда до Камчатки, от Мурманска до Еревана и Алма-Аты, работать во всех возможных должностях: от лаборанта до профессора и заведующего кафедрами, заместителя директора ЦНИИ по научной работе, главного инженера, научного руководителя Совета экономического и социального развития Московского района г.