Яростное НЛП. Незаметные техники разрушения личности - [29]

Глава 22 Самосбывающееся пророчество

Поговорим про внутриличностный конфликт как про самосбывающееся пророчество. Часто люди, которые живут несчастливой жизнью, программируют себя на него. Точнее, не столько они, сколько их окружение. Может, они этого не хотят, но так происходит. У этого самореализующегося пророчества есть свои эволюционные инструменты. Нейробиологи и люди, которые занимаются психокибернетикой, имеют большое число подтвержденных эволюционных инструментов.

Дадим научное определение. Самосбывающееся пророчество – это предсказание, которое так или иначе косвенно влияет на реальность и через некоторое время становится верным. Оно описано в древних мифах, архетипические истории есть в разных культурах у разных народностей. Если взглянуть на труды социологии и социальной антропологии, то в первую очередь хочется рассказать об американском социологе Роберте Мортоне, который написал в 1948 году статью, называющуюся «Самоисполняющееся пророчество». Он привел следующее определение: «Началом самоисполняющегося пророчества является некое ложное определение ситуации, провоцирующее новое поведение, при котором первоначальное ложное представление становится истинным; иллюзорная достоверность самоисполняющегося пророчества увековечивает власть ошибки, ибо предсказатель будет ссылаться на реальность хода событий как доказательство, что был прав с самого начала». Мы абсолютно согласны с этим определением. Но из данной статьи непонятно, что с этим делать и как оно работает.

Мортон утверждает, что примером самосбывающегося пророчества является идея банка. Есть некий банк, и проходит слух о том, что у него сложности. В этот банк приходит человек и начинает скандалить. Через некоторое время появляется очередь, кто-то проходит мимо, кто-то уже слышал, что у этого банка проблемы. Люди начинают забирать из него свои вклады. Но банк не может выплатить их всем, возникают сложности, и банк банкротится. Так происходит пророчество. Отличный пример, но гипотетический. И нам непонятно, как это использовать. А мы должны понять, как самосбывающееся пророчество работает против нас каждый день.

Приведем еще один пример, тесно связанный с эволюционной биологией, эволюцией поведения человека, которая шла веками. Некоторое время тому назад потрясающий, но немного сумасшедший математик Джон Нэш создает теорию игр. Рекомендуем посмотреть про него фильм «Игры разума» (2001 год). Его точное название – Beautiful mind («Прекрасный ум»). Фильм рассказывает о жизни Джона Нэша, лауреата Нобелевской премии по экономике, которого сыграл Рассел Кроу. В этом фильме продемонстрирована идея равновесия Нэша. Она заключается в том, что у каждого из нас есть выбор оптимального поведения. В одном из эпизодов герои сидят в баре, туда заходит милая девушка, блондинка, которая сразу привлекает к себе взгляды. Нэш говорит: «Если мы все бросимся за ней ухаживать, она будет в центре внимания, и тогда никто не выиграет». Теория игр впоследствии стала популярна в кибернетике. С помощью этой теории описывали многие интересные вещи и в дипломатии, и в ведении переговоров. Она стала интересным инструментом исследования естественного отбора, эволюции человека.

В теории игр есть понятие дилемма заключенного. В ней подразумеваются определенного рода модели. Суть такая: двое заключенных попадают в тюрьму. Для того чтобы выйти из нее, есть четыре базовые стратегии. Первая: они оба молчат, поэтому оба в выигрыше, чувствуют себя достаточно хорошо, есть возможность выйти, то есть оба побеждают. Вторая: заключенный А сдает заключенного Б, выигрывает только один – заключенный А. Противоположная стратегия, третья: заключенный Б сдает заключенного А, выигрывает заключенный Б. Четвертая стратегия, абсолютно не выигрышная: оба заключенных сдают сами себя и получают наибольший срок; выигрывает, можно сказать, полиция. И нужно было выбрать оптимальное поведение. С этой задачей в свое время справился ученый-программист Р. Аксельрод. Он научил свой старый компьютер этой игре – дилемме заключенного, попросил сыграть в нее многих своих знакомых и наблюдал, какие стратегии они избрали при определении наиболее оптимального поведения. Выяснилось, что наиболее оптимальная стратегия – первая. Она опирается на человеческий альтруизм. Если мы будем использовать ее, то ее воздействие на нас будет, скорее всего, достаточно сильным.

В НЛП есть термин, который называется «позитивная власть». Милтон Эриксон, Вирджиния Сатир, все, кто занимался НЛП, изучал раппорт, подстройку ведений, говорят о том, что мы должны всегда стараться войти в позицию, помогающую воспринять человека, исходя из его картины мира, и воздействовать на него. Тогда мы сможем вместе развиваться.

Альтруистическая стратегия, или позитивная власть, – одна из самых сильных моделей в НЛП. Негативная власть – это всегда власть короткая, работает исключительно на насилии. Существуют исследования в нейробиологии, кибернетике, теории игр, которые подтверждают тезис о том, что мы все вместе можем достичь гораздо большего, чем по отдельности. Идея самосбывающегося пророчества не опирается ни на понятие «мы», ни на взаимодействие. Самореализующееся пророчество сбывается только тогда, когда включается стратегия 1 либо стратегия 2 из теории игр. Например, когда один человек влияет на второго, чтобы получить его ресурсы. Или с помощью иерархии доминирования, большого количества тестостерона, который находится в крови человека, показывается, что он прав. Иерархию доминирования, иначе говоря, понты, власть, никто не отменял. Особенность этой стратегии не самая выигрышная. Огромное количество особей, которые живут по этой стратегии, оказывая влияние на других людей, разрушают свою жизнь. Классический пример: если вы посмотрите на любые криминальные структуры, то увидите, что те особи, у которых высокий уровень тестостерона (что в России в 1990-х, что в Колумбии, что в Бразилии), в силу того, что они живут по стратегии 2 или 3, убивают друг друга. А выживают более адаптивные, грамотные, те, которые могут опираться на стратегию позитивной власти.