«Янычары» Ивана Грозного. Стрелецкое войско во 2-й половине XVI – начале XVII в. [заметки]

Шрифт

Интервал

Kennedy Р. The Rise and Fall of Great Powers. Economic Change and Military conflict from 1500 to 2000. N.-Y., 1987. P. 15.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 13 // Соловьев С.М. Сочинения. Кн. VII. М., 1991. С. 8.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003. С. 126.

Контамин Ф. Война в Средние века. СПб., 2001. С. 7.

Я сделал, что смог, пусть те, кто сможет, сделают лучше, (лат.)

См.: Щербатов М.М. История Российская с древнейших времен. Т. V. Ч. I. СПб., 1786. С. 254, 274, 278 и далее.

Там же. С. 240–241.

Карамзин Н.М. История государства Российского. Книга II (тома V, VI, VII и VIII). Т. VIII. СПб., 1842. Стб. 162; Примечания к VIII тому Истории государства Российского. Стб. 69.

Арцыбышев Н.С. Повествование о России. Т. II. М., 1838. С. 389.

Висковатов А.В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Т. I. СПб., 1841. С. 85, 90–96.

Беляев И.Д. О русском войске в царствование Михаила Федоровича и после его, до преобразований, сделанных Петром Великим. М., 1846. С. 45–57.

Военный энциклопедический лексикон. Т. 12. СПб, 1857. С. 382–386.

См., например: Стрельцы // Настольный энциклопедический словарь. Т. VIIL Сладкое дерево — V. Изд. тов. Гранат и Ко. М., 1897. С. 4682–4683. Ср.: Стрельцы // Энциклопедический словарь. Т. XXXI. Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1901. С. 848.

Шпаковский Н. Стрельцы // ЖМНП. Часть CCCXIX (1898, сентябрь). СПб., 1898. С. 135–151.

См.: Марголин С.Л. Начало стрелецкого войска // Ученые записки МОПИ. Вып. 1. М., 1939. С. 47.

См., например, список использованной автором при написании этого тома литературы и источников: Голицын Н.С. Русская военная история. Часть 2-я. От Иоанна III до Петра I. СПб., 1878. С. 3–16.

Там же. С. 12–13.

Там же. С. 5.

Там же. С. 7, 13.

Там же. С. 8.

Масловский Д.Ф. Записки по истории военного искусства в России. Вып. 1-й. 1683–1762 годы. СПб., 1891. С. И.

Иловайский Д.И. История России. Т. III. Московско-царский период. Первая половина или XVI век. М., 1890. С. 458–459.

См.: Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. Ч. I. Население, экономический, государственный и сословный строй. СПб., 1896. С. 116–120.

Ключевский В.О. История сословий в России // Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т. VI. Специальные курсы. М., 1989. С. 344.

Богоявленский С.К. Вооружение русских войск в XVI–XVII вв. // Исторические записки. Т. 4. М., 1938. С. 258–283.

Марголин С.Л. Начало стрелецкого войска. С. 47–53.

Там же. С. 48.

Там же. С. 50.

Там же. С. 52.

Готье Ю.В. Стрельцы // Большая советская энциклопедия. Т. 53. М., 1946. Стб. 35–37.

Чернов А.В. Образование стрелецкого войска // Исторические записки. Т. 38. М., 1951. С. 281–290.

Там же. С. 290.

См.: История о Казанском царстве (Казанский летописец). Стб. 44–45, 51.

Чернов А.В. Образование стрелецкого войска. С. 282–283, 285.

Там же. С. 285.

Там же. С. 285–286.

См.: Малов А.В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории. 1656–1671 гг. М., 2006. С. 10–14.

Чернов А.В. Образование стрелецкого войска. С. 286–289, 290.

Чернов А.В. Вооруженные силы Русского Государства в XV–XVII вв. (С образования централизованного государства до реформ при Петре I). М., 1954.

Там же. С. 31.

Там же. С. 47–48.

Там же. С. 52.

Марголин С.Л. Начало стрелецкого войска. С. 48.

См.: Марголин С.Л. Рецензия: А.В. Чернов. Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв. С образования централизованного государства до реформ при Петре I // Вопросы истории. 1955. № 4. С. 154–157.

Там же. С. 155.

Зимин А.А. К истории военных реформ 50-х гг. XVI в. // Исторические записки. Т. 55. М., 1956. С. 344–359.

Там же. С. 354–359.

Там же. С. 357.

Там же. С. 358.

См., например: Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. М., 1960. С. 345–348; Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1988. С. 52–53 и др.

Янов. А.Л. Россия: у истоков трагедии. 1462–1584. Заметки о природе и происхождении русской государственности. М., 2001. С. 165–167.

Разин Е.А. История военного искусства. Т. II. М., 1957.

Разин Е.А. История военного искусства VI–XVI веков. М. — СПб., 1999. С. 331–332.

Епифанов П.П. Пищальники и стрельцы // Очерки русской культуры XVI века. Ч. 1. М., 1976. С. 344–349.

Паласиос-Фернандес Р. «Неприменные войска» русского государства XVII в. Московские стрельцы // Цейхгауз. 1991. № 1. С. 8–15.

См., например: Курбатов О.А. Военная история русской Смуты XVII века. М., 2014, в которой есть страницы, посвященные стрелецкому войску.

См.: Волков В.А. Войны и войска Московского государства. М., 2004. С. 341–357. Дополненные и расширенные ее переиздания (Волков В.А. Под стягом Москвы. Войны и рати Ивана III и Василия III. М., 2016; его же. Войско грозного царя. Т. 1–2, М., 2016; его же. Русская рать: испытание Смутой. Мятежи и битвы нач. XVII столетия. М., 2017) не несут в себе принципиально ничего нового.

Романов М.Ю. Стрельцы московские. М., 2004.

Пахомов И. Пищальники Василия III // Цейхгауз. 2002. № 4 (20). С. 6–9; его же. Пищальники Василия III. Участие в боевых действиях // Цейхгауз. 2007. № 24. С. 2–4.

Адрес официального сайта издания: http://www.milhist.info (дата последнего обращения 23.06.2018 г.).

Материалы выпуска вышли отдельной книгой. См.: Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного. Материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны. СПб., 2015.

См.: Глазьев В.Н. Стрельцы и их начальники // Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного. Материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны. С. 188–202.

Пенской В.В. «Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в. М., 2017.

Пенской В.В. Очерки истории Ливонской войны. От Нарвы до Феллина. 1558–1561 гг. М., 2017.

Обзор сочинений о России, оставленных иностранцами, см., например: Аделунг Ф. Критико-литературное обозрение путешественников по России до 1700 года. Ч. I–II. СПб., 1864.

Тюленев В.М. Рождение латинской христианской историографии. СПб., 2005. С. 9–10.

Миллер А.И. Предисловие // Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М., 2003.

Нами было использовано последнее комментированное русское издание: Герберштейн С. Записки о Московии. Т. I–II. М., 2008.

Хорошкевич А.Л. От редактора // Герберштейн С. Записки о Московии. Т. I. М., 2008. С. 5.

См., например: Сообщение о России, продиктованное в 1486 году в канцелярии Сфорца московским послом Георгом Перкамотой. Заметка, содержащая сведения о делах и властителе России // Иностранцы о древней Москве. Москва XV–XVII веков. М., 1991 или Павел Иовий. Посольство от Василия Ивановича, великого князя московского, к папе Клименту VII // Семенов В. Библиотека иностранных писателей о России. Отделение первое. Т. 1. СПб., 1836.

См., например: Письмо Альберта Кампензе к папе Клименту VII о делах Московии // Семенов В. Библиотека иностранных писателей о России. Отделение первое. Т. 1. СПб., 1836; Итальянец в России XVI в. Франческо да Колло. Донесение о Московии. М., 1996; Трактат Иоганна Фабри «Религия московитов» // Россия и Германия. Вып. 1. М., 1998 и др.

См.: Горсей Дж. Записки о России XVI — начала XVII в. М., 1990; Флетчер Дж. О государстве Русском // Проезжая по Московии (Россия XVI–XVII веков глазами дипломатов). М., 1991.

См., например: Мархоцкий Н. История Московской войны. М., 2000; Дневник Маскевича. 1594–1621 // Устрялов Н.Г. Сказания современников о Димитрии Самозванце. Часть 2-я. Маскевич и дневники. СПб., 1859; Записки Станислава Немоевского (1606–1608) // Записки Станислава Немоевского (1606–1608). Рукопись Жолкевского. Рязань, 2006, и др.

Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета. М., 1982.

См., например: Петрей П. История о великом княжестве Московском. Происхождении великих русских князей, недавних смутах, произведенных там тремя Лжедмитриями, и о московских законах, нравах, правлении, вере и обрядах, которую собрал, описал и обнародовал Петр Петрей де Ерлезунда в Лейпциге 1620 года // О начале войн и смут в Московии. М., 1997.

Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX–XII вв.) М., 1998. С. 10.

Там же. С. 6–7.

Там же. С. 15.

См.: Псковские летописи // ПСРЛ. Т. V. Вып. 1–2. М., 2000–2003.

Насонов А.Н. Предисловие // ПСРЛ. Т. V. Вып. 2. М., 2000. С. 3.

Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича // ПСРЛ. Т. XXIX. М., 2009.

Львовская летопись // ПСРЛ. Т. XX. М., 2005; Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью // ПСРЛ. Т. XIII. М., 2000.

Александро-Невская летопись. Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. XXIX.

Зиборов В.К. Русское летописание XI–XVIII веков. СПб., 2002. С. 142.

См., например: Столбцы дел московских приказов (Городового, Поместного, Разрядного) по управлению Ливонскими городами 1577–1579 гг. // Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод) 1571–1580 гг. Москва — Варшава, 1998.

Так, например, ряд любопытных документов по «внутренней» истории стрелецкого войска опубликован в «Актах служилых землевладельцев» (См.: Акты служилых землевладельцев. Т. I–IV. М., 1997–2008), не говоря уже о материалах, содержащихся в вышедших до 1917 г. сборниках документов (см., например: Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. I–II. СПб., 1841; Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. I–III. СПб., 1836; Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. I–II. СПб., 1846 и др.).

См., например: Приходно-расходные книги Соловецкого монастыря 1571–1600 гг. М. — СПб., 2013; Приходные и расходные денежные книги Кирилло-Белозерского монастыря. 1601–1637 гг. М. — СПб., 2010 и др.

См., например: Книги разрядные, по официальным оных спискам. Т. I–II. СПб., 1853–1855; Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга официальной редакции по 1565 год включительно. М., 1901; Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966; Разрядная книга 1550–1636. Т. I–II. М., 1975–1976; Разрядная книга 1559–1605. М., 1974; Разрядная книга 1475–1605. Т. I–IV. М., 1977–2003 и др.

Анхимюк Ю.В. Частные разрядные книги с записями за последнюю четверть XV — начало XVII веков. М., 2005. С. 73–74, 82.

Там же. С. 97.

См., например: Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004; Буганов В.И. «Взятье Полоцкое Литовской земли» // Записки ОР ГБЛ. Вып. 31. М., 1969.

История о Казанском ханстве (Казанский летописец) // ПСРЛ. Т. XIX/ М., 2000.

Буганов В.И. Повесть о победе над крымскими татарами в 1572 году // Археографический ежегодник за 1961 г. М., 1962.

Там же. С. 259–261, 262.

100

См., например: Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков // Воинские повести Древней Руси. Л., 1985.

101

Parker G. The Military Revolution. Military innovation and the Rise of the West, 1500–1800. Cambridge, 1988. P. 43.

102

См., например: Тоффлер Э. Война и антивойна. М., 2005. С. 63–76.

103

Худяков Ю.С. Вооружение центральноазиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья. Новосибирск, 1991. С. 167.

104

Маккенни Р. XVI век. Европа. Экспансия и конфликт. М., 2004. С. 33.

105

Коммин Ф. де. Мемуары. М., 1986. С. 17.

106

Parker G. Europe in Crisis 1598–1648. Ithaka, 1979. P. 68.

107

Монтень M. Опыты. T. 1. M., 1992. C. 309–310.

108

Рогожский летописец // ПСРЛ. Т. XV. М., 2000. Стб. 116.

109

Московский летописный свод конца XV века // ПСРЛ. Т. XXV. М., 2004. С. 208.

110

Тверская летопись // ПСРЛ. Т. XV. Стб. 444.

111

Московский летописный свод конца XV века. С. 238.

112

Лихачев Н.П. Инока Фомы слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче // Памятники древней письменности и искусства. Вып. CLXVIII. М., 1908. С. 46.

113

Там же. С. 49.

114

Московский летописный свод конца XV века. С. 328.

115

Там же. С. 313.

116

Там же. С. 329.

117

Летопись Авраамки // ПСРЛ. Т. XVI. М., 2000. Стб. 185.

118

Псковская 3-я летопись // ПСРЛ. Т. V. Вып. 2. М., 2000. С. 183.

119

Там же. С. 154.

120

Там же. С. 252.

121

Псковская 1-я летопись // ПСРЛ. Т. V. Вып. 1. М., 2003. С. 87.

122

История о Казанском царстве (Казанский летописец). Стб. 24–25.

123

Продолжение летописи по Воскресенскому списку // ПСРЛ. Т. VIII. М., 2001. С. 181.

124

Liv-, est- und kurlandisches Urkundenbuch. Zweite Abtheilung. Band 1. 1494 Ende Mai–1500. Riga — Moskau, 1900. S. 507.

125

Сообщение о России, продиктованное в 1486 году в канцелярии Сфорца московским послом Георгом Перкамотой. Заметка, содержащая сведения о делах и властителе России. С. 13.

126

Двуреченский О.В. Секрет выживания: русское особое отношение к служению стране абсолютно не понятно никому из иностранцев. URL: https:// rusmir.media/2018/05/05/dvurechenski (дата обращения 19.08.2018 г.).

127

Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI в. Т. III. М., 1964. С. 369.

128

См.: Пахомов И. Пищальники Василия III // Цейхгауз. 2002. № 4 (20). С. 6–9; его же. Пищальники Василия III. Участие в боевых действиях // Цейхгауз. 2004. № 27. С. 2–4.

129

Пахомов И. Пищальники Василия III. С. 6.

130

Переписная окладная книга по Новугороду Вотьской пятины. 7008 года (2-я половина) // Временник Московского Императорского общества истории и древностей Российских. Кн. 11. М., 1851. II. Материалы. С. 114.

131

Переписная окладная книга по Новугороду Вотьской пятины. 7008 года (Продолжение) // Временник Московского Императорского общества истории и древностей Российских. Кн. 12. М., 1852. II. Материалы. С. 6.

132

Новгородские писцовые книги. Т. III. Переписная оброчная книга Вотьской пятины, 1500 года. 1-я половина. СПб., 1868. Стб. 494.

133

Сретенский монастырь в документах XV — начала XVII века // Русский дипломатарий. Вып. 3. М., 1998. С. 51.

134

Вахрамеев И.А. Исторические акты ярославского Спасского монастыря. Т. I. Княжие и царские грамоты. М., 1896. С. 6. «Казенные» — уж не потому ли, что они находились в ведении Казны, подразделения государева Дворца?

135

Пахомов И. Пищальники Василия III. С. 7.

136

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. I. СПб., 1836. С. 185.

137

Псковская 3-я летопись. Окончание Архивского 2-го списка // ПСРЛ. Т. V. Вып. 2. М., 2000. С. 258.

138

Павла Иовия Новокомского книга о посольстве, отправленном Василием Иоанновичем, великим князем Московским, к папе Клименту VII, в которой с достоверностью описаны положение страны, неизвестной древним, религия и обычаи народа, равно как и цель посольства; между тем показаны заблуждения Страбона, Птолемея и других географов, упоминавших о Рифейских горах, существование коих в наше время отвергнуто ясными доводами // Библиотека иностранных писателей о России. Т. 1. Отд. 1. СПб., 1836. С. 77. Отметим, что перевод этого сочинения, выполненный в XIX в., в этом месте неточен. Речь идет не о конной артиллерии, как сказано в русском переводе текста Павла Иовия, а именно о конных аркебузирах. О склопеттариях см., например: Контамин Ф. Война в Средние века. С. 152.

139

Герберштейн С. Записки о Московии. Т. I. С. 243.

140

Там же. С. 245, 293.

141

Acta Tomiciana. Т. II. Posnaniae, 1852. Р. 142; Stryikowski М. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka I wszystkiej Rusi. T. II. Warszawa, 1846. P. 373.

142

Акты, относящиеся до истории Западной России, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. II. СПб., 1848. С. 331.

143

Акты юридические, или собрание форм старинного делопроизводства. СПб., 1838. С. 249.

144

Вахрамеев И.А. Исторические акты ярославского Спасского монастыря. Т. I. С. 5.

145

Пахомов И. Пищальники Василия III. Участие в боевых действиях. С. 4.

146

Разрядный и разметный списки, о сборе с Новагорода и новгородских пятин ратных людей и пороха, по случаю похода Казанского // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. I. С. 184.

147

Там же. С. 186.

148

Там же. С. 186–188 и далее.

149

Там же. С. 188.

150

Новгородская 4-я летопись. Список Н.К. Никольского // ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. Вып. 3. Л., 1929. С. 618.

151

Так называемая Царственная книга // ПСРЛ. Т. XIII. М., 2000. С. 448.

152

Там же. С. 449.

153

Подсчитано автором по: Разрядный и разметный списки, о сборе с Новагорода и новгородских пятин ратных людей и пороха, по случаю похода Казанского. С. 185–195.

154

Кучкин В.А. Жалованная грамота 1538 г. на две слободки в Коломне // Археографический ежегодник за 1959 год. М. 1960. С. 343.

155

Акты Холмогорской и Устюжской епархий. Кн 3-я. Приложение. Акты Лодомской церкви Архангельской епархии // Русская историческая библиотека, издаваемая Императорскою Археографическою комиссиею. Т. XXV. СПб., 1908. Стб. 25.

156

Каштанов С.М. Финансы средневековой Руси. М., 1988. С. 91.

157

Пахомов И. Пищальники Василия III. С. 9.

158

Продолжение летописи по Воскресенскому списку. С. 255.

159

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 42. Ср.: Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. I. М., 1977. С. 108.

160

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. I. С. 110.

161

Псковская 3-я летопись. Окончание Архивского 2-го списка. С. 258.

162

См.: Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. II СПб., 1895. Стб. 326–328.

163

Псковская 1-я летопись. Продолжение Погодинского списка // ПСРЛ. Т. V. Вып. 1. М., 2003. С. 97.

164

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 47.

165

Там же.

166

Примером такой организации может служить, к примеру, осадный смоленский список 7117 г. См.: Смутное время Московского государства 1604–1613. Вып. 6. Памятники обороны Смоленска (1609–1611). М., 1912. С. 158–165. Ср. наказ пермскому воеводе князю С.Ю. Вяземскому о наборе ратных людей для борьбы с самозванцем, в котором ему предписывалось для собранных ратников выбрать «к тем ратным людем пятидесятских и десятских из посадских и из волостных из лутчих людей» (Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. II. 1598–1613. СПб., 1836. С. 162).

167

Псковская 1-я летопись. Продолжение Погодинского списка. С. 97.

168

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымом, нагаями и Турциею. Т. II. 1508–1521 гг. // Сборник Императорского Русского Исторического общества. Т. 95. СПб., 1895. С. 140.

169

Псковская 1-я летопись. Продолжение Погодинского списка. С. 100.

170

Акты Лодомской церкви Архангельской епархии. Стб. 29.

171

Радзивилловские акты из собрания Российской национальной библиотеки. Первая половина XVI в. // Памятники истории Восточной Европы. Источники XV–XVII вв. Т. VI. Москва — Варшава, 2002. С. 115.

172

Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича. С. 19.

173

Зимин А.А. Краткие летописцы XV–XVI вв. // Исторический архив. Т. V. М.—Л. 1950. С. 14.

174

Об осаде Опочки см. подробнее: Лобин А.Н. Оборона Опочки. 1517. «Бесова деревня» против армии Константина Острожского. М., 2017.

175

Антонов А.В., Кром М.М. Списки русских пленных в Литве первой половины XVI века // Архив русской истории. Вып. 7. М., 2002. С. 158.

176

Там же. С. 165.

177

Там же. С. 171.

178

См.: Русские акты Ревельского городского архива // Русская историческая библиотека, издаваемая Императорскою Археографическою комиссиею. Т. XV. СПб., 1894. Стб. 68.

179

Симеон П. История Серпухова в связи с Серпуховским княжеством и вообще с отечественною историею. М., 1880. С. 323.

180

Шумаков С. Из актов тверского Отроча монастыря // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. I. Материалы исторические. 1896. Кн. 2. С. 4–5.

181

Юшков А. Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. Ч. I. 1257–1613 гг. М., 1896. С. 145.

182

Акты, относящиеся до гражданской расправы Древней России. Т. I. Киев, 1860. С. 93–94.

183

См. Чечулин Н.Д. Города Московского государства в XVI веке. СПб., 1889. С. 60.

184

Дьяконов М.А. Акты, относящиеся к истории тяглого населения в Московском государстве. Вып. II/ Грамоты и записи. Юрьев, 1897. С. 9.

185

Зимин А.А. К истории военных реформ 50-х годов XVI в. // Исторические записки. Т. 5. М… 1956. С. 355.

186

Разрядный и разметный списки, о сборе с Новагорода и новгородских пятин ратных людей и пороха, по случаю похода Казанского. С. 185.

187

Там же. С. 188.

188

См., например: Герберштейн С. Записки о Московии. Т. I. С. 413, 417, 435.

189

См.: Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XIII–XV вв. Л., 1976. С. 92–93.

190

Чернов А.В. Вооруженные силы Русского Государства в XV–XVII вв. С. 31.

191

Постниковский летописец // ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 16.

192

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. III. 1615–1645. СПб., 1836. С. 72.

193

Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича. С. 61.

194

Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. I. СПб., 1846. С. 254.

195

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. II. М., 1977. С. 381.

196

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. III. М., 1978. С. 424, 426–427.

197

Курбский А.М. История о делах великого князя московского. М., 2015. С. 40, 44, 52. Заметим, что перевод использованного Курбским термина «стрелцы» как «стрелки» мы считаем неудачным, потому что из контекста «Истории», в той ее части, где идет речь о взятии Казани, следует, что речь идет именно о стрельцах.

198

См.: История о Казанском царстве. Стб. 44.

199

Русский хронограф // ПСРЛ. Т. XXII. М., 2005. С. 532.

200

Зимин А.А. К истории военных реформ 50-х гг. XVI в. С. 358.

201

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. II. С. 388–389.

202

Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича. С. 59.

203

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. II. С. 383.

204

Правда, исходя из предполагаемого политического контекста принятия решения о создании стрелецкого войска, можно предположить, что приговор о создании корпуса стрелецкой пехоты был оглашен не в июле, но в октябре 1550 г., вместе с приговором об испомещении «в Московском уезде, да в половине Дмитрова, да в Рузе, да в Звенигороде… от Москвы верст за 60 и 70» «помещиков детей боярских лутчих слуг 1000 человек» (Зимин А.А. Тысячная книга 1550 г. и Дворцовая тетрадь 50-х годов XVI в. М.—Л., 1950. С. 53). Все же мы склоняемся к тому, чтобы принять в качестве основной гипотезы о времени учреждения корпуса стрелецкой пехоты первую, а не эту дату.

205

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М., 1989. С. 278.

206

Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 3 (Володьнье — Вящыыина). М., 1976. С. 181.

207

См., например: Марголин С.Л. Начало стрелецкого войска. С. 49. Историк в качестве аналогии приводит пример с созданием во 2-й половине XVII в. «выборных» солдатских полков.

208

Чернов А.В. Образование стрелецкого войска. С. 236.

209

Постниковский летописец // ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 16. Пищали, о которых идет речь в этом отрывке, относятся к артиллерии, за исключением, быть может, пищалей затинных, которые можно охарактеризовать и как крупнокалиберные ружья, и как малокалиберные пушки.

210

Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой (1551–1561 гг.). Казань, 2006. С. 156.

211

Отрывок из Русской летописи // ПСРЛ. Т. VI. Софийские летописи. СПб., 1853. С. 307.

212

Новгородская 4-я летопись. Список Н.К. Никольского // ПСРЛ. Т. IV. Ч. I. Вып. 3. Л., 1929. С. 621.

213

Стоглав. СПб., 1863. С. 31.

214

Коллманн Н. Преступление и наказание в России раннего Нового времени. М., 2016. С. 487, 505.

215

Кром М.М. «Вдовствующее царство»: политический кризис в России 30–40-х годов XVI века. М., 2010. С. 333.

216

См., например: Кром М.М. «Вдовствующее царство»: политический кризис в России 30–40-х годов XVI века. С. 275–280.

217

Чернов А.В. Образование стрелецкого войска. С. 285.

218

Курбатов О.А. Реорганизация русской конницы в середине XVI в.: идейные источники и цели реформ царского войска // Единорогъ: материалы по военной истории Восточной Европы эпохи Средних веков и Раннего Нового времени. Вып. 1. М., 2009. С. 209.

219

Там же. С. 210.

220

Мохов А.С. Византийская армия в середине VIII — середине IX в.: развитие военно-административных структур. Екатеринбург, 2013. С. 55. См. также: Банников А.В., Морозов М.А. Византийская армия (IV–XII вв.). СПб., 2013. С. 334–340.

221

Чернов А.В. Образование стрелецкого войска. С. 28.

222

Историк А.В. Малов, касаясь «непрофессионализма» средневековых бойцов, отмечал, что «феодалов или представителей любой другой военно-сословной группы в Московском государстве, с детских лет готовившихся к службе, а в 15–18 лет ее начинавших, нельзя назвать дилетантами в военном деле». «Поэтому вооруженные силы средневековых феодальных обществ и государств представляется правильным и корректным называть феодальной сословной армией или войском, — продолжал он свою мысль дальше, — но не «феодальным ополчением» (Малов А.В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории. 1656–1671 гг. С. 14). Эти слова, на наш взгляд, вполне приложимы и к нашим пищальникам, собираемым с тяглых «чинов», поскольку, судя по имеющимся косвенным указаниям летописей, де-факто составляли особую социальную группу, осознававшую свою «особость» и служилый статус, но еще не оформленную юридически. Создание стрельцов, в особенности городовых, означало их «легитимацию» как части служилого «чина».

223

Сохранилась царская грамота, датированная апрелем 1560 г., в которой упоминаются «писщалники», живущие в Переяславле Рязанском и которые отличаются от тамошних пушкарей (Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. Т. I. М., 1997. С. 74). Правда, из контекста грамоты не совсем понятно, идет ли речь о пищальниках как пехоте или о пищальниках — прислуге «городового наряда», «стрелцах» из крупнокалиберных пищалей «на собаках».

224

См.: Нефедов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние // Вопросы истории. 2002. № 11. С. 30–53.

225

Там же. С. 33–34.

226

Там же. С. 42.

227

Там же. С. 42.

228

Сочинения И. Пересветова. М.—Л., 1950. С. 156.

229

Там же. С. 176.

230

Нефедов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние. С. 42.

231

Зимин А.А. И.С. Пересветов и его современники. Очерки по истории русской общественно-политической мысли середины XVI века. М., 1958. С. 357–359.

232

Писцовые материалы Тверского уезда XVI века. М., 2005. С. 197.

233

Холмогорская летопись // ПСРЛ. Т.ЗЗ. Л., 1977. С. 138.

234

См., например: Inalchik Н. The Khan and the Tribal Aristocracy: The Crimean Khanate under Sahib Giray I // Harvard Ukrainian Studies. Vol. III–IV. Part I. 1979–1980. P. 459–460.

235

Wimmer J. Historia piechoty polskiej do roku 1864. Warszawa, 1978. S. 87–88, 89, 90. См. также: Грабарчик T. Арбалеты и луки польской наемной пехоты в 1471–1500 гг. // Para bellum. 2003. № 3 (19). С. 55–68.

236

Wypisy zrodlowe do historii polskiej sztuki wojennej. Z. IV. Warszawa, 1958. S. 81–90; Wypisy zrodlowe do historii polskiej sztuki wojennej. Z. V. Warzsawa, 1961. S. 29–32.

237

The Discovery of Muscovy. From The Collections of Richard Hakluyt. With The Voyages of Othere and Wulfstan from King Alfred’s Orosius. London, 1889. P. 132.

238

Список с писцовых книг по г. Казани с уездом. Казань, 1877. С. 43–46.

239

См.: Пенской В.В. Очерки истории Ливонской войны. От Нарвы до Феллина. 1558–1561 гг. С. 45.

240

Впрочем, не исключено, что это могло случиться и существенно раньше. Во всяком случае, поздней осенью 1555 г. в царской грамоте, отправленной в Новгород, говорилось о том, что для «Немецкой службы» (т. е. для войны со шведами) в Новгород и дальше направляются стрельцы из Белой, Опочки, Великих Лук, Пупович, Себежа, Заволочья, Торопца и Велижа (Дополнения к актам историческим, собранныя и изданныя Археографическою Комиссиею. Т. I. СПб., 1846. С. 131). Были ли эти стрельцы городовыми, или же речь шла о московских стрельцах, отправленных в «посылки», сказать сложно.

241

Писцовая книга города Лаишев 7076 (1568) года. Казань, 1900. С. 4.

242

Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. М., 2002. С. 356, 378.

243

Список с писцовых книг по г. Казани с уездом. С. 46. В Астрахани, согласно свидетельству англичанина X. Бэрроу, в 1579 г. было 1000 стрельцов (Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. Рязань, 2007. С. 322),

244

Чечулин Н.Д. Города Московского государства в XVI веке. С. 218.

245

Буганов В.И. Документы о сражении при Молодях // Исторический архив. 1959. № 4. С. 175, 176.

246

См., например: Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевода) 1571–1580 гг. С. 23, 29, 39,110: Разрядная книга 1745–1605. Т. II. Ч. I. М., 1981. С. 398.

247

В Заволочье, согласно сведениям приправочного списка к писцовой книге 1582/83 г., было старых 2 двора сотников и 25 рядовых стрельцов и новых 22 стрелецких и казачьих (Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. С. 199).

248

В 1579 г. в Пернове стояли гарнизоном 400 стрельцов (Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевода) 1571–1580 гг. С. 195).

249

Стрельцы из ливонских городов после окончания Баториевой войны 1579–1582 гг. были выведены на Псковщину и размещены гарнизонами в псковских пригородах и пополнили поредевший за время осады королевскими войсками стрелецкий гарнизон Пскова. В 1585–1588 гг. в Пскове было 2 приказа с не менее чем 1 тыс. стрельцов, 54 стрельца стояли в Себеже и по сотне — в Гдове, Изборске, Острове, Красном и Опочке (Чечулин Н.Д. Города Московского государства в XVI веке. С. 83, 86, 90, 98, 100, 103, 153).

250

Разрядная книга 1475–1606 гг. Т. II. Ч. II. М., 1982. С. 462–463.

251

Псковская 3-я летопись. Окончание Архивского 2-го списка // ПСРЛ. Т. V. Вып. 2. М., 2000. С. 262.

252

Новгородская вторая (Архивская) летопись // ПСРЛ.Т. XXX. М., 2009. С. 160.

253

Книга, глаголемая Летописец новгородской въкратце, Церквам Божиим // Новгородские летописи (так названные Новгородская вторая и Новгородская третья летописи). СПб., 1879. С. 339.

254

Разрядная книга 1475–1606 гг. Т. II. Ч. II. С. 461–462.

255

Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. С. 325–326.

256

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. I. С. 367.

257

См., например: Приходно-расходные книги Соловецкого монастыря 1571–1600 гг. С. 186, 188, 194, 195, 211, 214. О полусотне стрельцов, устроенных для «городового береженья» на Соловках и содержащихся за счет монастырской казны, см. жалованную грамоту царя Федора Иоанновича, датированную августом 1584 г. (Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. I. С. 383).

258

Флетчер Дж. О государстве Русском. С. 79. Ср.: «Of footmen that are in continuall pay, he hath to the number of 12000, all Gunners, called Strelsey. Whereof 5000, are to attend about the Citie of Mosco, or any other place where the Emperour shall abide, and 2000 (which are called Stremaney Strelsey, or Gunners at the stirrup) about his owne person at the verie Court or house where himself lodgeth. The rest are placed in his Harrison Townes, till there be occasion to have them in the fielde» (Fletcher G. Of the Russe Common Wealth or Maner of Governement by the Russe Emperour (commonly called the Emperour of Muscovia) with the manners and fashions of the people of that country. London, 1591. P. 56.)

259

Московский летописец // ПСРЛ. T. 34. М., 1978. С. 224.

260

Характеризуя стремянных стрельцов, Григорий Котошихин отмечал, что из всех московских стрелецких приказов «один приказ выборной, первой, словет стремянной, потому что бывает всегда с царем и с царицею во всяких походех для оберегания, а в ыные службы и в посылки ни в какие не посылается никуды, кроме вахты» (Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 112).

261

Новый летописец // ПСРЛ. Т. XIV. М., 2000. С. 45.

262

В Пронске в конце XVI в. числилось 116 стрельцов и их сотник (Чечулин Н.Д. Города Московского государства в XVI веке. С. 264).

263

Роспись русского войска, посланного против самозванца в 1604 году // Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004. С. 384, 395, 405, 417, 420.

264

Багалей Д.И. Очерки из истории степной окраины Московского государства. М., 1887. С. 49.

265

Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета. С. 172, 180. В оригинале фраза звучит следующим образом: «La Garde de l’Epmereur est compose de dix mille Strelits qui resident en la ville de Mosco, ce sont arcuebuziers… ils sont divisez en Pricas, qui est une compagnie de cinq cens… Outre les dix mille arquebuziers de Mosco, il у en a en chaque ville qui approche de cent virst des frontiers de Tartarie, selon la grandeur des chasteaux qui у sont, plus ou moins de soixante, quatre-vingts, jisques a cent cinquante, outre les villes sur les frontiers qui en sont bien garnies» (De L’Empire de Russie, et Grande Duche de Moscovie. Par le Capitaine Margeret. Paris, 1669. S. 68, 86–87). О 10 тыс. московских стрельцов-телохранителей великого князя, живущих внутри московского Скородома, упоминает и шведский дипломат и «рыцарь плаща и кинжала» Петр Петрей (Петрей П. История о великом княжестве Московском. С. 160). Впрочем, он пишет также и о еще 10 тыс. стрельцов, живущих в московском «Стрелецком городе».

266

В Смоленске в конце XVI в. было три пятисотенных (согласно «штатному расписанию») приказа (приказа, не прибора, т. е. приказы эти «старые», их командиры получили уже «прибранные» их предшественниками подразделения) — Лукьяна Карсакова, Казарина Бегичева и Петра Чихачева (Смоленская крестоприводная книга 1598 г. // Источники по истории русского языка. М., 1976. С. 143, 151, 160).

267

Записки Станислава Немоевского, 2006. С. 186. Ср.: «W tych grodziech pogranicznych, to jest posadach, wedlug tego, jakogdzie wiele mieszka, strelcow tych chowayq. W Moskwie nawiqcej, ktorych est 9 przykazow. Majq swoje osobne za rzekqmiasto, ktore zowi^ Sloboda strzelecka… W Smolinsku, Pskowie, Nowogrodzie Wielkiem… mozy ich bye po 600. W Orzeszku 100… W siewierskich pogranicznych grodziech takze po 100, albo со wiqcej tych bohatyrow bye moze» (Pamiqtnik Stanislawa Niemojewskiego (1606–1608). Lwow, 1899. S. 161). В другом месте своего дневника, в описании Москвы, Немоевский говорит о 10 пятисотенных приказах, расквартированных в особой стрелецкой слободе, отделенной от собственного рода рекой (Москва-река). «На них они (московиты. — В.П.) полагают наибольшую мощь своего государства и упования выше всяких других» (Записки Станислава Немоевского. С. 59). Ср.: «W tych przedniejszq potеgе panstwa swego kladcj I ufnosci wiеksze nad insze» (Pamiqtnik Stanislawa Niemojewskiego (1606–1608). S. 24).

268

Список стрелецких голов и сотников // Зимин А.А. Тысячная книга 1550 г. и Дворцовая тетрадь 50-х годов XVI в. М.—Л., 1950. С. 215–217.

269

См.: Романов М.Ю. «Список стрелецких голов и сотников» как источник по истории Смуты в России начала XVII в. // История военного дела: исследования и источники. 2015. Т. VII. С. 267–268. URL: http://www.milhist. info/2015/11/26/romanov (дата обращения: 15.09.2018 г.).

270

Затребовав в августе 1591 г. 500 конных стрельцов головы И. Кашкарова из Астрахани в Москву «в зимней немецкой поход», царь Федор Иоаннович приказывал голове добрать недостающих в его приказе стрельцов, кои находились «в отсылке в далней на Терке» из других астраханских приказов до «штатного» состава, отобрав «лутчих» стрельцов и казаков (См.: Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. Т. IV. М., 2008. С. 137). Напрашивается предположение — если из Астрахани отзывается в дальний поход один приказ конных стрельцов, да еще некоторое число стрельцов к тому времени уже находились в отсылке, то явно их было в городе никак не меньше тысячи, а то и больше.

271

Сметный список 7139 г. // Временник императорского Московского общества истории и древностей российских. Ч. 4. М., 1849. Смесь. С. 20, 24, 39–47, 48–51.

272

Там же. С. 39.

273

Записки Станислава Немоевского. С. 186; Pamiqtnik Stanislawa Niemojewskiego (1606–1608). S. 161.

274

Романов М.Ю. Командный состав стрелецкого гарнизона Москвы в период возрождения страны после Смуты (1613–1628) // История военного дела: исследования, источники. 2017. Т. IX. С. 126. URL: http://www.milhist. info/2017/03/06/romanov_l (дата обращения 15 сентября 2018 г.).

275

Книга, а в ней писан разряд 124 года // Временник Императорского Московского общества истории и древностей российских. М., 1849. Вып. 2 II. Материалы. Разрядная книга 7124 года. С. 2, 5, 20, 62, 70.

276

Астраханская посылка, судя по всему, отнюдь не была единственной для московских стрельцов в годы Смуты. В разряде 7124 г. (1615/16) упоминаются 300 тульских стрельцов, «что были московские» (Книга, а в ней писан разряд 124 года. С. 22). Напрашивается предположение, что по меньшей мере один полный стрелецкий московский приказ был отправлен до 1615 г. в Тулу «на житье», и произошло это или в самом начале Смуты, или же во время «болотниковщины».

277

См.: Романов М.Ю. Командный состав стрелецкого гарнизона Москвы в период возрождения страны после Смуты (1613–1628). С. 145.

278

Книга, а в ней писан разряд 124 года. С. 72.

279

Там же. С. 60.

280

Там же. С. 3, 10, 22, 23, 56.

281

Там же. С. 69–75. Обращает на себя внимание сочетание круглых цифр и цифр некруглых. Надо полагать, что первые означали «штатную» численность стрелецких гарнизонов, а вторые — их реальную численность на момент составления разряда.

282

Список с писцовых книг по г. Казани с уездом. С. 9.

283

Грамоты и «Обидный список» полоцкого воеводы кн. А.И. Ногтева-Суздальского 1571–1572 гг. // Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевода) 1571–1580 гг. С. 30, 39.

284

Приходо-расходные книги Соловецкого монастыря. 1571–1600 гг. С. 221.

285

См.: Лисейцев Д.В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. Тула, 2009. С. 110–111.

286

Записка о царском дворе, церковном чиноначалии, придворных чинах, приказах, войске, городах и пр. // Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. II. СПб., 1841. С. 424. О голове, сотниках, пятидесятниках и десятниках стрелецкого приказа/прибора говорится и в серии грамот, адресованных от царского имени стрелецкому голове И.А. Кашкарову в 1591 г. См.: Акты служилых землевладельцев. Т. IV. С. 137–138.

287

Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета. С. 172 (франц. оригинал: De L’Empire de Russie, et Grande Duche de Moscovie. Par le Capitaine Margeret. S. 68).

288

Смоленская крестоприводная книга 1598 г. С. 141–149. Список начальных людей неполный, ибо в документе не хватает одного листа, на котором записаны были имя и прозвище еще одного пятидесятника и двух десятников.

289

Анпилогов Г.Я. Новый документ об отводе земельного жалованья елецким служилым людям (1593–1594 гг.) // Археографический ежегодник за 1962 г. М. 1963. С. 46СМ–61.

290

См.: Смутное время Московского государства 1604–1613. Вып. 6. Памятники обороны Смоленска (1609–1611). М., 1912. С. 54–55, 136.

291

Молочников А.М. Смоленские стрелецкие приказы и их руководители в Смутное время // История военного дела: исследования и источники. 2012. Т. III. С. 325. URL: http://www.milhist.info/2012/12/19/molochnikov (дата обращения 06.09.2018 г.).

292

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. III. СПб., 1836. С. 72. О том, что у стрельцов гарнизона г. Опочки в 1627 г. был свой дьячок, Якушко Недилков, говорит поручная запись 10 стрельцов опочкинскому стрелецкому голове по новоприбранному стрельцу Селиверстке Теплухину (Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства. Изданы Археографическою Комисиею. СПб., 1838. С. 308), причем дьячок здесь выступил в роли послуха, а запись сделал пятидесятник Томилка Омельянов.

293

Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета. С. 172. Ср. оригинал: «Si on les envoye en quelque part en Гагтёе on en garnison, Гоп leur donne des chevaux; il у a gens ordonnez a les nourrir: chaque dizaine a un chariot pour mener leurs provisions» (De L’Empire de Russie, et Grande Duche de Moscovie. Par le Capitaine Margeret. S. 69).

294

О стрелецких слугах-«детинках» идет речь в «Обидном списке» 1571 г. См.: Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевода) 1571–1580 гг. С. 31.

295

Петрей П. История о великом княжестве Московском. С. 411.

296

De L’Empire de Russie, et Grande Duche de Moscovie. Par le Capitaine Margeret. S. 68.

297

Кром М.М. «Вдовствующее царство»: политический кризис в России 30–40-х годов XVI века. С. 486.

298

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II. Ч. II. С. 292. В списке государева двора, датированном мартом 1573 г., Григорий Колычев значится в 6-й статье среди тех, кто получает государево жалование в 200 рублей (Список опричников Ивана Грозного. С. 55). См. также: Лисейцев Д.В., Рогожин Н.М., Эскин Ю.М. Приказы Московского государства XVI–XVII вв. Словарь-справочник. М.–СПб., 2015. С. 178–179.

299

В писцовой книге г. Венева, датированной 1571/1572 г., упоминается стрелецкий сотник Семейка Хохулин (Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. С. 316). Какое отношение этот Семейка Хохулин имеет к полоцкому тысячнику Семейке Хохолину?

300

Вестовая отписка неизвестного литвина, о поражении московского войск под Улою и Дубровною // Акты, относящиеся к истории Западной Руси, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. III. 1544–1587. СПб., 1846. С. 134.

301

Записка о царском дворе, церковном чиноначалии, придворных чинах, приказах, войске, городах и пр. С. 424.

302

Fletcher G. Of the Russe Common Wealth or Maner of Governement by the Russe Emperour (commonly called the Emperour of Muscovia) with the manners and fashions of the people of that country. P. 56.

303

Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. С. 82; Марко Фоскарини. Донесение о Московии. Аксель Гюльденстиерне. Путешествие герцога Ганса Шлезвиг-Голштинского в Россию. Томас Смит. Путешествие и пребывание в России. Георг Паерле. Записки Георга Паерле. Рязань, 2009. С. 297.

304

См.: Разрядная книга 1475–1606 гг. Т. II. Ч. II. С. 496, 499, 540, 544; Список опричников Ивана Грозного. СПб., 2003. С. 56.

305

См.: Разрядная книга 1475–1598. С. 242.

306

Лисейцев Д.В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. С. 176–177.

307

О том, что она собой представляла и какое количество входящих и исходящих бумаг циркулировало в недрах московской приказной бюрократии, позволяет судить сохранившийся (частично) архив походного «шатра» воеводы князя В.Д. Хилкова (См.: Документы походного архива воеводы кн. Василия Дмитриевича Хилкова 1580 г. // Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод) 1571–1580 гг.).

308

Штаден Г. Записки о Московии. Т. I. Публикация. М., 2008. С. 71–81.

309

См., например: Богатырев С.Н. «Писаные законы России». Английское описание Московского государства конца XVI века // Исторический архив. 1995. № 3. С. 197.

310

Там же. С. 423.

311

«Ядром зарождавшейся приказной системы (в том числе и Казны) был государев Дворец и сложившийся в его недрах приказ Большого дворца, известный как Дворцовая изба с самого начала XVI века», — отмечал отечественный историк Д.В. Лисейцев (Лисейцев Д.В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. Москва — Тула, 2009. С. 170).

312

Акты служилых землевладельцев. Т. I. С. 283.

313

См.: Акты гражданской расправы. Т. I. Киев, 1860. С. 110.

314

Записка о царском дворе, церковном чиноначалии, придворных чинах, приказах, войске, городах и пр. С. 422–423.

315

См. разряд казанского похода 7060 (1551/52) г. похода: Разрядная книга 1475–1598. М., 1966. С. 133–137.

316

См.: Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. I. М., 1977. С. 423.

317

См.: Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 года // Русский дипломатарий, Вып. 10. М., 2004. С. 120–134.

318

См., например: Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 163–168; Лебедевская летопись. С. 308–311; Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича. С. 98–104. Стоит заметить, что в летописной повести о взятии Полоцка стрельцы поименованы «царевыми и великого князя» и действуют совместно с нарядом, высланным государем от своего полка, да и входили они, судя по всему, также в Государев полк (Там же. С. 308, 310).

319

Петров К.В. Audiatur et altera pars: в связи с рецензией В.М. Воробьева на издание текста Полоцкого похода 1563 г. // Очерки феодальной России. Вып. 11. М.–СПб., 2007. С. 533.

320

Кстати, в начале 50-х гг. XVI в. оружничим был окольничий Л.А. Салтыков— выходец из старинного московского боярского рода Морозовых (Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 238).

321

Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. С. 186.

322

Об особом опричном «разряде» см., например: Разрядная книга 1475–1605. Т. II. Ч. II. С. 281. А не существовал ли ранее особый «дворовый разряд» для государева двора?

323

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. М., 2000. С. 112.

324

Записка о царском дворе, церковном чиноначалии, придворных чинах, приказах, войске, городах и пр. С. 424.

325

См.: Буганов В.И. Документы о сражении при Молодях. С. 169–176.

326

Разрядная книга 1475–1605. Т. II. Ч. III. М., 1982. С. 467–475.

327

Акты служилых землевладельцев. Т. IV. С. 137.

328

Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 года. С. 123.

329

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. II. С. 162. Ср. просьбу вычегодцев, адресованную пермякам, прислать на помощь против «воров» «резвых служилых людей с головами» (Там же. С. 262).

330

Анпилогов Г.Н. Новые документы о России конца XVI — начала XVII в. М., 1967. С. 332–333, 337–338, 350–351, 352, 370.

331

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. III. С. 72. В наказе Ивану Ендогурову, назначенному стрелецким головой в Архангельск в конце 1645 г., перечень тех, кого не принимать во стрельцы, расширен. «А боярских люде, полных и докладных кабалных, и всяких крепостных ничьих людей, и с посадов тяглых и с пашен крестьян и из ямских слобод и заповедных людей, — говорилось в наказе, — и старых мужиков, и малых ребят недорослей, и худых и увечных ни из за кого однолично в стрелцы не имать…» (Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. III. СПб., 1848. С. 71). Стоит отметить, что формы и содержание приказного делопроизводства на протяжении десятилетий не меняются.

332

Там же. С. 243.

333

Анпилогов Г.Н. Новые документы о России конца XVI — начала XVII в. С. 368–369.

334

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. II. С. 162; Т. III. С. 215.

335

Там же. С. 369.

336

Анпилогов Г.Н. О городе Курске X–XVI вв. // Вестник МГУ. Серия 8. История. 1979. № 5. С. 52–53.

337

I. Псков. 7088/1580 г. май. Разряды похода великого князя Симеона Бекбулатовича Тверского в войне с Польшей // Сборник Московского архива Министерства юстиции. Т. VI. М., 1914. С. 9.

338

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 113.

339

Акты служилых землевладельцев. Т. I. С. 137.

340

Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевода) 1571–1580 гг. С. 108.

341

Список с писцовых книг по г. Казани с уездом. С. 41.

342

Смутное время Московского государства 1604–1613. Вып. 6. Памятники обороны Смоленска (1609–1611). С. 135.

343

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. III. С. 244.

344

Там же. С. 245.

345

Там же. С. 243.

346

Досифей, архимандрит. Географическое, историческое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря. Ч. 1. М., 1853. С. 87–88.

347

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. III. С. 243.

348

Смутное время Московского государства 1604–1613. Вып. 6. Памятники обороны Смоленска (1609–1611). С. 135–136.

349

Глазьев В.Н. Поручная запись воронежских стрельцов (начало XVII в.) // Советские архивы. 1991. № 5. С. 94.

350

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 113.

351

Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою коммиссиею. Т. I. С. 254.

352

Там же. С. 254.

353

Смутное время Московского государства 1604–1613. Вып. 6. Памятники обороны Смоленска (1609–1611). С. 140, 158.

354

Сказание о Магмете-салтане // Сочинения И. Пересветова. М.—Л., 1956. С. 155, 156.

355

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 113. Для сравнения приведем сведения о ставках жалованья новгородским стрельцам и их начальным людям в 1647–1648 гг.: «В Великом Новгороде у стрелцов 2 человека голов, 10 человек сотников, государева им жалованья 160 рублев, головам по 30 рублев, сотником по 10 рублев человеку, а в прошлых годех новгородцким головам и сотником стрелецким государево жалованье давано по памятей из Стрелецкого приказу оклады их сполна; стрелцов в дву приказех 1000 человек, государева им жалованья по окладу денежного 3060 рублев, пятидесятником по 4 рубли с полтиною, десятником по 3 рубли с полтиною, рядовым стрелцом по 3 рубли человеку; стрелцом же хлебного жалованья 6060 четей ржи, овса тож, пятидесятником по 7 чети ржи, овса потомуж, десятником по 6 чети с осьминою ржи, овса потомуж человеку, рядовым стрелцом по 6 чети ржи, овса потомуж человеку» (Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. III. С. 119).

356

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 114.

357

Русский хронограф. С. 532.

358

Маньков А.Г. Цены и их движение в Русском государстве XVI века. М.—Л., 1951. С. 104.

359

Впрочем, тут все далеко не так однозначно — А.Г. Маньков в своем исследовании о движении цен в Русском государстве в XVI в. отмечал, что хотя хлебные цены за столетие и выросли в среднем в 1–1,5 раза, однако после резкого скачка хлебных цен в середине столетия к концу его они снизились почти вдвое. См.: Маньков А.Г. Цены и их движение в Русском государстве XVI века. С. 39–41.

360

Акты служилых землевладельцев. Т. I. С. 283.

361

Акты Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1506–1608 гг. М., 1998. С. 282.

362

Акты служилых землевладельцев. Т. II. М., 1998. С. 246.

363

При Федоре Иоанновиче около 1586/87 г. «за стрелецкими головами велено подмосковного поместья учинити по сту чети за человеком. За сотники стрелецкими, которые у московских стрелцов, велено подмосковного поместья учинити по штидесят чети за человеком» (Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Тексты. Л., 1986. С. 63.).

364

Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевода) 1571–1580 гг. С. 133–134.

365

Там же. С. 192–193.

366

См., например: Список с писцовых книг по г. Казани с уездом. С. 53, 54, 55.

367

Флетчер Дж. О государстве Русском. С. 79. Ср. оригинал: «and receive for their salarie or stipend every man seven rubbels a yeere, besides twelve measures a piece of Rye, and Oates» (Fletcher G. Of the Russe Common Wealth or Maner of Governement by the Russe Emperour (commonly called the Emperour of Muscovia) with the manners and fashions of the people of that country. P. 56).

368

Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета. С. 172. Ср. оригинал: «Chacun Capitaine selon les qu’il a faits, a trente quarante, jusques a soixante Roubles de gages annuels, et des terres par mesne moyen jusques a trios, quatre on cinq cens Setuart: chaque Setuart est comme un arpent de terre, et se doit ainsi entendre en tout ce discours: la pluspart des Centeniers ont des terres, et ont de douze jusques a vingt Roubles, les Caporaux jusques a dix Roubles, et les Strelits quatre et cinq Roubles par annuels ont en outre chacun douse Setuart de seigle et autant d’aviyne tous les ans…» (De L’Empire de Russie, et Grande Duche de Moscovie. Par le Capitaine Margeret. S. 68–9).

369

Записки Станислава Немоевского. С. 185. Ср. оригинал: «Tym strzelcom obecnie placa idzie czasu wojny I pokoju, na rok po 6 złtych I po 70 groszy, źta I owsa po 2 beczce. Ci zaś ktorzy w mieśie Moskwie, przy Wielkim Kniaziu obechnie są—zowiąich postrzemiennemi — bierzą in duplo, bo teźwięsząmaja pracęI koszt, Wielkiego Kniazia I posłw cudzoziemskich strzegą, I za tenź źł sprawićsobie uczciwośi Wielkiego Kniazia źpicęcierlionąz pęlicami chęogo aźpo pas powinien, przez rok sięwyźwie, loź sobie do rusznice I prochomnice urobić… A kiedy wojny nie masz, tedy ich ten źld I do trzeciego lata nie dochodzi, a zwlaszcza pieniąze…»

370

Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. С. 325–326.

371

Там же. С. 316–317.

372

Анпилогов Г.Я. Новый документ об отводе земельного жалованья елецким служилым людям (1593–1594 гг.). С. 452–460.

373

Десятня государеве десятинной пашне, что в польских городех пашут 128 году // Миклашевский И.Н. К истории хозяйственного быта Московского государства. Часть I. Заселение и сельское хозяйство южной окраины XVII века. М., 1894. С. 266.

374

Приходно-расходные книги Соловецкого монастыря 1571–1600 гг. С. 186.

375

Там же. С. 186.

376

Там же. С. 188.

377

Там же. С. 221.

378

Маньков А.Г. Цены и их движение в Русском государстве XVI века. С. 107.

379

Досифей, архимандрит. Географическое, историческое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря. 4.1. С. 88.

380

Смутное время Московского государства 1604–1613 гг. Материалы, изданные Императорским Обществом Истории и Древностей Российских при Московском Университете. Выпуск 5-й. Акты подмосковных ополчений и Земского собора 1611–1613 гг. М., 1911. С. 202.

381

Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства. С. 306. Стоит заметить, что и стрелецкий голова, и сотники, как следует из текста поручной записи, выбирались и утверждались в своей должности «миром», т. е. земским самоуправлением.

382

Там же. С. 307.

383

Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. С. 325, 326.

384

Приходно-расходные книги Соловецкого монастыря 1571–1600 гг. С. 188.

385

Там же. С. 221, 226.

386

387

Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства. С. 307.

388

Характерная фраза из указной грамоты, присланной сыну боярскому Василию Кобылину из Стрелецкого приказа, — «послали есмя в Корелу с Третиаком с Майковым корелскому голове казацкому да сту человеком казаком, которым бытии на нашей службе во Пскове, на нынешней 85-й год жалованья сто шестьдесят пять рублев» (Акты служилых землевладельцев. Т. IV. С. 148).

389

Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод) 1571–1580 гг. С. 108–109.

390

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 112.

391

Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. III. С. 119.

392

Акты служилых землевладельцев. Т. IV. С. 150–151. Для сравнения: требование в аналогичном случае к Василию Кобылину, который должен был раздать жалованье корельским казакам: «А сколко тех денег голове и козаком роздадите, и ты бы то все велел написати земскому или церковному дьячку в книги подлинно по имяном, что каторому казаку к прежней даче датите, да книги за ево рукою прислали бы еси на Москву в Стрелецкой приказ…» (Там же. С. 148). Точно так же и в 1677 г. голове гдовских стрельцов Макарию Белавенскому предписывалось от имени царя Федора Алексеевича, чтобы он «как Гдовским стрельцам дадут государево жалованье, и то жалованье ему Макарью велеть писать у себя в книги порознь по десяткам» (Бартенев П. Стрелецкая служба в XVII в. // Русский архив. 1895. № 1. С. 21). Как видно из всех этих документов, требование обязательной записи, кто и сколько жалованья получил, было неизменным на протяжении столетия и, надо полагать, было введено с самого начала существования стрелецкого войска.

393

Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. III. С. 75.

394

Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства. С. 307.

395

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 113.

396

397

Города России XVI в. Материалы писцовых описаний. С. 351.

398

Акты, относящиеся до юридического быта древней России. Изданы Археографическою комиссиею. Т. II. СПб., 1864. С. 791–792.

399

Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод) 1571–1580 гг. С. 30–31.

400

Чечулин Н.Д. Города Московского государства в XVI веке. С. 218–219.

401

Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. С. 349–355; Чечулин Н.Д. Города Московского государства в XVI веке. С. 219.

402

Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. С. 201–202, 204.

403

Там же. С. 280, 282, 285–287, 288.

404

Там же. С. 319–320.

405

Приходные и расходные денежные книги Кирилло-Белозерского монастыря. 1601–1637 г. М.–СПб., 2010. С. 101, 103, 109.

406

Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. I. С. 254.

407

Список с писцовых книг по г. Казани с уездом. С. 41, 44–46.

408

Псковская 3-я летопись. С. 235. В описи царского архива значится дело о «сыске князя Михаила Глинского про грабеж, как шел в ливонскую землю» (Описи царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 года. М., 1960. С. 38).

409

Дополнения к актам историческим, собранныя и изданныя Археографическою Комиссиею. Т. I. С. 131.

410

Там же. С. 128.

411

Акты служилых землевладельцев. Т. IV. С. 137.

412

Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью // ПСРЛ. Т. XIII. С. 106.

413

Выдержка из синодика Архангельского Кремлевского собора // Памятники истории русского служилого сословия. М., 2011. С. 186.

414

Флетчер Дж. О государстве Русском. С. 85.

415

Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича. С. 115–116.

416

Кекавмен. Советы и рассказы: поучение византийского полководца XI века. СПб., 2003. II. 24.

417

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымом, Нагаями и Турциею. Т. II. 1508–1521 гг. // СбРИО. Т. 95. СПб., 1895. С. 94.

418

Разрядная книга 1475–1605. Т. IV. Ч. I. М., 1994. С. 44, 45.

419

Оболенский К.М. Известия о России, извлеченные из писем кардинала Коммендоне к кардиналу Борромео // Чтения в Императорском обществе истории древностей Российских при Московском университете. 1847. Кн. 3. III. Материалы иностранные. С. 10.

420

Паласиос-Фернандес Р. Московские стрельцы. «Неприменные войска» Русского государства XVII века. С. 11. Имперский посланник барон А. Мейерберг, посетивший Москву в 1661 г., характеризуя платье московитов, писал, что «вседневная одежда москвитян, даже и знатных, не расстроит очень состояния. Весьма узкое исподнее платье из дешевого сукна да шелковый, немного не достающий до икр зипун и надетый сверх его кафтан с длинными рукавами, летом из зуфи (камлота), а зимой из сукна на меховом подбое». При этом, подчеркивал имперский дипломат, парадное платье их, ферязи и шубы, «никогда не выходят из моды по неизменному своему покрою и передаются для долгой носки внукам» (Путешествие в Московию барона Августина Мейерберга, члена Императорского придворного совета, и Горация Вильгельма Кальвуччи, кавалера и члена Правительственного совета Нижней Австрии, послов августейшего римского императора Леопольда к царю и великому князю Алексею Михайловичу, описанное самим бароном Мейербергом // Утверждение династии. М., 1997. С. 81–82).

421

Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевода) 1571–1580 гг. С. 29, 30, 40.

422

Там же. С. 30.

423

Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. М., 1990. С. 82. Перевод, надо отметить, не слишком удачный — в оригинале это место из записок англичанина выглядит так: «Accordingly, about IX of the clocke upon that daye, the streets wear filled with people, and a thowsand gonners, clad in red, yellow and blew garments, set in rankes by the captaines on horsbacke, with bright peeces, harguzes in their hands, from ambassadors dore to the Emperors pallace» (Russia at the close of the sixteenth century. Hakluyt Society. First Series. T. XX. 1856. P. 197).

424

Приходно-расходные книги Соловецкого монастыря 1571–1600 гг. С. 214.

425

Борша С. Поход царя Димитрия (самозванца) в Москву с Сендомирским воеводой Юрием Мнишком и другими лицами его рыцарства // Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою Комиссиею. Т. I. СПб., 1872. Стб. 393.

426

Записки Георга Паерле // Марко Фоскарини. Донесение о Московии. Аксель Гюльденстиерне. Путешествие герцога Ганса Шлезвиг-Голштинского в Россию. Томас Смит. Путешествие и пребывание в России. Георг Паерле. Записки Георга Паерле. Рязань, 2009. С. 297.

427

Записки Станислава Немоевского. С. 185, 186. Несколько ранее он сообщал о том, что кафтаны московских стрельцов расшиты петлицами до пояса, а на голове они носят белые шапочки, украшавшие их (там же. С. 53).

428

Петрей П. История о великом княжестве Московском. С. 414–415. И. Масса в своем «Кратком известии о Московии» писал, что Лжедмитрий накануне въезда своей невесты, Марины Мнишек, в Москву пожаловал московских стрельцов красными (кармазинными) кафтанами (Масса И. Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии, случившихся за короткое время правления нескольких государей // О начале войн и смут в Московии. М., 1997. С. 105).

429

«Jezli baczmagi nosi, tedy cholewy juchtowe czerwone na nogach przecie, w ktorych w baczmagi wst^puje…» (Pami^tnik Stanislawa Niemojewskiego (1606–1608). S. 171).

430

Малов А.В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории. 1656–1671 гг. М., 2006. С. 425.

431

Приходно-расходные книги Казенного приказа // Русская историческая библиотека. Т. IX. СПб., 1884. С. 104. См. там же С. 105 — выдать по 10 денег «портным же мастером, стрелцом и пушкарем и конюхом», С. 106 — выдать по алтыну денег портным стрельцам и пушкарям, С. 107 и далее.

432

См.: Там же. С. 108 — «скорняшным мастером, пушкарем и стрелцом, 4 человеком, по 10 д[енег] корму человеку на день» за выполнение казенного заказа. Интересная подробность — барон А. Мейерберг писал о том, что «всем (стрельцам. — В.П.), также вместе, дает (государь. — В.П.) одноцветного по полкам сукна, из которого они сами (выделено нами. — В.П.) шьют себе кафтаны, прикупая за свой счет приклад», при этом отставные стрельцы, по словам Мейерберга, должны сдавать это платье новобранцам или же их наследники после их смерти казначею (выделено нами. — В.П.) для употребления других, поступивших на место умерших, если, по просьбе их вдов, царь не подарит его этим последним» (Путешествие в Московию барона Августина Мейерберга. С. 158).

433

Любопытная деталь — во 2-й половине XVI в. соотношение долей высококачественного тонкого сукна и сукна простого, грубого и дешевого в английском экспорте сукна изменяется, и существенно, в пользу последнего. См. Чернова Л.Н. Под сенью святого Павла: деловой мир Лондона XIV–XVI вв. М.–СПб., 2016. С. 150–155, 159.

434

Pamitnik Stanislawa Niemojewskiego (1606–1608). S. 161.

435

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 96.

436

В любом случае можно предположить, что дорогое «цветное» платье стрельцы надевали только по особым случаям — на смотр, на посольскую «стойку» или перед битвой, а в быту или на походе обходились тем, что попроще и подешевле.

437

Приходно-расходные книги Соловецкого монастыря 1571–1600 гг. С. 44, 60, 80, 81, 82, 84, 85, 112, 140, 146, 172, 188, 191, 192, 194, 198, 199, 204, 206, 207, 304, 379.

438

Марголин С.Л. Вооружение стрелецкого войска // Труды ГИМ. Вып. XX. М., 1948. С. 85–86.

439

Буганов В.И. Документы о сражении при Молодях. С. 171.

440

Книги разрядный, по официальным оных спискам. Т. I. СПб., 1853. Стб. 433.

441

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков. С. 323, 337.

442

См., например: Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. С. 56, 146 (англ, оригинал: Russia at the close of the sixteenth century. Hakluyt Society. First Series. T. XX. 1856. P. 165, 274, 276); Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета. С. 172 (франц. оригинал: De L’Empire de Russie, et Grande Duche de Moscovie. Par le Capitaine Margeret. S. 68); Смит T. Путешествие и пребывание в России // Марко Фоскарини. Донесение о Московии. Аксель Гюльденстиерне. Путешествие герцога Ганса Шлезвиг-Голштинского в Россию. Томас Смит. Путешествие и пребывание в России. Георг Паерле. Записки Георга Паерле. С. 197 и др.

443

Тарасюк Л.И. Из истории русского ручного огнестрельного оружия XVI–XVII вв. // Советская археология. 1965. № 2. С. 117.

444

Бохан Ю.М. Вайсковая справа ў Вялікім княстве Літоўскім у другой палове XIV — канцы XVI ст. Минск, 2008. С. 252.

445

Рэвшя Полацкага ваяводства 1552 года. Минск, 2011. С. 34.

446

Медведев А.Ф. Оружие Новгорода Великого // Материалы и исследования по археологии СССР. № 65. Труды Новгородской археологической экспедиции. Т. II. М., 1959. С. 151.

447

Кирпичников А.Н. Ранние ручницы и пистолеты из собраний российских музеев // Памятники старины. Концепции. Открытия. Версии. Памяти Василия Дмитриевича Белецкого 1919–1997. СПб. — Псков, 1997. Т. I. С. 282–285.

448

Там же. С. 281.

449

Псковская 3-я летопись. С. 183.

450

Московский летописный свод конца XV века. С. 328.

451

Мышковский Е.В. Замки русского огнестрельного оружия XVI–XVII вв. // Советская археология. 1965. № 4. С. 189.

452

Роспись всяким вещам, деньгам и запасам, что осталось по смерти боярина Никиты Ивановича Романова, и дачи по нем на помин души // Чтения в Императорском Обществе истории древностей российских при Московском университете. 1887. Кн. 3.1. Материалы исторические. С. 48–49.

453

Мышковский Е.В. Стволы русского огнестрельного оружия XV–XVI вв. // Советская археология. 1961. № 1. С. 225.

454

Кирпичников А.Н., Хлопин И.Н. Крепость Кирилло-Белозерского монастыря и ее вооружение в XVI–XVIII веках // Кирпичников А.Н., Воронин Н.Н., Косточкин В.П., Хлопин И.Н. Метательная артиллерия и оборонительные сооружения Др. Руси. М., 1958. С. 149; Мышковский Е.В. Замки русского огнестрельного оружия XVI–XVII вв. С. 189.

455

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. I. СПб., 1836. С. 367.

456

Псковская 1-я летопись // ПСРЛ. Т. V. Вып. 1. М., 2003. С. 97.

457

Там же. С. 86–87.

458

Никольский Н.К. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство до второй четверти XVII века (1397–1625). Т. I. Вып. 2. О средствах содержания монастыря. СПб., 1910. С. LCIV, LСХХIII.

459

Франко-русский словарь конца XVI века // Виане Б. Путешествие Жана Соважа в Московию в 1586 году. Открытие Арктики французами в XVI веке. М., 2017. С. 115.

460

461

Пахомов И. Пищальники Василия III // Цейхгауз. 2002. № 4(20). С. 8.

462

Liv-, est- und kurlandisches Urkundenbuch. Zweite Abtheilung. Band 1. 1494 Ende Mai–1500. Riga-Moscau., 1900. S. 507.

463

Calendar of State Papers, Foreign Series, of the Reign of Elizabeth, 1561–1562. London, 1866. B. 90.

464

Тарасюк Л.И. Из истории русского ручного огнестрельного оружия XVI–XVII вв. С. 107.

465

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков. С. 329.

466

Приходные и расходные денежные книги Кирилло-Белозерского монастыря. 1601–1637 гг. М.–СПб., 2010. С. 53, 98, 138.

467

Опись и продажа с публичного торга оставшегося имения по убиении народом обвиненного в измене Михайлы Татищева в 116 году // Временник императорского Общества Истории и Древностей Российских. Кн. 8. М., 1850. Смесь. С. 10, 16.

468

Приходные и расходные денежные книги Кирилло-Белозерского монастыря. 1601–1637 гг. С. 44, 53.

469

Цит. по: Яковлев А. Засечная черта Московского государства в XVII веке. Очерк из истории обороны южной окраины Московского государства. М., 1916. С. 106.

470

Двуреченский О.В. Предметы вооружения и снаряжения всадника и верхового коня из сборов на территории Тушинского лагеря // Военная археология. Сборник материалов семинара при Государственном Историческом музее. Вып. 1. М., 2008. С. 65–66.

471

Мышковский Е.В. Замки русского огнестрельного оружия XVI–XVII вв. С. 189.

472

Тульские оружейники. М., 2003. С. 93–94; Яковцевский Б.М. Пищали и самопалы Устюжны Железнопольской // Устюжна: Историко-литературный альманах. Вып. 3. Вологда, 1995. URL: https://www.booksite.ru/fulltext/3us/ tuz/hna/7.htm (дата обращения 04.08.2018 г.).

473

The Discovery of Muscovy. From The Collections of Richard Hakluyt. With The Voyages of Othere and Wulfstan from King Alfred’s Orosius. P. 132.

474

Pamitnik Stanislawa Niemojewskiego (1606–1608). S. 161.

475

Осадный список 7117 (1608/09) г. смоленских посадских людей показывает, что вооружены они были преимущественно самопалами (выделено нами — В.П.) и копьями, и лишь немногие — бердышами и рогатинами. См.: Смутное время Московского государства 1604–1613. Вып. 6. Памятники обороны Смоленска (1609–1611). С. 158–165.

476

Приходные и расходные денежные книги Кирилло-Белозерского монастыря. 1601–1637 гг. С. 118.

477

Fletcher G. Of the Russe Common Wealth or Maner of Governement by the Russe Emperour (commonly called the Emperour of Muscovia) with the manners and fashions of the people of that country. P. 59.

478

Записки Георга Паерле. С. 297.

479

Путешествие антиохийского патриарха Макария в Россию в половине XVII века, описанное его сыном, архидиаконом Павлом Алеппским // Чтения в Императорском Обществе Истории Древностей Российских при Московском университете. 1898. Кн. 4. II. Материалы иностранные. С. 45.

480

Гоняный М.И., Гриценок В.П., Двуреченский О.В. Комплекс вооружения и снаряжения всадника и верхового коня из казачьих слобод Епифанского уезда // Военная археология. Сборник материалов Проблемного совета «Военная археология» при Государственном Историческом музее». Вып. 2. М., 2011. С. 43; Двуреченский О.В. Предметы вооружения и снаряжения всадника и верхового коня из сборов на территории Тушинского лагеря. С. 67.

481

Двуреченский О.В. Боеприпас для ручного огнестрельного оружия Московской Руси конца XV — начала XVIII века // Археология Подмосковья: материалы научного семинара. Вып. 2. М., 2005. С. 267.

482

Гоняный М.И., Гриценок В.П., Двуреченский О.В. Комплекс вооружения и снаряжения всадника и верхового коня из казачьих слобод Епифанского уезда. С. 48.

483

Кренке Н.А., Курмановский В.С. Предметы вооружения XV–XVII вв. из раскопок Романова двора в Москве // Российская археология. № 1. 2008. С. 109.

484

Kronika Marcina Bielskiego. Т. III. Sanok, 1856. S. 1455.

485

Sprawy wojenne krola Stefana Batorego. Dyjaryjusze, relacyje, listy i akta z lat 1576–1586 // Acta Historica Res Gestas Poloniae Illustrantia ab Anno 1307 ad Annum 1793. T. XI. Cracoviae, 1887. S. 192.

486

Двуреченский O.B. Боеприпас для ручного огнестрельного оружия Московской Руси конца XV — начала XVIII века С. 266.

487

См., например: Богоявленский С.К. Вооружение русских войск в XVI–XVII вв. С. 274. Вместе с тем стоит заметить, что немецкие ландскнехты, а вслед за ними и испанские пехотинцы уже в 20–30-х гг. XVI в. использовали некое подобие бандольеров. Так, ландскнехты-аркебузиры с бандольерами присутствуют на знаменитых гобеленах, живописующих битву при Павии в 1525 г., выполненных по горячим следам мастерами брюссельской мастерской Виллема и Яна Дермойенов по эскизам придворного живописца императора Карла V Барента ван Орлея.

488

Pamiqtnik Stanislawa Niemojewskiego (1606–1608). S. 161.

489

О лядунке и натруске как обязательных элементах снаряжения пищальника говорилось, к примеру, в наказной памяти думным дьякам Ивану Гавреневу, Михайлу Волошенинову и дьяку Григорию Ларионову, которым было поручено провести смотр подьячих Пушкарского приказа («подьячим всем сказано, чтоб у их у всех луки и пищали были добрые, и лядунки, и натруски, и рогатины…»), датированной декабрем 1644 г. См.: Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Императорской Академии наук. Т. IV. СПб., 1836. С. 13.

490

См., например: Гоняный М.И., Гриценок В.П., Двуреченский О.В. Комплекс вооружения и снаряжения всадника и верхового коня из казачьих слобод Епифанского уезда. С. 48–49.

491

Об инструментах для сборки и разборки замков пищалей см., например: Розенфельдт Р.Л. Русский ружейный прибор начала XVII в. // КСИИМК. Вып. 72. М., 1958. С. 93–95.

492

Акты исторические, относящиеся к России, извлеченные из иностранных архивов и библиотек д. ст. сов. А.И. Тургеневым. Т. I. Выписки из Ватиканского Тайного архива и из других римских библиотек и архивов, с 1075 по 1584 год. СПб., 1841. С. 263.

493

Роспись псковскому пушечному наряду, и сколко х которой пищали ядер, и всяких пушечным запасом, и зелейной и свинцовой казне // Сборник Московского архива Министерства Юстиции. Т. VI. М., 1914. С. 50.

494

Кирпичников А.Н. Русская средневековая артиллерия. О единообразии в изготовлении орудий и их классификации // Археология. История. Нумизматика. Этнография Восточной Европы. Сборник статей памяти проф. И.В. Дубова. СПб., 2004. С. 214.

495

Лобин А.Н. Артиллерия московских стрелецких полков в 1670–1680-х гг. // История военного дела: исследования и источники. Т. II. 2012. С. 4. URL: hhttp://www.milhist.info/2012/07/23/lobin (дата обращения 06.08.2018 г.).

496

Александро-Невская летопись. С. 198.

497

См., например: Archiv fur die Geschichte Liv-, Est- und Curlands. Neue Folge. Bd. II. Reval, 1862. S. 97; Bd. X. Reval, 1884. S. 30, 47 и др.

498

Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 163.

499

Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. С. 146. Оригинал: Russia at the close of the sixteenth century. P. 274.

500

Russia at the close of the sixteenth century. P. 197.

501

Записки Георга Паерле. С. 285.

502

Волков В.А. Войны и войска Московского государства. С. 453.

503

Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 года. С. 123.

504

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Императорской Академии наук. Т. II. СПб., 1836. С. 162.

505

Русская историческая библиотека. Т. II. СПб., 1875. Стб. 334.

506

Богоявленский С.К. Вооружение русских войск в XVI–XVII вв. С. 267.

507

Russia at the close of the sixteenth century. Hakluyt Society. First Series. T. XX. P. 197, 274.

508

De L’Empire de Russie, et Grande Duche de Moscovie. Par le Capitaine Margeret. S. 70.

509

Грамоты и «Обидный список» полоцкого воеводы кн. А.И. Ногтева-Суздальского 1571–1572 гг. // Памятники истории Восточной Европы. T. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевода) 1571–1580 гг. С. 27–41.

510

Аннинский С.А. Рассуждение о делах московских Франческо Тьеполо // Исторический Архив. Т. 3. М., 1940. С. 341. На языке оригинала см.: Акты исторические, относящиеся к России, извлеченные из иностранных архивов и библиотек д. ст. сов. А.И. Тургеневым. Т. I. С. 171.

511

Fletcher G. Of the Russe Common Wealth… P. 59.

512

Флетчер Дж. О государстве Русском. С. 82.

513

Pamitnik Stanislawa Niemojewskiego (1606–1608). S. 161.

514

См.: Приходные и расходные денежные книги Кирилло-Белозерского монастыря. 1601–1637 гг. С. 97, 110, 126, 150.

515

Любопытный факт — в датируемом августом 7117 г. (1608/1609) осадном списке Смоленска отставные стрельцы, которые должны были выступить на защиту родного города, должны были вооружиться пищалями (совсем немногие, 7 человек), тогда как остальные (91 человек) копьями и топорками. Топорками, но не бердышами, хотя бердыши тогда в Смоленске уже водились, пусть и в очень малых, микроскопических, количествах. А ведь Смоленск — город на западной, литовской «украине». См.: Смутное время Московского государства 1604–1613. Вып. 6. Памятники обороны Смоленска (1609–1611). С. 158.

516

Двуреченский О.В. Холодное оружие Московского государства XV–XVII веков. Тула., 2015. С. 129, 150–151.

517

См.: Там же. С. 142

518

Там же. С. 154.

519

Там же. С. 146.

520

Там же. С. 146.

521

См., например: Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью // ПСРЛ. Т. XIII. С. 257.

522

Двуреченский О.В. Холодное оружие Московского государства XV–XVII веков. С. 125, 131–132 и др.

523

История о Казанском царстве (Казанский летописец). Стб. 147.

524

Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. Т. III. СПб., 1912. Стб. 947.

525

См.: Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XII–XV вв. Л., 1976. С. 22; Львовская летопись. С. 279.

526

Двуреченский О.В. Холодное оружие Московского государства XV–XVII веков. С. 157.

527

Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582) // Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). Шлихтинг А. Новое известие о России времени Ивана Грозного. Г. Штаден. О Москве Ивана Грозного. Рязань, 2005. С. 189.

528

Reinoldi Heidensteini. De Bello moscovitico, quod Stephanus rex Poloniae gessit commentariorum libri VI. Basylea 1588. S. 96.

529

Двуреченский О.В. Холодное оружие Московского государства XV–XVII веков. С. 113.

530

Акты исторические, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. III. 1613–1645. СПб., 1841. С. 415, 418, 419.

531

Двуреченский О.В. Холодное оружие Московского государства XV–XVII веков. С. 103.

532

Впрочем, датированные августом 1608 г. списки отставных смоленских городовых стрельцов приказов В. Чихачева и Ф. Зубова показывают, что стрельцы-ветераны, которые в случае необходимости должны были садиться в осаду, в массе своей были вооружены копьями и топорками, но никак не пищалями или самопалами (См.: Смутное время Московского государства 1604–1613. Вып. 6. Памятники обороны Смоленска (1609–1611). С. 140, 158). Т. о., копье для них вовсе не было в новинку, необычным оружием, с которым они не знали, как обращаться.

533

Денисова М.М. Поместная конница и ее вооружение в XVI–XVII вв. // Военно-исторический сборник Государственного Исторического музея. Труды ГИМ. Вып. XX. М., 1948. С. 38.

534

Опись и продажа с публичного торга оставшегося имения по убиении народом обвиненного в измене Михайлы Татищева в 116 году. С. 15.

535

Приходные и расходные денежные книги Кирилло-Белозерского монастыря. 1601–1637 гг. С. 105, 190.

536

Веселовский Н.И. Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. Т. I. Царствование Федора Иоанновича. СПб., 1890. С. 130–131.

537

Курмановский В.С. «Полоса на угорский выков…». Сабельные клинки в России XVI–XVII веков // Родина. 2009. № 10. С. 131–132.

538

Там же. С. 132–133.

539

Богоявленский С.К. Вооружение русских войск в XVI–XVII вв. С. 265.

540

Грамоты и «Обидный список» полоцкого воеводы кн. А.И. Ногтева-Суздальского 1571–1572 гг. С. 28–30.

541

См., например: Александро-Невская летопись // ПСРЛ. Т. XXIX. С. 191.

542

См.: Флетчер Дж. О государстве Русском. С. 84.

543

Временник Ивана Тимофеева. СПб., 2004. С. 37–38.

544

Мархоцкий Н. История Московской войны. С. 52. Оригинал см.: Marchocki М. Historya wojny moskiewskiej. Poznan, 1841. S. 49–50.

545

Дневник Маскевича. 1594–1621 // Устрялов Н.Г. Сказания современников о Димитрии Самозванце. Часть 2-я. Маскевич и дневники. СПб., 1859. С. 65–66. Оригинал см.: Pamiqtniki do history Rossyi i Polski wieku XVI–XVII. Wilno, 1838. S. 53.

546

Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. М., 2002. С. 3, 34.

547

Боплан Г.Л. де. Описание Украины. М., 2004. С. 245.

548

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымской и Нагайской ордами и с Турцией. Т. I // Сборник Императорского Русского Исторического общества. Т. 41. СПб., 1884. С. 367–368, 370.

549

Курбатов О.А. Очерки развития тактики русской конницы «сотенной службы» с середины XVI в. до середины XVII в. // Военная археология. Сборник материалов Проблемного Совета «Военная археология» при Государственном Историческом музее. Вып. 2. М., 2011. С. 60.

550

Дневник Яна Петра Сапеги (1608–1611) // Памятники истории Восточной Европы. Источники XV–XVII вв. Москва — Варшава, 2012. С. 135, 161.

551

Видекинд Ю. История шведско-московской войны XVII века. М., 2000. С. 85. По сообщению Видекинда, у Лисовского было 4 тыс. бойцов.

552

Видекинд Ю. История шведско-московской войны XVII века. С. 85; Новый летописец // ПСРЛ. Т. XIV. М., 2000. С. 92.

553

Вологодско-Пермская летопись // ПСРЛ. Т. XXVI. М., 2006. С. 314.

554

Герберштейн С. Записки о Московии. Т. I. С. 247.

555

Петрей П. История о великом княжестве Московском. С. 415.

556

См.: Восточная Европа Средневековья и раннего Нового времени глазами французских исследователей. Казань, 2009. С. 216–217.

557

См. наряд сил, выделенных Пожарскому для погони за Лисовским: Книги разрядные, по официальным оных спискам. Т. I. СПб., 1853. Стб. 48.

558

Новый летописец. С. 136.

559

См.: Мархоцкий Н. История Московской войны. С. 52.

560

См., например: Боплан Г.Л. де. Описание Украины. С. 243; Гордон П. Дневник 1659–1667. М., 2002. С. 59.

561

Малая челобитная Ивана Пересветова // Сочинения Ивана Семеновича Пересветова. URL: http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=5115#_ednlO (дата обращения 11.08.2018 г.).

562

См., например: Лихачев Н.П. Инока Фомы слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче // Памятники древней письменности и искусства. Вып. CLXVIII. М., 1908. С. 49.

563

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. III. М., 1978. С. 426–427. Ср.: Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью // ПСРЛ. Т. XIII. С. 213.

564

Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 135.

565

Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью // ПСРЛ. Т. XIII. С. 202.

566

Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 164.

567

Там же. С. 163.

568

См., например: Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью // ПСРЛ. Т. XIII. С. 206, 207, 208.

569

Масса И. Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии, случившихся до 1610 года за короткое время правления нескольких государей // О начале войн и смут в Московии. М., 1997. С 76.

570

Дневник Яна Петра Сапеги (1608–1611). С. 158, 159.

571

Петров К.В. Приказная система управления в России в конце XV–XVII вв. Формирование, эволюция и нормативно-правовое обеспечение деятельности. М.–СПб., 2005. С. 84.

572

Наказ Дмитрию Дернову, назначенному в стрелецкие головы в Кириллов монастырь // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. III. С. 71.

573

Там же. С. 71.

574

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. III. С. 391.

575

Наказ Дмитрию Дернову, назначенному в стрелецкие головы в Кириллов монастырь. С. 71.

576

Там же. С. 71.

577

Акты служилых землевладельцев. Т. IV. С. 136. Д. Дернову в наказе также предписывалось обнаруженное незаконное «питье» конфисковать и, оценив и записав в отдельную книгу, передавать в местный кабак целовальникам для продажи, а полученные средства и книгу отправлять в Москву в Стрелецкий приказ (Наказ Дмитрию Дернову, назначенному в стрелецкие головы в Кириллов монастырь. С. 72). В наказе чебоксарскому стрелецкому голове Михаиле Кольцову оговорены были и штрафные меры по отношению к стрельцам-питухам и самогонщикам. «У кого [из стрельцов] выймут продажное питье впервые, и ему (голове т. е. — В.П.) на тех стрелцех имати заповеди по два рубли по четыре алтына по полторе денги, а на питухех по полуполтине на человека». Если же, не приведи Господь, голова «у кого выймет продажное питье или питуха поймают вдругорядь, и ему на тех людех имати заповеди вдвое». Особо злостные рецидивисты подлежали тройному штрафу, да вдобавок к нему их предписывалось «бити батого и нещадно и сажати в тюрму на неделю», а из тюрьмы выпустив, «велети их (питухов и самогонщиков. — В.П.) давати на крепкие поруки с записью в том, что им вперед так не воровати, на продажу питья у себя не держати». Штрафные же деньги, собранные с самогонщиков и питухов, и «винные кубы» голове надлежало, записав в книги, сдавать в государеву казну (Наказ Михайле Кольцову, назначенному в стрелецкие головы в Чебоксары // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. III. С. 245).

578

Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. III. С. 118.

579

Наказ Дмитрию Дернову, назначенному в стрелецкие головы в Кириллов монастырь. С. 71–72.

580

Там же. С. 72.

581

Там же. С. 72. В наказе Ивану Ендогурову порядок наказания был прописан более подробно — уличенного в воровстве стрельца «перед десятники и перед рядовыми стрелцы учинить наказанье, бить батоги нещадно, а смотря по вине будет кто доведется, и кнутом бить, сыскивая подлинно, чтоб на то смотря иным не повадно было воровать» (Наказ Ивану Ендогурову, о должности архангельского стрелецкого головы // Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. III. С. 73).

582

См.: Наказ Дмитрию Дернову, назначенному в стрелецкие головы в Кириллов монастырь. С. 72. Ср.: Наказ Ивану Ендогурову, о должности архангельского стрелецкого головы. С. 73–74.

583

В наказе Ивану Ендогурову было указано, кстати, чтобы голова регулярно устраивал учебные стрельбы и учил стрельцов «стрелять перед собою почасту, чтоб из самопалов стрелять были горазди; а которые стрелцы из самопалов стрелять не умеют, и тех стрелцов велети учить перед собою и перед сотники». При этом, что любопытно, была сделана оговорка, что «на учбе б стрелцы стреляли зельем и свинцом своим, а не казенным, потому что им за то дают государево денежное и хлебное жалованье ежегод» (Наказ Ивану Ендогурову, о должности архангельского стрелецкого головы. С. 72). Здесь уместно вспомнить пренебрежительную характеристику, которую дал смоленским жилецким стрельцам Станислав Немоевский, отметивший в своем дневнике, что при въезде в Смоленск польского посольства их встречали 600 стрельцов, опиравшихся на заржавелые ружья: «Strelcow do 600 przed zamkiem stalo, podpieraj^c siq zardzewialemi rusznicami» (Pamiqtnik Stanislawa Niemojewskiego (1606–1608). S. 9).

584

Наказ Дмитрию Дернову, назначенному в стрелецкие головы в Кириллов монастырь. С. 72.

585

Там же. С. 76. Кстати, эта часть наказа прописана не в пример подробнее, чем аналогичный раздел наказа Д. Дернову или Михайле Кольцову (См.: Наказ Дмитрию Дернову, назначенному в стрелецкие головы в Кириллов монастырь. С. 73; Наказ Михайле Кольцову, назначенному в стрелецкие головы в Чебоксары. С. 245).

586

Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства. С. 306.

587

См., например: Смутное время Московского государства 1604–1613. Вып. 6. Памятники обороны Смоленска (1609–1611). С. 135.

588

Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства. С. 306.

589

Там же. С. 306–307. В смоленских поручных записях, как уже было показано прежде, список обязательств дисциплинарного характера был несколько шире — например, за счет обязательства новоприбранного стрельца «не сносить» государева денежного и хлебного жалования и свинца и не промышлять продажей краденого (Смутное время Московского государства 1604–1613. Вып. 6. Памятники обороны Смоленска (1609–1611). С. 135). Этот же мотив звучит, к примеру, и в поручной записи, которую дали опочецкие стрельцы по новобранцу Селиверсту Теплухину, — последний не должен был «проворовать» государево денежное или хлебное жалованье или «потерять государеву казну самопал и зелье и свинец» (Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства. С. 308).

590

Алмазов А.И. Тайная исповедь в Восточной православной церкви. Опыт внешней истории. Исследование преимущественно по рукописям. Т. 3. Одесса., 1894. С. 172–173.

591

Там же. С. 173.

592

Там же. С. 172.

593

Там же. С. 172.

594

Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства. С. 307.

595

Там же. С. 307.

596

Там же. С. 308.

597

Там же. С. 308.

598

Так, к примеру, автор-составитель «Записки о царском дворе» указывал на то, что «на Дворце, и в день и в ночь, безотступно, стерегут сотник да с ним сто человек стрелцов» (Записка о царском дворе, церковном чиноначалии, придворных чинах, приказах, войске, городах и пр. С. 423).

599

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 113. Барон А. Мейерберг конкретизировал это замечание Котошихина, сообщив своим читателям, что «тем [стрельцам], которые стоят у него (царя. — В.П.) на карауле, а особливо находящимся во временных посылках, нередко дается хлеб, приварок и три кружки квасу, да и всем им царь делает иногда подарки» (Путешествие в Московию барона Августина Мейерберга. С. 158).

600

Штаден Г. Записи о Московии. Т. I. Публикация. М., 2008. С. 189.

601

Любопытное известие сохранило неофициальное летописание. Когда Иван Грозный решил перенести свою резиденцию в Александровскую слободу под Москвой, то по его приказу в слободе «вскоре построили град и дворец государю и… приказные избы и судебные столы по чинам и розрядные и губные и всеми чину приказному и караулным стрелцам (выделено нами. — В.П.) и заплечным мастерам…» (Корецкий В.И. К вопросу о неофициальном летописании времени опричнины // Летописи и хроники. Сборник статей. 1984. М., 1984. С. 110).

602

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 113.

603

Там же. С. 114. Секретарь имперского посольства А. Лизек, посетивший Москву в 1675 г., писал, что для предотвращения пожаров в Москве «стрельцы содержат постоянный караул в разных местах города. Чтобы не дать распространяться пожару, они обыкновенно ломают дома возле того места, где загорелось. А если кто заплатит, чтобы отстояли дом, в таком случае стрельцы обыкновенно ставят щиты из бычачьей кожи и беспрестанно поливают их водою и тем совершенно заграждают дом от огня» (Иностранцы о древней Москве. Москва XV–XVII веков. М., 1991. С. 363–364). Правда, когда речь заходит о пожарной службе стрельцов, свидетельства о ней относятся ко 2-й половине XVII в., а вот исполняли ли стрельцы эту обязанность ранее — таких сведений нет.

604

Там же. С. 114.

605

Города России XVI века. С. 343.

606

Список с писцовых книг по г. Казани с уездом. С. 6, 49–50.

607

Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 года. С. 145.

608

Historica Russiae Monumenta, ex antiquis exterarum archivis et bibliothecis deprompta. T. I. Petropoli, 1841. S. 260.

609

Ульфельдт Я. Путешествие в Россию. М., 2002. С. 291. 292, 293, 325, 327, 350. Издание записок Ульфельдта сопровождала и соответствующая гравюра, на которой были изображены прием датских послов Иваном Грозным и шествие послов через коридор, устроенный выстроенными по обе стороны посольской дороги стрельцами.

610

Посольская книга по связям Московского государства с Крымом. 1567–1572 гг. М., 2016. С. 109.

611

Посольская книга по связям Московского государства с Крымом. 1567–1572 гг. С. 322–323. Как вариант, стрельцов могли обеспечить лошадями. Так, в наказе путивльскому воеводе князю А.В. Репнину, датированном июнем 1571 г., было прописано, что на 40 путивльских стрельцов, посланных в сопровождение гонцов крымского и царского, нужно собрать 40 же лошадей с Путивля и с Новгорода-Северского. (Там же. С. 353).

612

Флоря Б.Н. Польско-литовская интервенция в Россию и русское общество. М., 2005. С. 34.

613

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 126–128.

614

Акты служилых землевладельцев. Т. II. М., 1998. С. 343.

615

Флоря Б.Н. Польско-литовская интервенция в Россию и русское общество. С. 35.

616

Записки Станислава Немоевского (1606–1608). С. 101. Ср.: «Rzemiesnikow, chlopstwa, ktorych oni (московиты. — В.П.) strzelcami zowiq… stawalo kilkadziesiqt przy bramie dla strazy. W pien toporkow nawtykawszy, a ruszniczyska w olstrach I z prochownicami na scianie zawiesiwszy; sami z kijmi stawali; z tych jedni siq byli rozeszli, drudzy zaraz przed tumultem peirzchac poczqli» (Pamiqtnik Stanislawa Niemojewskiego (1606–1608). S. 70). Впрочем, это и неудивительно, если вспомнить о том, что Григорий Отрепьев, претендовавший на московский трон как якобы чудом спасшийся сын Ивана Грозного Дмитрий, был сыном московского стрелецкого сотника. И московским стрельцам, среди которых было немало тех, кто помнил его отца, его происхождение не было тайной.

617

Зенченко М.Ю. Южное российское порубежье в конце XVI — начале XVII в. М., 2008. С. 109.

618

Десятня государеве десятинной пашне, что в польских городех пашут 128 году. С. 268.

619

Там же. С. 267.

620

Зенченко М.Ю. Южное российское порубежье в конце XVI — начале XVII в. С. 109.

621

О московских стрельцах, присланных на годование в начале Смуты в Белгород и Царевборисов и затем перешедших на сторону самозванца, сообщал, к примеру, польский шляхтич С. Борша, ротмистр в войске первого самозванца (Борша С. Поход царя Димитрия (самозванца) в Москву с Сендомирским воеводой Юрием Мнишком и другими лицами его рыцарства. Стб. 393).

622

Десятня государеве десятинной пашне, что в польских городех пашут 128 году. С. 266.

623

Там же. С. 266.

624

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 113. Об этом же говорил также и составитель «Записки о царском дворе».

625

Об этом же говорил, к примеру, составитель «Записки о царском дворе». См.: Записка о царском дворе, церковном чиноначалии, придворных чинах, приказах, войске, городах и пр. С. 426.

626

Буганов В.И. Документы о сражении при Молодях. С. 174–177.

627

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II. Ч. III. С. 461–463.

628

См., например, биографии стрелецких голов Матвея Ржевского и Ивана Черемисинова: Пенской В.В. «Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в. М., 2017.

629

См. там же биографии стрелецких голов Ивана Черемисинова и Григория Кафтырева.

630

Об участии стрельцов в походе на Кавказ см. там же биографию Ивана Черемисинова.

631

См., например: Потто В.А. Два века терского казачества (1577–1801). Т. I. Владикавказ, 1912. С. 51–54.

632

См.: Львовская летопись. С. 540; Разрядная книга. 1475–1605. Т. I. Ч. III. С. 463–466.

633

См. соответствующий раздел в: Пенской В.В. Иван Грозный и Девлет-Гирей. М., 2016.

634

Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. Рязань, 2007. С. 322.

635

Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 163, 164, 165, 167; Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью // ПСРЛ. Т. XIII. С. 354, 357. Заметим, что в повестях о полоцком взятии указаны два Болтиных — Богдан и Будай, причем Будай, судя по всему, это псковский сын боярский Будай Угримов сын Болтин Хрущев, известный по «Тысячной книге» (См.: Тысячная книга 1550 г. и Дворцовая тетрадь 50-х годов XVI в. М.—Л., 1950. С. 99). Одно ли это лицо или же нет — сложно сказать. Кроме того, в записях упомянут еще и некий «Темкин соцкий Игнатьева». Надо ли полагать, что в данном случае идет речь о сотском приказе головы Тимофея Игнатьева? Если да, то тогда получается, что в Полоцком походе приняло участие десять приказов стрельцов московских, если нет — то восемь.

636

См., например: Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 164, 166, 168.

637

Виппер Р.Ю. Иван Грозный. Рига, 1923. С. 106.

638

Разрядная книга 1475–1605. Т. III. Ч. I. М., 1984. С. 167.

639

О событиях Ливонской войны 1558–1561 гг. и участии в них стрельцов см. подробнее: Пенской В.В. Очерки истории Ливонской войны. От Нарвы до Феллина. 1558–1561 гг.

640

Общий очерк основных событий военной истории Смутного времени и участия в них стрельцов см.: Курбатов О.А. Военная история русской Смуты начала XVII века. М., 2014.

641

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. III. М., 1978. С. 429.

642

См., например: Выдержка из синодика Успенского Кремлевского собора // Памятники истории русского служилого сословия. С. 182.

643

О ее участии в осаде Казани говорится в Никоновской летописи (Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью //ПСРЛ. Т. XIII. С. 208).

644

Летописец начала царства. С. 95.

645

См., например: Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 163; Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью // ПСРЛ. Т. XIII. С. 353.

646

Там же. С. 101.

647

Там же. С. 101. Стоит заметить, что такое положение сохранялось не всегда. К примеру, в расписании штурмовых колонн, что должны были идти «на пролом» в стене Ивангорода в феврале 1590 г., указаны 5 стрелецких приказов (из них 1 сводный). См.: Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. III. Ч. I. М., 1984. С. 159.

648

Летописец начала царства. С. 96.

649

Там же. С. 97.

650

Ср. эпизод из описания осады Полоцка: «Тово же дни (1 февраля 1563 г. — В.П.) приказал государь царь и великий князь дворовым бояром и воеводам послати на остров на Двину противу города двух голов стрелецких, Василья Пивова да Ивана Мячкова со всеми приказы с стрелцы, а велел им вкопатися по острову и стреляти по городу» (Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 164). Или другой эпизод из истории Ливонской войны 1658–1561 гг., имевший место во время осады ливонского замка Нейшлосс летом 1558 г., когда русские воеводы «туры круг города изставили и наряд по всем туром розставили, а стрелцов с пищалми пред турами в закопех поставили. И учали по городу стреляти изо всего наряду ис пищалей по воином» (Лебедевская летопись. С. 256).

651

«И того же дни (31 января 1563 г. — В.П.) из пищалей из полуторных Иван Голохвастов и стрелы пушкарей литовских и с пушками со острогу збили и многих людей литовских побили из пищалей». (Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 163). Снова, как и 10 лет назад, мы видим, как стрельцы одиночной прицельной стрельбой из своих пищалей сбивали защитников неприятельской крепости со стен.

652

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. III. С. 426–427. Ср.: Летописец начала царства. С. 104.

653

Летописец начала царства. С. 103.

654

Об искусстве стрельцов вести прицельную стрельбу см., например: История о Казанском царстве. Стб. 425. Конечно, автор «Истории» в поэтическом запале несколько приукрасил умения стрельцов, но вряд ли стоит сомневаться в том, что стрельцы в массе своей были (во всяком случае, на первых порах) неплохими стрелками из своих пищалей, а некоторые вполне могли претендовать на звание снайперов, тем более что во 2-й половине XVI в. уже существовали примитивные прицельные приспособления.

655

Мархоцкий Н. История московской войны. С. 42. Оригинал: «Zkqd, gdy strzelbе wyrychotowamj wypuscili, kiedy kule poczеly w reku drzewka ucinac I nam szkodzic, nasi zrazeni poszli byli w bok na chrusty» (Marchocki M. Historya wojny moskiewskiej. S. 32).

656

Впрочем, в той же летописи отмечено, что, засыпав русских дождем стрел, «казанцы конные на пешие стрелцы надвинули» (Летописец начала царства. С. 96), что можно истолковать как попытку противника атаковать именно русскую пехоту и перевести бой из дистанционного в ближний, почему на помощь стрельцам были выдвинуты конные сотни детей боярских Государева полка. Следовательно, выдвинутое нами предположение, что уже в ходе казанской осады 1552 г. стрельцы смогли применять залповую стрельбу, как будто находит косвенное подтверждение.

657

См., например: Inalchik Н. The Khan and the Tribal Aristocracy: The Crimean Khanate under Sahib Giray I. P. 458; Tarih-i Sahib Giray Han (Historie de Sahib Giray, Khan de Crimee de 1532 a 1551). Ed. Ozalp Gokbilgin, Ankara, 1973. S. 245.

658

Иностранцы о древней Москве. Москва XV–XVII веков. С. 56.

659

Там же. С. 64.

660

Перевод наш. — В.П. Оригинал звучит так: «The 12th of December the Emperor’s Majesty and all his nobility came into the field on horseback in most goodly order, having very tine jennets and Turkey horses garnished with gold and silver abundantly; the Emperor’s Majesty having on him a gown of rich tissue and a cap of scarlet on his head, set not only with pearls, but also with a great number of rich and costly stones; his noblemen were all in gowns of cloth of gold, who did ride before him in good order by three and three, and before them there went 5,000 arquebusiers, which went by five and five in a rank in very good order, every of them carrying his gun upon his left shoulder and his match in his right hand, and in this order they marched into the field where the aforesaid ordnance was planted.

And before the Emperor’s Majesty came into the field there was a certain stage made of small poles, which was a quarter of a mile long, and about three score yards off” from the stage of poles were certain pieces of ice of two feet thick and six feet high set up, which rank of ice was as long as the stage of poles; and as soon as the Emperor’s Majesty came into the field, the arquebusiers went upon the stage of poles, where they settled themselves in order. And when the Emperor’s Majesty was settled where he would be, and where he might see all the ordnance discharged and shot off, the arquebusiers began to shoot off at the bank of ice as though it had been in any skirmish or battle, who ceased not shooting until they had beaten all the ice fiat on the ground. After the handguns, they shot off their wild fire up into the air, which was a goodly sight to behold. And after this they began to discharge the small pieces of brass, beginning with the smallest and so orderly bigger and bigger, until the last and biggest.

When they had shot them all off, they began to charge them again, and so shot them all off three times after the first order, beginning with the smallest and ending with the greatest. And note that before they had ended their shooting, the two houses that they shot unto were beaten in pieces, and yet they were very strongly made of wood and filled with earth, being at the least thirty feet thick. This triumph being ended, the Emperor departed and rode home in the same order that he came forth into the field. The ordnance is discharged every year in the month of December, according to the order before mentioned» (The Discovery of Muscovy. From The Collections of Richard Hakluyt. With The Voyages of Othere and Wulfstan from King Alfred’s Orosius. P. 132–133).

661

См., например: Масса И. Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии, случившихся за короткое время правления нескольких государей. С. 76; Записки Георга Паерле. С. 285.

662

Буганов В.И. Документы о сражении при Молодях. С. 171.

663

Там же. С. 171.

664

Новый летописец // ПСРЛ. Т. XIV. С. 92.

665

Флетчер Дж. О государстве Русском. С. 84.

666

Флетчер Дж. О государстве Русском. С. 84. Оригинал: «This walking or moving Castle is so framed that it may bee set up in length (as occasion doeth require) the space of one, two, three, foure, five, sixe, or seven miles: tor so long it will reach. It is nothing els but a double wall of wood to defende them on both side behind and before, with space of three yards or thereabouts betwixt the two sides: so that they may stande within it, and have roome ynough to charge and discharge their pieces and to use their other weapons. It is closed at both endes, and made with loope holes on either side, to lay out the nose of their piece or push foorth any other weapon… They have also within it divers field pieces, which they use as occasional doth require». (Cм.: Fletcher G. Of the Russe Common Wealth or Maner of Governement by the Russe Emperour (commonly called the Emperour of Muscovia) with the manners and fashions of the people of that country. P. 60–61).

667

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II. Ч. II. М., 1982. С. 313.

668

Буганов В.И. Документы о сражении при Молодях. С. 174–175.

669

См., например: Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II. Ч. II. С. 331, 312.

670

Буганов В.И. Повесть о победе над крымскими татарами в 1572 г. С. 271–272.

671

Корецкий В.И. Соловецкий летописец конца XVI в. // Летописи и хроники. 1980. М. 1981. С. 238.

672

Там же. С. 238.

673

Львовская летопись. С. 525.

674

Московский летописец // ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 225.

675

Буганов В.И. Документы о сражении при Молодях. С. 176.

676

Мархоцкий Н. История московской войны. С. 44 Оригинал: «Koni pod kazdq choragwi pobitych z postrzelonemi, jako pod ktorq bylo, po 70, po 60, pod drugiemi mniej» (Marchocki M. Historya wojny moskiewskiej. S. 35).

677

См.: Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. I. С. 154.

678

Акты служилых землевладельцев. Т. IV. С. 144.

679

Там же. С. 131.

680

Там же. С. 36. Два-три человека на подводу/сани — судя по всему, это была «стандартная» норма отпуска транспорта под скорую перевозку стрельцов и казаков — та же «норма» отпуска подвод есть, к примеру, и в грамоте, выданной муромскому воеводе князю Т.И. Долгорукому в конце 1571 — начале 1572 г. (Акты служилых землевладельцев. Т. IV. С. 87).

681

См., например: Акты служилых землевладельцев. Т. III. С. 326; Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. I. С.154–155.

682

О средней вместимости речных стругов, на которых перевозились стрельцы, позволяет судить свидетельство английского купца и дипломата А. Дженкинсона. По его словам, корабль, на котором он сплавлялся вниз по Волге, сопровождали 2 струга с 50 русскими стрельцами, т. е. один струг вмещал в себя 25 стрельцов (Дженкинсон А. Путешествие в Персию 1561–1564 гг. // Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. Рязань, 2007. С. 242).

683

Акты служилых землевладельцев. Т. II. С. 342.

Еще от автора Виталий Викторович Пенской

Виталий Пенской

Великая огнестрельная революция

Уникальное издание, не имеющее себе равных! Первое отечественное исследование Великой огнестрельной революции XV–XVII вв., перевернувшей не только военное дело, но и всю историю человечества. По мере распространения огнестрельного оружия на смену прежней ударной тактике (когда на поле боя преобладала пехотная пика, а главным родом войск были пикинеры) пришел «огневой бой», дистанционное поражение противника массированным огнем мушкетеров и артиллерии, – так, в крови и пороховом дыму, умирало Средневековье и рождалось Новое Время.Военная революция, чреватая радикальными социальными преобразованиями, с разной скоростью протекала в Западной Европе, на Руси, в Речи Посполитой и Оттоманской империи – именно этими различиями во многом объясняется возвышение Запада и упадок Восточной и Юго-Восточной Европы, а запоздалый отказ Руси от «османской» военной модели в пользу западноевропейской традиции во многом предопределил особый путь развития русской цивилизации.

Виталий Пенской

Иван Грозный и Девлет-Гирей

В русско-крымских отношениях, насчитывающих не одно столетие, XVI век занимает особенное место. Сложившийся в конце XV века русско-крымский союз, острием своим направленный против Большой Орды, оказался, увы, слишком недолговечным, ибо он основывался на принципе «против кого дружить будем». И когда в 1502 году государство Ахматовичеи окончательно рассыпалось, когда общего могущественного врага, против которого объединились молодая Московская Русь и Крым, не стало, переход от дружественных отношений к открытой враждебности был лишь вопросом времени.

Виталий Пенской

Сражение при Молодях, 28 июля — 3 августа 1572 г.

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.

Виталий Пенской

Очерки истории Ливонской войны. От Нарвы до Феллина. 1558–1561 гг.

В январе 1558 г. русские полки по повелению Ивана Грозного перешли русско-ливонскую границу. Четыре года, с 1558 по 1561 г., Прибалтика была объята пламенем войны, которая вскоре получила название Ливонской (в свою очередь, эта война стала частью более длительного конфликта, который можно назвать Войной за ливонское наследство, длившейся де-факто с 1555 по 1595 г.). В результате действий русских войск «больной человек» Северо-Восточной Европы, Ливонская «конфедерация», состоявшая из Ливонского ордена, Рижского архиепископства и ряда других, более мелких владений, была разгромлена, распалась и разделена между могущественными и алчными соседями.

Виталий Пенской

«Полоцкий» цикл

Цикл статей по истории Полоцкой войны 1562–1570 годов, опубликованный на Warspot.ru в 2018–2021 гг.

Виталий Пенской

Военное дело Московского государства. От Василия Темного до Михаила Романова. Вторая половина XV – начало XVII в.

С давних пор в российском общественном мнении устоялась точка зрения на военное дело Российского государства раннего Нового времени (вторая половина XV – конец XVII в.) как на нечто архаичное, примитивное и отсталое. Сформировавшийся в петровское время яркий образ московского ратного человека, мечтающего о том, чтобы государю послужить не вынимая сабли из ножен, оказал неизгладимое впечатление на последующие поколения отечественных историков, пренебрежительно расценивавших уровень развития русского военного дела московской эпохи.