XIX съезд ВКП(б) - КПСС (5 - 14 октября 1952 г.) - [132]
Второй вопрос, который требует более энергичного решения, – это вопрос о дальнейшем развитии лесной промышленности на Дальнем Востоке. Дело в том, что лесная промышленность еще значительно отстает от общих темпов развития хозяйства Дальнего Востока и не удовлетворяет всех его потребностей в лесоматериалах. Министерство лесной промышленности до сих пор имеет незначительный удельный вес в общем объеме лесозаготовок на Востоке. Отставание этого министерства в развитии лесозаготовок привело к большому росту числа самозаготовителей, распыленности лесной промышленности по многим ведомствам.
Серьезный недостаток имеется в размещении предприятий лесной промышленности. До сих пор ни одна область Дальнего Востока не обеспечивает свои нужды в древесине, несмотря на то, что по наличию лесосырьевых ресурсов все они могут полностью покрывать потребности в древесине за счет собственного производства. Это приводит к нерациональным и излишним дальним перевозкам лесных грузов, большим затратам дополнительных средств. Например, из южных районов Хабаровского края ежегодно перевозится огромное количество лесных грузов на Охотское побережье, в низовья Амура, на Камчатку, Сахалин и даже в Приморье. К чему это ведет, можно видеть на примере Приморского края. При наличии на месте громадных лесосырьевых ресурсов завоз древесины в этот край непрерывно растет. С 1935 по 1950 г. общий завоз лесных грузов в Приморский край вырос больше чем в 8 раз и составляет теперь уже более одного миллиона кубометров.
Министерство лесной промышленности СССР не принимает достаточных мер к ликвидации недостатков в размещении лесозаготовок. Мы считаем, что в пятой пятилетке, наряду с увеличением лесозаготовок в Приморье, на Сахалине, в Хабаровском крае, необходимо быстрыми темпами развивать лесную промышленность на Охотском побережье, в низовьях Амура, на Камчатке, а также в районах Ургала и железнодорожной линии Комсомольск – Советская Гавань.
Советский Дальний Восток обладает богатейшими и разнообразными лесными ресурсами. Общий запас спелой древесины составляет более 8 млрд. кбм, а запас древесины лиственных пород превышает 1,5 млрд. кбм и составляет почти третью часть лиственной древесины Советского Союза. По таким же ценным породам, как дуб, ясень, клен, орех, липа, ильм и др., удельный вес Дальнего Востока еще значительнее. Между тем эти ценные породы, на разведение которых в европейской части Союза тратятся огромные средства, на Дальнем Востоке почти не используются. Министерство бумажной и деревоперерабатывающей промышленности на территории Хабаровского края не имеет ни одного предприятия по переработке древесины лиственных пород. Мы считаем, что лесная промышленность Хабаровского края должна давать народному хозяйству не только сырые материалы, но и готовые изделия из дерева. Для этого необходимо построить домостроительные комбинаты, крупные фанерные заводы, мебельные фабрики, а при лесозаводах Министерства лесной промышленности организовать цехи по переработке древесины лиственных пород с производством клепки паркета, деталей машиностроения и строительных деталей. Для максимального повышения выхода деловой древесины и промышленного использования отходов лесозаготовок необходимо предусмотреть строительство на Дальнем Востоке в больших размерах гидролизных и химических заводов.
Решение этих вопросов имеет большое значение в дальнейшем хозяйственном и культурном строительстве Дальнего Востока. Поэтому мы просим Центральный Комитет и наше правительство обязать соответствующие министерства и ведомства ускорить решение этих вопросов.
Коммунисты и все трудящиеся Дальнего Востока постоянно помнят, что недалеко от дальневосточных рубежей нашей великой Родины находятся американские империалисты, жаждущие мирового господства и пытающиеся в этих целях раздуть пожар новой мировой войны. Трудящиеся Дальнего Востока, как и весь советский народ, упорно, беззаветным трудом на благо Родины повседневно крепят мощь и силу Советского государства и вместе с воинами героической Советской Армии и славного Военно-Морского Флота зорко охраняют от врагов дальневосточные границы Союза Советских Социалистических Республик. Коммунисты и все трудящиеся Дальнего Востока под руководством Ленинско-Сталинского Центрального Комитета, великого вождя и учителя товарища Сталина приложат все силы к тому, чтобы с честью выполнить задачи, поставленные партией и правительством по хозяйственному и культурному строительству, и тем самым внесут свой вклад в дело построения коммунизма в нашей стране.
Да здравствуют наша славная Коммунистическая партия, наш могучий советский народ во главе с великим вождем и учителем товарищем Сталиным! (Аплодисменты).
А.И. Мгеладзе
(Грузинская ССР)
Товарищи! Вся подготовка к съезду явилась демонстрацией невиданного еще единства и монолитности нашей партии, ее сплоченности вокруг Ленинско-Сталинского Центрального Комитета. Она явилась величайшей демонстрацией преданности, любви и глубокой благодарности нашему вождю и учителю товарищу Сталину за то, что он и в этот отчетный период провел нашу партию и страну сквозь все трудности и бури к новым победам всемирно-исторического значения. (
Так называемый «Доклад Полянского» — документ составлен как обвинительное заключение против Н.С. Хрущёва. Предназначался для Пленума ЦК, но Хрущёв подал в отставку уже на Президиуме. Убийственный анализ деятельности первого секретаря; по исследованию Р. Пихоя готовился экономистами КГБ. Чудом уцелел от уничтожения — слишком правдив, слишком неудобен. АГТ РФ. Ф. 3. Оп. 67. Пакет № 223. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: Источник (Вестник Архива Президента Российской Федерации). 1998. № 2. С. 102–125.
Брошюра «Революция и контрреволюция в России» написана в 1981 году представителями итальянской Интернациональной коммунистической партии (ИКП).Эта организация основанна итальянским левым коммунистом Амадео Бордигой в 1952 году. Она представляет собой так называемое "бордигистское" течение в коммунизме. Авторы брошюры дают подробный анализ социалистических и буржуазных тенденций в Советской России-СССР. Особое внимание уделено взаимосвязи этих тенденций в политике и экономике.Бордигисты признают, что экономика «страны Советов» всегда оставалась капиталистической, "социализм" существовал только в политике большевиков, особенно международной.
Информационный материал, подготовленный совместно отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС и институтом Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина (в дальнейшем переименованный в Институт марксизма-ленинизма) при ЦК КПСС. Включает тезисно оформленный краткий исторический обзор деятельности и основные этапы партийного строительства за пятьдесят лет — с 1903 по 1953 гг. Представляет интерес для современного читателя, не знакомого с периодом социализма, как образец политической литературы начала 50-х гг. XX века и как источник для изучения истории КПСС. Сохранена орфография оригинала и нумерация страниц.
В данной работе 1972 года дана глубокая марксистская идейно-теоретическая критика троцкистской теории «Деформированного рабочего государства».Авторство текста принадлежит Интернациональной коммунистической партии. Эта старейшая международная марксистская организация выражает «бордигистское» направлению в т. н. "левом коммунизме" — признающем капиталистический характер СССР.
Сборник документов отражает послевоенную судьбу маршала Жукова, полную драматизма. Уже в 1946 г. он подвергся сталинской опале, в 1957-м, в разгар его плодотворной деятельности на посту министра обороны, стал жертвой партийнономенклатурного заговора во главе с Хрущевым, и только в 1999 году маршал Жуков был посмертно полностью реабилитирован.Документы сборника зафиксировали сложнейшие повороты российской истории послевоенного периода.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
