XIX съезд ВКП(б) - КПСС (5 - 14 октября 1952 г.) - [121]
Следует сказать, что полезная инициатива молодых новаторов не всегда получает необходимую поддержку. Сошлюсь на примеры. Молодые рабочие, ныне лауреаты Сталинской премии тт. Диков, Чикирев и другие при активной помощи инженеров и техников добились большого увеличения скорости резания металла. Скоростные методы открывают огромные резервы станочного парка. Но некоторые министерства, как, например, Министерство сельскохозяйственного машиностроения СССР, не поддерживают по-настоящему это дело. Из года в год министерство не выполняет плана внедрения скоростных режимов. Теперь работники министерства, видимо, решили вовсе отказаться от такого планирования, ошибочно полагая, что так будет жить спокойнее.
Тов. Маленков говорил о бережливом подходе к расходованию ресурсов. По инициативе молодежи автозавода имени товарища Сталина здесь в первом полугодии за счет различных мероприятий сэкономили около 3 тыс. тонн металла. Нетрудно представить, какое громадное количество металла можно сберечь по стране, если расходовать его более бережно. Завышение расхода металла, плохой его раскрой, огромные допуска – все это распространено на многих заводах. Надо объявить решительную борьбу расточительству, бесхозяйственности, настойчиво проводить в жизнь лозунг о режиме экономии.
Партия, товарищ Сталин постоянно учат нас не мириться с недостатками. Если комсомолец видит недостаток, он обязан добиваться его устранения. Если комсомольская организация знает, что, например, в работе колхоза есть упущения, нарушается Устав сельскохозяйственной артели, – таких фактов, к сожалению, много, – она должна добиваться устранения недостатков. Комсомольцы не только могут, но и обязаны сигнализировать о недостатках партийным и советским органам. Равнодушие, пассивное отношение к недостаткам не должно быть свойственно члену Ленинского комсомола.
Новая обстановка выдвигает перед нами задачу дальнейшего повышения уровня внутрикомсомольской работы, улучшения руководства со стороны ЦК ВЛКСМ. Критика недостатков в работе с кадрами, данная в докладе тов. Маленкова, имеет прямое отношение и к комсомолу. Некоторые комсомольские руководители встают на недостойный путь очковтирательства, обмана, замазывания недостатков. Пусть эти факты единичны, но мы их не можем терпеть.
В новосибирской, рязанской комсомольских организациях ЦК ВЛКСМ были вскрыты факты, когда некоторые комсомольские руководители не способствовали развертыванию критики и самокритики, вставали на путь зажима критики. Носителей подобных антипартийных нравов мы должны изгонять с комсомольской работы. Комсомол должен всемерно развивать и поощрять критику и самокритику, особенно критику снизу. Только так можно укрепить каждую первичную комсомольскую организацию, поднять активность членов ВЛКСМ.
Товарищи! Основой успехов комсомола является руководство партии Ленина – Сталина. Как живое существо не может жить без света и воздуха, так комсомол не может жить без руководства Коммунистической партии Ленина – Сталина. Руководящие партийные органы повседневно оказывают огромную помощь комсомолу. Но мы встречаем порой и такие райкомы, горкомы, обкомы партии, которые забывают о своей обязанности повседневно руководить коммунистическим воспитанием юного поколения. Есть факты, когда руководство комсомольской организацией осуществляет не бюро обкома партии, его первый секретарь, а один из секретарей, в порядке так называемого шефства. К чему это приводит, можно видеть на примере Иркутского обкома партии. Пользуясь бесконтрольностью, Иркутский обком комсомола нарушал большевистские принципы подбора кадров. На комсомольскую работу порой попадали случайные люди. Критика и самокритика была в загоне. Вместо того, чтобы решительно вскрывать эти недостатки, бюро обкома партии сглаживало острые углы, проявляло либерализм. ЦК ВЛКСМ и обкому партии удалось исправить недостатки лишь с помощью Центрального Комитета ВКП(б).
ЦК ВКП(б), товарищ Сталин повседневно направляют работу комсомола, оказывают ему огромную, неоценимую помощь. Нигде нет такой заботы о молодежи, как у нас, в Советской стране. Комсомол, вся советская молодежь горячо благодарят Коммунистическую партию, товарища Сталина за эту заботу, за счастье и радость нашей жизни. (Аплодисменты).
Центральный Комитет партии занимается всеми сторонами жизни, работы, воспитания советской молодежи. К XVIII съезду партии в комсомоле было 8 миллионов человек. Теперь комсомол объединяет около 16 миллионов комсомольцев. За отчетный период из комсомола вступило в ряды Коммунистической партии свыше 4 млн. членов ВЛКСМ. Возросла пионерская организация имени В.И. Ленина.
К XVIII съезду партии пионерская организация насчитывала около 11 миллионов пионеров. Теперь в пионерских дружинах объединено около 19 миллионов юных пионеров.
К XIX съезду ВКП(б) комсомол пришел крепкой армией, как никогда сплоченной вокруг ЦК партии, великого вождя и учителя товарища Сталина. (Продолжительные аплодисменты).
Товарищи! Для всей армии юных строителей коммунизма нет ничего выше, чем сражаться под непобедимым знаменем Ленина, под водительством товарища Сталина за торжество коммунизма, за великое дело Ленина – Сталина. (
Так называемый «Доклад Полянского» — документ составлен как обвинительное заключение против Н.С. Хрущёва. Предназначался для Пленума ЦК, но Хрущёв подал в отставку уже на Президиуме. Убийственный анализ деятельности первого секретаря; по исследованию Р. Пихоя готовился экономистами КГБ. Чудом уцелел от уничтожения — слишком правдив, слишком неудобен. АГТ РФ. Ф. 3. Оп. 67. Пакет № 223. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: Источник (Вестник Архива Президента Российской Федерации). 1998. № 2. С. 102–125.
Брошюра «Революция и контрреволюция в России» написана в 1981 году представителями итальянской Интернациональной коммунистической партии (ИКП).Эта организация основанна итальянским левым коммунистом Амадео Бордигой в 1952 году. Она представляет собой так называемое "бордигистское" течение в коммунизме. Авторы брошюры дают подробный анализ социалистических и буржуазных тенденций в Советской России-СССР. Особое внимание уделено взаимосвязи этих тенденций в политике и экономике.Бордигисты признают, что экономика «страны Советов» всегда оставалась капиталистической, "социализм" существовал только в политике большевиков, особенно международной.
Информационный материал, подготовленный совместно отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС и институтом Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина (в дальнейшем переименованный в Институт марксизма-ленинизма) при ЦК КПСС. Включает тезисно оформленный краткий исторический обзор деятельности и основные этапы партийного строительства за пятьдесят лет — с 1903 по 1953 гг. Представляет интерес для современного читателя, не знакомого с периодом социализма, как образец политической литературы начала 50-х гг. XX века и как источник для изучения истории КПСС. Сохранена орфография оригинала и нумерация страниц.
В данной работе 1972 года дана глубокая марксистская идейно-теоретическая критика троцкистской теории «Деформированного рабочего государства».Авторство текста принадлежит Интернациональной коммунистической партии. Эта старейшая международная марксистская организация выражает «бордигистское» направлению в т. н. "левом коммунизме" — признающем капиталистический характер СССР.
Сборник документов отражает послевоенную судьбу маршала Жукова, полную драматизма. Уже в 1946 г. он подвергся сталинской опале, в 1957-м, в разгар его плодотворной деятельности на посту министра обороны, стал жертвой партийнономенклатурного заговора во главе с Хрущевым, и только в 1999 году маршал Жуков был посмертно полностью реабилитирован.Документы сборника зафиксировали сложнейшие повороты российской истории послевоенного периода.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
