XIX съезд ВКП(б) - КПСС (5 - 14 октября 1952 г.) - [111]
Азербайджанская партийная организация, руководствуясь решениями ЦК ВКП(б) и указаниями товарища Сталина, вскрыла серьезные недостатки на отдельных участках идеологической работы и провела необходимые мероприятия по их устранению. Улучшена деятельность научно-исследовательских учреждений, повышен идейный уровень преподавания общественных наук в вузах, упорядочено дело подготовки и защиты диссертаций, присуждения ученых степеней и званий. Разоблачены рецидивы буржуазного национализма в литературе и искусстве, попытки извратить историю азербайджанского народа, преуменьшить прогрессивное, благотворное значение присоединения Азербайджана к России. Эти мероприятия заметно сказываются в деле воспитания и идейной закалки наших кадров.
Большое значение в улучшении работы с кадрами, в подборе, расстановке и воспитании кадров имеет организация областей в составе Азербайджанской ССР. Укомплектование аппарата областных организаций и связанная с этим перестановка людей дали нам возможность ближе изучить кадры и выявить богатый резерв молодых, способных работников.
Товарищи! Постоянное внимание и забота товарища Сталина об азербайджанском народе, большая материальная и техническая помощь, оказываемая нам, многочисленные способные кадры, имеющиеся в Советском Азербайджане, могли бы быть использованы с бóльшими результатами, с бóльшим эффектом, если бы не наличие серьезных недостатков и ошибок в нашей работе.
Самым серьезным недостатком является плохой подбор, расстановка и воспитание кадров, отсутствие систематической кропотливой работы по созданию большого, подготовленного во всех отношениях, резерва кадров. Мы много говорим о работе с активом, но очень мало делаем для организованного, постоянного отбора из этого актива наилучших, способных товарищей, чтобы пополнить резерв кадров. Отсутствием всесторонне изученного резерва нужно объяснить и часто имеющие место у нас факты неудачного выдвижения и назначения людей на тот или другой пост. Отсутствием необходимого резерва кадров нужно объяснить и то, что после укрупнения наших колхозов до сих пор многие из них не укреплены проверенными и способными работниками. Корень этого зла кроется в непонимании многими из нас необходимости организовать работу с активом так, чтобы каждый отдельный активист был в центре внимания, чтобы мы хорошо знали все его положительные и отрицательные качества и, в соответствии с этим, организовали его воспитание, закалку и подготовку в резерв для последующего выдвижения. Этими и многими другими недостатками в работе партийных организаций республики нужно объяснить, что ряд предприятий промышленности, транспорта, строек и многие колхозы плохо справляются со своими заданиями.
Но, говоря о наших недостатках, нельзя не отметить и плохую помощь нам со стороны некоторых союзных организаций.
Подбор кадров и проверка исполнения, учит товарищ Сталин, – это главное, основное в работе всех наших организаций. На февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 г. товарищ Сталин, касаясь серьезных недостатков в работе с кадрами, указывал: «Подбирают чаще всего так называемых знакомых, приятелей, земляков, лично преданных людей, мастеров по восхвалению своих шефов – безотносительно к их политической и деловой пригодности». Эти слова товарища Сталина можно отнести к практике подбора и расстановки кадров в отдельных звеньях Главного управления государственного горного надзора при Совете Министров.
С проверкой исполнения решений и в особенности с исполнением решений неважно обстоит дело у товарищей из Министерства связи. Имеется ряд постановлений и распоряжений Совета Министров Союза ССР, обязывающих Министерство связи построить и не позднее чем в первом полугодии 1953 г. ввести в эксплуатацию важное для нашей республики предприятие связи. В течение многих лет в Баку приезжали представители и проектировщики Министерства связи, но к практическому осуществлению решения Союзного правительства министерство не приступало. Упорное нежелание Министерства связи выполнить постановление правительства заставило нас вторично обратиться по этому вопросу в Совет Министров СССР. Совет Министров в ноябре 1951 года вновь обязал Министерство связи приступить к строительству указанного предприятия. Однако, судя по состоянию строительства на сегодня и отношению к этому вопросу Министерства связи, оно, видимо, и на этот раз не желает выполнить постановление Союзного правительства.
Партия, товарищ Сталин, проявляя особую заботу о повышении теоретического и культурного уровня наших кадров, о вооружении их марксистско-ленинской теорией, в то же время требуют глубоко знать порученное дело, вникать в суть и всесторонне разбираться в так называемых мелочах каждого конкретного вопроса. Нельзя теперь принимать решения по тому или другому вопросу или судить о положении вещей на том или другом участке только на основе сводок, докладных записок, справок референтов и консультантов, не подвергнув их критическому анализу и не будучи в состоянии самому компетентно и авторитетно разрешить данный вопрос. Это в особенности относится к работникам идеологического фронта.
Так называемый «Доклад Полянского» — документ составлен как обвинительное заключение против Н.С. Хрущёва. Предназначался для Пленума ЦК, но Хрущёв подал в отставку уже на Президиуме. Убийственный анализ деятельности первого секретаря; по исследованию Р. Пихоя готовился экономистами КГБ. Чудом уцелел от уничтожения — слишком правдив, слишком неудобен. АГТ РФ. Ф. 3. Оп. 67. Пакет № 223. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: Источник (Вестник Архива Президента Российской Федерации). 1998. № 2. С. 102–125.
Брошюра «Революция и контрреволюция в России» написана в 1981 году представителями итальянской Интернациональной коммунистической партии (ИКП).Эта организация основанна итальянским левым коммунистом Амадео Бордигой в 1952 году. Она представляет собой так называемое "бордигистское" течение в коммунизме. Авторы брошюры дают подробный анализ социалистических и буржуазных тенденций в Советской России-СССР. Особое внимание уделено взаимосвязи этих тенденций в политике и экономике.Бордигисты признают, что экономика «страны Советов» всегда оставалась капиталистической, "социализм" существовал только в политике большевиков, особенно международной.
Информационный материал, подготовленный совместно отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС и институтом Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина (в дальнейшем переименованный в Институт марксизма-ленинизма) при ЦК КПСС. Включает тезисно оформленный краткий исторический обзор деятельности и основные этапы партийного строительства за пятьдесят лет — с 1903 по 1953 гг. Представляет интерес для современного читателя, не знакомого с периодом социализма, как образец политической литературы начала 50-х гг. XX века и как источник для изучения истории КПСС. Сохранена орфография оригинала и нумерация страниц.
В данной работе 1972 года дана глубокая марксистская идейно-теоретическая критика троцкистской теории «Деформированного рабочего государства».Авторство текста принадлежит Интернациональной коммунистической партии. Эта старейшая международная марксистская организация выражает «бордигистское» направлению в т. н. "левом коммунизме" — признающем капиталистический характер СССР.
Сборник документов отражает послевоенную судьбу маршала Жукова, полную драматизма. Уже в 1946 г. он подвергся сталинской опале, в 1957-м, в разгар его плодотворной деятельности на посту министра обороны, стал жертвой партийнономенклатурного заговора во главе с Хрущевым, и только в 1999 году маршал Жуков был посмертно полностью реабилитирован.Документы сборника зафиксировали сложнейшие повороты российской истории послевоенного периода.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
