Взлет и падение фашистских преступников. Сборник материалов круглого стола, посвященного 75-летию Нюрнбергского международного военного трибунала - [34]

Однако надо отметить, что попытки обратить внимание на существующие проблемы конца XX – начала XXI века предпринимались. Пусть и не на государственном уровне. Так, по инициативе Приднестровья в Москве 28–29 июня 1993 года состоялся Международный общественный трибунал (информация есть в интернете). На нем были заслушаны заявления свидетелей и мнения экспертов как от общественных организаций, так и от государственных структур. После ознакомления с вещественными доказательствами и предоставленными материалами трибунал пришел к выводу: на берегах Днестра имела место агрессия Кишинева с целью ликвидации созданной в 1990 году Приднестровской республики. В ходе вооруженного конфликта в марте – июле 1992 года руководством и вооруженными формированиями РМ были совершены грубые и серьезные нарушения Женевских конвенций о защите жертв войны 1949 года и Дополнительных протоколов к ним 1977 года, равно как и других международно-правовых актов, содержащих гуманитарные нормы международного права.

Международный общественный трибунал подчеркнул, что ответственность за это несут не только те, кто совершал конкретные преступления, но и те, кто отдавал приказы. Особо было отмечено, что в соответствии с Конвенцией от 26 ноября 1968 года нет срока давности за эти преступления. Одновременно Трибунал отметил, что и со стороны вооруженных формирований Приднестровья имели место отдельные нарушения прав человека, в том числе преднамеренные убийства и избиения военнопленных, что получило правовую оценку со стороны руководства ПМР.

Это ли не пример принципиальной оценки Международным общественным трибуналом трагических событий 1992 года на берегах Днестра?

Проявления предпосылок фашизации в нашей стране

А.С. Миронов,

член ЦС РУСО, к.т.н.

Фашизм – крайнее средство удержания власти крупным финансовым капиталом и его прислужниками, способный, как видим из истории, использовать для своих целей любые преступления против людей и человечности. Что мы видим сегодня в нашей стране, какие возникают угрозы и опасности, что нам в этой связи делать?

Первое – это законодательное наступление капитала через принятые в прошлом году законы. Прежде всего, закон о создании единого регистра информации о наших гражданах (от 08.06.2020 № 168-фз “О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации”). Т. е. всё, всё, всё сводится в единые руки, сводится с непонятными целями под прикрытием заботы об улучшении жизни граждан. А такая концентрация информации и такое средство на самом деле не являются убедительными. Скорее, это необходимо для оценки поведения каждого и контроля его жизненного пути, здоровья, связей и т. д. Следующее. Были приняты, сначала для Москвы, а затем для всей России, федеральные законы об особых – т. н. «экспериментальных правовых режимах» в связи с внедрением цифровой среды и искусственного интеллекта (закон от 24.04.2020 № 123-фз и от 31.07.2020 № 258-ФЗ). Под видом внедрения способов улучшения жизни с помощью искусственного интеллекта, улучшения ведения бизнеса будут внедряться нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными актами Банка России специальные отступления от обычной правовой базы. Таким образом, государство узаконило тотальный контроль над личностью каждого и получает возможности управлять его поведением.

Второе. Трансформация системы в сторону трансгуманизма, потеря обществом гуманистических традиций и преодоление, собственно, человека в человеке. То есть, трансгуманисты считают, что человек не совершенен. Он подлежит переделке. И лучшая жизнь, по их взглядам, будет в том обществе, которое составят эти переделанные из человека существа. Такая идеология воспроизводит евгенические взгляды немецких фашистов о неполноценности отдельных рас и народов.

Эти и другие законодательные и идеологические угрозы, на мой взгляд, должны быть подвергнуты глубокому анализу нашими учёными социалистической ориентации. На это надо обратить внимание и в подготовке того мероприятия, о котором говорил Игорь Михайлович Братищев (об инициативе проведения конференции «Правовая система России: исторические корни, идеология и современные технологии»).

На что и на кого работа РУСО в этом ключе должна быть направлена? Она должна быть направлена на молодое поколение.

РУСО ведёт работу по защите молодого поколения. С чем мы столкнулись, например, у нас во Фрязино? До недавних пор была сеть городских молодёжных клубов и кружков в школах. Наши активисты занимались с детьми по разным направлениям, в том числе, по историко-патриотическому. Но сейчас эта работа стала просто невозможной, потому что наши помещения обкладывают платежами за коммунальные услуги. Город не может взять на своё содержание. Наукоград, дающий стране больше, чем он сам потребляет. Как раз работа с детьми – это самое главное направление, в котором мы должны действовать, заниматься просвещением нашего народа и прежде всего младшего поколения, которое идёт нам на смену. Если мы этого не будем делать, то, действительно, нам хана.