Взлет и падение фашистских преступников. Сборник материалов круглого стола, посвященного 75-летию Нюрнбергского международного военного трибунала - [33]

Трибунал также установил, что преступления диктатуры Антонеску были направлены и против народа Румынии. Доказана виновность режима в трагическом для страны развитии событий 1941–1944 гг. Потери её армии за годы войны составили 624 тысяч солдат и офицеров. Безусловно, переход и участие Румынии в боях на стороне Антигитлеровской коалиции в некоторой степени ослабили военный потенциал Германии, что позволило сохранить жизнь десятков тысяч воинов РККА. Именно в этом свете оправдано решение П. Ивашутина о награждении короля Румынии Михая I, единственного из зарубежных государственных деятелей, высшим советским военным орденом «Победа».

Нюренбергский трибунал – первый в истории международный судебный процесс, признавший агрессию тягчайшим уголовным деянием. Им принято решение о признании преступными руководящего состава НСДАП, имперского правительства, верховного командования и генерального штаба вермахта, СА, СС, СД и гестапо. Осуждены государственные преступники, виновные в подготовке и ведении агрессивных войн. Справедливая кара постигла организаторов и исполнителей преступных планов истребления миллионов людей и покорения целых народов. Пошло ли это в назидание правительствам и главам современных стран? Учитывается ли этот суровый урок в практике межгосударственных отношений? К сожалению, дать положительный ответ не представляется возможным. Войны в Корее, Вьетнаме, других странах еще до гибели, а особенно после геополитической катастрофы и поражения в Холодной войне СССР, не позволяют это сделать. Более того, агрессия НАТО в Югославии, США в Ираке и Афганистане, свержение Каддафи в Ливии и другие примеры позволяют сделать однозначный вывод – существующие механизмы недопущения и пресечения агрессии, как и привлечения виновных в преступлениях против человечества не просто не срабатывают, а в ряде случаев цинично игнорируются.

Более того, чем дальше в историю уходят события той поры, тем активнее становятся попытки извратить историю Второй мировой войны, особенно роль Советского Союза в разгроме фашистской Германии. Кощунственно уничтожаются памятники советским воинам, а средства массовой информации злостно искажают события того времени, обвиняя в развязывании Второй мировой войны не англосаксов, активно готовивших Германию к войне с СССР, а советское правительство. Хотя именно оно задолго до её начала Второй мировой войны стремилось предотвратить запланированную империалистами бойню. Подрастающим поколениям упорно вбивают в сознание, что не США и НАТО вынашивают и реализуют планы агрессий, военных переворотов, политических убийств и «цветных революций», что не они возглавляют силы зла, насилия, коварства и агрессии, а ненавидимая ими Россия, израненная и исковерканная «перестройкой», предательством руководства страны и русофобией, захватившей власть «новорусской» буржуазии. Да и как на фоне такого кощунства иначе понимать открытие мемориалов на местах захоронений, участвовавших в нападении на СССР оккупантов? Как относится к отрицанию факта проведения фашистскими захватчиками политики геноцида народов СССР, к поощрению властями Литвы, Латвии, Эстонии и Украины героизации пособников фашистов, к попытке введения в Молдове в 2010 году «Дня советской оккупации»? Ведь в концлагерях, сожженных селах и городах каратели зверски замучили, расстреляли, повесили, угнали в рабство, отравили в газовых камерах, закопали в землю и сожгли заживо около 20 миллионов советских жителей? Почему признано геноцидом истребление фашистами 6 миллионов евреев, почему искаженная информация о событиях в Катыне тиражируется, в том числе и российскими СМИ, а правда о геноциде советских людей, в основном русских, не находит понимания для принятия решения о мемориальном комплексе жертвам этой чудовищной трагедии, как в белорусской Хатыне? Хочется верить, что будет дан ответ и на это справедливое требование.

Надо обратить особое внимание и на архиважный вопрос, является ли гибель и дезинтеграция СССР преступлением? Не является ли произошедшее геополитическим преступлением, не имеющим срока давности? Не отбросила ли одну из ведущих экономик мира и ядерную супердержаву ХХ века, затеянная перерожденцами в руководстве КПСС «перестройка» в разряд полуколониальных стран? Понесли ли её «прорабы» и их челядь уголовную ответственность за перевод страны фактически под внешнее управление, превращение её в сырьевой придаток и закабаление западными монополиями? За грабительские реформы, за умышленную деиндустриализацию и обрушившуюся на рабочий класс безработицу, за разрушение села, обнищание населения, гибель мирных жителей постсоветского пространства в межнациональных, а ныне уже и межгосударственных конфликтах? За подрыв обороноспособности и целостности ракетно-ядерного щита и ПВО страны, за разрушение систем образования, здравоохранения, социального обеспечения? Вопросы к уже произошедшему и продолжающему происходить множатся. Да, попытки разобраться, остановить падение в пропасть предпринимались. Чем они заканчивались, мы знаем по многим примерам. Это и Р. Косолапов, и В. Илюхин, и Л. Рохлин, и уголовное преследование членов ГКЧП за то, что они хотели сохранить, а не разрушить страну. И почему никто не ответил за невосполнимые территориальные и демографические потери, прежде всего русских, как государствообразующей нации, сопоставимые с понесенными за годы Великой отечественной войны, когда фашисты начали реализацию плана «Ост» Гитлера? За ликвидацию созданного оборонительного пояса вдоль линии соприкосновения со странами НАТО, за развал Варшавского договора, за предательство руководителей и народов восточноевропейских стран, за продвижение НАТО вплотную к границам России? Почему эти вопросы отчетливо не звучат в Госдуме, во время избирательных кампаний, научно-практических конференций и круглых столов? Ведь результаты произошедшего в стране за три постсоветских десятилетия свидетельствуют – решения, которые привели к гибели СССР, не имеют срока давности. Состоится ли Всенародный трибунал, восторжествует ли справедливость, будет ли вынесен справедливый приговор? Вопрос не праздный…