Высшие кадры Красной Армии, 1917–1921 гг. [заметки]

Шрифт

Интервал

Ленин В.И. Избр. произв. в 4 т. Т. 4. 2-е изд. М., 1988. С. 440.

Волкогонов Д.А. Троцкий: Политический портрет: в 2-х кн. М., 1997.

Краснов В.Г., Дайнес В.О. Неизвестный Троцкий. М., 2000.

Там же. С. 5, 6, 422, 433, 457 и др.

В частности, повествуя о направлениях деятельности РВСР, исследователи не дают ссылку ни на предисловие к сборнику протоколов Реввоенсовета, ни на последнюю монографию М.А. Молодцыгина, хотя активно используют и то и другое (см.: там же. С. 78 и др.).

Уже на обложку книги вынесен следующий ее фрагмент: «Троцкого можно сравнить с неким пришельцем с планеты «Мировая советская федерация». И если допустимо такое сравнение, он, как варяг на Древней Руси, был призван на военный трон, чтобы обеспечить победу над внутренними и внешними врагами».

Киршин Ю.Я. Лев Троцкий – военный теоретик. М., 2003. С. 11.

Киршин Ю.Я. Лев Троцкий – военный теоретик. М., 2003. С. 238 и др.

Славин М.М. Революционные военные советы в годы Гражданской войны. М., 1972; Он же. Реввоенсоветы в 1918–1919 гг. М., 1974; Он же. Реввоенсоветы в годы Гражданской войны // Советское государство и право. 1972. № 2. С. 71–74; Он же. Создание Реввоенсоветов в годы Гражданской войны // Проблемы государства и права на современном этапе. Вып. 1. М., 1970. С. 215–232.

Герасимов Г.И. Высшие военные коллегиальные органы и создание технической базы Красной Армии (1921–1941) // Клио. 1999. № 1 (3). С. 213–223.

Один фрагмент автореферата достоин полноценного цитирования: «Обобщенный в диссертации исторический опыт по проблеме деятельности РВСР (СССР) по организационному укреплению РККА в 1918–1923 гг. позволяет извлечь ряд уроков: Первый урок. Организационное укрепление Вооруженных сил должно стать одной из главных задач государства, поскольку именно армия является залогом существования государства, особенно в условиях ведения военных действий и смены цивилизационных ориентиров, что отражено в Военной доктрине РФ. Второй урок. Решение всего комплекса проблем, связанных с Вооруженными силами, не может происходить вне рамок общечеловеческих ценностей, проявляющихся на практике в тесном диалектическом единстве с общенациональными интересами, ядром которых является безопасность Отечества. Применительно к сегодняшнему дню это подразумевает наличие четкой научно обоснованной военной доктрины, которой неукоснительно должно руководствоваться государство при проведении как внешней, так и внутренней политики» (Романова Н.В. Деятельность Реввоенсовета Республики (СССР) по организационному укреплению Красной Армии в 1918–1923 гг.: дис. … канд. ист. наук. Самара, 2007). Конечно, стоило писать диссертацию для того, чтобы извлечь столь ценные «уроки»!

Федюкин С.А. Об использовании военных специалистов в Красной Армии // Военно-исторический журнал (ВИЖ). 1962. № 6.

Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. М., 1988.

Он же. «Советское рабоче-крестьянское правительство…признало необходимым и учреждение… высшего военно-учебного заведения» // ВИЖ. 2002. № 10. С. 32–40; Он же. Николаевская военная академия при Временном правительстве // ВИЖ. 2002. № 9. С. 40–43.

Волков С.В. Трагедия русского офицерства. М., 1999.

Тинченко Я.Ю. Голгофа русского офицерства в СССР, 1930–1931 годы. М., 2000.

Кляцкин С.М. На защите Октября. М., 1965.

Зимин Я.Г. Создание и развитие органов военного руководства Советского государства в годы гражданской войны: дис. … канд. ист. наук. (1917–1920 гг.). М., 1970. С. 17.

Молодцыгин М.А. 120 дней Наркомвоена // ВИЖ. 1989. № 8. С. 47–62; № 10. С. 36–55; Он же. В.И. Ленин и строительство военного аппарата в первый год Советской власти // ВИЖ. 1978. № 4. С. 80–84; Он же. Из истории слома старых органов местного военного управления // Революционное движение в русской армии в 1917 г.: Сб. ст. М., 1981. С. 257–266; Он же. Из истории создания декрета СНК об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии // Исторический опыт Великого Октября. М., 1986. С. 349–357. М., 1997.

См.: Он же. Рабоче-крестьянский союз. М., 1989.

Крушельницкий А.В. Народный комиссариат по военным делам в первые месяцы диктатуры пролетариата (конец октября 1917 г. – март 1918 г.): дис. … канд. ист. наук. М., 1985; Крушельницкий А.В., Молодцыгин М.А. Наркомвоен в первые месяцы Советской власти: По протоколам заседания коллегии // Советские архивы. 1985. № 6. С. 34–38; Крушельницкий А.В. Ликвидация контрреволюционного саботажа в Военном министерстве в первые месяцы Советской власти // Исторический опыт Великого Октября. М., 1986. С. 162–171.

Стрекалов И.И. Строительство Красной Армии в войсках Завесы (Март−октябрь 1918 года): дис. … канд. ист. наук. М., 2004. 237 с.; Фоменко М.В. Центральные органы управления Вооруженными Силами Советского государства в октябре 1917 – августе 1923 гг.: Дис. канд. ист. наук. М., 2008. При этом диссертация И.И. Стрекалова почти дословно повторяет работу Н.Д. Егорова (Егоров Н.Д. Создание и деятельность войск Завесы обороны в 1918 г.: дис. … канд. ист. наук. М., 1989.); в диссертации М.В. Фоменко безосновательно проигнорирована историография вопроса (диссертационные исследования Я.Г. Зимина и А.В. Крушельницкого) и заужена до недозволительного минимума архивная группа источников. Ряд статей выпустил и известный специалист по истории Оренбургского казачества А.В. Ганин, механически надергав цитат из документов, а также позаимствовав факты из других работ – А.А. Здановича, В.Г. Кикнадзе, С.С. Войтикова, в отдельных случаях их исказив, незаслуженно раскритиковав, а в ряде случаев и попросту их проигнорировав. (Подр. творения А.В. Ганина с их «критическим анализом» источников проанализированы в работе: Войтиков С.С. Дело Г.И. Теодори в историографии // Военно-исторический архив (ВИА). 2010, № 12).

Декреты Советской власти. Т. 1–3; СУ РСФСР. 1917–1918. М., 1919.

РГВА. Сборник приказов Наркомвоена за 1918 г.; Там же. Сборники приказов РВСР за 1918–1921 гг.

Пятый созыв ВЦИК Советов Р., К., К. и К. депутатов. М., 1919; Организация Красной Армии. 1917–1918 гг.: Сб. документов и материалов. – М., 1943; Директивы Главного командования Красной Армии: 1917–1920 / отв. сост.: Т.Ф. Каряева. М., 1969; Директивы командования фронтов Красной армии. / отв. сост.: Т.Ф. Каряева. В 4-х т. М., 1971–1978; Октябрьская революция и армия. 25 октября – март 1918 г.: Сб. документов. М., 1973; Главнокомандующий всеми вооруженными силами Республики И.И. Вациетис (Вацетис): Сб. документов. Рига, 1978; В.И. Ленин и ВЧК: Сб. док. (1917–1922 гг.). М., 1987; Красная книга ВЧК. Т. 1–2. М., 1989; На службе в Красной Армии: Документы и материалы о деятельности П.П. Лебедева / сост.: В.И. Авдеев и др. Чебоксары, 1991.

Ленин В.И. Пол. собр. соч.

Свердлов Я.М. Избр. произведения. В 3 т. М., 1959.

Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция. Т. 1. М., 1923.

Об итогах VIII съезда РКП(б): Стенографическая запись доклада Г.Е. Зиновьева // Известия ЦК КПСС. 1989. № 8. С. 185–198.

Рабочая и Крестьянская Красная Армия и Флот; с 1 апреля 1918 г. – Известия Народного комиссариата по военным делам; Известия Московского окружного комиссариата по военным делам; Известия ЦИК Советов и Московского совета; Правда.

Антонов-Овсеенко В.А. Записки о Гражданской войне. Т. 1–4. М.; Л., 1924–1933; Он же. Строительство Красной Армии в революции. М., 1923; Аралов С.И. Ленин вел нас к победе. 2-е изд. М., 1962; Бонч-Бруевич М.Д. Знакомство с Лениным // Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 3. М., 1969. С. 186–191; Он же. Вся власть Советам. М., 1964; Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., 1983; Вацетис И.И. Моя жизнь и мои воспоминания. Даугава, 1979; Геруа А.В. Стихия Гражданской войны // Военная мысль в изгнании. Творчество русской военной эмиграции. М., 1999; Гусев С.И. Гражданская война и Красная армия. М.; Л., 1925; Данишевский К.Х., Каменев С.С. Воспоминания о Ленине: Ленин и Гражданская война. Сб. 1. М., 1934; Еремеев К.С. Встречи с Лениным // Об Ильиче: Воспоминания питерцев. Л., С. 86−87; Ефремов М.П. Памятные встречи с В.И. Лениным // Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 3. М., 1969. С. 36–39; Ильин-Женевский А.Ф. Большевики у власти: (1918 г.). Л., 1928; Он же. Брестский мир и партия // Красная летопись. 1928. № 1/25; Он же. Июль 1917 года. Л., 1927; Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного партийного и советского государственного работника. М., 1997; Каменев С.С. Записки о Гражданской войне и военном строительстве: Избр. ст. М., 1963; Кедров М.С. Из красной тетради об Ильиче // Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М., 1956. Т. 1. С. 475–485; Т. 2. С. 94–110; Крыленко Н.В. Смерть старой армии / публ. В.Д. Поликарпова // История и историки: Историограф. ежегодник. 1978. М., 1981. С. 280–317; Мехоношин К.А. От захвата власти к овладению аппаратом: Воспоминания о первом периоде Наркомвоена // Война и революция. 1928. № 2. С. 32–36; Наш товарищ Андрей: Воспоминания уральцев о Я.М. Свердлове / сост.: В.В. Баженов. Свердловск, 1985; Подвойский Н.И. В Октябрьские дни // Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М., 1956. Т. 1. С. 636–638; Он же. В.И. Ленин и организация Красной Армии // Военная мысль. 1957. № 9. С. 3—10; Он же. Строительство Красной Армии // ВИЖ. 1968. № 12. С. 68–85; Потапов Н.М. Начало // Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 3. М., 1969. С. 41–41; Тер-Атутюнянц М.К. В.И. Ленин – военный руководитель в период становления Советской власти // Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 3. М., 1969. С. 26–35; Троцкий Л.Д. Моя жизнь / вступ. ст. И. Розенталя. М.: Вагриус, 2001; Этапы большого пути / ред. – сост. В.Д. Поликарпов. М., 1963.

Зимин Я.Г. Создание и развитие органов военного руководства Советского государства в годы Гражданской войны. М., 1970. С. 16.

Большевистское руководство. Переписка. 1912–1927. М., 1996; Левые эсеры и ВЧК: Сб. док. Казань, 1996; Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. 1918–1919. М., 1997; Т. 2. М., 2000; Меньшевики в большевистской России, 1918–1924. Т. 1. Меньшевики в 1918 г. / отв. ред. З. Галили, А.П. Ненароков. М., 1999; Партия левых социалистов-революционеров: Сб. документов / авт. – сост. Я.В. Леонтьев. Т. 1. М., 2000 (далее – Сб. ПЛСР); Союз эсеров-максималистов: Документальная публицистика, 1906–1924 гг. / отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2002; Военная промышленность в России в начале ХХ в. (1900–1917): Сб. документов. Т. 1. М., 2004; Ф.Э. Дзержинский – председатель ВЧК – ОГПУ: 1917–1926. Документы. М., 2007; Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б). Т. 2. М., 2007.

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М., 2001. С. 107–112.

Там же. С. 114–116.

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М., 2001. С. 116.

Истман М. Юношеский портрет. Цит. по: РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 15. Л. 27.

Массовые аресты произвели 28 января 1898 г., всего захватили свыше 200 чел.; «пошла расправа. Один из арестованных, солдат Соколов, был доведен запугиваниями до того, что бросился из тюремного коридора второго этажа вниз, но отделался тяжелыми ушибами. Другого из заключенных, Левандовского, жандармы довели до психического расстройства. Были и еще жертвы. Среди арестованных было много случайного народу… Николаевская организация получила жестокий удар, но не смертельный. Нас скоро заменили другие. И революционеры, и жандармы становились опытнее» (Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 121–122).

По воспоминаниям Л.Д. Троцкого, в январе 1898 г. его арестовали «не в Николаеве, а в имении крупного помещика Соковника, куда Швиговский перешел на службу садовником… Старая николаевская тюрьма совсем не была приспособлена для политических, да еще в таком числе. Я попал в одну камеру с молодым переплетчиком Явичем. Камера была очень велика, человек на 30, без всякой мебели и еле отапливалась. В двери был большой квадратный вырез в коридор, открытый прямо на двор. Стояли январские морозы. На ночь нам клали на пол соломенник, а в 6 утра выносили его. Подниматься и одеваться было мукой. В пальто, в шапках и калошах мы садились с Явичем плечо к плечу на пол и, упершись спинами в чуть теплую печь, грезили и дремали час-два. Это было, пожалуй, самое счастливое время дня. На допрос нас не звали. Мы бегали из угла в угол, чтоб согреться, предавались воспоминаниям, догадкам и надеждам. Я стал заниматься с Явичем науками. Так прошло недели три». Потом Л.Д. Троцкого перевели в херсонскую тюрьму (Там же. С. 123).

По воспоминаниям Л.Д. Троцкого, когда слежка за членами «Южно-русского рабочего союза» стала слишком явной, его организаторы решили на несколько недель разъехаться, чтобы «оборвать полицейскую нить». Перед отъездом Троцкого Нестеренко «потребовал, чтобы я ему непосредственно передал пачку прокламаций. Он назначил встречу за кладбищем поздно вечером… Ночь была лунная. За кладбищем открывалось совершенно пустынное пространство. Нестеренко я нашел в условленном месте». Но в момент передачи пакета с прокламациями «от кладбищенской стены отделилась фигура и прошла близко возле нас, задев Нестеренко локтем. «Кто это?» – спросил я с удивлением. «Не знаю» – ответил Нестеренко, глядя уходящему вслед. Он уже был тогда в связи с полицией. Но мне и в голову не пришло заподозрить его» (там же, с. 121).

Истпарт – Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП(б), занималась собиранием, научной обработкой и изданием материалов по истории Коммунистической партии и Октябрьской революции.

РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 2. Д. 14. Л. 6.

РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 2. Д. 89. Л. 26.

Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 452.

Крушельницкий А.В. Народный комиссариат по военным делам в первые месяцы диктатуры пролетариата: дис … канд. ист. наук. М., 1985. С. 23, 38–39; Он же. Состав коллегии Народного комиссариата по военным делам… // Государственные учреждения и общественные организации СССР. М., 1985. С. 42.

Ложкин В. Антонов-Овсеенко // Политические деятели России. 1917. М., 1993. С. 44–45; Юренев К.К. Автобиография // Деятели СССР и революционного движения России: Энциклопедический словарь «Гранат». М., 1989. С. 780. См. подр.: Крушельницкий А.В. Указ. дис. С. 203–206.

Ирошников М.П. Председатель Совнаркома и Совета Обороны Н. Ульянов (Ленин): Очерки государственной деятельности в июле 1918 – марте 1920 г. Л.: Наука, 1980; Он же. Создание советского центрального государственного аппарата: Совет народных комиссаров и народные комиссариаты: октябрь 1917 г. – январь 1918 г. М.; Л., 1966.

Заботин В.Н. Антонов-Овсеенко // Политические деятели России. 1917. М., 1993. С. 22.

10 декабря 1905 г. Ленин участвовал в совещании членов ЦК РСДРП, деятелей Боевой и объединенной военной организаций на квартире у Л.Б. Красина. Обсуждался вопрос о мероприятиях по поддержке Московского вооруженного восстания. На заседании был Антонов. Антонов, по заданию Ленина, 16 октября 1917 г. участвовал как уполномоченный ЦК РСДРП(б) в работе Чрезвычайной конференции социал-демократии Латвии в Валке, сообщил решение ЦК о вооруженном восстании (Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 4. М., 1973. С. 390).

Заботин В.Н. Подвойский // Политические деятели России. 1917. М., 1993. С. 255; Кедров // Великий Октябрь. М., 1987. С. 256.

Владимир Ильич Ленин… Т. 3. М., 1972. С. 106−107, 119, 227.

Там же. С. 227, 229. В мае 1914 г. Ленин, по просьбе Подвойского, направил ему свои пожелания и предложения по статистической работе.

РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 852 (Личное дело М.С. Кедрова во Всесоюзном обществе старых большевиков – ВОСП). Л. 3–3 об.

Там же. Л. 3 об.

Там же. Л. 4; Кедров М.С. Из красной тетради об Ильиче // Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 1. М., 1956. С. 477−478; Владимир Ильич Ленин… Т. 2. М., 1971. С. 365. В июне−июле 1913 г. Ленин неоднократно посещал квартиру М.С. Кедрова. Ленин интересовался издательством и сотрудниками (Владимир Ильич Ленин… Т. 3. С. 117).

По воспоминаниям Кедрова, Ленин «пришел на концерт, устроенный кассой взаимопомощи русского студенчества» – в Берне (Кедров М.С. Из красной тетради об Ильиче // Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 1. М., 1956. С. 479).

Владимир Ильич Ленин… Т. 3. С. 478; Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 49. С. 211−212.

Владимир Ильич Ленин… Т. 3. С. 510.

РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 852. Л. 4–4 об.

Кедров М.С. Указ. соч. Т. 1. С. 484. М.С. Кедров ошибочно датирует событие июлем 1917 г. встреча Кедрова и Ленина состоялась 6 июня 1917 г. (См.: Владимир Ильич Ленин… Т. 5. М., 1974. С. 221).

РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 2. Д. 665 (Личное дело В.А. Антонова-Овсеенко в ВОСБ). Л. 4.

РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 2. Д. 997 (Личное дело Н.В. Крыленко в ВОСБ). Л. 3–4. Биография.

Подпольная кличка В.И. Ленина.

РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 997 Л. 3–4. Владимир Ильич Ленин… Т. 3. С. 17−18. Московской организации РСДПР.

22 июня (5 июля) 1915 г. Ленин редактировал и писал, по просьбе Н.И. Бухарина, замечания на предназначавшуюся для журнала «Коммунист» статью Н.В. Крыленко «Кому выгодно?». Владимир Ильич Ленин… Т. 3. С. 346; РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 541. Л. 1.

Кедров М.С. Указ. соч. Т. 1. С. 485. На то, что так полагали все четверо, указывает определение: «горячие головы военки».

Еремеев К.С. Встречи с Ильичом // Об Ильиче. Л., 1970. С. 86. Иногда в литературе встреча Еремеева с Лениным датируется 1904 годом (См. напр.: Еремеев // Великий Октябрь. М., 1987. С. 251).

Владимир Ильич Ленин… Т. 4. С. 65, 207.

Еремеев К.С. Встречи с Ильичом. С. 86.

Владимир Ильич Ленин… Т. 5. С. 78.

РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 322 (Личное дело В.Н. Васильевского в ВОСБ). Л. 25. Справка Архива революции и внешней политики на В.Н. Васильевского, сделанная по запросу ВОСБ от 3 июля 1930 г.

Степанов Н.И. Подвойский. М., 1989. С. 50.

РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 322 (Личное дело В.Н. Васильевского в ВОСБ). Л. 5, 7–9 (Автобиография).

РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 322. Л. 8−9.

РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 768 (Личное дело А.Ф. Ильина-Женевского в ВОСБ). Л. 4.

Там же. Л. 12.

Ильин-Женевский А.Ф. Один день с Лениным // Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 1. М., 1956. С. 528.

РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 768. Л. 4.

Там же. Л. 4 и сл.

Там же. Л. 5.

Владимир Ильич Ленин… Т. 3. Там же. С. 526. О беседе известно только то, что речь шла, в том числе о работе петербургской межученической организации средней школы в 1911−1912 годах (Владимир Ильич Ленин… Т. 3. С. 121).

РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 768. Л. 5.

Владимир Ильич Ленин… Т. 3. С. 530.

Там же. С. 231.

РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 768. Л. 5, 12.

РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 768. Л. 5–6.

Там же. Л. 7, 12, 13.

РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 768. Л. 9, 13.

РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 768. Л. 20 об.

Там же. Л. 22. Старший вступил в партию в 1910 г., младший – в 1912 г. (Рекомендация Ф.Ф. Раскольникова в ВОСБ).

См.: Там же.

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М., 2001. С. 455.

См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 14. Л. 76 и сл.

Подвойский Н.И. В Октябрьские дни // Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 1. М., 1956. С.638.

Кедров М.С. Указ. соч. Т. 2. С. 101.

Владимир Ильич Ленин…Т. 4. С. 81–82.

Там же. Т. 5. С. 227.

См.: Сб. протоколов СНК. С. 41 и след.

Крушельницкий А.В. Указ. дис. С. 41–42.

100

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 9 об и сл.; Оп. 4. Д. 6. Л. 91–92. Один раз «задолго до немецкого наступления и даже до разрыва мирных переговоров первой мирной делегации», Крыленко, по его свидетельству, лично вручил такую записку Ленину (Там же. Оп. 1. Д. 466. Л. 9 об.).

101

В.А. Антонова возмутил отданный Н.В. Крыленко 29 января 1918 г. приказ «об общей демобилизацией армии на всех фронтах» (Большевистское руководство. Переписка. 1912–1927. М., 1996. С. 35–36).

102

Военная организация при ЦК РСДРП(б) была создана в мае 1917 г. на базе Военной организации при Петербургском комитете РСДРП.

103

Крушельницкий А.В. Состав коллегии Народного комиссариата по военным делам…С. 42 и др.

104

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 77.

105

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 68.

106

Крушельницкий А.В. Указ. дис. С. 44 и след.

107

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 78.

108

Там же. Д. 70. Л. 14.

109

Там же. Л. 14–15.

110

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 17.

111

Там же. Л. 78.

112

Там же. Д. 70. Л. 53. Следует из переговоров по прямому проводу Э.М. Склянского и Н.В. Крыленко. По прямому проводу Склянский не захотел обсуждать с Главковерхом причины уходы Леграна из коллегии. Работой Леграна занялся Склянский.

113

РГАСПИ. Ф. 146. Оп. 1. Д. 180. Л. 3. Характеристика И.Л. Дзевялтовского с пометами Н.И. Подвойского (1922 г.).

114

Там же. Л. 4. За время нахождения под арестом Дзевялтовский успел создать газету «Гренадерская правда». Через месяц после ареста Дзевялтовский и остальные арестованные гвардейцы были оправданы.

115

Там же.

116

Там же. Л. 5.

117

РГАСПИ. Ф. 146. Оп. 1. Д. 180. Л. 4, 6.

118

Там же. Л. 2. Письмо датировано 16 февраля 1922 г. Точный фрагмент письма: «Вам, как своему духовному отцу, доверяю и дальнейшую мою участь. Из прилагаемого при сем жизнеописания Вы узнаете, в чем дело». И.Л. Дзевялтовский просил Н.И. Подвойского дать ему рекомендацию и подписать ее у «кого-либо еще»: К.А. Мехоношина, В.И. Невского, Н.В. Крыленко, Н.И. Муралова. Подвойский рекомендацию дал, но подписывать у других не стал.

119

РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 78. Л. 182.

120

Так, например, 20 апреля 1918 г. на заседании СНК М.С. Кедров выступал с докладом «О разгрузке Архангельского порта», Н.И. Подвойский «О развитии Мурманского края» (РГАСПИ. Ф. 146. Оп. 1. Д. 169. Л. 47–47 об. Повестка заседания СНК на 20 апреля 1918 г.).

121

Кедров М.С. Анкета // От февраля к Октябрю. М., 1967. С. 170−175.

122

РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 2. Д. 56. Л. 69.

123

Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 – март 1918 гг. М., 2006 (далее – Сб. протоколов СНК). С. 363.

124

Там же. С. 41–43 и след.

125

Показателен следующий факт: по воспоминаниям протеже Подвойского – Л.М. Кагановича, В.А. Трифонов недолюбливал Л.Д. Троцкого (Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного партийного и советского государственного работника. М., 1997. С. 215).

126

Трифонов Ю.В. Отблеск костра: Документальная повесть // www.e – lib.info/book.php?id = 11210 20138@p.

127

Именно Крыленко добился в ноябре 1918 г. назначения Эфраима Склянского верховным комиссаром при Штабе Верховного главнокомандующего в Могилеве (Сб. протоколов СНК. С. 62, 448–449).

128

Крушельницкий А.В. Указ. дис. С. 64.

129

Там же.

130

Зимин Я.Г. Э.М. Склянский. Реввоенсовет Республики. М., 1991. С. 60−61.

131

РГАСПИ. Ф. 131. Оп. 1. Д. 15. Л. 1 об.

132

РГАСПИ. Ф. 131. Оп. 1. Д. 15. Л. 1.

133

Кедров М.С. Указ. соч. Т. 2. С. 101.

134

РГАСПИ. Ф. 131. Оп. 1. Д. 18. Л. 1–1 об.

135

Там же. Л. 18. Письмо С.А. Баландина К.С. Еремееву от 5 мая 1927 г. (первая строка – «Дорогой дядя Костя!»).

136

Там же. Ф. 146. Оп. 1. Д. 169. Л. 51. В записке Н.И. Подвойскому И.И. Юренев «очень» просил своего коллегу «вопрос о финансовом отчете оставить открытым впредь до собрания комиссариата. В противном случае, – писал Юренев, – в нашу работу будет внесен хаос». Несмотря на обращение «Уважаемый Николай Ильич!» и подпись «С тов[арищеским] приветом И. Юренев», об отношениях свидетельствует самый тон записки.

137

Об этом свидетельствует помета И.И. Юренева на письме К.С. Еремееву члена Редакционной комиссии еженедельного журнала «Бюллетень Всебюрвоенкома» Ф.К. Арнольдова. РГАСПИ. Ф. 131. Оп. 1. Д. 88. Л. 122. 12 сентября 1918 г. К.С. Еремеев стал членом Редакционной комиссии еженедельного журнала «Бюллетень Всебюрвоенкома». На письме Ф.К. Арнольдова с напоминанием о приказе Всебюрвоенкома – помета И.И. Юренева (автограф): «Константин Степанович! Надеюсь, что не забудете нас. 25/IX. Ваш И. Юренев».

138

Юренев К.К. Автобиография. С. 780–781.

139

Показания бывшего командира отряда ВЧК анархиста Д.И. Попова о своей роли в левоэсеровском мятеже в Москве в 1918 г. и в махновском движении // Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине (1918–1921): Документы и материалы. М., 2006. С. 587.

140

См.: Большевистское руководство. Переписка. 1912−1927. М., 1996. С. 35−36.

141

Точный фрагмент текста: «Все материалы имеются в дубликатах в Питере и, если комиссариат берет на себя смелость решить самостоятельно вопрос о 50 рубл[ях], ему ничто не мешает взять на себя ответственность и за остальные продукты своего творчества».

142

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 78 и след. Наркомвоен, – докладывал Н.В. Крыленко, – «совершенно оторвался от жизни и солдатской массы и в настоящее время представляет из себя замкнутую группу лиц, ведущих большую бумажную работу канцелярского делопроизводства, атакуемую, поэтому со всех сторон бесчисленными делегациями, из которых каждая идет туда своими часто мелкими претензиями и требованиями».

143

О том, на что «опирался» К.С. Еремеев в действительности, см. ранее.

144

РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 997. Л. 3.

145

Там же. Д. 322. Л. 25.

146

Волков И.М. Деятельность Всероссийской коллегии по формированию Красной Армии: дис. … канд. ист. наук. М., 1951. С. 6.

147

Молодцыгин М.А. Красная Армия. М., 1997. С. 73–74.

148

Молодцыгин М.А. Красная Армия. М., 1997. С. 75.

149

Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957. С. 357–358.

150

Волков И.М. Указ. соч. С. 6.

151

П.П. Орловский приступил к работе в 20-х числах января 1918 г.

152

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 367. Л. 32 с об.

153

Там же. Л. 34.

154

Трифонов В.А. Фронт и тыл // Правда. 1919. 8 июня.

155

Волков И.М. Указ. соч. С. 6–7.

156

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 367. Л. 32–33.

157

Там же. Л. 35.

158

Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983.

159

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 367. Л. 32 об.

160

Там же. Л. 32 об.

161

Там же. Л. 33.

162

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 367. Л. 33–33 об.

163

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 367. Л. 36 с об, 37.

164

Там же. Л. 39.

165

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 367. Л. 49.

166

Там же. Л. 53 с об.

167

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 367. Л. 33 об.

168

Волков И.М. Указ. соч. С. 7.

169

РГВА. Ф. 11. Оп. 8. Д. 790. Л. 621–624 об.

170

Волков И.М. Указ. соч. С. 10.

171

Волков И.М. Указ. соч. С. 17.

172

Там же. С. 11.

173

Там же. С. 15.

174

Там же. С. 12.

175

Там же. С. 18.

176

РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 144. Л. 48.

177

Там же. Ф. 20. Оп. 1. Д. 3. Л. 11.

178

Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного партийного и советского государственного работника. М., 1997. С. 215.

179

РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 218.

180

Цит. по: Тинченко Я.Ю. Указ. соч. С. 327.

181

В последующем варианте – «общегосударственного» (Там же. Л. 22).

182

РГВА. Ф. 612. Оп. 1. Д. 93. Л. 8–8 об.

183

Молодцыгин М.А. Красная Армия. С. 93.

184

РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 28. Из россыпи.

185

Там же.

186

Городецкий Е.Н. О записках Н.М. Потапова // Воен. – ист. журнал. 1968. № 1. С. 59–60. Член коллегии Наркомвоена К.А. Мехоношин впоследствии вспоминал: «Н.М. Потапов – один из крупнейших специалистов старой армии – пользовался среди лучшей части ее специалистов большим авторитетом, и поэтому прямой переход его на сторону рабочего класса в первые же дни после захвата власти… облегчил использование старых кадров…в строительстве Красной Армии» (Цит. по: Там же. С. 60).

187

Там же. С. 58–59.

188

От Февраля к Октябрю. М., 1957. С. 174.

189

Сб. протоколов СНК. С. 31–32.

190

Только 21 ноября 1921 завершилась ликвидация контрреволюционного саботажа в Военмине и перешла в руки Советской власти Ставка главковерха (См.: Крушельницкий А.В. Ликвидация контрреволюционного саботажа… С. 169; Поликарпов В.Д. Пролог Гражданской войны в России: Октябрь 1917 – февраль 1918. М., 1976. С. 266).

191

Сб. протоколов СНК. С. 41–42.

192

Молодцыгин М.А. Становление центральных органов управления… С. 10.

193

Сб. протоколов СНК. С. 42. Уже 25 ноября служащие центрального военного аппарата воспользовались неким смягчением режима: собралось совещание выборных представителей всех главных управлений Военного министерства, которое ходатайствовало перед СНК об освобождении Маниковского из-под ареста, гарантируя его явку «на суд по первому требованию» (Там же. С. 64). 30 ноября на заседании СНК (Подвойский присутствовал) было принято решение освободить генералов Маниковского и Марушевского на поруки. Если В.В. Марушевский изменил впоследствии Советской власти, то опыт А.А. Маниковского активно использовался в течение всей Гражданской войны, причем не только в рамках центрального военного аппарата (см. например: Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. М., 1997. С. 491, примечание 3), хотя это и не спасло его от гибели «при крушении поезда» в январе 1920 г. (Сб. ВПК—2. С. 713).

194

На это указывает тот факт, что позднее В.Р. Менжинский предупредил Л.Д. Троцкого об очередной интриге против него И.В. Сталина (см. подр.: Дойчер И. Троцкий. Вооруженный пророк. М., 2006. С. 428).

195

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М., 2001. С. 437.

196

Цит. по: Крушельницкий А.В. Ликвидация контрреволюционного саботажа…С. 170.

197

РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 28. Из россыпи.

198

Сб. протоколов СНК. С. 65.

199

Название дано Подвойским не случайно: Военно-хозяйственный совет (ВХС) был создан 20 марта 1918 г. в аппарате Наркомвоена для координации работы главных довольствующих управлений. Во главе ВХС стояла широкая коллегия из представителей всех центральных и главных «довольствующих» управлений (начальников и заведующих отделами этих управлений), а также специалистов по различным отраслям военного дела и «лиц по особому приглашению» (РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 72 с об—73).

200

РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 28. Из россыпи.

201

Крушельницкий А.В. Об интерпретации одного факта…С. 89; Сенин А.С. О ликвидации центральных органов управления русской армии // ВИЖ. 1987. № 11. С. 26–27. Подр. о сворачивании центральных органов военного управления см: Крушельницкий А.В. Указ. дис. С. 149–170.

202

Сенин А.С. Военное министерство Временного правительства. С. 87.

203

Леонов С.В. Рождение Советской империи: Государство и идеология. М., 1997. С. 77.

204

Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства. М., 1987. С. 89, 90.

205

Цит. по: Леонов С.В. Указ. соч. С. 142–143.

206

Леонов С.В. Указ. соч. С. 123–124.

207

Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 35. М., 1969. С. 130.

208

См.: Сб. протоколов СНК. С. 52.

209

Там же. С. 60; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 464.

210

Сравните: Сб. протоколов СНК. С. 63. Протокол от 29 ноября 1917 г., пункт 7.

211

Там же. С. 68.

212

Сб. протоколов СНК. С. 140.

213

Сб. ВПК—1. С. 812.

214

Сб. ВПК—1. С. 689.

215

По свидетельству более поздних источников, особенно «нагрел руки» Союз заводчиков и фабрикантов, из которого после революции не эмигрировал только видный чиновник ГАУ С.Н. Ванков, обвиненный в ноябре 1918 г. в коррупции за «совмещение» должности уполномоченного ГАУ с получением денег по ликвидации снарядов от Управления на основании выданной подрядчиком Б.Н. Второвым доверенности (РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 154. Л. 343, 354.

216

Сб. ВПК—1. С. 688.

217

Там же. С. 812. См. также: Жук А.В. Указ. соч. С. 347.

218

Сравните: Сб. ВПК—1. С. 328; Сб. протоколов СНК. С. 258.

219

Ленин В.И. Пол. собр. соч. С. 328.

220

Там же. С. 191.

221

Леонов С.В. Указ. соч. С. 134.

222

Аппарат органов, осуществлявших в России регулирование в интересах войны, был деморализован антивоенными заявлениями советского правительства (Филоненко А.Л. Указ. соч. С. 6).

223

Соколов А.К. Историческое предисловие // Сб. ВПК—2. С. 8.

224

См.: Там же. С. 9.

225

РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 28. Из россыпи.

226

РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 28.

227

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 67 и сл.

228

Там же. Л. 65–69 об.

229

Трифонов В.А. Фронт и тыл // Правда. 1919. 8 июня.

230

Большевистское руководство. Переписка. С. 35−36.

231

Сб. протоколов СНК. С. 211, 218.

232

В подлиннике автор документа мог исправить: «За народного комиссара».

233

Объявление было помещено в № 16 газеты «Армия и флот Рабочей и Крестьянской России» от 9 декабря 1917 г.

234

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 16. Л. 312–312 об.

235

Что удивительно, так это постановление СНК от 23 января 1918 г. по докладу А.Г. Шляпникова «О демобилизации промышленности», в котором было выражено «крайнее сожаление, что соответствующие комиссариаты крайне замедлили практический приступ к переводу металлических заводов на полезные работы». СНК отдал распоряжение наркому труда образовать комиссию в составе Наркомвоена, Наркоммора, Наркомтруда, Наркомата торговли и промышленности и ВСНХ; комиссия обязывалась в недельный срок представить в СНК проект постановления о том, какие предметы военного снаряжения должны быть вырабатываемы и в каких процентах по отношению к производству военного времени и какие предметы военного снаряжения более не должны вырабатываться» (Сб. протоколов СНК. С. 258–259). Распоряжение Совнаркома было выполнено (См.: Там же. С. 285–288).

236

См.: Сб. протоколов СНК. С. 14. Предисловие.

237

Там же. С. 118.

238

Там же. С. 105.

239

Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 35. С. 181.

240

ВПК. Т. 2. С. 813 (примечание).

241

Мир или война (напечатано 23 февраля 1918 г.) // Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 35. С. 368.

242

Сб. ВПК—2. С. 43–44.

243

Уже 5 (18) января 1918 г. германская делегация в Брест-Литовске потребовала отторжения от России территории свыше 150 тыс. км^>2.

244

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 67 об. Черновик докладной записки Н.В. Крыленко в СНК. Дата заседания уточнена по: Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 180. О стихийной демобилизации армии в этот период написано немало работ. См. прежде всего: Фрайман А.Л. Революционная защита Петрограда в феврале – марте 1918 г. М., 1964.

245

Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. С. 189–190.

246

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 4. Цитируется черновик заявления членов коллегии Наркомвоена, Всеросколлегии, руководства МВО, отдельных командующих фронтов «о способах создания новой армии в связи с потребностями переживаемого момента», составленный Н.В. Крыленко для В.И. Ленина. См. также «Заявление Н.И. Подвойского» о необходимости проведения ассигнований на социалистические отряды // Сб. протоколов СНК. С. 218.

247

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 4 об.

248

Подр. об этом см.: Кораблев Ю.И. В.И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября…

249

Ленин В.И. Письмо общеармейскому съезду по демобилизации армии от 3 (16) января 1918 г. // Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 35. С. 224.

250

См. подр.: Молодцыгин М.А. Красная армия: Рождение и становление. М., 1997. С. 70 и др.; указ. соч. Кораблева Ю.И.; Городецкий Е.Н., Шарапов Ю.Я. Яков Михайлович Свердлов. Свердловск, 1981. С. 170; Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. М., 1988. С. 74, 77 и др.

251

Кавтарадзе А.Г. Указ. соч. С. 68.

252

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 75; В.И. Ленин в Октябре и в первые годы Советской власти. Л., 1970. С. 206; Молодцыгин М.А. Красная армия. С. 79.

253

О И.В. Сталине: Политические партии России: Энциклопедия. М., 1996. С. 587.

254

Правда. 1918. 22 (9) февраля. № 33. 1 марта 1918 г. ЦК ПЛСР в своем обращении заявил, что, вне зависимости от подписания мирных условий, борьба с германским империализмом неизбежна, и отдал партийным организациям распоряжение призвать «к борьбе всех рабочих и крестьян»; организовывать дружины; устанавливать связь с Повстанческим комитетом ЦК ПЛСР (Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 180).

255

См.: Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 179, 180. 15 марта было опубликовано «воззвание к крестьянам» лидера ПЛСР М.А. Спиридоновой. Спиридонова призвала организовывать дружины и отряды и заявлять о них в «Крестьянский ИК» (т. е. в крестьянский отдел ВЦИК, который левые эсеры, даже выйдя из СНК, сохранили за собой) (Там же. С. 180–181).

256

Пойти на конфликт с единственным союзником, имеющим огромное влияние в крестьянской стране, было бы слишком рискованным шагом.

257

Известия ЦИК Советов. 1918. 22 (9) февраля 1918. № 31.

258

Свердлов Я.М. Избр. произведения. Т. 2. М., 1959. С. 129. Проект создания Комитета революционной обороны страны (автограф, датированный составителями сборника «не позднее 21 февраля 1918 года»).

259

Там же.

260

О договоре свидетельствуют два факта: компетенцию будущего Комитета революционной обороны наметил Я.М. Свердлов, а непосредственное решение о создании этого органа было принято на заседании Петросовета по итогам речи Г.Е. Зиновьева (Известия ЦИК Советов, 1918. 22 (9) февраля 1918. № 31).

261

Декларировалось, что Комитет создается для приведения в жизнь призыва СНК к «мобилизации всех сил крестьянской и рабочей революции на защиту ее завоеваний» (Известия ЦИК Советов, 1918. 22 (9) февраля 1918. № 31). 21 февраля 1918 г. стало, пожалуй, самым милитаристским днем Советской России: в этот день СНК, объявив о готовности подписать мир, сразу же призвал «все местные советы и армейские организации приложить все силы к воссозданию армии. Все развращенные элементы, хулиганы, мародеры, трусы, – декларировал СНК, – должны быть беспощадно изгнаны из рядов армии, а при попытках сопротивления должны быть стерты с лица земли[…]Нужно установить в рядах армии и во всей стране строжайшую революционную дисциплину. В Петрограде, как и во всех других центрах революции, необходимо железной рукой поддерживать порядок[…]Пусть знают наши враги – извне и изнутри (курсив мой. – С.В.), что завоевания революции мы готовы отстаивать до последней капли крови» (Правда. 1918. 22 (9) февраля. № 33).

262

Инициалы не установлены.

263

Правда. 1918. 23 (10) февраля. № 23 (254).

264

Известия ЦИК Советов. 1918. 22 (9) февраля. № 31.

265

В постановлении о расширении состава Комитета оговаривалось, что приказ ЧШ ПгВО «оставлен в силе» (Правда. 1918. 23 (10) февраля. № 23 (254).

266

Там же. В Комитет оказались также привлечены: С.И. Гусев, позднее анархист-синдикалист В.С. Шатов (секретари); члены коллегии НаркомвоенаН.И. Подвойский, комендант Петропавловской крепости Г.И. Благонравов и др. (Ист. архив. 1960. № 6. С. 59, 66; Правда. 1918. 2 марта (17 февраля). № 39). 25 февраля 1918 г. в состав Комитета был кооптирован К.Б. Радек (Правда. 1918. 23 (10) февраля. № 23 (254). Итого, Комитет насчитывал 30 членов. Очевидно, такое расширение состава не было инициативой Я.М. Свердлова: это косвенно подтверждается тем, что постановление Комитета о расширении числа своих членов подписано: «Председатель Петросовета Г. Зиновьев». Не исключено, что именно Зиновьев помешал своими действиями реализации плана Свердлова.

267

С Н.И. Подвойским Я.М. Свердлов был знаком еще до первой русской революции – 21 марта 1905 г. они, а также жена Подвойского А.А. Дидрикиль возглавили открытую политическую демонстрацию по поводу самоубийства «преследуемого» властью гимназиста. К.С. Еремеева Свердлов должен был хорошо узнать в 1912 г. – последний в это время был руководителем газеты «Правда». (Городецкий Е.Н., Шарапов Ю.Я. Указ. соч. С. 16–17, 62). К.А. Мехоношин был, очевидно, привлечен в Комитет революционной обороны как близкий Н.И. Подвойскому организатор в коллегии Наркомвоен.

268

Правда. 1918. 26 (13) февраля. № 35. Декларировалось, что бюро «действует именем Комитета революционной обороны Петрограда». Бюро предписывала «всем местам и лицам исполнять лишь те предписания, на которых имеются подписи одного из членов Бюро и секретаря С.И. Гусева». Стало быть, именно эти нормативные документы следует считать постановлениями Комитета.

269

Кроме того, создание Комитета революционной обороны отнюдь не означало ликвидации коллегии Наркомвоена. Более того, фактическое руководство коллегии было включено в состав комитета. Таким образом, смены военного руководства не произошло, более того – в комитет должен был быть привнесен опыт коллегии Наркомвоена. Это также не могло не вызвать скептического отношения со стороны В.И. Ленина.

270

Кавтарадзе А.Г. Указ. соч. С. 68. 22 февраля 1918 г. в статье «В Ставке» газеты «Правда» было опубликованное полученное по телеграфу объявление Центрального комитета действующих армии и флота: 20 февраля 1918 г. «в Могилеве образован Верховный военный совет в составе 15 товарищей, которому передается вся полнота власти по ведению партизанской гражданской войны против контрреволюционных, немецких войск и своей буржуазии (Правда. 1918. 22 (9) февраля. № 33).

271

Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам! М., 1958. С. 253–254.

272

Исследователь показал, что в компетенцию комитета входили: формирование отрядов; социальное страхование красноармейцев; налаживание военной промышленности; руководство боевыми операциями. Вместе с тем анализ приведенных А.Л. Фрайманом сведений позволяет сделать вывод о том, что весь масштаб работы комитета был продиктован чрезвычайным положением (См.: Фрайман А.Л. Указ. соч. С. 121, 150, 170, 211, 224 и др.).

273

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2424. Л. 24.

274

РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 2. Д. 74. Л. 34.

275

Там же. Л. 36.

276

Там же. Л. 37.

277

Фрайман А.Л. Указ. соч. С. 202.

278

Это положение требует терминологического пояснения. Под военно-политическим понимается орган, мобилизующий общественные силы для ведения войны; оперативно-стратегическим – орган, осуществляющий непосредственно планирование операций и руководство войсками.

279

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 75.

280

Дополнительные сведения о планируемом органе – «совете пяти» – присутствуют также в документах Н.В. Крыленко. В черновике докладной записки в СНК Н.В. Крыленко уточнил, что в планы Ленина входило создание еще одного контролирующего Наркомвоен органа – особого бюро в составе М.М. Лашевича, К.С. Еремеева и еще троих членов Комитета революционной обороны Петрограда (Там же. Л. 77). Можно предположить, что этими тремя должны были стать члены ЧШ ПгВО (см. с. настоящей статьи).

281

И.И. Юренев до вступления в РСДРП(б) был межрайонем – он был в числе организаторов петербургской межрайонной комиссии, переименованной затем в Петербургский межрайонный комитет.

282

Кораблев Ю.И. В.И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября. С. 217–218.

283

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 77. Это информация, полученная коллегией Наркомвоена утром или днем 3 марта.

284

Исследователь А. Рабинович выяснил, что Урицкий и Прошьян проводили весной 1918 г. сходную политику (См.: Рабинович А. Указ. соч. С. 7–8). Автор статьи приходит к выводам, что линию Урицкого как председателя Петроградского ЧК весной – летом 1918 г. поддерживали Крестинский, Прошьян, в отдельных случаях Зиновьев. Однако не исключено, что тандем Прошьяна и Урицкого сложился раньше. Урицкому и Прошьяну довелось работать вместе еще на 2-м съезде Советов – над организацией Национального отдела ВЦИК (Сб. ПЛСР. С. 728).

285

Можно предположить, что подписание мирного договора с Германией 3 марта в 5 часов советской делегацией сделало бессмысленным вхождение «левого коммуниста» и противника позорного мира М.С. Урицкого в Высший военный совет. Видимо, планы В.И. Ленина основывались не только на позиции двух правящих партий, но и на удельном весе самих кандидатов.

286

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2424. Л. 25. Н.В. Крыленко уточнил, что «пятерка», по выражению В.И. Ленина, должна была «“подстегивать” комиссариат».

287

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2424. Л. 24.

288

Исторический архив. 1960. № 6. С. 66.

289

Молодцыгин М.А. Красная Армия. С. 80, 84.

290

РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 78. Л. 182. Телеграмма Высшего военного совета Н.И. Подвойскому.

291

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 93 об.

292

М.А. Молодцыгин, изучавший эту ситуацию, доказывает, что в первые дни существования Высшего военного совета двуединой целью Совета была апробация проекта дальнейшей организации Красной Армии на разных аудиториях (от узкого совещания до пленума Моссовета и заседания СНК) и создание необходимого аппарата для осуществления задуманного. (Молодцыгин М.А. 120 дней Наркомвоена. № 8. С. 55–56).

293

РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 78. Л. 112. Постановление Высшего военного совета от 5 марта 1918 г.; Там же. Л. 172–174. Постановление Высшего военного совета от 10 марта 1918 г.

294

РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 78. Л. 175–176, 182–183. Постановление Высшего военного совета от 11 марта 1918 г. (Циктефронту; Н.И. Подвойскому); Там же. Л. 253–253 об, 254–255. Постановление Высшего военного совета от 15 марта 1918 г. (В.А. Антонову-Овсеенко).

295

Октябрьская революция и армия: Сб. документов. М., 1973. С. 408–409. Приказом Высшего военного совета № 2 упразднялась Ставка Верховного главнокомандования (за исключением Управления начальника военных сообщений на театре военных действий, Санитарного управления и двух управлений при демобилизационной комиссии); расформировывались Цекодарф, все организованные и выделенные Цекодарфом штабы, Верховная коллегия Ставки, контрольно-ликвидационная комиссия.

296

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 86, 93 об. Конкретно Н.В. Крыленко названы К.К. Байов, К.И. Величко, Л.П. Парский, А.В. Шварц. Интересно, что Крыленко признал Бонч-Бруевича «все же лучшим среди генералов» (РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2424. Л. 22 об).

297

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 93 об; РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2424. Л. 25.

298

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 93 об.

299

И.Л. Дзевялтовский был верным соратником Н.И. Подвойского. В своем письме Подвойскому, написанном уже после Гражданской войны, Дзевялтовский назвал бывшего и.д. наркома по военным делам своим «духовным отцом» (РГАСПИ. Ф. 146. Оп. 1. Д. 180. Л. 2). Письмо датировано 16 февраля 1922 г. Точный фрагмент письма: «Вам, как своему духовному отцу, доверяю и дальнейшую мою участь. Из прилагаемого при сем жизнеописания Вы узнаете, в чем дело». И.Л. Дзевялтовский просил Н.И. Подвойского дать ему рекомендацию для ЦКК и подписать ее у «кого-либо еще»: К.А. Мехоношина, В.И. Невского, Н.В. Крыленко, Н.И. Муралова. Подвойский рекомендацию дал.

300

Молодцыгин М.А. 120 дней Наркомвоена. № 8. С. 51; РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2424. Л. 26.

301

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2424. Л. 26. Резолюция коллегии Наркомвоена на докладной записке Н.В. Крыленко.

302

Ю.И. Кораблев, специально занимавшийся поиском соответствующих документов, успеха не добился (Кораблев Ю.И. В.И. Ленин и создание регулярной Красной Армии. С. 231), в монографии С.М. Кляцкина данные о деятельности комиссии также отсутствуют (Кляцкин С.М. На защите Октября. С. 149).

303

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 8.

304

В январе 1918 г. В.И. Ленин провозглашал то же самое – вооруженной силой большевиков, по словам председателя СНК, должна была стать социалистическая Красная Армия; целью, к которой стремились «все социалисты» – всеобщее вооружение народа (Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 35. С. 270). 11 (24) января 1918 г. Ленин доложил III Всероссийскому съезду Советов: «старая армия, армия казарменной муштровки, пытки над солдатами, отошла в прошлое. Она отдана на слом, и от нее не осталось камня на камне… Полная демократизация армии проведена» (Там же. С. 269).

305

Большевистское руководство. Переписка. 1912–1927: Сб. документов. М., 1996. С. 37. Телеграмма А.А. Иоффе (Петроград) В.И. Ленину (Москва) от 11 марта 1918 г.

306

Молодцыгин М.А. Красная Армия. С. 87.

307

Оставшиеся члены коллегии Наркомвоена соблюдали все формальности: 15 апреля К.А. Мехоношин и Э.М. Склянский отказались предоставить автомобиль комиссару публичного обвинения при Революционном трибунале РСФСР Н.В. Крыленко, переадресовав его в транспортный отдел Наркомюста (РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 438. Л. 9, 12).

308

РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 78. Л. 269 и след.

309

Молодцыгин М.А. 120 дней Наркомвоена. 1989. № 8. С. 49.

310

Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 36. С. 47, 109; Т. 37. С. 37, 72, 96, 122, 125, 138.

В.И. Ленин не отвергал идею о мировой революции, даже доказывая в январе−феврале 1918 г. необходимость заключения крайне тяжелого и унизительного мира с Германией. Ленин призывал лишь «продержаться в одной стране до тех пор, пока присоединяться другие страны» (См.: Ленин В.И. Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира от 7 января 1918 г. // Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 35. С. 247).

311

Большевистское руководство. С. 37; Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 342.

312

РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 2. Д. 56. Л. 193.

313

О Якове Свердлове. М., 1985. С. 191. Из СНК в знак протеста против заключения Брестского мира вышли левоэсеровские наркомы: земледелия, имуществ и юстиции, а также председатель ВСНХ.

314

Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 183.

315

Левые эсеры и ВЧК. С. 16.

316

Молодцыгин М.А. 120 дней Наркомвоена. № 8. С. 49.

317

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 342.

318

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 88. Черновик докладной записки Н.В. Крыленко в СНК.

319

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 196. Л. 27. Телеграмма военкомата Петроградской трудовой коммуны в СНК (копия направлялась «председателю Высшего военного совета Троцкому») о несогласии с приказом Высшего военного совета № 31 о новой организации военно-окружного управления от 9 апреля 1918 г.

320

Кляцкин С.М. На защите Октября. С. 148; Декреты Советской власти. Т. 2. М., 1959. С. 570.

321

РГВА. Ф. 25888. Оп. 3. Д. 25. Л. 442.

322

Звонарев К.К. Агентурная разведка. М., 2003. С. 105–106.

323

РГВА. Ф. 25888. Оп. 3. Д. 25. Л. 441.

324

Цит. по: РГВА. Ф. 25888. Оп. 3. Д. 25. Л. 445.

325

РГВА. Ф. 25888. Оп. 3. Д. 25. Л. 461.

326

РГВА. Ф. 25888. Оп. 3. Д. 25. Л. 430.

327

Там же. Л. 466.

328

Там же. Л. 430.

329

Там же. Л. 465.

330

РГВА. Ф. 25888. Оп. 3. Д. 25. Л. 461.

331

Там же. Л. 459–459 об.

332

РГВА. Ф. 25888. Оп. 3. Д. 25. Л. 461–461 об.

333

Там же. Л. 471–471 об.

334

Там же. Л. 477.

335

Там же. Л. 437, 478.

336

РГВА. Ф. 25888. Оп. 3. Д. 25. Л. 478–478 об.

337

Там же. Л. 430.

338

РГВА. Ф. 25888. Оп. 3. Д. 25. Л. 454.

339

Там же. Л. 455.

340

Там же. Л. 456.

341

Подр. рассм. в монографии: Фрайман А.Л. Указ. соч. С. 282 и др.

342

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. М., 1969. С. 35 и сл.

343

Так, И.И. Минц назвал основной причиной выполнение Россией «союзнических обязательств, нередко вопреки собственным интересам» (Минц И.И. Год 1918-й. М., 1982. С. 13); С.А. Павлюченков назвал основным фактором, приблизившим договор, не военные операции Гинденбурга, и даже не дипломатические интриги, а «продовольственный удар по русской армии»: начальник штаба Верховного главнокомандующего М.Д. Бонч-Бруевич докладывал 7 января Главковерху Н.В. Крыленко и Совнаркому, что «наступление в армии полного голода является делом ближайших дней» (См.: Павлюченков С.А. Крестьянский Брест. М., 1996. С. 22); В.И. Старцев указывает на провокационные и несовместимые с постом наркома по иностранным делам действия Л.Д. Троцкого (Старцев В.И. Правда о двух вариантах Брестского мира, или в чем Троцкий виноват перед Россией? // Клио. 2006. № 4 (35). С. 237–241).

344

Михутина И. Украинский Брестский мир. М., 2007.

345

Фрайман А.Л. Революционная защита Петрограда в феврале−марте 1918 г. М., 1964. С. 258 и сл.; Минц И.И. Указ соч. С. 86, 92–96 и сл.; Рабинович А. Большевики у власти. М., 2008. С. 260 и сл.

346

Петров Ю.А. Русские долги Германии в период Брестского мира // Экономическая история. Вып. 6. М., 2001; Он же. Русский Вандербильт…// ОИ. 1993. № 5. С. 144–157.

347

Хавкин Б.Л. Убийство графа Мирбаха: по следам преступления // Клио. 2007. № 4. С. 38.

348

Из фонда Высшего военного совета опубликована в основном оперативная документация (см.: Директивы Главного командования Красной Армии. М., 1969 (ДГККА); Южный фронт. Ростов, 1962. С. 38–39 и сл.).

349

Егоров Н.Д. Новые источники о создании органов управления войсками Завесы в 1918 году // Вопросы историографии и источниковедения истории советского общества. М., 1989; Он же. Создание войск Завесы в 1918 году // Советские архивы. 1989. С. 49–52; Он же. Создание и деятельность войск Завесы обороны в 1918 г. Дис. канд. ист. наук. М., 1989. С 12 и сл.

350

СВЭ. Т. 1. М., 1976. С. 592; Иностранная военная интервенция в России. URL: http:// dic.academic.ru

351

Там же. С. 22.

352

Старцев В.И. Указ. соч. С. 237−241.

353

Формально в Советской России генералов не было, но фактически у кадровых военных оставались дореволюционные понятия о субординации. Здесь и далее в тексте дореволюционные чины используется для выделения кадровых офицеров и военных чиновников из общей массы военных работников.

354

РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 78. Л. 340–342. По мнению Н.Д. Егорова, экстренное создание отрядов Завесы позволило обеспечить охрану демаркационной линии на случай возможного нападения германских частей весной-летом 1918 г.; войскам Завесы приходилось участвовать в многочисленных столкновениях на демаркационной линии с германскими войсками (Егоров Н.Д. Создание и деятельности войск Завесы…С. 16, 18, 19). В действительности отряды Завесы охрану демаркационной линии обеспечить не могли.

355

РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 88. Л. 152–152 об.

356

Там же. Л. 149–149 об.

357

Документы германского посла в Москве Мирбаха // ВИ. 1971. № 9. С. 123–124.

358

РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 41. Л. 54–54 об. Советская Россия, считал военрук Высшего военного совета, может ответить Германии только скорейшим формированием новой армии. Высший военный совет в лице Н.И. Подвойского и Е.А. Беренса приказал Наркомвоену отдать вопрос на «весьма спешную» разработку. Решение Высшего военного совета было передано для исполнения Управляющему делами наркомата Потапову.

359

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 11. Л. 10–11. Дело в том, что 4 мая в Коренево были проведены переговоры, результатом которых стало установление нейтральной зоны на 10 км в ширину (Там же. Л. 1). Срок вступления в силу перемирия был назначен на 4 часа пополудни 5 мая (Там же. Л. 2).

360

Ботмер К. С графом Мирбахом в Москве. М., 1997; цит. по: URL: http://www.volna.medialist.ru/volna/knigi/knigi/bib/bib/20/FELSHTINSKY/botmer.htm.

361

Ботмер К. С графом Мирбахом в Москве.

362

Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 391.

363

Документы германского посла… С. 124.

364

Хавкин Б.Л. Искать, но не найти // Родина. 2006. № 5. С. 65.

365

РГВА. Ф. 37976. Оп. 1. Д. 85. Л. 36. 19 мая СНК предписал военному ведомству «немедленно» выслать парламентеров для заключения перемирия и установления демаркационной линии на Донском фронте.

366

Там же. Л. 12, 38. П.П. Сытин выполнил задание примерно 20 мая, причем передал немцам лишь 2 уезда.

367

О судьбе Балтийского флота см.: Рабинович А. Досье Щастного // ОИ. 2001. № 1. С. 61–82.

368

РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 88. Л. 99 с об—100.

369

Там же. Л. 94.

370

Там же. Д. 90. Л. 242.

371

Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 3. М., 1969. С. 38–39.

372

М.Д. Бонч-Бруевич писал в мемуарах, что был «очень осторожен и…каждый раз докладывал на Высшем военном совете о тех разговорах, которые вынужден был вести» (Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. М., 1963. С. 268). Доклады по наиболее важным вопросам генерал всегда направлял в три адреса: председателю СНК В.И. Ленину, Высшему военному совету и Управляющему делами СНК – своему брату В.Д. Бонч-Бруевичу) (См.: РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 88. Л. 149–149 об., 152–152 об.).

373

Хавкин Б.Л. Убийство графа Мирбаха… С. 37.

374

Там же. С. 40.

375

ДГККА. С. 47–48.

376

РГВА. Ф. 612. Оп. 1. Д. 84. Л. 5 об.

377

Наркомвоен и Наркоммор должны были принять все меры к тому, чтобы в самый короткий срок перебросить на Восточный фронт все наиболее сформированные и обученные части (Там же. Ф. 3. Оп. 1. Д. 90. Л. 265–266).

378

Фрайман А.Л. Указ. соч. С. 275.

379

Молодцыгин М.А. Красная Армия. М., 1997. С. 93.

380

РГВА. Ф. 44. Оп. 7. Д. 457. Л. 1–1 об, 2, 9.

381

Хереш Э. Купленная революция. М., 2004. С. 341.

382

Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 338.

383

См.: Хавкин Б.Л. Убийство графа Мирбаха…С. 37. Б.Л. Хавкин ссылается на работы: Чубарьян А.О. Брестский мир. М., 1964. С. 189–190; Rauch G. History of Soviet Russia. N. York, 1976. Р. 76.

384

Левые эсеры и ВЧК. Казань, 1996; Сб. ПЛСР. Т. 1.

385

Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 236.

386

Левые эсеры и ВЧК. С. 166.

387

Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 5. М., 1974. С. 67.

388

Крушельницкий А.В. Указ. дис. С. 63.

389

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 70. Л. 20–21.

390

РГАСПИ. Ф. 146. Оп. 1. Д. 21. Л. 46. М.А. Спиридонова заверила, что «Мисуно можно, безусловно, верить во всем».

391

РГАСПИ. Ф. 146. Оп. 1. Д. 21. Л. 45–45 об.

392

Там же. Л. 46.

393

Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 669–670.

394

Там же. С. 671.

395

Молодцыгин М.А. Красная Армия. М., 1997. С. 79.

396

Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 225.

397

Там же. С. 442.

398

Молодцыгин М.А. 120 дней Наркомвоена // ВИЖ. 1989. № 8. С. 52.

399

РГАСПИ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 10. Л. 7 об.

400

Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 339.

401

Там же. С. 339, 340.

402

Правда, с ней был не согласен И.З. Штейнберг, указывавший на отсутствие реальной власти левых эсеров в СНК. По мнению составителей сборника «Левые эсеры и ВЧК», выход левых эсеров из СНК был «политически беспроигрышным шагом», т. к. ПЛСР «осталась во ВЦИК, коллегиях наркоматов и ВЧК, в местных советах» (Левые эсеры и ВЧК. С. 16).

403

Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 350.

404

Левин В.М. Советы и наемная армия // Знамя труда. 1918. 21 (8) апреля. В.М. Левин пишет, что в 90 % «в регулярные войска идут люди, кому некуда деться…[и те, кто] имеют намерение использовать в своих корыстных интересах находящуюся в их руках винтовку…».

405

Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 329.

406

Там же. С. 345.

407

Левые эсеры и ВЧК. С. 165, 166.

408

Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. М., 1990. С. 116, 121.

409

По признанию С.Д. Мстиславского, уже к весне 1906 г. от Союза «в сущности, сохранилась только центральная питерская группа, по преимуществу эсеровская» (Цит. по: Там же. С. 119).

410

РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 34. Д. 118. Л. 24.

411

Там же. Л. 25.

412

Левые эсеры и ВЧК. С. 186.

413

Левые эсеры и ВЧК. С. 186. Германский посол Мирбах был проинформирован о том, что С.Д. Мстиславский взял секретные документы повстанческого штаба на дом.

414

Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 463.

415

Там же. С. 440–441, 457 и др.

416

Там же. С. 437 (цитируется А.Л. Колегаев), 445 (М.А. Спиридонова).

417

Там же. С. 481.

418

Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 482.

419

Там же. С. 668, 797.

420

Там же. С. 483.

421

Там же. С. 667–672.

422

Там же. С. 355, 428–429, 573.

423

Там же. С. 359–360, 429–430. А.М. Устинов предложил не воевать с дезорганизованными немецкими частями, вошедшими в соприкосновение с российскими большевиками и эсерами, но и «гнусного» мира не подписывать. Устинов был одним из тех, кто верил в скорейшее осуществление мировой революции, не разделяя позицию, выраженную в частности М.А. Левенсоном, полагавшим, что время наступления мировой революции вычислить никто не может и не исключено затягивание войны «еще на целые годы» (Там же. С. 388).

424

Там же. С. 357.

425

М.А. Левенсон указал, что большевики при формировании органов государственной власти настаивают на включение от ПЛСР в эти органы именно «левого с.-р. большевика» А.М. Устинова (Там же. С. 391. См. также С. 453).

426

Там же. С. 429.

427

Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 717 – комментарий Я.В. Леонтьева.

428

В 1919 г. И.З. Штейнберг и А.А. Шрейдер возглавили легалистское течение ПЛСР (Там же. С. 710 – комментарий Я.В. Леонтьева).

429

Там же. С. 354.

430

Там же. С. 416. Биценко заявила, что как большевики с их Красной Армией, так и левые эсеры с их партизанскими отрядами готовятся к возобновлению войны с Германией, не учитывая, что вооруженные силы большевиков, по крайней мере, с января 1918 г. были ориентированы на ведение как внешней, так и внутренней войны (Войтиков С.С. Развитие взглядов высшего руководства… С. 8).

431

Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 411.

432

Там же. С. 484.

433

Там же. С. 487–488.

434

Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 507.

435

Там же. С. 329.

436

Там же. С. 573.

437

Там же. С. 457.

438

Там же. С. 581.

439

РГАСПИ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 10. Л. 9 об—10.

440

Павлюченков С.А. Крестьянский Брест. М., 1996. С. 55.

441

Там же. С. 133–134. Совместная декларация фракции партии левых эсеров и Союза эсеров-максималистов, оглашенная на заседании ЦИК 11 июня 1918 г.

442

Союз эсеров-максималистов. С. 135−136.

443

Левые эсеры и ВЧК. С. 172.

444

Там же. С. 179.

445

Вацетис И.И. Выступление левых эсеров в Москве // Этапы большого пути. М, 1963. С. 259 и сл.

446

Левые эсеры и ВЧК. С. 179.

447

Киквидзе имел к тому все основания: после подавления левоэсеровского выступления члены ЦК ПЛСР поехали в регионы для того, чтобы перехватить инициативу на местах. В частности, Прошьян и Фишман направились на Донской фронт, где вели переговоры о поддержке с В.И. Киквидзе (Сб. ПЛСР. Т. 1. Предисловие Я.В. Леонтьева. С. 35). В начале сентября 1918 г., после крушения поезда Н.И. Подвойского вблизи с местом дислокации дивизии Киквидзе, «несмотря на то, что допроса в войсках не делалось», в самом начале следствия в комиссию по расследованию обстоятельств крушения явился Киквидзе и «заявил публично категорический протест против такого следствия, а на убедительную просьбу дать в комиссию своих представителей от частей войск, категорически отказался и пригрозил тем, что всем участникам расследования придется считаться с дивизией» (РГВА. Ф. 10. Оп. 2. Д. 79. Л. 21–21 об).

448

РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 4. Л. 61 и сл. «Медведев ведет открытую агитацию и во всеуслышание заявляет, что не успокоится до тех пор, пока не выкинет его из армии. Медведев приписывает Гаю какие-то фантастические желания и стремления к «хамству», недисциплинированность, самовольство» (М.Н. Тухачевский).

449

РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 14. Л. 60.

450

РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 11 Л. 94 с об. – 95.

451

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. М., 1974. С. 31. См. также С. 65.

452

См., напр.: Никулин В.В., Красников В.В., Юдин А.Н. Советская Россия: уч. пособие. Тамбов, 2005. С. 8.

453

Один из лидеров партии – Л.Д. Троцкий – уже 21 апреля 1918 г. заявил: «Да здравствует Гражданская война!» – «во имя хлеба для детей, стариков, рабочих и Красной Армии» (Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция. Т. 1. М., 1923. С. 71–72).

454

Волкогонов Д.А. Троцкий. Кн. 1. С. 151; Корсунский М. Павел Лазимир // Родина. 1992. № 1 (20) С. 20; Крушельницкий А.В. Народный комиссариат по военным делам в первые месяцы диктатуры пролетариата: дис. … канд. ист. наук. М., 1985. С. 204.

455

Корсунский М. Указ. соч. С. 20.

456

Крушельницкий А.В., Молодцыгин М.А. Указ. соч. С. 35; Крушельницкий А.В. Народный комиссариат по военным делам… С. 45.

457

Там же. С. 63.

458

Павлюченков С.А. Крестьянский Брест, или предыстория большевистского НЭПа. М., 1996. С. 15.

459

См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 5. М., 1974. С. 69.

460

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 68.

461

См.: Войтиков С.С. С чего началась история Красной Армии // Отечественная история. 2006. № 6. С. 126–133.

462

РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 406. Л. 166 об.

463

РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 58. Л. 137.

464

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 62. Пр. Наркомвоена № 202.

465

30 мая Лазимир жаловался Троцкому на преследования председателя и членов коллегии Архозкома «Чрезвычайной следственной комиссией при Петросовете». То, что речь идет о Петроградской ЧК, установлено по указанию председателя комиссии – М.С. Урицкого.

466

РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 406. Л. 154–154 об.

467

Рабинович А. Моисей Урицкий // Отечественная история. 2003. № 1. С. 8–9.

468

РГАСПИ. Ф. 146. Оп. 1. Д. 21. Л. 164–166 об.

469

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 145.

470

РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 65.

471

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 218. Л. 177. Автограф Э.М. Склянского.

472

См.: Крушельницкий А.В. Ликвидация контрреволюционного саботажа в Военном министерстве в первые месяцы Советской власти // Исторический опыт Великого Октября. М., 1986. С. 162–171.

473

РГВА. Ф. 44. Оп. 2. Д. 8. Л. 24.

474

Там же. Л. 37. Решение проблем посредством «бесконечной переписки» Лазимир назвал «преступным».

475

РГВА. Ф. 44. Оп. 2. Д. 8. Л. 36–36 об.

476

РГВА. Ф. 44. Оп. 2. Д. 8. Л. 37 об.

477

Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 123. Л. 321.

478

См.: Корсунский М. Указ. соч. С. 20.

479

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 123. Л. 318 с об—319.

480

Там же. Л. 321–322.

481

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 123. Л. 318.

482

Там же. Л. 319.

483

Там же. Л. 321.

484

Там же. Л. 321. Об этом свидетельствует сделанная Л.Д. Троцким карандашная скоба напротив первого абзаца документа.

485

Там же. Л. 321–322.

486

См.: РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 123. Л. 318 с об—319. Рапорт А.В. Эйдука от 13 июля 1918 г. Автограф; Л. 321–322. Обращение П.Е. Лазимира Л.Д. Троцкому по поводу его обвинений в бездействии на служебном посту и участии в выступлении ПЛСР от 12 июля 1918 г. Автограф; Оп. 3. Д. 24. Л. 392–394.

487

РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 58. Л. 137. П.Е. Лазимир ограничился командированием на съезд специальных представителей для докладов по даче инструкции порядка снабжения и продовольствия.

488

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 154. Л. 152. Секретная служебная записка П.Е. Лазимира Л.Д. Троцкому от 17 июля 1918 г. с просьбой освобождения от обязанностей куратора аппарата снабжения (на документе имеется помета о прочтении Э.М. Склянского).

489

Там же. Ф. 44. Оп. 2. Д. 8. Л. Л. 37 об.

490

Там же. Л. 39.

491

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 4. Л. 67. Телеграмма Л.Д. Троцкого от 5 октября 1918 г. № 555.

492

Цит. по: Зимин Я.Г. Склянский… // Реввоенсовет Республики. М., 1991. С. 60–61.

493

См.: Обожда В.А. Константин Мехоношин. М., 1991. С. 48–49.

494

См.: Крушельницкий А.В. Народный комиссариат по военным делам. С. 67, 74. По-видимому, Мехоношин продолжал отстаивать взгляды большинства членов коллегии на роль военных специалистов. Он достаточно ясно выразился в одном из разговоров по прямому проводу с Н.И. Подвойским по поводу предполагаемых назначений в РВС Восточного фронта: «Совнарком утверждает Вас, меня и одного военного руководителя… оперативную [и] организационную… работу поведем вместе. Военный руководитель будет, главным образом, сидеть в центре и ведать преимущественно вопросами снабжения и пополнением вооруженными силами (курсив мой. – С.В.)» (Обожда В.А. Указ. соч. С. 64).

495

Каганович Л.М. Памятные записки. М., 1997. С. 215.

496

Молодцыгин М.А. 120 дней Наркомвоена. № 8. С. 51.

497

Об этом свидетельствует опубликованная в «Известиях Наркомвоен» статья о первых шагах В.А. Антонова на Украине: Кожевников И.С. К организации народной войны (опыт прошлого) // Известия Наркомвоен. 1918. 24 июля. Об отношении В.А. Антонова к укомплектованию военного аппарата профессиональными кадрами свидетельствует и более поздняя (от 5 августа 1918 г.) служебная записка Л.Д. Троцкому. В ней Антонов предлагал Л.Д. Троцкому направить Военным советам телеграмму с предостережением от «травли» военных специалистов и вмешательства политических комиссаров в оперативные вопросы (РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 142. Л. 32).

498

Там же. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 198. Из россыпи.

499

РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 108. Л. 1.

500

РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 108. Л. 4–7.

501

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 359. Л. 147.

502

РГВА. Ф. 37. Оп. 1. Д. 3. Л. 29 об. – 30. Отношение врид. нач. Московского отдела Главного штаба К. Пушкова в Ветеринарное управление армии от 8 мая 1918 г. № 414.

503

Молодцыгин М.А. 120 дней Наркомвоена. № 8. С. 51.

504

Ефремов М.П. Памятные встречи с В.И. Лениным // Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 3. М., 1969. С. 38–39.

505

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2412. Л. 2.

506

Дойчер И. Указ. соч. С. 412.

507

Молодцыгин М.А. Красная Армия. С. 140.

508

Молодцыгин М.А. Красная Армия. С. 140.

509

М.Д. Бонч-Бруевич о первой встрече с Подвойским (23 февраля 1918 г.): «…высокий и очень худой партиец в суконной гимнастерке и таких же неуклюжих шароварах, чем-то смахивавший на Дон-Кихота» (Бонч-Бруевич М.Д. Знакомство с Лениным // Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 3. М., 1969. С. 188).

510

РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 78. Л. 249–249 об.

511

См.: Там же. Д. 88. Л. 149–149 об., 152–152 об.

512

Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что когда 10 августа 1918 г. понадобилось незамедлительно перебросить с Западного фронта на Восточный «наибольшую часть войск», Э.М. Склянский, написав соответствующее приказание, подписал его у В.И. Ленина. Этим документом, между прочим, генерал Бонч-Бруевич обязывался докладывать «о промедлениях» напрямую Ленину (Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 50. С. 140).

513

РГВА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 904. Л. 56. Стенограмма общего собрания комиссии по обследованию деятельности центральных учреждений военного ведомства.

514

Потапов Н.М. Указ. соч. С. 62–63.

515

См.: Городецкий Е.Н. О записках Н.М. Потапова // ВИЖ. 1968. № 1. С. 60.

516

РГВА. Ф. 44. Оп. 2. Д. 8. Л. 24 и сл.

517

Владимир Ильич Ленин. Т. 5. С. 348; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 1. Л. 6.

518

12 мая Наркомвоен поручил М.С. Кедрову «произвести ревизию всего военного хозяйства в округах и всех военных учреждений … с обращением особого внимания на исполнение на местах общих декретов, законов и приказов, на правильное расходование сумм воинскими учреждениями, на учет, на охрану складов и запасов военного имущества, на борьбу с расхищением, на ликвидацию ненужных и подлежащих таковой учреждений». Кедрову были предоставлены огромные полномочия – вплоть до ареста и предания суду «всех виновных в злоупотреблениях и неисполнении предписаний центральной власти» (РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 213 об.).

519

Каганович Л.М. Указ. соч. С. 215.

520

РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 111. Л. 256.

521

Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 218. Л. 177.

522

Там же. Ф. 37618. Оп. 1. Д. 2. Л. 27.

523

РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 768. Л. 9. Управление оставалось в Петрограде: решение о его расформировании было принято еще в январе 1918 г.

524

Каганович Л.М. Указ. соч. С. 215.

525

РГВА. Ф. 37618. Оп. 1. Д. 2. Л. 27.

526

РГАСПИ. Ф. 154. Оп. 1. Д. 21. Л. 50.

527

Завеса – иррегулярные части, противопоставленные германской армии после заключения Брестского мира.

528

РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 111. Л. 54–54 об.

529

РГВА. Ф. 6. Оп. 12. Д. 21. Л. 19 и сл.

530

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. М., 1997. Т. 1. С. 4.

531

Кораблев Ю.И. В.И. Ленин и создание Красной армии. М., 1970. С. 344; Попов А. Из истории создания Реввоенсовета Республики // ВИЖ. 1967. № 2. С. 97–98.

532

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 362. Л. 11–11 об.

533

РГВА. Ф. 39348. Оп. 1. Д. 1. Л. 533.

534

Trotsky’ s papers. Т. 1. L. – P., 1964. Р. 92, 94, 96.

535

Молодцыгин М.А. Красная Армия. С. 140.

536

См.: Кораблев Ю.И. Указ. соч. С. 344.

537

Там же. С. 345.

538

Кляцкин С.М. На защите Октября. М., 1965. С. 223.

539

Там же.

540

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 446. Л. 79. Телеграмма А.И. Егорова и Г.Г. Ягоды Н.И. Подвойскому от 29 августа 1918 г. со сведениями о разработке проекта реорганизации центрального военного аппарата в августе 1918 г.

541

РГВА. Ф. 39348. Оп. 1. Д. 1. Л. 532.

542

РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 68. Л. 74.

543

Приказ по Красной Армии и Красному Флоту № 32 от 31 августа 1918 г. // РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 200. Л. 59.

544

На это указывает уже сходство формулировок в подписанных ими тогда официальных заявлениях (Ср.: Декреты Советской власти. Т. 3. М., 1964. С. 266; РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 200. Л. 59).

545

РГВА. Ф. 1. Оп. 4. Д. 20. Л. 106. И.И. Вацетис окончил Николаевскую академию Генштаба по 1 разряду в 1909 г., но не был причислен к корпусу генштабистов.

546

Там же. Ф. 10. Оп. 2. Д. 67. Л. 7. Акт об осмотре места крушения поезда Н.И. Подвойского. Судя по всему, в организации покушения первоначально подозревали командующего 16 стр. дивизией левого эсера В.И. Киквидзе, сразу заподозрившего провокацию (см.: Там же. Д. 79. Л. 21–21 об. «Доклад представителя ВВИ в НКПС Н. Чуба Управлению делами ВВИ» – составлен не позднее 10 сентября 1918 г.)

547

Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 191. Л. 125. Телеграмма М.С. Кедрова № 3022. Получена Наркомвоеном 5 сентября 1918 г.

548

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 401 и др.

549

Молодцыгин М.А. Красная Армия. С. 141–142.

550

Там же. С. 142.

551

РГВА. Ф. 39348. Оп. 1. Д. 6. Л. 137.

552

Разгон А.И. ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата. М., 1977. С. 200.

553

РГВА. Ф. 37618. Оп. 1. Д. 22. Л. 13.

554

Волкогонов Д.А. Троцкий. Кн. 1. М., 1997. С. 230.

555

О Якове Свердлове. М. 1985. С. 195.

556

РГАСПИ. Ф. 86. Оп. 1. Д. 35. Л. 35. 21 сентября 1918 г. № 18026. Автограф удостоверения (оттиск – отпуск).

557

Молодцыгин М.А. Красная Армия. С. 142.

558

Краснов В., Дайнес О. Указ. соч. С. 75.

559

Молодцыгин М.А. Красная Армия. С. 142.

560

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 352.

561

РГАСПИ. Ф. 133. Оп. 1. Д. 20. Л. 23.

562

Там же. Л. 24.

563

РГВА. Ф. 39348. Оп. 1. Д. 1. Л. 581−582.

564

РГАСПИ. Ф. 133. Оп. 1. Д. 20. Л. 26.

565

Тинченко Я.Ю. Указ. соч. С. 352.

566

РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 88. Л. 33 с об—34.

567

РГАСПИ. Ф. 133. Оп. 1. Д. 20. Л. 27.

568

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50.

569

РГАСПИ. Ф. 133. Оп. 1. Д. 20. Л. 27.

570

См. например: РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 44. Л. 199–200 об.

571

РГАСПИ. Ф. 133. Оп. 1. Д. 20. Л. 29.

572

Там же. Л. 28.

573

См.: РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 107. Л. 1.

574

См. там же. Л. 32–33.

575

РГАСПИ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 156. Л. 5.

576

Там же. Л. 35.

577

См.: Тархова Н.С. Поезд Троцкого – летучий аппарат управления. С. 138.

578

РГАСПИ. Ф. 133. Оп. 1. Д. 20. Л. 37.

579

РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 68. Л. 18, 12. Автограф на тетрадном листе формата А-5. Пометы: 1) розовыми чернилами: «по передаче возвратить в вагон Троцкому»; 2) простым карандашом: «18/VIII. Передана вторично, за заявлением уполномо[ченного] Мехоношина, что сегодня утром прибыли в Арзам[ас], телегр[амм] никаких не получали. Принята уполномоченным Мехоношина тов. Черняком. Передал[и] телеграф[исты] Киселев, Сухов».

580

РГАСПИ. Ф. 133. Оп. 1. Д. 20. Л. 37 и след.

581

Там же. Л. 38.

582

Вацетис занимал этот пост с 18 июля по 26 сентября 1918 г. (Советская военная энциклопедия. М., 1976. Т. 2. С. 34).

583

Большевистское руководство. Переписка. 1912–1927. С. 87.

584

РГАСПИ. Ф. 133. Оп. 1. Д. 20. Л. 38.

585

РГАСПИ. Ф. 133. Оп. 1. Д. 20. Л. 40.

586

Там же. Л. 112. Кобозев Н.П. Слово в защиту Чрезвычайного комиссара Средней Азии (М., 1972).

587

Там же. Л. 41–42.

588

Там же. Л. 42.

589

РГАСПИ. Ф. 133. Оп. 1. Д. 20. Л. 113. Кобозев Н.П. Слово в защиту Чрезвычайного комиссара Средней Азии (М., 1972).

590

Там же. Л. 42−43.

591

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 352–353.

592

Сборник приказов РВСР за 1918 г. Приказ № 1.

593

РГВА. Ф. 33988. Оп. 1. Д. 49. Л. 120 об.

594

Декреты Советской власти. Т. 3. С. 373.

595

Л.М. Каганович вспоминал, что И.И. Юренев стал председателем Всебюрвоенкома как единственный из членов Всероссийской коллегии по формированию РККА, «близкий к Троцкому еще по добольшевистскому периоду в межрайонной организации» (Каганович Л.М. Указ. соч. С. 215).

596

Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 37.

597

Он же. Моя жизнь. С. 389.

598

РГВА. Ф. 37618.

599

Показательна телеграмма председателя Президиума ВЦИК Я.М. Свердлова Л.Д. Троцкому от 2 декабря 1918 г., из которой следует, что Троцкий унизил Вацетиса перед его подчиненными. Главком даже подал в отставку, заявив своим коллегам, что не может остаться на занимаемом посту, даже под угрозой ареста за саботаж. Поставившие об этом в известность Свердлова коллеги Вацетиса опасались, что Главком покончит жизнь самоубийством. Председатель Совета рабочей и крестьянской обороны Ленин и Свердлов, считая уход Вацетиса целесообразным, поручили Троцкому «устранить конфликт, чтобы не осталось и следа от него». В случае невозможности ликвидации конфликта в Серпухове, Троцкому предписывали не принимать «никаких решений» и выехать в Москву. РГАСПИ. Ф. 86. Оп. 1. Д. 38. Л. 99.

600

РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 34. Д. 52. Л. 1–2.

601

Там же. Л. 1.

602

Главнокомандующий всеми вооруженными силами республики И. И. Вациетис. С. 23.

603

Кораблев Ю.И.

604

ГА РФ. Ф. 130. Оп. 2. Д. 1120. Л. 356; Молодцыгин М.А. Красная Армия. С. 142. М.А. Молодцыгин ошибочно назвал Регистрационное управление Разведывательным.

605

РГАСПИ. Ф. 19. Оп. 2. Д. 23. Л. 2.

606

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 352.

607

См.: Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 50. С.

608

Молодцыгин М.А. Красная Армия. С. 144.

609

Там же. С. 145.

610

РГВА. Ф. 33988. Оп. 1. Д. 49. Л. 116−117.

611

Молодцыгин М.А. Красная Армия. С. 144.

612

Ленин В.И. Биографическая хроника. Т. 5. М., С. 589.

613

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 14. Л. 344–345. Датируются по времени смещения К.Х. Данишевского с поста председателя РВТР.

614

Молодцыгин М.А. Красная Армия. М., 1997. С. 143.

615

Там же. С. 146.

616

РГВА. Ф. 39348. Оп. 1. Д. 6. Л. 149–150.

617

Декреты Советской власти. Т. 4. С. 94.

618

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 41. Л. 447.

619

См.: Войтиков С.С. Троцкий и заговор в Красной Ставке. М., 2009. С. 29.

620

В октябре 1921 года Вацетис в очередной раз попытался восстановить свое доброе имя, направив соответствующее ходатайство во ВЦИК. Просьба Вацетиса была направлена Президиумом ВЦИК на отзыв Троцкому. Тот отписал 14 декабря 1921 года: «В ответ на запрос по поводу письма тов. Вацетиса докладываю нижеследующее: 1. Тов. Вацетис несомненно даровитый человек, оказавший Советской республике крупнейшие услуги в очень трудный для нее момент. 2. Не допускаю, чтобы кто-либо мог серьезно думать, будто стратегия тов. Вацетиса на Восточном фронте была продиктована контрреволюционными мотивами, т. е. желанием помочь Колчаку: такое предложение было бы совершенно нелепо. 3. Слабой стороной тов. Вацетиса является – я бы сказал – капризность в личных отношениях, которые не остаются без влияния на работу. Думаю, однако, что вопрос тов. Вацетиса: чего же смотрели мои комиссары – сохраняет свою силу. 4. Дальнейшим своим поведением, после снятия его с одного из наиболее ответственных постов, тов. Вацетис (насколько знаю) ни разу не дал повода для каких бы то ни было обвинений или нареканий. Считаю, что если о тов. Вацетисе действительно вынесено постановление такого рода, как он указывает (я этого не помню), то оно могло бы быть теперь – по более спокойной оценке всех обстоятельств – отменено. Думаю, что тов. Вацетис еще пригодится. Нужно только комбинировать его в работе с соответственными сотрудниками» (РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 1. Л. [31]. На МФК сложно определить лист). Очень осторожно: в чем обвиняли-де не помню, ну, формулировка не та, ну, комиссары должны были отследить и т. д. В условиях 1921 года Вацетис был уже пройденным этапом.

621

Сб. РВСР. Т. 1. С. 258, 261 (коммент.).

622

Решение ЦК и правительства – «Все для Южного фронта»

623

РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 11168. Л. 1–1 об. Подлинник – машинописный текст с автографом. Резолюция В.И. Ленина – автограф.

624

См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 51. М., 1970. С. 138.

625

Сб. РВСР. Т. 1. С. 638.

626

Центральный государственный архив Советской армии. Т. 1. Миннеаполис, 1991. С. 108.

627

Об этом свидетельствует фразеология «посланий» Троцкого: «Т. Рыкову» − «Прошу ознакомиться…», «Необходимо обеспечить…», «Прошу т. Рыкова немедленно ответить на вопрос…» (РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 313–314. См. телеграммы от 13 августа 1919 г. №№ 330, 333. Машинописный текст).

628

Сб. РВСР. Т. 1. С. 264.

629

Сб. РВСР. Т. 2. С. 97 и след.

630

РГВА. Ф. 33987. Оп. 1. Д. 306. Л. 188.

631

Документ был составлен в 1921 г.: датируется по упоминанию Совета труда и обороны.

632

РГВА. Ф. 33997. Оп. 1. Д. 58. Л. 17–19.

633

Центральный государственный архив Советской армии. Т. 1. С. 108.

634

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 345.

635

Расшифровал 29.5. [19 час.] С.К.

Копия до расшифров[ки] не передавалась.

Дело Красной Армии № 3584.

Дело № 3-а. Оперативн[ое] отделен[ие] Оперативного управления Штаба Южного фронта. Стр. 308.

Верно: зав. архивом Андреев 27/I.[19]25 г. (РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 479. Л. 25. Заверенная машинописная копия).

636

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 345 об.

637

Сб. РВСР. Т. 1. С. 638.

638

РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 2. Д. 89. Л. 178–179.

639

Так, он разрабатывал проект Положения о комиссарах Красной Армии и Флота под руководством Троцкого (РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 1. Л. [33], 38).

640

См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 51. С. 208, 429 (коммент.).

641

Липицкий С.В. Иосиф Виссарионович Сталин // Реввоенсовет Республики. 6 сентября 1918 г. – 28 августа 1923 г. М., 1991. С. 401.

642

Записка В.И. Ленина Э.М. Склянскому от 15 марта 1920 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 51. С. 161–162.

643

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 1. Л. 14.

644

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 1. Л. 15.

645

Там же. Л. 18. Телеграмма в Петроград Кожанову.

646

Там же. Л. 16.

647

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 1. Л. 1.

648

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 1. Л. 37.

649

РГВА. Ф. 33987. Оп. 1. Д. 306. Л. 188.

650

Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б). Т. 2. М., 2007. С. 593.

651

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 443–445.

652

Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б). Повестки дня заседаний. Т. 1. М., 2000. С. 61–62.

653

Е.А. Преображенский. Т. 1. С. 347.

654

Е.А. Преображенский. Т. 1. С. 349–350.

655

Там же. С. 352.

656

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 446.

657

См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 51. С. 260.

658

Там же. С. 263.

659

См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 51. 263–264, С. 446 (коммент.).

660

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 446.

661

Липицкий С.В. Указ. соч. С. 402.

662

См.: Е.А. Преображенский. Т. 1. С. 349–350.

663

Косолапов Р.В. Война с Польшей 1920 г.: Ленин и Сталин // Правда. № 5(403).

664

Е.А. Преображенский. Т. 1. С. 351.

665

Е.А. Преображенский. Т. 1. С. 352.

666

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 446.

667

Е.А. Преображенский. Т. 1. С. 352.

668

Там же. С. 351 и след.

669

См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 51. С. 289.

670

Анненков Ю.П. Дневник моих встреч. М., 2005. С. 626–627.

671

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 177. Л. 114. Доклад помощника Чрезвычайного уполномоченного Всероссийской эвакуационной комиссии С.В. Громана Э.М. Склянскому от 21 сентября 1918 г. См. также: Л. 118 с об—119. «Положение о работах Центральной междуведомственной комиссии по распределению эвакуированного, эвакуируемого, подлежащего эвакуации и демобилизованного имущества при Всероссийской эвакуационной комиссии».

672

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 161. Л. 2 с об.—3. Отношение Ветеринарного управления армии Чрезвычайной комиссии по разгрузке Петрограда о предполагаемом порядке эвакуации.

673

Там же. Л. 7. Отношение Чрезвычайной комиссии по разгрузке Петрограда в Наркомвоен от 6 марта 1918 г. № 42/340; Д. 153. Л. 18. Отношение Чрезвычайной комиссии по разгрузке Петрограде в Наркомвоен от 6 марта 1918 г. № 45/405.

674

Там же. Д. 153. Л. 44. Отношение Управляющего делами СНК В.Д. Бонч-Бруевича в Наркомвоен от 9 апреля 1918 г. (поступило в Наркомвоен 10 апреля и было передано Э.М. Склянскому).

675

Там же. Д. 187. Л. 62. Отношение военного отдела Наркомата госконтроля в Наркомвоен от 9 мая 1918 г.

676

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 177. Л. 28. «Справка Наблюдательного бюро по эвакуации военных грузов и учреждений за 20 марта 1918 года» от 21 марта 1918 г. Справка была адресована Э.М. Склянскому. В данном случае имеется в виду не имущество Наркомвоена, а все военное имущество, подлежавшее эвакуации из угрожаемых районов.

677

Там же. Д. 177. Л. 3. Отношение М.С. Кедрова председателю коллегии ГКУ Янсону от 20 марта 1918 г.

678

Сб. приказов Наркомвоена за 1918 г. Приказ № 226. Подписан Н.И. Подвойским и Э.М. Склянским. Приказ составлен по итогам телефонного разговора Н.И. Подвойского и М.С. Кедрова (Москва) с секретарем Подвойского С.А. Баландиным (Петроград) (РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 359. Л. 147).

679

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 153. Л. 46. Телеграмма Янсона в демобилизационный отдел ГКУ П.М. Милеанту. Датируется по помете Э.М. Склянского.

680

Отношение члена Правления Московского отделения Народного банка в Наркомвоен от 26 марта 1918 г.

681

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 161. Л. 95–96. Телеграмма В.И. Невского от [4 апреля 1918 г.] № К 2/89.

682

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 153. Л. 28–28 об. Справка Наблюдательного бюро по эвакуации военных грузов и учреждений от 20 марта 1918 г.

683

Там же. Д. 177. Л. 15–15 об. Документ 23 мая 1918 г. был направлен на рассмотрение Э.М. Склянского.

684

Там же. Д. 178. Л. 14. Докладная записка А.А. Маниковского Л.Д. Троцкому от 15 июля 1918 г. (датируется по штампу входящей регистрации).

685

Об А.А. Маниковском см.: Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. М., 1982. С. 34; Крушельницкий А.В. Ликвидация контрреволюционного саботажа в Военном министерстве в первые месяцы Советской власти // Исторический опыт Великого Октября М., 1986. С. 164–166 и след.; Поликарпов В.В. О так называемой «программе Маниковского» 1916 года // Поликарпов В.В. От Цусимы к февралю. М., 2008. С. 291–342.

686

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 178. Л. 15.

687

Там же. Л. 17, 18 с об. Отношение отдела по делам музеев и охране памятников искусства и старины Наркомпроса от 3 августа 1918 г. с просьбой отменить распоряжение Л.Д. Троцкого о передаче дома № 36 по Новинскому бульвару автомобильной части Высшего военного совета; сопроводительное письмо секретаря Наркомвоена в Высший военный совет с уведомлением о согласии передачи здания от 7 августа 1918 г. № 13758/1790. См. также. Л. 18–20.

688

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 178. Л. 24–24 об. Справка по ГВСанУ, препровожденная 23 августа 1918 г. Э.М. Склянскому. На документе имеется помета: «материал к заседанию Совнаркома 22/VIII.1918».

689

Там же. Л. 25. Служебная записка заведующего 2-м отделением ГВСанУ Совету ГВСанУ от 31 июня 1918 г.

690

Там же. Л. 10. Д. 161. Телеграмма Н.И. Подвойского от 8 марта 1918 г. № 20.

691

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 178. Л. 5. Докладная записка уполномоченного по особо важным делам Наркомвоен коллегии Наркомвоена от 13 апреля 1918 г.

692

Там же. Д. 153. Л. 13–13 об. Доклад П.М. Милеанта зам. наркома по военным делам Э.М. Склянскому о плане расквартирования Наркомвоена от 15 апреля 1918 г.

693

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 161. Л. 36. Приказ Высшего военного совета № 1; Л. 35. Служебная записка начальника ГУ КД в Наркомвоен от 20 марта 1918 г.

694

Там же. Д. 231. Л. 1. Удостоверение А.Я. Мишукова от 4 июня 1918 г. за подписью Л.Д. Троцкого.

695

Для управлений Всероссийского главного штаба (ВГШ), Высшего военного совета, Чрезвычайной эвакуационной комиссии.

696

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 178. Л. 8–8 об. Протокол Комиссии Наркомвоена по обследованию здания домов Шереметьевых от 12 мая 1918 г. На документе имеется резолюция (отношение Э.М. Склянскому) К.А. Мехоношина: «Необходимо послать инспекцию для проверки всех представл[енных] сведений ввиду разногласий между представ[ителями] Воен[ного] и Морск[ого] комиссариатов».

697

Там же. Д. 178. Л. 73. Служебная записка Управляющего делами ВВИ Э.М. Склянскому от 3 октября 1918 г.

698

РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 9. Л. 224. Мандат И.Д. Моденова, выданный начальником Полевого штаба 3 ноября 1918 г.

699

Там же. Оп. 1. Д. 161. Л. 29. Служебная записка Совета ЦВТУ в Наркомвоен от 16 марта 1918 г.

700

Там же. Д. 153. Л. 21, см. также Л. 22. Телеграмма К.В. Акашева Э.М. Склянскому от 15 марта 1918 г. № 913.

701

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 153. Л. 26–26 об. Докладная записка Н. Попова Э.М. Склянскому от 19 марта 1918 г. Более того, на момент отправления Попова с частью Главного штаба в Москву, Михайлов находился в служебной командировке, а потому временно исполнять обязанности последнего должен был член ячейки РКП(б) Главного штаба А.Н. Туманов.

702

А именно: Хозяйственно-технический комитет; Ликвидационной отдел Хозяйственно-технического управления и отделы того же управления; заведующие секвестром, реквизицией и назначением на государственные заводы; отдел по делам о военнопленных Управления демобилизационно-экономического.

703

Там же. Л. 35 с об—36. Датируется по помете Э.М. Склянского.

704

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 153. Л. 38. Документ также датируется по помете Э.М. Склянского.

705

Там же. Д. 161. Л. 101. Служебная записка Управляющего делами ВХС Н.А. Бабикова секретарю Н.И. Подвойского С.А. Баландину от 11 апреля 1918 г.

706

Там же. Ф. 46. Оп. 2. Д. 58. Л. 176–176 об. Докладная записка И.П. Трошнева заведующему законодательным отделом И.А. Белопольскому. Трошнев просил своего начальника как сведущее в делопроизводстве бывшей Кавоми лицо – лично присутствовать «при сортировке и разборке очень ценного и богатого материала», остававшегося в Петрограде.

707

Там же. Л. 61 об—62.

708

Там же. Ф. 46. Оп. 2. Д. 58. Л. 310–311. Отношение И.А. Белопольского в ПетроЧК. 6 декабря 1919 г.

709

РГВА. Ф. 44. Оп. 7. Д. 29. Л. 76.

710

Там же. Л. 67–68, 74–76 об.

711

Там же. Д. 28. Л. 23 об.

712

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 153 Л. 33. Записка начальника Хозяйственно-технического управления при ВХС В. Ипа[това] была отправлена из Петрограда, в Москве она попала к Э.М. Склянскому. Документ был переадресован Э.М. Склянским М.С. Кедрову.

713

Там же. Д. 215. Л. 30. Телеграмма Колкова Э.М. Склянскому от 4 мая 1918 г. № 2135.

714

Там же. Д. 166. Л. 217.

715

О последствиях первого переезда вспоминал впоследствии помощник Управляющего Военным министерством – Управляющий делами Наркомвоена Н.М. Потапов: коллегия Наркомвоена получила «телеграфное сообщение из Самары о том, что эвакуированное туда из Петрограда Главное артиллерийского управление ликвидировано местным исполкомом с целью «устранить параллелизм» в работе этого управления с местным «военным отделом» исполкома» (Потапов, Н.М. Записки о первых шагах советского военного строительства // ВИЖ. 1968. № 1. С. 65).

716

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 153. Л. 61. Телеграмма А.А. Маниковского в «Дом военного министра» с требованием экстренного выделения средств (250 тыс. руб.) на переезд ГАУ из Самары в Москву от 4 апреля 1918 г. № 421.

717

Имеется в виду Цемежком.

718

Здесь и далее в документе курсивом выделены слова, подчеркнутые Э.М. Склянским.

719

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 177. Л. 21–22. Телеграмма № 23276.

720

Там же. Л. 24–25, 28 и след.

721

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 178. Л. 9. Служебная записка Совета ГАУ Э.М. Склянскому с уведомлением о вторичном занятии зданий Малого Спасского переулка от 21 марта 1918 г.; Л. 10. Доклад Ремезова председателю Совета ГАУ Косякову о занятии дома от 20 мая 1918 г.

722

Там же. Д. 187. Л. 71.

723

Так в документе. Очевидно, имеется в виду отделение военного контроля Оперативного отдела Наркомвоена.

724

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 178. Л. 14–14 об. Докладная записка А.А. Маниковского Л.Д. Троцкому от 15 июля 1918 г. (датируется по штампу входящей регистрации).

725

Там же. Д. 170. Л. 99–99 об. Записка от 22 августа 1918 г. № 35824.

726

Там же. Д. 123. Л. 199–200.

727

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 123. Л. 245–245 об. Рапорт отдела по заведованию артиллерийскими складами ГАУ в Наркомвоене о ходе сбора на местах информации о состоянии артиллерийских складов; составления схемы артиллерийских мастерских.

728

РГВА. Ф. 20. Оп. 1. Д. 1. Л. 35. Отношение Б.М. Вильковыского Московскому ОКУ от 27 июля 1918 г.

729

Там же. Л. 46. Отношение Б.М. Вильковыского Н.И. Муралову от 30 июля 1918 г.

730

Там же. Д. 178. Л. 27. Телеграмма Оперод Наркомвоена Э.М. Склянскому, А.А. Маниковскому и В.И. Ленину от 24 августа 1918 г.

731

Там же. Ф. 1. Оп 1. Д. 177. Л. 3. Отношение М.С. Кедрова председателю коллегии ГКУ Янсону от 20 марта 1918 г.

732

Там же. Оп. 2. Д. 214. Л. 48. Телеграмма председателя Коллегии по управлению воздушным флотом П.С. Дубенского в Наркомвоен, Наркоммор, Демоб, Высший военный совет, Комиссариат по эвакуации, Всероссийской коллегии по формированию Красной Армии от 27 марта 1918 г.

733

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 153. Л. 42.

734

Там же. Д. 218. Л. 220–220 об. Служебная записка Центроброни во ВЦИК от 20 мая 1918 г.

735

Там же Д. 123. Л. 188–189 об.

736

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 123. Л. 188 об.

737

Там же. Л. 188 об – 189.

738

Там же. Л. 189 об.

739

Там же. Ф. 3. Оп. 1. Д. 42. Л. 2–2 об.

740

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 277. Л. 10–10 об. Распоряжение Наркомвоена военкомату Петроградской трудовой коммуны от 25 сентября 1918 г.

741

Там же. Д. 178. Л. 71–71 об. Докладная записка Московского военного окружного комиссариата Э.М. Склянскому от 3 октября 1918 г.

742

Там же. Ф. 11. Оп. 1. Д. 78. Л. 329–329 об.

743

РГВА. Ф. 11. Оп. 1. Д. 78. Л. 695.

744

В фонде Управления делами Наркомвоен отложилось множество ходатайств служащих Наркомвоена об организации переезда в Москву их семей, а также выданные наркоматом мандаты с соответствующими полномочиями. См. напр.: РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 153; Д. 480. Л. 24, 50 и мн. др.

745

Там же. Д. 187. Л. 67. По всей видимости, копия доклада Э.М. Склянскому об отношении Н.И. Подвойского.

Правда, и здесь не обошлось без накладок. Член коллегии Наркомвоена М.С. Кедров в середине мая 1918 г. разрешил выдавать служащим, обслуживающих ВХС учреждений, отправляющимся в кратковременный отпуск в Петроград для ликвидации своих дел и перевозки семей Москву, «предложение литера А с тем, чтобы лицами, воспользовавшимися документами, были возмещены из собственности расходы казны, вызванные этой льготой». Об этом решении Кедров уведомил Склянского. Последний «не разрешил пользоваться платными литера А».

746

Предположительно справка о работе Наркомвоена составлена генштабистом В.В. Самуйловым.

747

РГВА. Ф. 33988. Оп. 1. Д. 2. Л. 12.

748

Потапов Н.М. Записки о первых шагах советского военного строительства. С. 65.

749

Hagen M. Soldiers in the Proletarian Dictatorship. N. Jork, 1990. Р. 4.

750

РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1520. Л. 148. Троцкий заявил, что среди старых военных специалистов он «нашел гораздо больше ценных элементов, чем это предполагалось…Они говорили о воссоздании армии и таким языком, каким мы, представители Советского режима, слушали как язык подлинных представителей демократической революционной страны».

751

Троцкий Л.Д. КВР. Т. 1. С. 100.

752

Там же. С. 317–318.

753

Троцкий Л.Д. КВР. Т. 1. С. 307.

754

Крушельницкий А.В. Указ. дис. С. 208.

755

Зайончковский В.А. Краткая справка о структуре Высшего военного совета. Рукописный экз. (хранится в отделе публикации архивных документов РГВА).

756

Постановление о Высшем военном совете. 19 марта 1918 г. // Декреты Советской власти. Т. 2. С. 569–570.

757

См. подр.: РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 175. Л. 12; Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 359 и след.

758

На их формирование обращались местные реквизиционно-оценочные комиссии упраздняемого Особого совещания по обороне государства.

759

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 72 с об—73. Пр. Наркомвоена № 223.

760

РГВА. Ф. 44. Оп. 7. Д. 48. Л. 3, 5 и след.

761

Желают ли «выйти по этому случаю в отставку» или продолжить работу.

762

Там же. Л. 5 и след.

763

РГВА. Ф. 44. Оп. 7. Д. 48. Л. 32 с об—33.

764

Там же. Л. 30–31 об.

765

См.: Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., 2000.

766

РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 88. Л. 135 с об—136. Доклад М.Д. Бонч-Бруевича в Высший военный совет с резолюцией Совета.

767

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 72 с об—73. Пр. Наркомвоена № 445.

768

См.: Павлюченков С.А. Крестьянский Брест. М., 1996. С. 22.

769

Там же. С. 23.

770

Там же. С. 26–27.

771

См.: Павлюченков С.А. Крестьянский Брест. М., 1996. С. 27–28.

772

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 234 об—235. Пр. Наркомвоена № 426.

773

Цит. по: Кляцкин С.М. Институт военных комиссаров // ВИЖ. 1968. № 4. С. 123–124.

774

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 95. Пр. Наркомвоена № 270.

775

О Бюро комиссаров Наркомвоена см.: Крушельницкий А.В. Народный комиссариат по военным делам… С. 140–141.

776

См.: Сенин А.С. Военное министерство Временного правительства.

777

РГВА. Ф. 8. Историческая справка. Л. 2.

778

См.: Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 196 и след.

779

Там же. Л. 216 об—217. Пр. Наркомвоена № 373; Л. 221. Пр. Наркомвоена № 398.

780

Там же. Л. 330 об—331. Пр. Наркомвоена № 641; Л. 353 об. Пр. Наркомвоена № 698.

781

РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 48. Л. 5. Обзор работы Оперативного отдела Наркомвоена.

782

Там же.

783

Там же. Л. 5 с об—6.

784

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 136 об—137. Пр. Наркомвоена № 303.

785

Известия Наркомвоена. 1918. 2 сентября. № 103. С. 4. К. З[наменск]ий. Деятельность Высшей военной инспекции (первая поездка, 25 апреля – 2 мая. Города Орел, Брянск и Курск). Подробнее о деятельности ВВИ см.: Левенштейн М.Н. Указ. работы.

786

Известия Наркомвоена. 1918. 31 августа. № 102.

787

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 202–202 об. Пр. Наркомвоена № 339. Комиссарами назначили И.И. Безансонова и А.И. Егорова, начальником штаба – Н.Н. Стогова (Там же. Л. 202 об. Пр. Наркомвоена № 340).

788

РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 175. Л. 7.

789

См.: РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 175. Л. 7; Ф. 10. Оп. 2. Д. 36. Л. 1. Доклад специалиста ВВИ [З. Ющенко] председателю ВВИ Н.И. Подвойскому «о постановке учета в учреждениях военного ведомства» от 3 июня 1918 г.

790

РГВА. Ф. 11. Оп. 5. Д. 18. Л. 1–1 об. Отчет о деятельности Организационного управления ВГШ за время с 25 октября 1917 г. по текущий момент; Л. 19. Годовой отчет Организационного управления ВГШ за 1918 г.

Позднее «Управление по организации армии» переименовали в «Организационное управление»). (Сб. приказов РВСР за 1919 г. Пр. № 1604/333

791

РГВА. Ф. 11. Оп. 5. Д. 17. Л. 2. Отчет Организационного управления ВГШ о деятельности ГУ ГШ и своей собственной (1919); Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 195 об—196. Пр. Наркомвоена № 335.

792

РГВА. Ф. 46. Оп. 2. Д. 65. Л. 120.

793

Кавтарадзе А.Г. Указ. соч. С. 79.

794

Подр. см.: Там же. С. 79–80.

795

См.: РГВА. Ф. 33987. Оп. 1. Д. 14. Л. 153. Отчет о деятельности Высшей аттестационной комиссии Народного комиссариата по военным делам. Подлинник.

796

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 117. Л. 165.

Об этом свидетельствует, например, предложение Управления по командному составу при обсуждении предложения Н.И. Подвойского об учреждении при губернских комиссариатах 15-процентного резерва военспецов. Управление сочло предложение нерациональным и предложило учредить резерв при военкоматах военных округов и дивизий лиц комсостава, куда могли бы быть зачислены все бывшие офицеры, желающие служить в РККА, до выяснения их пригодности аттестационными комиссиями и сформирования новых войсковых частей (Там же. Л. 168).

797

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 191 об. Пр. Наркомвоена № 324.

По данным на 4 июня, в Управление по командному составу армии поступило с мест 442 карточки (в том числе, 27 еще не зачисленных на службу), а в самом управлении непосредственно зарегистрировалось 6 человек (РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 117. Л. 173).

798

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 54. Пр. Наркомвоена № 173.

Во главе управления стоял Совет из начальника управления (военный инженер А.К. Овчинников), военных комиссаров, а также избранного Советом ЦВТУ председателя Коллегии по инженерной обороне государства военного инженера К.И. Величко.

799

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 240–240 об. Пр. Наркомвоена № 445.

800

Сб. РВСР. Т. 1. С. 268.

801

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 62. Пр. Наркомвоена № 202.

802

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 145.

803

При ГВХУ состояла Военно-хозяйственная академия, готовившая ответственных сотрудников военно-хозяйственного ведомства (смотрителей продовольственных и вещевых складов и магазинов, заведующих мастерскими, хлебопекарными, делопроизводителей и их помощников) (Там же; Сб. приказов Наркомвоена за 1918 г.).

804

СУ РСФСР. 1917–1918. М., 1919. Ст. 694.

Когда 15 апреля М.Д. Бонч-Бруевич счел ликвидацию заграничных заказов по боевому снабжению несвоевременной, оказалось, что уже поздно (РГВА. Ф. 44. Оп. 2. Д. 13. Л. 24).

805

Там же. Л. 58. Журнал заседания.

806

Там же. Л. 60.

807

РГВА. Ф. 44. Оп. 2. Д. 13. Л. 57, 77 об—78.

808

Шатагин Н.И. Указ. соч. С. 59–60.

809

См.: Постановление СНК «О слиянии Военно-санитарного управления с Народным комиссариатом здравоохранения» (Положение). 29 августа 1918 г. // СУ РСФСР. 1917–1918. Ст. 694; Декреты Советской власти. Т. 3. С. 264–266.

29 августа 1918 г. Наркомвоен приказал начальнику ГВСанУ «принять экстренные меры к скорейшей» (реорганизации) Управления по декрету СНК (РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 395).

810

См.: РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 216. Л. 27. Служебная записка президиума совещания врачей санитарных поездов наркому здравоохранения Н.А. Семашко от 14 сентября 1918 г.

811

Там же. Д. 93. Л. 303. Пр. Наркомвоена № 611.

812

См.: РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 178. Л. 28–28 об.

25 августа Московский окрвоенком Н.И. Муралов в телеграмме Э.М. Склянскому протестовал «самым решительным образом» против ликвидации Московского окружного квартирного управления.

813

РГВА. Ф. 44. Оп. 2. Д. 34. Л. 156. Журнал ВЗС № 35, пункт 21.

Штат военно-метеорологического отдела утвержден; средства на реорганизацию запрошены через СНК «установленным порядком». Делопроизводителем относительно утверждения постановления карандашом помечено: «дело н[аходит]ся у Ск[лянского]».

814

См. Сенин А.С. О ликвидации центральных органов управления русской армии С. 26–27.

815

См.: РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 768. Л. 9.

816

РГВА. Ф. 22. Оп. 3. Д. 85. Л. 44–44 об. Подлинник.

817

См.: Крушельницкий А.В. Народный комиссариат по военным делам: дис…канд. наук. С. 174 и след.

818

В тексте – «не ясна роль и значение Законодательно-финансового управления и Управления делами Высшего военного совета».

819

Известия Наркомвоена. 1918. 18 июля.

820

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 401 и др.

821

Сб. приказов РВСР за 1918 г. Приказ № 1. До создания Реввоенсовета Республики железными дорогами в структуре военного ведомства занималось Управление военных сообщений (УПВОСО) при Высшем военном совете.

822

Там же. Приказ № 95.

823

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 1560. Л. 334–338.

Административно-организационный отдел заведовал личным составом ЦУПВОСО и органов ВОСО; разрабатывал мобилизационные планы ЦУПВОСО, а также штаты, положения по управлению; давал общие указания по учету военнообязанных, служащих на железных дорогах; определял денежное довольствие служащим. В состав отдела входили отделения – административное, бухгалтерско-казначейское и общее.

Отдел по устройству железных дорог разрабатывал руководящие положения по устройству тыла и баз, оборудованию их подъездными путями, проведению железных дорог в состояние соответствующей пропускной способности, организации этапных частей, разработке руководящих положений по учету личного состава и имущества этапных частей, организации транспортной (войсковые обозы, армейские транспорты), почтовой и телеграфно-телефонной службы во время войны и др. Отдел состоял из отделений – по устройству тыла и баз, этапно-транспортного и почтово-телеграфного. Отдел полевых железных дорог и автомобильных колонн решал вопросы по службе железнодорожных войск в мирное и военное время, распределении железнодорожных войск и автомобильных частей для эксплуатации в мирное и военное время, инспекции железнодорожных войск в мирное время, разрабатывал вопросы о переносных железных дорогах. Отдел состоял из 4 отделений: административно-мобилизационноого полевых ж.д.; технически-мобилизационного полевых ж.д.; административно-мобилизационного автомобильных колонн; технически-мобилизационного автомобильных дорог. В функции Отдела воинского движения (воинских перевозок) и мобилизационно-строительного (в состав отдела входили 4 отделения: перевозочное; продовольственных пунктов, рабочих частей, охраны ж.д. и по разработке Положения о перевозках войск; эвакуационное; мобилизационно-строительное) входили: разработка всех вопросов до перевозке войск и грузов, составление планов перевозок частей и воинских грузов, организация продпунктов и заведование ими, все вопросы по охране железных дорог, организация, распределение рабочих частей и заведование ими, разработка вопросов о правилах пользования перевозочными документами – разработка планов эвакуации имущества учреждений, оборудования фабрик и заводов, эвакуации раненых и больных, по формированию и службе санитарных поездов, железнодорожно-дезинфекционных отрядов и т. д.

824

РГВА. Сб. приказов РВСР за 1918 г. Приказ № 387.

825

Там же. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 22–23; Ф. 33988. Оп. 1. Д. 49. Л. 126 и др.

826

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 40. Л. 38.

827

Там же. Л. 39.

828

Там же. Л. 40.

829

Славин М.М. Реввоенсоветы в годы Гражданской войны. С. 24.

830

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 44.

831

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 41. Л. 56. Телеграмма Л.Д. Троцкого № 1277.

832

РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1. Л. 42. Пр. РВСР № 37.

В случаях противоречия распоряжений Наркомгоскона распоряжениям РВСР, распоряжения последнего не приводились в исполнение, о чем контролер был обязан немедленно сообщить в военный отдел Наркомгосконтроля.

833

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 157. Л. 27–28.

834

ВПК—2. С. 68.

835

ВПК—2. С. 72.

836

ВПК—2. С. 93.

837

ВПК—2. С. 83–84.

838

Там же. С. 87.

839

Постановление от 17 декабря 1918 г. // Реввоенсовет Республики. Протоколы. С. 150–151.

840

Документ подписал врид начальника Организационного управления Штаба РВСР В.В. Даллер.

841

РГВА. Ф. 37618. Оп. 1. Д. 2. Л. 24–24 об. Телеграмма М.Д. Бонч-Бруевича членам коллегии Наркомвоена Л.Д. Троцкому, Н.И. Подвойскому, К.А. Мехоношину, Э.М. Склянскому № 505 от 1 апреля 1918 г. (вариант К.А. Мехоношина).

842

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 206. Л. 87–87 об. На деле имеется помета Л.Д. Троцкого о прочтении («Т»). См. также: Л. 94–96 с об. Журнал междуведомственного совещания при Техническом комитете ВХС от 16 (3) мая 1918 г.

843

Там же. Л. 91 с об—92. Объяснительная записка к служебной записке Л.Г. Грузита от 5 июня 1918 г.

844

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 206. Л. 250. См. также: Л. 252 с об, 253. Выписка из протокола заседания Совета снабжения при Наркомпроде от 29 июня 1918 г.

845

Там же. Л. 249.

846

Там же. Д. 210. Л. 21–21 об.

847

РГВА. Ф. 37618. Оп. 1. Д. 210. Л. 16 об. Отношение наркома по делам финансов наркому по военным делам от 11 июня 1918 г. № 2344.

848

Резолюция по докладу о создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии // Цит. по: Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 317–318.

Съезд требовал «от всех местных учреждений строгого учета военного имущества, его добросовестного распределения и расходования по штатам и положениям, утвержденным центральными органами». Произвольный захват военного имущества, его сокрытие, незаконное присвоение, недобросовестное расходование признавались тягчайшими государственными преступлениями.

849

Декрет о передаче годного для военных надобностей имущества в распоряжение Наркомвоен // СУ РСФСР. 1917–1918. Ст. 625; Декреты Советской власти. Т. 3. С. 113–114.

850

Известия Наркомвоена. 1918. 18 мая. № 17.

851

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 221. Л. 2. Задания по сведениям автора записки, передавались в НКПС от местных военкоматов и ряда центральных учреждений (отдела военных сообщений ГУ ГШ, УВОСО при Высшем военном совете, ГУ ЗС, отделов ВХС – по эвакуации, по делам о военнопленных и военно-транспортного).

852

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 221. Л. 2 об, 3. Аргументация: в УВОСО при Высшем военном совете 2 отдела (воинского движения; почтово-телеграфный и этапно-транспортный) – работали «без связи и согласования с работой центральных органов военного ведомства»; в составе УВОСО при ВГШ в это время как раз организовывались аналогичные отделения.

853

Там же. Д. 221. Л. 1–1 об.

854

Там же. Д. 93. Л. 303. Пр. Наркомвоена № 601. Новый штат управления предписывалось «Незамедлительно внести, в установленном порядке, на рассмотрение».

855

Там же. Д. 260. Л. 6.

856

Декрет подписан В.И. Лениным 14 июня (Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 5. С. 512, 540).

857

Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 5. С. 524.

858

РГВА. Ф. 44. Оп. 2. Д. 34. Л. 70. Журнал заседания ВЗС № 26, пункт 17. На документе имеется резолюция об утверждении.

859

Предписание всем железным дорогам о беспрепятственном пропуске воинских грузов и эшелонов на фронт // Декреты Советской власти. Т. 3. С. 219–220. Оговаривалось: «Главная ответственность лежит именно на руководителях, стоящих во главе дорог, служб и организаций».

860

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 349 об—350. Пр. Наркомвоена № 687 от 13 августа 1918 г.

861

РГВА. Ф. 46. Оп. 2. Д. 65. Л.164.

862

Декреты Советской власти. Т. 3. С. 36–37.

863

Там же. С. 114.

864

Кляцкин С.М. На защите Октября. С. 217.

865

Декреты Советской власти. Т. 3. С. 42–44.

866

Декреты Советской власти. Т. 3. С. 226 (комментарий), 86–87.

867

Декреты Советской власти. Т. 3. С. 226 (комментарий).

868

Там же. С. 224–225.

869

Декрет СНК от 19 августа 1918 г. о передаче всех воинских частей и различных ведомств в подчинение военного ведомства по вопросам комплектования, устройства, обучения, вооружения, боевой подготовки и использования боевой силы Реввоенсовет Республики был объявлен в приказе РВСР только 10 октября 1918 г. (Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 43–44).

870

Павлюченков С.А. Указ соч. С. 55.

871

ВПК—2. С. 58.

872

ВПК—2. С. 64.

873

В тексте: «Главного генерального штаба».

874

НКПС, Наркомпрод, Наркомзем, Наркотруд, Наркомфин, Наркоматом торговли и промышленности.

875

Там же. С. 64–65.

876

Письмо сотрудника ЦУС Н.И. Лапшина Э.М. Склянскому о состоянии снабжения армии от 22 октября 1918 г. // ВПК—2. С. 71.

877

РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 23 и след.

878

Там же. Д. 58. Л. 219; Самуйлова В.И. Современная военная реформа управления // Военное дело. 1918. № 21, 23, 27, 28.

879

РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 58. Л. 217–218 об. Отчет председателя Комиссии ВВИ по инспектированию ВГШ В. Борисова и руководителя 1-й группы комиссии Д. Лебедева председателю ВВИ Н.И. Подвойскому о предварительных итогах инспектирования Всероглавштаба от 10 декабря 1918 г.

880

См.: Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 136, 148 и след.

881

«Общие для всей республики, кроющиеся в современной обстановке постоянной борьбы и исключительно срочных требований отсюда…».

882

РГВА. Ф. 11. Оп. 1. Д. 78. Л. 694, 694 об, 695.

883

РГВА. Ф. 11. Оп. 1. Д. 78. Л. 194–194 об. Телеграмма ВГШ № 1414.

884

(В тексте характерная оговорка – Главного интендантского управления) РГВА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 904. Л. 67–68. Общее собрание комиссии по обследованию деятельности центральных учреждений Военного ведомства (21 декабря 1918 г.).

885

Основная причина заключалась в медлительности прохождения дел. В июле 1918 г. был установлен следующий порядок прохождения дел через ВЗС: 1. Предварительный просмотр президиумом поступающих на рассмотрение ВЗС дел, их распределение по отделам для подготовки к междуведомственному совещанию, состоявшему из 2 секций: законодательной (для рассмотрения дел организационно-законодательного характера) и хозяйственной (по рассмотрению хозяйственно-финансовых мероприятий и отпуску кредитов). 2. Внесение рассмотренных в Междуведомственном совещании дел через соответствующие отделы на заседание ВЗС, постановления которого затем представлялись на утверждение заместителя председателя РВСР (РГВА. Ф. 44. Оп. 2. Д. 82. Л. 2 об.).

886

Там же. Д. 34. Л. 203. Журнал заседания ВЗС № 42, пункт 1. Резолюция об утверждении отсутствует.

887

РГВА. Ф. 11. Оп. 1. Д. 10. Л. 12–13 об.

888

РГВА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 70. Л. 117–119.

Дела, поступавшие на рассмотрение ВЗС в рабочее время, поступали или в общую журнальную часть ЗФУ, или в журнальную часть УД ВЗС (далее – Секретариата). Если дела поступали не в рабочее время, они попадали в службу связи и оттуда передавались в журнальную часть Секретариата. Журнальной частью секретариата они частично передавались в ЗФУ, а частично докладывались Управляющему делами ВЗС и только затем с его резолюцией отсылались в ЗФУ. Там их распределяли по отделам. По подготовке дела делопроизводитель вносил его на обсуждение Междуведомственного совещания, после обсуждения, в котором дело возвращалось в отдел для внесения в Военно-законодательный отдел, причем секретариат сообщал реестр дел, вносимых в ВЗС для составления повесток. Докладывал в ВЗС тот же делопроизводитель. Докладчики, по рассмотрению дел на заседании ВЗС, составляли постановления, которые подписывались председательствующим, представителями наркоматов Финансов и Государственного контроля, начальником отдела и докладчиком отдела, передавали решения со всеми материалами в организационное делопроизводство секретариата, где по докладу и подписании Управляющим делами ВЗС постановления регистрировались в организационном делопроизводстве и докладывались заведующим заместителю председателя РВСР, от которого возвращались обратно в то же делопроизводство. Последнее отправляло его в подлежащее ЗФУ для исполнения. Таким образом, до рассмотрения в ВЗС дела проходили два учреждения, занимающихся только их регистрацией и докладами, а в нерабочие часы – три. (Автор приносит извинения за трудность чтения данного фрагмента).

889

РГВА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 70. Л. 119–120, 122.

890

РГВА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 70. Л. 20).

Возможно, это связано с телеграммой Л.Д. Троцкого: «Из Балашова. Москва. Председателю Высшей военной инспекции Подвойскому, копия Наркомвоен Склянскому, копия Арзамас, Реввоенсовет. Участие представителя Высвоенинспекции в Военно-законодательном совете крайне необходимо по указанным нами соображениям. Участие Генштаба Новицкого в Инспекции не возражаю[…] 23 октября 1918. № 809. Предреввоенсовет Троцкий».

891

Подсчет по процентам автора. Комиссией ВВИ признала эти цифры «средненормальными».

892

РГВА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 70. Л. 120–122.

Комиссия ВВИ предлагала немедленно (в сентябре 1918 г.) переформировать ВЗС, предлагая 2 варианта такой реорганизации (второй ВВИ считала более рациональным). Первый вариант – переформировать ВЗС в законодательный орган в составе ЗФУ в виде совещательного органа при председателе или Реввоенсовете Республики, образовав междуведомственное совещание. Второй – сделать ВЗС органом, имеющим монополию на решение законодательных вопросов и занимающимся только ими. Комиссия ВВИ исходила из того, что в итоге реорганизации: ВЗС должен был стать исключительно коллегиальным совещательным органом при Реввоенсовете Республики, для чего выделялся особый («контрольно-активный») орган (либо в виде отдела при РВСР, либо в виде особой канцелярии при Наркомвоене); Совету предоставлялись правомочия в решении особо важных вопросов; право на утверждение постановлений ВЗС передавалось лицу, не имеющему прямого отношения к Совету; ВЗС разделялся на секции, наделенные правами Совета в целом; междуведомственное совещание входило в структуру ВЗС в виде финансовой секции; обслуживающие ВЗС учреждения объединялись в одно, состоящее непосредственно при ВЗС, исключительно его обслуживающее и подчиненное председателю ВЗС. Впрочем, прежде всего, Н.И. Подвойского не устраивал тот факт, что ВЗС фактически находился в руках Э.М. Склянского и специалистов, которым последний доверял – Н.А. Бабикова и Ф.П. Бакланова (Там же. Л. 126.).

893

РГВА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 904. Л. 59–60.

894

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 154. Л. 355. Телеграмма Л.Д. Троцкого Э.М. Склянскому от 23 ноября 1918 г. № 1137.

895

Там же. Ф. 10. Оп. 1. Д. 904. Л. 62.

896

Там же. Д. 70. Л. 62.

897

Там же. Л. 63.

898

РГВА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 70. Л. 63–64.

899

Там же. Л. 64.

900

Там же. Л. 66 об.

901

РГВА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 70. Л. 64.

902

Там же. Д. 904. Л. 43–44.

903

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 147–148.

904

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 78.

905

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 41. Л. 17.

906

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 78.

907

РГВА. Ф. 11. Оп. 1. Д. 78. Л. 219. Телеграмма ВВИ № 6704.

Пр. РВСР № 1469 от 8 сентября 1919 г. на базе ВВС и Военно-морской инспекции при РВСР, переименованной 30 января 1922 г. в инспекцию Красной Армии и Красного Флота (приказ РВСР № 294), а затем в Инспекцию при РВСР (приказ РВСР № 1254 от 20 мая 1922 г.). Приказом РВСР № 317 от 4 марта 1924 г. расформирована. (Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 34).

908

РГВА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 904. Л. 54–56.

Наиболее ярко это проявилось в стенограмме общего собрания ВВИ по обследованию деятельности центральных органов военного управления (21 декабря 1918 г.).

909

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 30. Л. 264.

910

Там же. Д. 31. Л. 298.

911

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 30. Л. 353; Там же. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 946. Л. 109. Архивно-историческая справка, составленная Центральным архивом Красной Армии 8 февраля 1938 г.

912

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 30. Л. 367.

913

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 34. Л. 566.

914

Там же. Л. 711 об.

915

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 31. Л. 13; Ф. 6. Оп. 10. Д. 204. Л. 84.

916

Сб. РВСР. Т. 1. С. 466.

917

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 31. Л. 108.

918

Там же. Л. 504.

919

По другим данным, отдел военно-учебных заведений ВГШ преобразован в Главное управление военно-учебных заведений 14 января 1919 г. (Путеводитель о ЦГАСА. Т. 1. С. 136). Очевидно, намеченная в январе реорганизация была проведена на деле только в августе 1919 г.

920

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 31. Л. 189 об.

921

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 31. Л. 440. Приаз № 1955/416, объявленный 28 ноября 1919 г.

922

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 31. Л. 353–353 об.

923

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 31. Л. 406 об.

924

Там же. Л. 451.

925

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 31. Л. 456 об.

926

Реформа в Красной Армии. Кн. 2. М., 2007. С. 321.

927

Сб. РВСР. Т. 1. С. 221, 222 (коммент.), 243, 258, 272, 279, 281, 299, 466.

928

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 34. Л. 179–179 об.

25 марта 1920 г. «для поднятия боеспособности Красного воздушного флота и производительности заготовительных и снабжающих его органов» все «авиационное, воздухоплавательное и гидроавиационное дело» объединено в специально учреждаемом Главном управлении Рабоче-Крестьянского Красного Военно-Воздушного Флота. Этому управлению подчинялись «в спецальном отношении все авиа-, воздух– и гидрочасти, штабы, учреждения и школы Красного воздушного флота Республики». При этом: 1. Полевое управление авиации и воздухоплавания при Штабе Реввоенсовета Республики реорганизовано в Штаб начальника воздушного флота действующей Красной Армии и Флота; Главное управление воздушного флота переименовано в Управление по снабжению Красного воздушного флота, изъято из подчинения ЦУСа и подчинено начальнику Полевого штаба, а «в отношении специального применения средств воздушного флота и выполнения технических требований – Начальнику воздушного флота Республики». 2. Управление морской авиации расформировано, личным составом и имуществом должен был распорядиться начальник ГУ КВФ, дела передавались: по заготовкам и снабжению – Управлению по снабжению Красного воздушного флота, оперативные и строевые – Штабу Начальника Красного воздушного флота и школьные – Учебному отделу ГУВУЗ. 3. Авиационно-воздухоплавательное отделение изъято из состава ГУВУЗа и развернуто в Учебный отдел Главного управления красного воздушного флота.

929

Там же Л. 696. Начальником назначен т. Маршан.

930

Там же Л. 534.

931

Реформа в Красной Армии. Кн. 2. М., 2007. С. 321.

При этом «были проведены следующие мероприятия: 1. В первых числах апреля упразднены Регистрационное управление РВСР и Разведывательная часть Оперативного управления и создано Разведывательное управление Штаба РККА. 2. Упразднены: Восточный отдел (приданный в начале года Организационному управлению) и Управление по формированию частей красных коммунаров. 3. Создан отдел Штаба РККА по управлению военными оркестрами. 4. Образовано Центральное управление начальника бронесил РККА. 5. В течение года штаты Оперативного управления три раза подвергались изменению»; 6) Образован Высший военно-редакционный совет».

932

См.: Крушельницкий А.В. Читая Будницкого // Новый исторический вестник. 2007. № 1 (15); цит. по: URL: http://www.nivestnik.ru/2007_1/1.shtml.

933

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М., 2001. С. 351.

934

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 351.

935

Гусев С.И. Свияжские дни (1918 г.) // Гусев С.И. Гражданская война и Красная Армия. М.; Л., 1925. С. 14.

936

Там же. С. 19.

937

Там же. С. 20.

938

Дойчер И. Указ. соч. С. 417.

939

См.: Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. М., 1988. С. 75 и след.

940

РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 15. Л. 49.

941

Там же Л. 49–50.

942

РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 2. Д. 90. Л. 25.

943

Цит. по: Дойчер И. Указ. соч. С. 412. По непонятно причине в главе Карла Радека «Лев Троцкий» книги «Портреты и памфлеты» издания 1927 года этот пассаж отсутствует (См.: РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 12).

944

См. Кляцкин С.М. На защите Октября. С. 161.

945

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 117. Л. 165.

946

Там же. Ф. 3. Оп. 1. Д. 88. Л. 81–81 об.

947

См.: РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 125. Л. 12, 16, 44–45, 66, 111, 122 и др.

948

Там же. Оп. 1. Д. 93. Л. 379. Пр. Наркомвоена № 739.

949

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 206. Л. 263; Оп. 2. Д. 9. Л. 23; там же. Ф. 6. Оп. 12. Д. 6. Л. 57 и сл.

Так, 25 июля 1918 г. собрание служащих Московского окружного военно-хозяйственного управления по поводу ареста начальника управления М.Ц. Груздинского постановило ходатайствовать перед Моссоветом о его непременном оставлении на службе.

950

См., напр.: Зданович А.А. Органы государственной безопасности и Красная Армия. М., 2008.

951

РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 134. Л. 254. Телеграмма Л.Д. Троцкого от 22 октября 1918 г. № 771 (копии направлялись председателю ВЦИК Я.М. Свердлову и Э.М. Склянскому).

952

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 221. Л. 92–92 об. Докладная записка ВЗС в Высший военный совет о необходимости увеличения окладов служащим военного ведомства.

953

Там же. Л. 92 об—93. Последними признавались лица с высшим образованием на соответствующих штатных должностях.

954

Там же. Л. 92, 94–95 об; Д. 359. Л. 61–61 об.

Нормы заплаты вольнонаемным служащим военного ведомства установлены в январе – апреле 1918 г. 18.01.1918 Наркомвоен «в полном согласии» с Наркоматом труда и Центральным комитетом союза вольнонаемных служащих военного ведомства установил с 1 января 1918 г. ставки оплаты труда 6-ти группам вольнонаемных служащих (РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 16–17 об. Пр. Наркомвоена № 51). 20.04.1918 объявлен «Табель оклада содержания штатным военнослужащим, состоящим в частях войск, управлениях, учреждениях и заведениях Военного ведомства» (Там же. Л. 102 об. Пр. Наркомвоена № 289).

955

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 221. Л. 94.

956

Там же. Л. 92. Резолюция Н.М. Потапова № 1.

957

Там же. Резолюция Н.М. Потапова № 2 (приказание секретной части).

958

РГВА. Ф. 37. Оп. 1. Д. 2. Л. 33.

959

РГВА. Ф. 20. Оп. 1. Д. 1. Л. 164. Мандат Николая Павловича Костова (№ 306).

960

Кавтарадзе А.Г. Указ. соч. С. 100. В Главный штаб, ведавший до мая 1918 г. пенсионными вопросами, поступали (как из действующей армии и военных округов, так и от бывших офицеров и генералов) многочисленные просьбы ускорить решение вопроса в связи с бедственным положением офицеров (Там же). Вопрос с пенсиями бывшим офицерам не был решен вплоть до марта 1919 г. (Там же. С. 104).

961

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 123. Л. 61–62 об.

962

Там же. Л. 61 об—62.

963

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 123. Л. 61 об.

964

Там же. Л. 62.

Реорганизация, задуманная руководством будущего ВХС (Н.А. Бабиковым и Н.М. Потаповым при участии Ф.П. Балканова и В.И. Сурина), была осуществлена перед самой эвакуацией Наркомвоена из Петрограда – таким образом, генералами была использована связанная с переездом наркомата дезорганизация его работы (Там же).

965

26 марта служащие настоятельно потребовали от комиссара Кавоми Розенталя удаления Сурина. По словам Розенталя, о снятии Сурина он ходатайствовал еще в январе 1918 г. (РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 154. Л. 12. Обращение низших служащих Кавоми комиссару Кавоми Розенталю от 26 (11) марта 1918 г.; Л. 13. Препроводительная Розенталя к обращению низших служащих наркому Э.М. Склянскому от 28 (13) марта 1918 г. – сообщение о случившемся было послано Э.М. Склянскому).

966

URL: http://www.grwar.ru/persons/persons.html

967

РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 88. Л. 133–133 об. Доклад Н.А. Сулеймана в Высший военный совет с просьбой об увеличении установленного оклада своим ближайшим сотрудникам с резолюцией совета.

968

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 117. Л. 296–296 об. (См. приложение 6).

969

Там же. Ф. 3. Оп. 1. Д. 111. Л. 388 с об—390.

970

РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 94. Доклад И.Л. Дзевялтовского в Наркомвоен о начальнике ВГШ от 19 июля 1918 г.

971

РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 94.

972

О том, что адресатом был сам нарком, а не коллегия Наркомвоена, свидетельствует тот факт, что подлинник документа отложился в личном фонде Л.Д. Троцкого.

973

РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 94.

974

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Пр. № 605.

975

Тинченко Я.Ю. Указ. соч.

976

РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 94 об.

977

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 44.

978

Там же. С. 76.

Только 9 октября РВСР принял решение о смене А.А. Свечина Н.И. Раттэлем на посту начальника ВГШ и откомандировании Свечина в Военную академию для преподавания военных наук. Скорее всего, фактически дела были переданы Раттэлю 11 октября – об этом свидетельствует выход формального приказа РВСР (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 48. Л. 32).

979

См.: Тинченко Я.Ю. Указ. соч.

980

Реввоенсовет Республики. Протоколы. С. 621–622.

Заняв в марте 1918 г. должность начальника УВОСО Высшего военного совета, Раттэль стал затем начальником Штаба Высшего военного совета и одновременно (в июле – августе 1918 г.) временно исполнял обязанности военного руководителя Высшего военного совета.

981

Там же. С. 622.

982

РГВА. Ф. 44. Оп. 2. Д. 65. Л. 82.

983

Там же. Л. 83 об.

984

РГВА. Ф. 44. Оп. 7. Д. 15. Л. 43.

985

РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 94.

986

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 359. Л. 92—117об.

987

РГВА. Ф. 11. Оп. 5. Д. 96. Л. 262–264 об.

По состоянию на 5 августа 1918 г., Оперативное управление ВГШ насчитывало 147 сотрудников – из них 26 руководителей и 68 специалистов. 23 из числа руководителей и 13 специалистов – бывшие генералы и офицеры – генштабисты (подсчитано мной. – С.В.).

988

Там же. Ф. 11. Оп. 5. Д. 97. Л. 66. Доклад начальника Оперативного управления ВГШ С.А. Кузнецова начальнику ВГШ Н.Н. Стогову от 10 сентября 1918 г.

989

Там же. Л. 66 об. – 67.

990

РГВА. Ф. 11. Оп. 5. Д. 97. Л. 138 с об. – 149.

991

РГВА. Ф. 1. Оп.1. Д. 29. Л. 19.

992

Там же. Л. 19 об.

993

РГВА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 70. Л. 120–122.

994

РГВА. Ф. 1. Оп. 4. Д. 20. Л. 20; Ф. 4. Оп. 3. Д. 90. Л. 116. Формального приказа о снятии с должности В.Н. Клембовского не было: 4 июня 1919 г. вышел приказ РВСР о назначении председателем ВЗС Н.М. Потапова.

995

Брусилов А.А. Указ. соч. С. 339. По словам А.А. Брусилова, в Москве «говорили», что контрреволюционный заговор был провален из-за штаба А.В. Колчака, не уничтожившего списка своих людей в Москве.

996

Там же. С. 338–339. Об этом свидетельствует тот факт, что они предлагали Брусилову вступить в Красную Армию именно для того, чтобы принять участие в заговоре

997

РГВА. Ф. 4. Оп. 3., Д. 90. Л. 66. Формально приказ о назначении В.В. Фомина комиссаром ЦУПВОСО был издан 4 мая 1919 г., но фактически назначение Фомина на эту должность состоялось еще в феврале 1919 г. (Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 629).

998

Лубянка. М., 2003. С. 17; Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 629

999

См.: РГВА. Ф. 6. Оп. 12. Д. 8. Л. 12 об. и след.

1000

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 154. Л. 156. Служебная записка А.Я. Мишукова коллегии Наркомвоена от 4 августа 1918 г. № 418.

1001

Там же. Л. 158.

1002

Там же. Ф. 44. Оп. 2. Д. 8. Л. 25 и др.

1003

Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 119. Л. 29. Аралов отдал распоряжение срочно указать Маниковскому на предъявляемые ему претензии, а особой комиссии немедленно сообщить «конкретно о всяком случае неисполнения наряда, управления, организацию, лицо, время».

1004

РГВА. Ф. 37. Оп. 1. Д. 3. Л. 221–222 об. Копия. Подлинник подписали: Е.И. Мартынов, военком ЦУС Э.В. Рожен, постоянный член Технического комитета ЦУС К.Е. Горецкий.

1005

Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 232 об. Пр. Наркомвоена № 415.

1006

Там же. Ф. 46. Оп. 1. Д. 49. Л. 94 с об—96; Д. 51. Л. 32–33 об. (подсчет по процентам автора).

1007

Там же. Л. 59–60, 87.

1008

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 200. Л. 60.

1009

Там же. Л. 60 об.

1010

Приказом РВСР № 448. (Там же. Ф. 4. Оп. 3. Д. 48. Л. 273).

1011

Пр. Наркомвоена № 556 от 17 июля 1918 г.

1012

Протокол от 26 декабря 1918 г. // Реввоенсовет Республики. Протоколы. С. 164–165.

1013

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 123. Л. 54, 55. Фрагмент стенограммы заседания 17 мая 1918 г.

1014

Телеграмма зав. секретариатом при ВЗС С.В. Рожена в ВГШ, Департамент гос. казначейства, Наркомат госконтроля от 3 сентября 1918 г. № 117.

1015

РГВА. Ф. 44. Оп. 2. Д. 34. Л. 207–207 об. Журнал заседания ВЗС № 42, пункт 12 от 4 сентября 1918 г. На документе резолюция об утверждении наркомвоен. См. также: Л. 216 с об—211. Проект временного штата.

1016

Там же. Л. 323 об – 324. На документе имеется резолюция об утверждении.

1017

РГВА. Ф. 44. Оп. 2. Д. 34. Л. 331 об—336. Временный штат ГУ ВВФ.

1018

Там же. (Подсчет мой).

1019

См.: Крушельницкий А.В. Народный комиссариат по военным делам: дис. … канд. наук. С. 160; РГВА. Ф. 29. Оп. 8. Д. 315. Л. 1 об—40 с об.

1020

РГВА. Ф. 37. Историческая справка.

1021

Там же. Оп. 1. Д. 2. Л. 11а. Пр. по ГВВетУ № 146 от 8 ноября 1918 г.

1022

Там же. Л. 104 об.

1023

РГВА. Ф. 37. Оп. 1. Д. 2. Л. 206. Приказ по ГВВетУ № 37 § 3 от 24 февраля 1919 г.

1024

Подсчитано по: Крушельницкий А.В. Народный комиссариат по военным делам…С. 160–161; РГВА. Ф. 37. Оп. 1. Д. 8. Л. 6 об—7. Врем. штат ГВВетУ; Д. 91. Л. 172. Сп. служащих ГВВетУ.

1025

Там же. Ф. 6. Оп. 12. Д. 224. Л. 123–124 об.

1026

Сб. приказов Наркомвоена за 1918 г.

1027

РГВА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 29. Л. 9. Выписка из приказа по ГВХУ от 1 июля 1918 г.

1028

РГВА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 70. Л. 62.

1029

Там же. Ф. 47. Оп. 1. Д. 77. Л. 398 (записка составлена предположительно начальником отделения ГВХУ по л.с.).

1030

Там же. Л. 398 об.

1031

Там же. Д. 78. Л. 130 (сведения о количестве служащих ГАУ Н.М. Потапов передал со слов Э.М. Склянского).

1032

Там же. Л. 127. Сп. командированных служащих ГВХУ.

1033

РГВА. Ф. 47. Оп. 1. Д. 78. Л. 130.

1034

Там же. Д. 77. Л. 400 об.

1035

РГВА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 70. Л. 63.

1036

РГВА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 70. Л. 67 (штат ГУ ЗС), 71–71 об. (Пр. ГУ ЗС № 56 от 19 сентября 1917 г. § 1, 2).

1037

РГВА. Ф. 44. Оп. 2. Д. 34. Л. 13. На документе имеется резолюция об утверждении постановления. Там же. Л. 19 с об—21. Штат ГВСанУ от 27 июля 1918 г. На документе имеется резолюция об утверждении.

1038

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 216. Л. 16. Телеграмма И.С. Вегера Э.М. Склянскому от 13 июня 1918 г. о положении в ГВСанУ.

1039

Там же. Л. 26–26 об.

1040

Там же. Л. 27.

1041

Там же. Л. 28. Телеграмма А.А. Цветаева Н.А. Семашко от 27 августа 1918 г.

1042

Там же. Л. 29. Рапорт Л.Р. Ивановского Л.Д. Троцкому от 21 сентября 1918 г. № 694.

1043

РГВА. Ф. 44. Оп. 2. Д. 34. Л. 161. (Подсчет автора).

1044

РГВА. Ф. 20. Оп. 2. Д. 112. Л. 12. Рапорт нач. ГАУ Главначснабу от 25 мая 1920 г.

1045

Там же. Д. 116. Л. 191. Подчеркивание документа.

1046

Там же. Л. 197. Отношение и.д. нач. административного отдела ГАУ в Управлении по командному составу ВГШ от 11 февраля 1920 г. № 1757.

1047

РГВА. Ф. 20. Оп. 2. Д. 112. Л. 13. (Все дело – переписка с Наркомвоен и ВГШ «о неоткомандировании в действующую армию бывших офицеров и военных чиновников ГАУ»).

1048

Там же. Л. 12 об—13.

1049

Там же. Л. 37.

1050

Там же. Д. 116. Л. 192.

1051

РГВА. Ф. 11. Оп. 5. Д. 122. Л. 409. Сп. лиц ГШ, состоящих на должностях в Оперативном отделе Наркомвоен, по состоянию на 10 июля 1918 г. (датируется по препроводительной в Оперативное управление ВГШ) (Там же. Л. 408). (Подсчитано мной. – С.В.)

1052

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 359. Л. 132–132 об. (См. гл. 3 § 2).

1053

Там же. Оп. 2. Д. 59. Л. 1. Сп. служащих Оперативного отделения Оперода Наркомвоен от 16 июля 1918 г.

1054

Там же. Л. 2. Сп. военнослужащих Оперативного управления Управления делами РВСР (без даты).

1055

РГВА. Ф. 8. Оп. 1. Д. 264. Л. 40–40 об, 41–46; Д. 265. Л. 39 об-48. (Подсчитано мной. – С.В.)

1056

Левенштейн М.Н. Важное звено военного управления // ВИЖ. 1976. № 8. С. 85.

1057

См.: Крушельницкий А.В. Об интерпретации одного факта …С. 89.

1058

Составлено по: РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 218. Л. 138–143 об, 144, 146, 148—148об, 149, 150; Д. 228. Л. 18; Д. 240. Л. 39–41, Л. 42 с об—50; Д. 248. Л. 159; Д. 278. Л. 37 с об—39; Д. 359. Л. 92 с об—96, 103 с об—104, 114 с об—124, 125–131 об; Д. 362. Л. 1—1а; Оп. 4. Д. 18. Л. 10—245, 282; Ф. 8. Оп. 1. Д. 265. Л. 39 об—48; Ф. 11. Оп. 5. Д. 51. Л. 2; Ф. 20. Оп. 2. Д. 112. Л. 12 об; Л. 37; Д. 116. Л. 191 об; Ф. 29. Оп. 8. Д. 315. Л. 1 об—40 с об; Ф. 37. Оп. 1. Д. 8. Л. 6 об—7; Ф. 44. Оп. 2. Д. 24. Л. 77 об—78; Ф. 46. Оп. 1. Д. 51. Л. 32–33 об. (Подсчет автора).

1059

Крушельницкий А.В. Народный комиссариат по военным делам РСФСР в первые месяцы диктатуры пролетариата: дис. … канд. ист. наук. М., 1985. С. 140–141.

1060

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 95. Приказ Наркомвоена № 270 (1918 г.).

1061

Каганович Л.М. Памятные записки. М., 1997. С. 215.

1062

РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 81 с об—82. Заверенная машинописная копия – экз. Л.Д. Троцкого.

1063

В «Известиях Наркомвоена».

1064

РГВА. Ф. 20. Оп. 1. Д. 2. Л. 77–79. Отношение комиссара ГАУ Б.М. Вильковысского в Чрезкомснаб И.Г. Дмитриеву о необходимости скорейшего устранения некомплекта в кадрах военных комиссаров путем улучшения их материального положения и создания для их деятельности должной нормативной базы.

1065

Гражданская война и военной интервенция в России. М., 1983. С. 129.

1066

Сталин И.В. Соч. Т. 4. М., 1947. С. 208.

1067

Известия ЦК КПСС. 1989. № 9. С. 142.

1068

Там же. С. 146.

1069

Известия ЦК КПСС. 1989. № 9. С. 148.

1070

По воспоминаниям гельсингфорсского социалиста Г.С. Ровио, в августе 1917 г. «Из русских товарищей, проживавших в Финляндии», о пребывании Ленина в Гельсингфорсе «знал лишь Смилга» (Ровио Г.С. Как Ленин скрывался у Гельсингфорсского «полицмейстера» // Это есть наш последний и решительный бой. Кн. 2. М., 1987. С. 47).

1071

Гражданская война и военной интервенция в России. С. 465; Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. М., 1997. С. 625.

1072

РГВА. Ф. 33987. Оп. 1. Д. 420. Л. 59.

1073

Миллер В.И. Константин Константинович Юренев // Реввоенсовет Республики. 6 сентября 1918 г. – 28 августа 1923 г. М., 1991. С. 421. Троцкий в ответ заявил: у него «целая пачка обвинений т. Юренева, когда он был во Всероссийском бюро военных комиссаров».

1074

Прейсман Георгий Львович – комиссар при пом. нач. Полевого штаба (до 1 мая 1919 г.); председатель Особой комиссии по снабжению 13-й армии.

1075

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 601.

Вероятно, имеется в виду Васильев Алексей Васильевич (1887–1938) – военный моряк, член ВЦИК; нач. политического отделения Оперода Наркомвоен; военком разведывательного отделения Полевого штаба РВСР (с января 1918); член РВС Волжской военной флотилии (с февраля 1919 г.).

1076

РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 10446. Л. 1 и сл.

1077

Реформа в Красной Армии. Кн. 2. М., 2007. С. 321.

1078

Сб. РВСР. Т. 1. С. 329.

1079

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 31. Л. 300 и след.

1080

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 31. Л. 315. Так, например, приказом РВСР № 1644/347 дополнялся штат Полевого управления авиации и воздухоплавания при ПШ.

1081

РГВА. Ф. 44. Оп. 7. Д. 15. Л. 123–123 об.

1082

Не удалось выявить данные по ГВИУ. В других подразделениях служил только один выпускник Николаевской военно-инженерной академии, но точные сведения о числе выпускников этого высшего военно-учебного заведения можно получить только после обработки сведения о ГВИУ.

1083

См.: РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 919. Л. 9 об и след. (Подсчет автора).

1084

РГВА. Ф. 6. Оп. 12. Д. 8. Л. 12 об—14 об. и след.

1085

Молодцыгин М.А. Социальный и национальный состав Красной Армии в годы Гражданской войны. Цит. по: URL: http:// http://www.auditorium.ru/books/935/molod.pdf.

1086

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 48. Л. 273.

1087

Там же. Л. 263.

1088

Там же. Д. 51. Л. 27; Д. 90. Л. 129.

1089

Молодцыгин М.А. Социальный и национальный состав Красной Армии в годы Гражданской войны.

1090

РГВА. Ф. 33988. Оп. 1. Д. 366. (Подсчет автора по 111 анкетам учраспреда УК РКП(б)).

1091

См.: Крушельницкий А.В. Читая Будницкого …

По замечанию Alwin, евреем был и Б.И. Гольдберг – командующий Запасной армией в 1920 г. Не исключено, что при подсчетах его не включили, посчитав как командующего войсками Приволжского военного округа (Сб. РВСР. Т. 1. С. 602).

1092

См.: Крушельницкий А.В. Читая Будницкого …

1093

Шкловский В.Б. Сентиментальное путешествие. М., 1990. С. 81.

1094

См.: Крушельницкий А.В. Читая Будницкого …

1095

См.: Горинов М.М. Предисловие // Е.А. Преображенский. Архивные документы и материалы. М., 2006. С. 5.

1096

В годы Гражданской войны поалейционисты, подчеркивая свою оппозиционность к Советской власти, все-таки включились в борьбу с белогвардейцами. ЦК их партии даже объявил мобилизацию своих членов в ряды Красной Армии.

1097

См.: РГВА. Ф. 37976. Оп. 1. Д. 8. Л. 2 и след.

1098

Там же. Ф. 33988. Оп. 1. Д. 366. (Подсчет автора).

1099

Чуев Ф.И. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991. С. 216.

1100

Крушельницкий А.В. Народный комиссариат по военным делам…С. 43.

1101

Реформа в Красной Армии. Кн. 2. М., 2007. С. 322.

1102

РГВА. Ф. 33987. Оп. 1. Д. 420. Л. 59–61.

1103

Реформа в Красной Армии. Кн. 2. С. 321–322.

1104

РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 134. Л. 91–91 об.

1105

См.: Войтиков С.С. Троцкий и заговор в Красной Ставке. С. 75.

1106

РГВА. Ф. 6. Оп. 12. Д. 6. Л. 57 и след.; Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 156.

1107

РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 11. Л. 128.

1108

Там же. Л. 129.

1109

РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 11. Л. 127.

1110

URL: http://www.grwar.ru/persons/persons.html?id=3306

1111

РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 11. Л. 121.

1112

РГВА. Ф. 6. Оп. 1. Д. 8. Л. 261 об.

1113

Там же. Л. 371 об.

1114

См.: Ганин А.В. Саквояж генерала А.М. Зайончковского // ВИ. 2006. № 2. С. 141.

1115

Тинченко Я.Ю. Указ. соч.

1116

РГВА. Ф. 6. Оп. 1. Д. 6. Л. 328 об.

1117

РГВА. Ф. 6. Оп. 1. Д. 8.

1118

См.: Минаков С.Т. Военная элита 20—30-х годов ХХ века. М., 2006; Войтиков С.С. Красный Генеральный штаб // ВИА. 2009, № 11. С. 51–62.

1119

Минаков С.Т. За отворотом маршальской шинели. С. 194.

1120

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 60. Л. 5.

1121

Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. Цит. по: URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/zaharov_mv/01.html. «Созданный в 1921 г., Штаб РККА как орган, объединявший оперативные и административные функции, просуществовал до 1935 г.».

1122

Всероссийский национальный центр / сост., авт. предисл. Шелохаев В.В. М., 2001.

1123

Зданович А.А. Еще раз о «Национальном центре» // ВИ. 2009. № 9. С. 94–99.

1124

Красная книга ВЧК / Науч. ред. А.С. Велидов. Т. 1–2. М., 1989.

1125

Цветков В.Ж. Специфика формирования и деятельности надпартийных и межпартийных политических объединений и подпольных организаций Белого движения в 1917–1918 гг. URL: http://www.dk1868.ru/statii/Tstvetkov7.htm.

1126

Шелохаев В.В. Указ. соч.

1127

Цветков В.Ж. Специфика формирования и деятельности надпартийных и межпартийных политических объединений…

1128

Шелохаев В.В. Указ. соч.

1129

Красная книга ВЧК. Т. 2. С. 341.

1130

Зданович А.А. Еще раз о «Национальном центре». С. 97.

1131

Красная книга ВЧК. Т. 2. С. 346.

1132

Там же. С. 339–340.

1133

Красная книга ВЧК. Т. 2. С. 346–347.

1134

Там же. С. 346.

1135

Зданович А.А. Еще раз о «Национальном центре». С. 97.

1136

Красная книга ВЧК. Т. 2. С. 380.

1137

Красная книга ВЧК. Т. 2. С. 382.

1138

Там же. С. 347.

1139

Там же. С. 340.

1140

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 21. Л. 350.

1141

Красная книга ВЧК. Т. 2. С. 471.

1142

Там же. С. 180.

1143

Красная книга ВЧК. Т. 2. С. 172.

1144

Там же. С. 383.

1145

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 145. Л.72.

1146

Шкловский В.Б. Сентиментальное путешествие. М., 1990. С. 52.

1147

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 72. Л. 41–41 об. И.Ф. Медянцев добился введения в штат Секретариата при Управлении делами РВС Республики помощника по шифрованной корреспонденции и составления ключей особых шифров, которые курьерами доставлялись в Реввоенсоветы фронтов «товарищам, с которыми необходима совершенно секретная связь». Помощником 16 февраля назначили т. Скабарда.

1148

Красная книга ВЧК. Т. 2. С. 181.

1149

Там же. С. 379.

1150

Там же. С. 181.

1151

Красная книга ВЧК. Т. 2. С. 185.

1152

Там же. С. 361.

1153

Красная книга ВЧК. Т. 2. С. 397.

1154

Красная книга ВЧК. Т. 2. С. 431.

1155

Там же. С. 398.

1156

Красная книга ВЧК. Т. 2. С. 439.

1157

Красная книга ВЧК. Т. 2. С. 398.

1158

Там же. С. 181.

1159

Там же. С. 182.

1160

Там же. С. 184.

1161

Красная книга ВЧК. Т. 2. С. 398.

1162

Там же. С. 188.

1163

Там же. С. 359.

1164

Там же. С. 407.

1165

Там же. С. 188.

1166

Там же. С. 188.

1167

Там же. С. 192.

1168

Красная книга ВЧК. Т. 2. С. 358–359.

1169

Там же. С. 504.

1170

Там же. С. 403.

1171

Там же. С. 453.

1172

Там же. С. 448.

1173

Красная книга ВЧК. Т. 2. С. 378.

1174

Там же. С. 414–415.

1175

Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 112.

1176

В основе рассказа о ликвидации ВНЦ: Доклад Л.Б. Каменева Комитету обороны г. Москвы о военном заговоре // Известия ВЦИК Советов. 1919. 9 окт. № 225 (777); 12 окт. № 228 (780). Цит. по: Красная книга ВЧК. Т. 2. С. 7—18.

1177

Зданович А.А. Еще раз о «Национальном центре». С. 98.

1178

Цит. по: Зданович А.А. Еще раз о «Национальном центре». С. 98–99.

1179

Владимир Ильич Ленин. Т. 8. М., 1977. С. 77.

1180

См.: Войтиков С.С. Троцкий и заговор в Красной Ставке. С. 222–225.

1181

Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 142.

1182

Кирмель Н.С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне 1918–1922 гг. М., 2008. С. 200.

1183

Кирмель Н.С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне 1918–1922 гг. М., 2008. С. 248–249.

1184

РГВА. Ф. 11. Оп. 5. Д. 122. Л. 302.

На следующий день Н.М. Потапов наметил окончательный срок регистрации 15 июня 1918 г. Распоряжение Управляющего делами Наркомвоен начальнику ВГШ от 12 июня 1918 г.). Соответствующая телеграмма в Бюро печати при СНК была направлена 1-м генерал-квартирмейстером Генштаба С.А. Кузнецовым 14 июня (Там же. Л. 304). В итоге крайней датой регистрации чинов Генштаба признали 1 августа 1918 г. (Там же. Л. 318).

1185

Судя по штампу входящей регистрации, доклад был получен в МК РКП9б) 1 октября 1918 г.

1186

Чуев Ф. Указ. соч. С. 86.

1187

РГВА. Ф. 33988. Оп. 1. Д. 366. Л. 149–150 об. Анкета уч. – распред. отдела ЦК РКП(б); РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 281. Л. 4 об. Автобиография; Л. 13 об. Письмо П.Н. Мостовскому с просьбой о рекомендации во ВОСБ от 12 января 1930 г.).

1188

РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 9А об.

1189

Молодцыгин М.А. Николай Ильич Подвойский // Реввоенсовет Республики. 6 сентября 1918 г. – 28 августа 1923 г. М., 1991. С. 269.

1190

Молодцыгин М.А. Николай Ильич Подвойский. С. 289–290.

1191

Молодцыгин М.А. Николай Ильич Подвойский. С. 290. Здесь сказалось и непонимание задачи рядом руководящих украинских работников, и прежде всего А.С. Бубновым и К.Е. Ворошиловым.

1192

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 160. Л. 7.

1193

См.: Молодцыгин М.А. Николай Ильич Подвойский. С. 292 и след.

1194

РГАСПИ. Ф. 669. Оп. 1. Д. 30. Л. 116 и след.

1195

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 160. Л. 7 об и след.

1196

РГАСПИ. Ф. 146. Оп. 1. Д. 180. Л. 2.

1197

См.: Молодцыгин М.А. Николай Ильич Подвойский. С. 292–296.

1198

В соавторстве с Павлом Владимировичем Батулиным. ОАО «Первый канал».

1199

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 92. Л. 71.

1200

РГВИА. Ф. 13836. Оп. 1. Д. 699. Л. 28–29, РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 117. Л. 6–7. Д. 92. Л. 6, 8, 9.

1201

РГВИА. Ф. 13836. Оп. 1. Д. 722. Л. 50 «Тов. Прошиан (нарком почт и телеграфов, член ЦК ПЛСР П.П. Прошьян – П.Б., С.В.) предложил мне узнать, что представляет собою это учреждение, имеет ли смысл вообще его сохранить». (Позднейший доклад о работе Э.М. Склянскому).

1202

См.: Батюшин Н.С. У истоков русской контрразведки: Сб. документов и материалов / Вступ. ст. И.И. Васильева, А.А. Здановича; подбор док. и илл. В.К. Былинина. – М.: Кучково поле, 2007; Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2002 (особенно Ч. 4 – о спонсировании революционного движения нефте-, марганце-, чае– и пр. промышленниками, участии в революционном движении членов правлений разных акционерных обществ на ранних этапах биографии и т. д. – с. 457–575).

1203

РГВИА. Ф. 13836. Оп. 1. Д. 127. Л. 8 и далее.

1204

РГВИА. Ф. 13836. Оп. 1. Д. 722. Л. 54–55. О ГУПО см.: Чугунов А.И. В.И. Ленин и создание Советской пограничной охраны // ВИЖ. 1974. № 4. С. 80 и др.

1205

РГВИА. Ф. 13836. Оп. 1. Д. 743. Л. 45–67, 77 (подсчет Павла Батулина).

1206

Пограничные войска СССР 1918–1928. М., 1973. С.73; Часовые советских границ: Краткий очерк истории пограничных Войск СССР. М., 1983. С. 31; Чугунов А.И. Борьба на границе (1917–1928). М., 1989. С. 18.

1207

См.: Пограничные войска СССР, 1918–1928. М., 1973. С. 68–70, 71–73).

Упомянутый Плотниковым доклад для Высшего военного совета пока не обнаружен, но записка М.Д. Бонч-Бруевича с первоначальным проектом декрета о погранохране хронологически (15.04.1918) могла быть его следствием. Военный руководитель Совета стоял за вынесение всех вспомогательных войск за пределы военведа – видимо, в связи с планами создания сильной РККА из 60 кадровых дивизий по 27 тыс. чел. без выхода за рамки Брестского мира (см.: Молодцыгин М.А. Красная армия. С. 118).

1208

Наука и научные работники СССР: Справочник / сост. под наблюдением С.Ф. Ольденбурга. Ч. 5. Научные работники Ленинграда. Л., 1934. С. 285.

1209

РГВА. Учетная карта командно-административного состава И.С. Плотникова первой половины 1920-х гг. О третьем брате, Л.С. Маркмане, также нет сведений (был ли он старшим, младшим, сводным, двоюродным и т. д.).

1210

Пятидесятилетие Одесской 2-й гимназии: Ист. записка… / сост. В.А.Добротворский – Одесса, 1898. С.236; Список студентов и посторонних слушателей имп. Новороссийского университета в весеннем полугодии 1895/96 учебного года по физ. – мат. фак. – ту. Отд. мат. наук. Одесса, 1896 – С.14; Список лиц, окончивших полный курс в С.-Петербургском Практическом Технологическом институте… с 1837 по 1903 г. / сост. И.Ф.Федоров – Б.м., б.г. – С. 112.

1211

Сообщил о себе М.С.Плотников 1 июня 1917 г. в показаниях Верховной морской следственной комиссии по злоупотреблениям высших чинов Морского ведомства, см.: Подводное кораблестроение России. 1900–1917: Сб. док. – Л.: Судостроение, 1965. С. 330–331.

1212

Прусьян Л.Ф. Столпнер Б.Е. Эстафета поколений: история Ленинградского завода им. Карла Маркса. Л.: Лениздат, 1975. С.37. В издании использованы неопубликованные материалы истории завода, подготавливаемой в 30-е гг. редколлегией с участием поэта Серебряного века М.Шкапской. Указанный адрес – недалеко от Технологического института, видимо, еще студенческий.

1213

Сообщение о предстоящей панихиде по М.С.Плотникову, его жене Елизавете Павловне и др. родственникам (Русские новости (Париж) – № 39–08.02.1946). Данных о крестных (возможно, влиятельных) пока не найдено.

1214

Прусьян Л.Ф. Столпнер Б.Е. Указ. соч. – С.38–52.

1215

Дьяконова И.А. Э.Нобель и дизелестроение в России // Монополии и экономическая политика царизма в конце XIX – начале XX вв. Л., 1987. С. 81–90.

1216

Подводное кораблестроение в России… – С. 320–321, 326, 331, 333; Трусов Г.М. Подводные лодки в русском и советском флоте. Л., 1963. С. 221–225; Шацилло К.Ф. Русский империализм и развитие флота накануне Первой мировой войны (1906–1914) – М., 1968. С. 300–301. У этих авторов чрезмерно развита версия о взяточничестве в Морведе, включая министра «Вор Воровича», но новейшие работы этого не подтверждают, см.: Поликарпов В.В. Царизм и пушечные короли Антанты: опыт сотрудничества // его же. От Цусимы к Февралю: Царизм и военная промышленность в начале XX века – М., 2008 – С. 370–371.

1217

Другие три: Г.А. Блох – финансовые вопросы, П.И. Балинский – вопросы строительства, Н.Д. Лесенко – поставка металлоконструкций.

1218

Вопрос перешел к Временному, а затем и к Советскому правительствам – оба они планировали эвакуацию Обуховского завода в Царицын на площади завода РАОАЗ. Булатов В.В. Иностранный предпринимательский капитал в военной промышленности России: «Группа Виккерс» и Рус. акц. об-во Артиллерийских заводов (1912–1918): дис. канд. экон. Наук. Волгоград, 2000. С.49, 50, 73, 211 и далее; Поликарпов В.В. Указ. соч. Сокращение «РАОАЗ» принято лишь ныне. На его базе – завод «Баррикады».

1219

Петербург: История банков / Б.В.Ананьич, С.Г.Беляев, З.В. Дмитриева, С.К.Лебедев, П.В.Лизунов, В.В.Морозан – СП(б): Третье тысячелетие, 2001. С. 264

1220

Весь Петербург: Адресная и справочная книга на 1913 г. – СП(б)., 1912 – С. 498 (Ч.III) и стлб.428 (Ч.IV), Весь Петроград… на 1915… – С. 516 (Отд.3) и стлб. 63, 110, 212, 271, 355–356, 439 (отд. 4). Весь Петроград… на 1917.. – С. 540. На 1916 и на 1917 г. домашний адрес его был Морская, 48 – возможно, упомянутая в документе квартира с замурованной комнатой в 1918 г. была именно по этому адресу.

1221

Российские предприниматели в начале XX в. По материалам Торгово-промышленного и финансового союза в Париже – М., 2004 – С. 152–157. (Данные анкеты). Наличие в списке АО «Саломас» и др. непрофильных говорит о превращении Плотникова в крупного самостоятельного бизнесмена, а не просто управленца с акциями-бонусами.

1222

Подводное кораблестроение… – С. 332–333, 335.

1223

По свидетельству А.С. Лукомского, председатель правления Учетного и ссудного банка Я.И.Утин обеспечил Военному министру необыкновенно удачную биржевую игру, но сам В.А. Сухомлинов на процессе назвал своим финансовым консультантом И.Н. Урбанского, члена правления ряда железнодоржных обществ (Поликарпов В.В. Указ. соч. С. 366). Однако в связи с М.С. Плотниковым контактов Военного министра с Петербургским Учетным и ссудным банком не стоит исключать: Одесскую 2-ю гимназию в 1895 г., вскоре после окончания ее М.С.Плотниковым, окончил некий С. Бутович, а в Новороссийском университете в одно время с Плотниковым, но на другом факультете, юридическом, учился сам Влад. Ник. Бутович, сын помещика из Переяславского уезда Полтавской губ., бывший студент киевского университета Св. Владимира, выпускник 1-й Киевской гимназии. (Пятидесятилетие Одесской 2-ой гимназии… С. 237; Список студентов и посторонних слушателей императорского Новороссийского университета… по юридическому факультету. Одесса, 1896. С.30). Это делает теоретически возможным знакомство М.С. Плотникова с Е.В. Гошкевич-Бутович еще до ее брака с В.А. Сухомлиновым, или, по меньшей мере, знакомство с ее будущим мужем до брака с ней. А Е.В. Сухомлинова была склонна поддерживать отношения, по крайней мере, с родственниками первого мужа, в лице Н.И.Червинской. (Тарсаидзе А. Четыре мифа о Первой мировой – М.: Кучково поле, Гиперборея, 2007. С. 345). Распространялось ли это на прежних знакомых? Мог ли быть Плотников посредником между группой Петербургского учетного и ссудного банка и Военным министром, если это знакомство имело место?

1224

Журналы Особого совещания по обороне государства. Указатели и материалы. 1915–1918 – Вып. 1. М., 1982. С. 54, 57, 75, 174, 175.

1225

Торгово-промышленный мир России. Иллюстр. ежегодн. 1916: Год войны: литературно-экономический, финансовый, торгово-промышленный и статистич. обзор / под ред. Е.В.Михальского – Пг., [1916] – C. 21 (разд. паг.: Часть IV, отд. 2).

1226

Печатные списки выпускников одесских гимназий за 1900-е гг. не сохранились.

1227

Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX в.в. Энциклопедия – М., 1996 – С. 490, 657. В Одессе и уезде организации эсеров были средними по численности, но влиятельными. См.: Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905–1907 гг. – М.: РОССПЭН, 1997. С. 34, 37, 453, 489.

1228

Видимо, гимназия стала больше похожа на Ришельевскую, прежде единственную элитарную, когда население города, а значит и численность привилегированных слоев, были меньшими. В начале 1880-х гг. был проект превращения 2-й и 3-й гимназий в «еврейские», а в остальных ввести процентную норму, но в итоге это не было проведено. Иванов А.Е. Еврейское студенчество в Российской империи. Каким оно было? Опыт социокультурного портретирования – М.: Новый хронограф, 2007. С. 49.

1229

В литературе революционное движение в одесских средних учебных заведениях не освещено, т. к., видимо, там преобладало влияние небольшевистских партий (скажем, эсеров и анархистов, близких друг к другу в Одессе). Ср., например: Титлинов Б.В. Молодежь и революция – Л.: ГИЗ, 1925 и Новомирский. Анархическое движение в Одессе // Михаилу Бакунину, 1876–1926: Очерки истории анархического движения в России / Сб. ст. под ред. А.Борового – М.: Голос труда, 1926 – С 246–276; Липоткин Л. Мое первое знакомство с анархизмом (воспоминания) // Пробуждение – Детройт, 1937 – № 80–81: март-апрель – С.29–33 (училище Б.Л.Сегаля).

1230

Одесский университет за 75 лет (1865–1940) / Н.А.Савчук, К.П.Добролюбский – Одесса, 1940. С.42, 63–67.

1231

По данным самопереписи, в 1911–1912 гг. из 131 чел., ответивших на вопрос анкеты, 113 не принадлежало ни к одной партии, а 12 были буржуазными или пролетарскими сионистами. Эти данные дают представление и о более раннем периоде из-за большой доли студентов 1905–1908 гг. поступления. – Иванов А.Е. Указ. соч. С.419

1232

Островский А.В. Указ. соч. С. 519.

1233

См.: Серегина Д.М. Российская торгово-промышленная эмиграция во Франции в 1920–1939 гг.: дис. … канд. ист. наук. М., 2005. С. 28.

1234

Судя по номерам эмиграционного свидетельства на 1918 г. – 230 у Плотникова и 1 750 у Каменки. Страховое общество «Россия», как и второе крупное страховое общество, переведенное в Данию, «Саламандра» просуществовали до 1960-х гг., когда влились в более крупные. См.: Bertelsen H. Russiske flygninge i Danmark, 1917–1924 – Stockholm: Attika, 1992 – P. 22, 24.

1235

См. о его роли: Городецкий Е.Н. О записках Н. М. Потапова // ВИЖ. 1968. № 1. С. 58–61.

1236

Журналы Особого совещания по обороне государства. 8 ноября 1917—16 марта 1918 г. М. 1980. С. 40, 76, 83, 132 и др.

1237

Кроме понятной последней ссуды, на оплату увольняемым (таковы были требования Наркомтруда): после Октября число занятых постоянно сокращалось в связи с прекращением заказов, дойдя за неполные два года к сентябрю 1919 г. до 105 служащих и всего 246 рабочих на обоих заводах. – Пимченков С.Я. История завода «Старый Лесснер» – «Двигатель» – СП(б): Деан+, Адиа, 1996. С. 41.

1238

Прусьян Л.Ф., Столпнер Б.Е. Указ. соч. – С. 85, 88.

При том что правление Общества соединенных механических заводов продолжало работать на Английской набережной, хотя мало на что влияя, а сами заводы формально национализировали только в июле 1919 г. (до того они считались конфискованными).

1239

РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 19. Л. 5—17, 20–22, 24–32, 41,44–52.

1240

РГВИА. Ф. 13836. Оп. 1. Д. 743. Л. 17–21, 26, 74

1241

РГВИА. Ф. 13836. Оп. 1. Д. 723. Л. 30,

1242

РГВИА. Ф. 13838. Оп. 1. Д. 20. Л. 127

1243

РГВА. Ф. 44. Оп. 6. Д. 78. Л. 18–20 об. Заверенная машинописная копия с заверенной копии.

1244

Правда. 1919. 2 июля. № 145.

1245

Грибенчикова О.А. Российское предпринимательство в эмиграции (1918–1929 гг.): дис. … канд. ист. наук. М., 1997. С.72–73.

1246

Шацилло М.К. Российская буржуазия в период Гражданской войны и первые годы эмиграции. 1917—начало 1920-х гг. М.: Наука, 2008. С. 252–254.

1247

Bertelsen H. Op. cit. – P.25; Русские новости (Париж). № 39–08.02.1946

1248

Наука и научные работники СССР… – Часть II: Научные учреждения Ленинграда. – Л., 1926. С. 65, 153, 155, 185, 208, 224, 267.

1249

Сувениров О.Ф. Трагедия РККА 1937–1938. М., 1998. С. 419.

Еще от автора Сергей Сергеевич Войтиков

Сергей Войтиков

Троцкий и заговор в Красной Ставке

Книга посвящена одному из самых загадочных эпизодов советской истории — «делу» о заговоре в Полевом штабе (Красной Ставке) Реввоенсовета Республики. В начале июля 1919 года Особый отдел ВЧК по обвинению «в участии в заговорщицкой контрреволюционной организации и подготовке переворота» арестовал действующего Главнокомандующего всеми вооруженными силами Республики бывшего полковника царской армии И.И. Вацетиса. Было арестовано и его ближайшее окружение.Одна из первых «схваток бульдогов под ковром» разворачивалась при живом участии Ленина и Троцкого.

Сергей Войтиков

История противостояния: ЦК или Совнарком

Книга известного российского историка С. С. Войтикова не имеет аналогов в историографии. Впервые на большом документальном материале, в контексте жестокой и бескомпромиссной борьбы за власть красных вождей – Ленина, Каменева, Рыкова, Сталина, Берии, Маленкова, Молотова и Хрущева, рассматривается неизвестное противостояние 1917–1964 гг. двух ключевых институтов советской политической системы: ЦК РСДРП(б) – РКП(б) – ВКП(б) – КПСС, с одной стороны, и Совета народных комиссаров (с 1946 г. Совета министров) – с другой.

Сергей Войтиков

Советские спецслужбы и Красная армия

Впервые, с использованием ряда неизвестных ранее документов, проведено комплексное исследование становления и развития советской военной разведки и военной контрразведки в годы Гражданской войны; впервые проанализированы организация и деятельность первого советского органа военной разведки, контрразведки и цензуры — Оперативного отдела Наркомвоена; история Курсов разведки и военного контроля, ставших первым органом по подготовке сотрудников спецслужб в России; «дело о шпионстве» одного из отцов-основателей ГРУ Георгия Теодори.

Сергей Войтиков

Отечественные спецслужбы и Красная армия, 1917–1921

Книга известного историка С.С. Войтикова не имеет аналогов в отечественной историографии. Впервые, с использованием ряда неизвестных ранее документов, проведено комплексное исследование становления и развития отечественных военной разведки и военной контрразведки в годы Гражданской войны. Также впервые проанализированы организация и деятельность первого советского органа военных разведки, контрразведки и цензуры — Оперативного отдела Наркомвоена и история Курсов разведки и военного контроля, ставших первым органом по подготовке сотрудников спецслужб в Советской России.

Сергей Войтиков

За фасадом сталинской конституции. Советский парламент от Калинина до Громыко

После Октябрьской революции 1917 года верховным законодательным органом РСФСР стал ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет, который давал общее направление деятельности правительства и всех органов власти. С образованием СССР в 1922 году был создан Центральный исполнительный комитет – сначала однопалатный, а с 1924 года – двухпалатный высший орган госвласти в период между Всесоюзными съездами Советов. Он имел широкие полномочия в экономической области, в утверждение госбюджета, ратификации международных договоров и т. д.

Сергей Войтиков

Узда для Троцкого. Красные вожди в годы Гражданской войны

Впервые в российской историографии на большом документальном материале рассматривается история создания и становления двух высших чрезвычайных органов Советской России — Революционного военного совета Республики и Совета рабочей и крестьянской Обороны в 1918-1920 годах. Их эволюция, взаимодействие, а также «трения» и конфликты между ними детально раскрыты в контексте развернувшейся после ранения В.И. Ленина борьбы за власть в партии большевиков. Известным автором, специалистом по истории становления советской государственности, предложен новый взгляд на истоки и сущность «военной оппозиции», ход и итоги дискуссии по военному вопросу на VIII съезде РКП(б), роль Л.Д.