Вторжение. Краткая история русских хакеров - [76]
Официантка ответила, что Аникеев был один, но его партнер продолжал сомневаться: как можно выпить две чашки кофе за десять минут? По словам участника группировки, Аникеев признал, что спецслужбы обсуждали с ним деятельность «Шалтая-Болтая», но утверждал, что «все вопросы основные решены, а какие-то детали утрясаются». «[Аникеев] говорил, что по договоренности с теми людьми, которые помогли решить этот вопрос, проект дальше может работать, но все участники должны приехать в Россию и находиться под контролем в целях их же безопасности», — рассказывает участник «Шалтая-Болтая». В итоге Аникеев уговорил одного из компаньонов приехать в Россию — после чего сотрудники ФСБ сразу задержали и самого Аникеева, и приехавшего, и еще нескольких участников «Шалтая».
В марте 2017 года в квартиру, в которой я жил до 18 лет и в которой до сих пор живут мои родственники, пришли сотрудники ФСБ. Они искали меня и оставили повестку с вызовом на разговор.
Не зная, чего ожидать, на следующий день я приехал в родной район. Обычно я чувствовал себя там спокойно, но теперь все ощущалось иначе. В знакомом дворе я вглядывался в прохожих, высматривая мужчин в темных костюмах не по размеру, но нашел там только нескольких женщин, привычно беседующих на лавке у подъезда.
Через день я отправился в Лефортово — главное следственное управление ФСБ, которое находится в одном здании с одноименным СИЗО. Расположено это здание за восьмиэтажным жилым домом, к которому прилегает детская площадка; рядом — несколько кафе, в которых родственники обвиняемых обычно встречаются с адвокатами.
Я знал, что на проходной нужно будет сдать телефон, поэтому оставил его в автомобиле: подумал, что оставить его в руках ФСБ — значит фактически согласиться на прослушку и взлом. На проходную пришел следователь, представившийся Ястребовым. Он провел меня наверх. Выйти обратно без него бы не получилось: лабиринт коридоров петлял, лестницы уходили то влево, то вправо, коридоры начинались между этажами и тянулись очень далеко.
Около кабинета следователя из стены торчала металлическая конструкция с прикрепленными наручниками. «Для допросов?» — спросил я. «Ну да», — пошутил Ястребов. В кабинете на потертом линолеуме стоял стол, заваленный бумагами, и большой серый металлический сейф; на двери висел календарь с портретом Феликса Дзержинского.
Ястребов сообщил, что им не разрешают пользоваться интернетом, поэтому он не читал мой репортаж о встрече с «Шалтаем-Болтаем». Чтобы получить доступ к тексту, следователю нужно было записываться в список на листке, ждать очереди, получить ключи, после чего можно было зайти в комнату, где стоял компьютер, подключенный к интернету. Телефоны следователи, как и посетители, сдавали на входе в здание.
Ястребов расспрашивал о встрече с Аникеевым в Бангкоке и попросил пересказать весь репортаж. Через несколько часов следователь предложил выйти покурить. Мы прошли этаж насквозь и остановились около коридора, перекрытого решеткой. «А тут начинается тюрьма, сюда лучше никогда не попадать», — сказал следователь. «Ага», — кивнул я, докуривая.
Аникеева обвинили в нескольких взломах. Его дело рассматривалось публично, хотя обычно такие заседания проходят в закрытом режиме.
Пока Аникеева судили, участник группировки, оставшийся на свободе, — он называл себя Шалтай, — обратился в СМИ с предложениями дать интервью. Он встретился в Риге с «Медузой», потом [344] — с «Дождем» в Таллине, где решил просить политическое убежище. С журналистами он разговаривал, видимо, в надежде ускорить этот процесс.
Звали Шалтая Александр Глазастиков. Он сообщил, что, раз других участников группировки поймали, скрывать ему нечего — наверняка спецслужбы всё о нем знают. Глазастиков рассказал, что будущие участники «Анонимного Интернационала» познакомились друг с другом в 2004 году на эротических вечеринках Дмитрия Грызлова — сына политика Бориса Грызлова, долгое время руководившего «Единой Россией» и Госдумой. Потом они периодически общались, но «Шалтай-Болтай» придумали только в 2013 году. Аникеев к тому моменту около десяти лет занимался «черным пиаром» и обзавелся кругом знакомых в правительстве и около него, которые сливали ему инсайдерскую информацию.
Одни из первых документов «Шалтай-Болтай» получил после того, как их знакомые хакеры провели массовую фишинговую рассылку по российским чиновникам. После этого «Шалтай» получил контроль над несколькими ящиками; некоторые чиновники так и не узнали, что их взломали.
«Организация создавалась с политической целью, чтобы раскрыть тайны о лицах, связанных с правительством России, с президентской администрацией», — объяснял Глазастиков. Раскрывать тайны он хотел выборочно: например, не трогать спецслужбы. Коллеги думали иначе. В августе 2015 года группировка опубликовала открытое письмо контрразведке. В нем говорилось, что им удалось вскрыть почтовые ящики высокопоставленных сотрудников Минобороны. «Мы с сожалением убедились в полной некомпетентности сотрудников ряда подразделений Министерства обороны РФ в области информационной безопасности, а если говорить более конкретно — в преступной небрежности, — заявил «Шалтай-Болтай». — Через бесплатные почтовые сервисы типа Yandex.ru, Mail.ru и американский mail.com передавались незашифрованные служебные документы, часто представляющие собой секретную информацию, связанную с обороноспособностью РФ». В почтовых переписках чиновников оказались пароли для служебных серверов других подразделений Минобороны.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.
На протяжении всего XX века в России происходили яркие и трагичные события. В их ряду великие стройки коммунизма, которые преобразили облик нашей страны, сделали ее одним из мировых лидеров в военном и технологическом отношении. Одним из таких амбициозных проектов стало строительство Трансарктической железной дороги. Задуманная при Александре III и воплощенная Иосифом Сталиным, эта магистраль должна была стать ключом к трем океанам — Атлантическому, Ледовитому и Тихому. Ее еще называли «сталинской», а иногда — «дорогой смерти».
Сегодняшняя новостная повестка в России часто содержит в себе судебно-правовые темы. Но и без этого многим прекрасно известна особая роль суда присяжных: об этом напоминает и литературная классика («Воскресение» Толстого), и кинематограф («12 разгневанных мужчин», «JFK», «Тело как улика»). В своём тексте Боб Блэк показывает, что присяжные имеют возможность выступить против писанного закона – надо только знать как.
В данной работе рассматривается проблема роли ислама в зонах конфликтов (так называемых «горячих точках») тех регионов СНГ, где компактно проживают мусульмане. Подобную тему нельзя не считать актуальной, так как на территории СНГ большинство региональных войн произошло, именно, в мусульманских районах. Делается попытка осмысления ситуации в зонах конфликтов на территории СНГ (в том числе и потенциальных), где ислам являлся важной составляющей идеологии одной из противоборствующих сторон.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?