Второй президент Чехословакии Эдвард Бенеш: политик и человек. 1884–1948 [заметки]
1
Глава написана по материалам книги: Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. Praha, 2002. S. 9-18.
2
Ibid. S. 12.
3
Amerling K. Vzpomínky z gymnasia // 50 let Edvarda Beneše. Praha, 1934. S. 38 (Zeman Z. Edvard Beneš. S. 12).
4
Единица – балл, соответствующий нашей пятерке.
5
Социальный дарвинизм (социал-дарвинизм) – идейное течение в обществоведении конца XIX – начала XX в., которому свойственно сведение закономерностей развития человеческого общества к закономерностям биологической эволюции и распространение принципов естественного отбора, выявленных Чарльзом Дарвиным в природе, на отношения между людьми.
6
Beneš Е. Několik slov о Masarikové vlivu na mládež // Česká mysl. XI. Č. 2–3. 1910. S. 211 (Zeman Z. Edvard Beneš. S. 13).
7
Reichmann J. Dr. Edvard Beneš. Ministr zahraničních záležitostí republiky československé. Jeho život a dílo. Praha, 1919. S. 14 (Zeman Z. Edvard Beneš. S. 14).
8
Ibid. S. 14.
9
Ibid. S. 16.
10
Ibid. S. 17.
11
«Что и требовалось доказать» – латинское выражение, обозначающее завершение доказательства теоремы.
12
Peroutka F. Budování státu. Praha, 1934. Sv. 2. Č. 2. S. 1309 (Zeman Z. Edvard Beneš. S. 17).
13
Foustka B. Mladý dr. Brneš // 50 let Edvarda Brneše. S. 52–53 (Zeman Z. Edvard Beneš. S. 17).
14
Beneš E. Světová válka a naše revoluce. Praha, 1927. Díl 1. S. 1,14 (Zeman Z. Edvard Beneš. S. 18).
15
Křen J. Do emigraci. Buržoazní zahraniční odboj. 1938–1939. Praha, 1963; Idem. V emigraci. Západní zahraniční odboj. 1939–1940. Praha, 1969; Idem. Dr. Beneš za války // Československý časopis historický. 1965. N 6.
16
Lvová M. Mnichov a Edvard Beneš. Praha, 1968.
17
Kosmas, Journal of Czechoslovak and Central Europian Studies. Vol. 5.1986. N 1.
18
Historické studie. Č. 23. Červen 1988.
19
Historie a vojenství. 1990. N 6; 1991. N 4.
20
Klimek A. Edvard Beneš – postava v mlhách // Historie a vojenství. 1991. N4. S. 146.
21
F. Gregoři Campbell. Ztracené sny Edvarda Beneše // Historie a vojenství. 1990. N 6. S. 109.
22
Klimek A. Edvard Beneš – postava v mlhách // Historie a vojenství. 1991. N4. S. 146.
23
Правда. 3 декабря 1991.
24
Fiala J. Ještě dr. Edvard Beneš a Mnichov // Historie a vojenství. 1991. N 4. S. 154.
25
Klimek A. Edvard Beneš – postava v mlhách // Historie a vojenství. 1991. N4. S. 146.
26
Havliček F. Edvard Beneš – člověk, sociolog, politik. Praha, 1991; Simmons M. Nesmělý prezident. Praha, 1993 (перевод с английского, Лондон, 1991); Kaplan К. Poslední rok prezidenta. Edvard Beneš v roce. 1948. Praha, 1993; Ort A. Dr. Edvard Beneš – evropský politik. Praha, 1993; Zeman Z., Klimeš A. The Life of Edvard Beneš 1884–1948: Czechoslovakia in Peace and War. Oxford, 1997.
27
Kuklík J. Mýty a realita tzv. Benešových dekretů: Dekrety prezidenta republiky 1940–1945. Praha, 2002; Kuklík J., Němeček J. Proti Benešovi!: Česká a slovenská protibenešovaká opozice v Londýně 1939–1945. Praha, 2004.
28
Brod T. Osudný omyl Edvarda Beneše: 1939–1948: Československá cesta do sovětského područí. 2 výd. Praha, 2002.
29
Dejmek J. Edvard Beneš: politická biografie českého demokrata. Díl 1. Revolucionář a diplomat (1884–1935). Praha, 2006; Idem. Edvard Beneš: politická biografie českého demokrata. Díl 2. Prezident Republiky a veduce národního odboje (1936–1948). Praha, 2008.
30
Beneš E. Paměti 1938–1945. Sv. 1–3. Praha, 2008.
31
Beneš E. Nezveřejněné projevy prezidenta Beneše: Rok 1946. 1–2. Praha, 1995; Beneš E. Odsun němců z Československa. Výbor z Paměti, projevů a dokumentů 1940–1947. Praha, 1996; Beneš E. Vzkazy do vlasti. Směrnice a pokyny československému domácímu odboji za druhé světové války. Praha, 1996; Pecháček J., Masaryk, Beneš, Hrad: Masarykovy dopisy Benešovi. Praha, 1996; Beneš E., Benešová H. Listy důvěrné: Vzájemná korespondence Hany a Edvarda Benešových. Praha, 1996; Beneš E. Živý odkaz T.G. Masaryka: Projevy 1937–1947. Praha, 1997; Depeše z padesáti zahraničních cest Beneše. 1919–1928 / Beneš Edvard. Praha, 2000; Cirkularni telegramy 1920–1935: Z dokumentů archivu Min. zahraničních věci České Republiky / Beneš Edvard. Praha, 2002; Prezident Beneš v letech 1935–1938: studie a edice dokumentů. Praha, 2008; Smutný J. Svědectví prezidentova kancléře. Praha, 1996; Čapek К. O Edvardu Benešovi. Praha, 2000.
32
Beneš E. The Fall and Rise of a Nation: Czechoslovakia 1938–1941 / Ed. Milan Hauner. New York Columbia University Press, 2004.
33
Edvard Beneš – československý a evropský politik. Praha, 1994; Edvard Beneš a střední Evropa. Praha, 1994.
34
Глава написана по материалам книги: Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. Praha, 2002. S. 9-18.
35
Ibid. S. 12.
36
Amerling K. Vzpomínky z gymnasia // 50 let Edvarda Beneše. Praha, 1934. S. 38 (Zeman Z. Edvard Beneš. S. 12).
37
Единица – балл, соответствующий нашей пятерке.
38
Социальный дарвинизм (социал-дарвинизм) – идейное течение в обществоведении конца XIX – начала XX в., которому свойственно сведение закономерностей развития человеческого общества к закономерностям биологической эволюции и распространение принципов естественного отбора, выявленных Чарльзом Дарвиным в природе, на отношения между людьми.
39
Beneš Е. Několik slov о Masarikové vlivu na mládež // Česká mysl. XI. Č. 2–3. 1910. S. 211 (Zeman Z. Edvard Beneš. S. 13).
40
Reichmann J. Dr. Edvard Beneš. Ministr zahraničních záležitostí republiky československé. Jeho život a dílo. Praha, 1919. S. 14 (Zeman Z. Edvard Beneš. S. 14).
41
Ibid. S. 14.
42
Ibid. S. 16.
43
Ibid. S. 17.
44
«Что и требовалось доказать» – латинское выражение, обозначающее завершение доказательства теоремы.
45
Peroutka F. Budování státu. Praha, 1934. Sv. 2. Č. 2. S. 1309 (Zeman Z. Edvard Beneš. S. 17).
46
Foustka B. Mladý dr. Brneš // 50 let Edvarda Brneše. S. 52–53 (Zeman Z. Edvard Beneš. S. 17).
47
Beneš E. Světová válka a naše revoluce. Praha, 1927. Díl 1. S. 1,14 (Zeman Z. Edvard Beneš. S. 18).
48
См. подробнее: Чехия и Словакия в XX веке. Очерки истории. В 2 кн. Кн. 1. М., 2005. С. 15–31, 44–77.
49
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. Praha, 2002. S. 20.
50
Ibid.
51
Чехия и Словакия в XX веке С. 45.
52
Beneš E. Světová válka a naše revoluce Díl 1. Praha, 1927. S. 1 (цит. по: Zeman Z. Edvard Beneš. S. 20).
53
Чехия и Словакия в XX веке С. 52.
54
Цит. по: Zeman Z. Edvard Beneš. S. 21.
55
Masaryk T. G. Česká otázka. Praha, 1969. S. 7–8 (цит. по: Бобраков-Тимошкин А. Проект «Чехословакия». Конфликт идеологий в Первой Чехословацкой республике (1918–1938). М., 2008. С. 26).
56
Там же. С. 27–28, 30.
57
Подробнее о философии Т. Г. Масарика см.: Философия – социология – политика. Избранные тексты. М., 2003; Масарик Т. Г. Россия и Европа. Эссе о духовных течениях в России. Т. 1–3. СПб., 2001, 2004.
58
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 23.
59
Sychravá L. Benešova role v naší osvobozenecké revoluci // Dr. Edvard Beneš – spoluzakladatel nové svobody a tvůrce zahraniční politiky československé. Praha, 1924. S. 66 (Zeman Z. Edvard Beneš. S. 23).
60
Ibid. S. 23.
61
Серапионова Е. П. Карел Крамарж и Россия. 1890–1937 годы. М., 2006. С. 241–261.
62
Штефаник Милан Ростислав – словак по национальности, гражданин Франции, ученый-астроном, с началом войны военный летчик (См. подробнее: Милан Ростислав Штефаник. Новый взгляд. Мартин, 2001).
63
Чапек К. Беседы с Т. Г. Масариком. М., 2000. С. 113, 116–117.
64
Valenta J. Vznik Československa. In: Edvard Beneš československý a evropský politik. Praha, 1994. S. 51.
65
Чехия и Словакия в XX веке. С. 60.
66
Серапионова Е. П. Указ. соч. С. 267–268.
67
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 24–25.
68
Ibid. S. 25.
69
Ibid. S. 26.
70
Masaryk T. G. Světová revoluce. Praha, 1925. S. 38 (цит. по: Zeman Z. Edvard Beneš. S. 26–27).
71
Серапионова Е. П. Указ. соч. С. 269–270.
72
Об отношении в России к чехословацкому вопросу и позициях Масарика см. подробнее: Там же. С. 271–272.
73
Чехия и Словакия в XX веке. С. 65–66.
74
Там же. С. 71.
75
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 31.
76
Ibid. S. 30–31.
77
Серапионова Е. П. Крамарж и Россия. С. 273.
78
Об отношении Масарика к Октябрьской революции и большевикам см.: Серапионова Е. П. Критика Т. Г. Масариком большевизма // «Восточноевропейский социализм»: становление режима, попытки его модификации, причины краха. М., 1992. С. 21–31.
79
См. подробнее: Клеванский А. Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М., 1965.
80
Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. Т. 1. М., 1973. С. 20–21,28-29,147; Vznik Československa 1918. Dokumenty československé zahraniční politiky. Praha, 1994. S. 135–136.
81
Ibid. S. 91–99,100–103,115-117.
82
Ibid. S. 142–143, 201–202.
83
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 32–33.
84
Хрестоматия по истории южных и западных славян. Т. 2. Минск, 1989. С. 261.
85
См. подробнее: Чехия и Словакия в XX веке. С. 78–81.
86
Кафка Ф. Чехословакия. Исторический очерк. Прага, 1968. С. 157.
87
См. подробнее: Чехия и Словакия в XX веке. С. 82–83.
88
О событиях и внутриполитической жизни в Словакии в годы войны см. подробнее: История Словакии (пер. со словацкого и английского). М., 2003. С. 292–298.
89
Чехия и Словакия в XX веке. С 98–99.
90
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 36.
91
Vznik Československa 1918. Dokumenty československé zahraniční politiky. S. 308–309.
92
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 37.
93
Vznik Československa 1918. S. 332–333.
94
Серапионова Е. Л. Карел Крамарж и Россия. 1890–1937 годы. М., 2006. С. 276–277.
95
Soukup F. 28 říjen 1918. Praha, 1938. Díl II. S. 1091–1099 (цит. по: Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. Praha, 2007. S. 39–40).
96
Цит. по: Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. S. 62. (Переписка Бенеша с женой опубликована: Čechura J., Šetřilová J. Listy důvěrné. Vzájemná korespondence Hany a Edvarda Benešových. Praha, 1996.)
97
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. S. 62–63.
98
Beneš E. Světová válka a naše revoluce. Vzpomínky a úvahy z bojů za svobodu národa. Díl I–III. Praha, 1927–1928. Díl III. Dok. 204. S. 487–493.
99
О событиях в Тешинской Силезии, Словакии и Закарпатье см. подробнее: Чехия и Словакия в XX веке. Очерки истории. Кн. 1. М., 2005. С. 96–99; История Словакии (пер. со словацкого и английского). М., 2003. С. 299–300; Шевченко К. В. Русины и межвоенная Чехословакия. К истории этнокультурной инженерии. М., 2006. С. 92–113.
100
Beneš Е. Světová válka… Díl III. Dok. 209. S. 500.
101
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 42–43.
102
См. подробнее: Милан Ростислав Штефаник. Новый взгляд. Мартин, 2001.
103
Серапионова Е. П. Карел Крамарж и Россия. С. 282.
104
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 44.
105
Ibid. S. 45.
106
Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. М., 1973. Т. 1. С. 226.
107
Там же. С. 226–227.
108
См. подробнее: Серапионова Е. П. Карел Крамарж и Россия. С. 293–303.
109
См. подробнее: Там же. С. 386–387.
110
См. подробнее: Там же. С. 285–286.
111
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 45–46.
112
Beneš E. Světová válka… Díl II. S. 450.
113
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 46.
114
Ibidem.
115
Ibid. S. 47.
116
Ibidem.
117
Ibid. S. 48.
118
Ibid. S. 48.
119
Ibid. S. 49 (3. Земан широко использует в своей книге опубликованную 3. Шолле переписку Бенеша с Масариком в 1919 г. – Solle Z. Masaryk a Beneš ve svých dopisech z doby pařížských mírových jednání v roce 1919. Praha, 1994).
120
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 50.
121
Шевченко K. B. Указ. соч. С. 92–93.
122
Там же. С. 94.
123
Těsnopisecké zprávy Národního shromáždění. Praha, 1919. Protokol č. 75 ze shůze č. 75 z 25.9.1919 (цит. по: Zeman Z. Edvard Beneš. S. 51).
124
Термин «československý národ» в зависимости от контекста переводится на русский язык как «чехословацкая нация» или «чехословацкий народ», хотя в чешском языке для обозначения слова «народ» существует слово «lid».
125
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 51.
126
Národní listy 24 září 1919 (см.: Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. Praha, 2002. S. 56).
127
Ibid. S. 53.
128
Бобраков-Тимошкин А. Проект «Чехословакия». Конфликт идеологий в Первой Чехословацкой республике (1918–1938). М., 2008. С. 101–103,108-109.
129
Чехия и Словакия в XX веке. Очерки истории. Кн. 1. М., 2005. С. 119–120.
130
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 55.
131
Следует отметить, что этот спор велся на протяжении всего существования межвоенной Чехословакии, а после войны возник с новой силой: тогда в марксистской историографии утвердился взгляд, согласно которому ЧСР возникла в результате подъема национально-освободительного движения чешского и словацкого народов под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции в России, а Масарик и Бенеш являлись ставленниками западных империалистов.
132
Серапионова Е. Л. Карел Крамарж и Россия. 1890–1937 годы. М., 2006. С. 385–386.
133
Постановление Верховного совета Антанты от 16 января 1920 г. разрешало «обмен товарами между русским народом и союзными и нейтральными странами».
134
Чехия и Словакия в XX веке. С. 127.
135
Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. М., 1973. Т. 1. С. 309–310, 322–323, 357–358, 362–363, 406–410.
136
Чехия и Словакия в XX веке. С. 128.
137
Серапионова Е. П. Карел Крамарж и Россия. С. 387–388.
138
Имелось в виду снабжение большевиков немецкими деньгами.
139
Серапионова Е. П. Карел Крамарж и Россия. С. 390.
140
Там же. С. 392–395.
141
Beneš E. Problémy nové Evropy a zahraniční politika československá. Projevy a úvahy z r. 1918–1924. Praha, 1924. S. 89 (цит. по: Zeman Z. Edvard Beneš. S. 70).
142
Ibid. S. 70.
143
Ibid. S. 70–71.
144
Beneš E. Problémy nové Evropy. S. 27–28 (Цит. по: Zeman Z. Edvard Beneš. S. 71).
145
Чехия и Словакия в XX веке. С. 129–130.
146
См. подробнее: Серапионова Е. П. Российская эмиграция в ЧСР (20-30-е годы). М., 1995; Она же. Т. Г. Масарик, К. Крамарж и русская эмиграция // Славяноведение. 2003. № 4.
147
Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. М., 1973. Т. 1. С. 346.
148
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 76.
149
20 октября 1921 г. Карл Габсбургский временно захватил власть в Венгрии. Под угрозой вооруженного чехословацко-югославского вмешательства путч закончился провалом.
150
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 69.
151
Станков H. H. Рапалльский договор 1922 года и Чехословакия // Славяноведение. 2006. № 3. С. 4.
152
Zeman Z. Edvard Beneš. S.79.
153
Станков H. H. Рапалльский договор 1922 года и Чехословакия. С. 6–8.
154
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 83–84.
155
Документы внешней политики СССР. М., 1961. Т. 5. С. 441–446.
156
Чехия и Словакия в XX веке. С. 128.
157
Станков H. H. Рапалльский договор 1922 года и Чехословакия. С. 10–11.
158
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 64.
159
Ibid. S. 61.
160
Ibid. S. 65.
161
Ibidem.
162
Feriancová A. (Ne)nadejná bezpečnost'. Československo, Německo a úpravy mezinárodného systému v Europe. 1922–1926. Nitra, 2010. S. 39 (www.forumhistoriae.sk/e_kniznica/feriancova.pdf).
163
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. Praha, 2002. S. 67.
164
www.ceskenarodnilisty.cz/clanky/jaroslav_werstadt_osobnost_edvarda_benese.html (Генерал А. Элиаш, после оккупации Чехии немцами вошедший в состав правительства протектората и поддерживавший связи с Бенешем, в 1941 г. был арестован гестапо и в 1942 г. казнен.)
165
«План Дауэса» принят в Лондоне комиссией экспертов по репарациям; назван по имени ее председателя, американского банкира, директора одного из банков группы Моргана, Ч. Дауэса, вице-президента США: немецкие репарации были снижены со 132 до 50 млрд марок, а срок их уплаты отнесен к сентябрю 1928 г. Было решено предоставить Германии высокий заем, чтобы помочь ей экономически оправиться от последствий поражения в войне.
166
Чехия и Словакия в XX веке. Очерки истории. Кн. 1. М., 2005. С. 131–132.
167
История внешней политики СССР. Т. 1.1917–1945 гг. М., 1976. С. 203–204.
168
Чехия и Словакия в XX веке. С. 132; см. также: Ferenčuhová B. Rokovanie о francúzsko-československú zmluvu о spojenectve a priatel'stve (máj 1923 – január 1924) // Slovanské historické studie. 1997. N 23.
169
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 85.
170
Ibid. S. 85–86.
171
Ibid. S. 98.
172
Ibid. S. 99-100.
173
См. подробнее: Feriancová A. (Ne)nadejná bezpečnost. S. 91-107.
174
См. подробнее: Станков H. H. Дипломатические отношения Веймарской республики и Чехословакии. 1918–1924. Волгоград, 2007; Он же. Трудный путь в Локарно: дипломатия Э. Бенеша в 1925 году // Новая и новейшая история. 2007. № 2. С. 51–52.
175
Feriancová A. (Ne)nadejná bezpečnost. S. 128–140.
176
Станков H. H. Трудный путь в Локарно. С. 61.
177
Там же. С. 70.
179
Цит. по: Станков H. H. Трудный путь в Локарно. С. 73.
180
Там же. С. 74.
181
Feriancová A. (Ne)nadejná bezpečnost. S. 173.
182
Станков H. H. Трудный путь в Локарно. С. 75–76.
183
Серапионова Е. П. Карел Крамарж и Россия. 1890–1937 годы. М., 2006. С. 406–407.
184
Об отношении Бенеша к этому факту см. подробнее: Feriancová A. (Ne)nadějná bezpečnost'. S. 183–242.
185
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 99.
186
Станков H. H. Трудный путь в Локарно. С. 61–62.
187
Там же. С. 62–63.
188
Чехия и Словакия в XX веке. С. 153.
189
Ф. Келлог за вклад в подготовку пакта был удостоен Нобелевской премии мира 1929 года.
190
Гусева А. Ю. К 75-летию подписания пакта Бриана-Келлога // Дипломатический вестник. 2003.№8.
191
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 87.
192
Masaryk T. G. Spolupráce so Švehlou. Venkov, 24.12.1933 (Švehlův nekrolog) (цит. по: Zeman Z.Edvard Beneš. S. 105).
193
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. Praha, 2002. S. 88.
194
О. Юнг – американский банкир, возглавлявший группу экспертов по разработке плана.
195
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 89.
196
Ibid. S. 109.
197
Чехия и Словакия в XX веке. Очерки истории. Кн. 1. М., 2005. С. 167.
198
Edvard Beneš československý a evropský politik. Praha, 1994. S. 66.
199
Dejmek J. Nacistská třeti říše a československá diplomacie 1933–1938 // Moderní dějiny. 5. Sborník к dějinám 19. a 20. století. Praha, 1997. S. 126–127.
200
Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений (далее – ДМИСЧО). Т. 2. М., 1977. С. 550–552. Чехословацким посланником в Москве был назначен Б. Павлу, советским в Праге – С. С. Александровский. 18 июля 1934 г. он вручил свои верительные грамоты Т. Г. Масарику. Процедура ввиду болезни президента состоялась в его имении в Ланах, в 40 км от Праги (ДМИСЧО, 3. М., 1978. С. 24, 36).
201
Активным сторонником франко-советского сближения был министр иностранных дел Франции Ж. Л. Барту, который стремился воспрепятствовать попыткам милитаризации Германии и росту германского реваншизма. Заявляя, что Восточный пакт не является исключительно франко-русской комбинацией, он не исключал в случае его провала двустороннего франко-советского пакта.
202
В тот же день СССР признала и Румыния. Югославия это сделала лишь в 1940 г.
203
ДМИСЧО, 2. С. 593–594.
204
ДМИСЧО, 3. С. 16–17.
205
Там же. С. 28, 30.
206
Там же. С. 45.
207
Там же. С. 53.
208
Там же. С. 16–18.
209
Документы внешней политики СССР. Т. XVII. М., 1971. С. 741–742, 617–618; ДМИСЧО, 3. С. 18 (примеч. 3).
210
ДМИСЧО, 3. С. 64–65.
211
"Террористический акт, именовавшийся «Тевтонский меч», был подготовлен при активном участии Г. Геринга.
212
ДМИСЧО, 3. С. 69.
213
Там же. С. 78.
214
Там же. С. 79–81.
215
Балканская Антанта (Балканский пакт) – военно-политический союз между Грецией, Румынией, Турцией и Югославией, заключенный в Афинах 9 февраля 1934 г. с целью сохранения на Балканах постверсальского статус-кво. Был разработан французской дипломатией, нашел поддержку англичан. Во второй половине 30-х гг. правительства стран-участниц союза выступили против сотрудничества с СССР и организации коллективной безопасности. После начала Второй мировой войны союз прекратил существование.
216
ДМИСЧО, 3. С. 82 (примеч. 6 к док. 47).
217
Известия. 1935.1 апреля.
218
Документы внешней политики СССР. Т. XVIII. М., 1973. С. 631.
219
ДМИСЧО, 3. С. 94.
220
К. Крофта в выступлении перед ведущими сотрудниками чехословацкого МИД 25 апреля 1934 г. говорил: «…Чехословакия не может начать переговоры о заключении договора с Россией раньше, чем будет достигнуто соглашение с Францией, потому что мы не можем идти впереди Франции и мы не можем заключить договор раньше, чем она. Италия боится нашего сближения с Россией из-за опасения нового панславизма в Европе. Польша также отрицательно смотрит на наш союз с Россией. Министр Бенеш прямо сказал Литвинову, что мы не хотим, чтобы русско-чехословацкий договор был направлен против Польши» (ДМИСЧО, 3. С. 97).
221
Цит. по: Чехия и Словакия в XX веке. С. 168.
222
ДМИСЧО, 3. С. 111 (примеч. 1 к док. 62).
223
Там же. С. 112.
224
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 91–92.
225
ДМИСЧО, 3. С. 113–117.
226
Там же. 117–122 (и примеч. 3 к док. 66).
227
Там же. С. 137. Однако усилия Бенеша ни к чему не привели: Румыния отказалась подписать договор с СССР, чему способствовали негативная позиция румынских правых сил и короля Кароля, а также угроза Польши расторгнуть в этом случае польско-румынский договор.
228
ДМИСЧО, 3. С. 148–149.
229
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 113.
230
Odkaz a pravda dr Karla Kramáře. Praha, 1939. S. 71–72 (цит. по: Zeman Z. Edvard Beneš. S. 113).
231
ДМИСЧО, 3. С. 185–187.
232
После долгих проволочек в феврале-марте 1936 г. договор был ратифицирован палатой депутатов и сенатом Национального собрания Франции.
233
ДМИСЧО, 3. С. 191–192.
234
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. Praha, 2002. S. 104.
235
ДМИСЧО, 3. M., 1978. С 211.
236
Подробно освещен вопрос о борьбе за президентское кресло в книге: Klimek A. Boj о Hrad. Díl 1–2. Praha, 1996.
237
Zeman Z. Edvard Beneš. S. 106–107.
238
Ibid. S. 107–108.
239
Ibid. S. 109.
240
Ibid. S. 110.
241
Ibid. S. 111.
242
Gašparíková-Horáková A. U Masarykovcov. Spomienky osobnej archivárky T. G. Masryka. Bratislava, 1995. S. 232 (цит. по: Zeman Z. Edvard Beneš. S. 112).
243
Ibid. S. 112.
244
Ibid. S. 115.
245
Gašparíková-Horáková A. U Masarykovcov. S. 257 (цит. по: Zeman Z. Edvard Beneš. S. 115).
246
Kahánek F. Zákulisí prezidentské volby 1935. Praha, 1939. S. 19 (См.: Zeman Z. Edvard Beneš. S. 115).
247
Ibid. S. 116.
248
Ibid. S. 117.
249
Ibid. S. 118.
250
Klimek A. Boj o Hrad. 2. S. 426. Партийная принадлежность 450 избирателей (депутатов и сенаторов) была следующей: чехословацкая социал-демократия -58 голосов, чехословацкие аграрии – 68, национальные социалисты – 42, лидовцы (народная партия) – 33, живностники (партия ремесленников) – 25, немецкая социал-демократия – 17, Национальное объединение – 26, КПЧ – 46, Национальная фашистская община – 6, немецкие аграрии – 5, немецкие христианские социалисты – 9, СНП Генлейна – 67, людаки (словацкая народная партия) – 33, венгерский блок – 15 (см.: Zeman Z. Edvard Beneš. S. 118).
251
Ibid. S. 119.
252
Ibid. S. 119.
253
Ibid. S. 120.
254
Klimek A. Boj o Hrad. II. S. 440 (см.: Zeman Z. Edvard Beneš. S. 120).
255
Ibid. S. 124.
256
Archiv národně socialistické strany. Protokoly schůzí výkonného výboru. 13.11.1935 (см.: Zeman Z. Edvard Beneš. S. 126.)
257
Klimek A. Boj o Hrad. 2. S. 463 (см.: Zeman Z. Edvard Beneš. S. 127).
258
Ibid. S. 128.
259
Ibid. S. 129.
260
ДМИСЧО, 3. С. 211. В конце декабря 1935 г. Годжа попытался исправить это впечатление в интервью корреспонденту газеты «Известия», где он уделил большое внимание вопросам коллективной безопасности в Европе, высоко оценил чехословацко-советские культурные и экономические связи и высказал надежду на их дальнейшее развитие (с. 214, примеч. 2 и 4 к док. 124).
261
Там же. С. 217–218.
262
Там же. С. 231.
263
Там же. 231.
264
Негус – буквально «царь царей», титул императора Эфиопии вплоть до свержения монархии в 1975 г.
265
Československá zahraniční politika v roce 1936. Sv. 1 (1. leden – 31. srpen 1936). Dokumenty československé zahraniční politiky. Praha, 2003. S. 55.
266
См. подробнее: Наумов A. O. «Рейнский блеф» Гитлера. Ремилитаризация Рейнской области в 1936 году // Новая и новейшая история. 2011. № 2. С. 43–59.
267
Все важные документы, поступавшие от чехословацких дипломатических представительств, направлялись и в канцелярию президента.
268
Československá zahraniční politika v roce 1936. Sv. 1. S. 226.
269
Английское посольство в Москве также получило информацию, что «Советы хотят послать несколько сот бомбардировщиков во Францию через Чехословакию», которая-де получила просьбу о содействии. Чехословацкий военный атташе в Москве О. Фарский заявил английскому дипломату, обратившемуся к нему за разъяснениями на этот счет, что «информация имеет все признаки панического блефа» и что «Советы чрезвычайно избегают всяческих военных провокаций». Английский дипломат признался, что в «советском штабе он получил такой же отрицательный ответ». Тем не менее эти слухи усиленно распространялись нацистской печатью и поддерживались официальными представителями рейха, в частности Г. Герингом (Československá zahraniční politika v roce 1936. Sv. 1. S. 253, 280–281).
270
Ibid. S. 242–243.
271
См.: Наумов A. O. «Рейнский блеф» Гитлера. С. 54.
272
Там же. С. 56–57.
273
Československá zahraniční politika v roce 1936. Sv. 1. S. 243–246.
274
Ibid. S. 250–251.
275
В начале апреля 1935 г. Чехословакия, Румыния и Югославия изложили свое отношение к действиям австрийского правительства в вербальных нотах (Ibid. S. 325, 327–329).
276
Ibid. S. 304, 310.
277
Ibid. S. 322–323.
278
Ibid. S. 227–228.
279
ДМИСЧО, 3. С 254–255.
280
Там же. С. 241 (примеч. 2 к док. 142).
281
Československá zahraniční politika v roce 1936. Sv. 1. S. 63.
282
Ibid. S. 279.
283
Ibid. S. 389.
284
Ibid. S. 457–459.
285
ДМИСЧО, 3. С. 262, 263 (примеч. 1 к док. 160).
286
Československá zahraniční politika v roce 1936. Sv. 1. S. 469.
287
ДМИСЧО, 3. С. 262.
288
Československá zahraniční politika v roce 1936. Sv. 1. S. 509–516.
289
Ibid. S. 481–484, 500–503, 506–508.
290
Хотя еще в апреле 1936 г. в циркулярной депеше К. Крофты говорилось: «Сами без союзников вести переговоры с Германией мы не будем, но от совместных переговоров отказываться не станем» (Československá zahraniční politika v roce 1936. Sv. 1. S. 333).
291
Ibid. S. 46–49.
292
Ширер У. Взлет и падение третьего рейха (пер. с англ). М., 1991. С. 45 электронной книги, (http://bookz.ru/authors/6irer-uil_am/shirer1.html).
293
Československá zahraniční politika v roce 1936. Sv. 1. S. 604–607.
294
ДМИСЧО, 3. С. 277–278.
295
Там же. С. 278–279.
296
Československá zahraniční politika v roce 1936. Sv. 2. S. 13–15.
297
Ibid. S. 22–23.
298
В отличие от предыдущих съездов на него были приглашены и главы дипломатических миссий, аккредитованные в Берлине. Большинство европейских государств приняло это приглашение: всего 41 из 53, в том числе и Чехословакия. Отказались прибыть на съезд представители Ватикана, Франции, Великобритании, США, СССР, Испании, Норвегии, Голландии.
299
Эти утверждения прежде уже не раз официально опровергались Чехословакией.
300
Подробную информацию о съезде см.: Československá zahraniční politika v roce 1936. Sv. 2. S. 28–37.
301
Ibid. S. 82,110–111.
302
Ibid. S. 87.
303
ДМИСЧО, 3. С 285; Československá zahraniční politika v roce 1936. Sv. 2. S. 157.
304
ДМИСЧО, 3. С. 274 (примеч. 1 к док. 171).
305
Ход переговоров воспроизводится по этой записи, см.: Československá zahraniční politika v roce 1936. Sv. 2. S. 198–204.
306
Документы внешней политики СССР. Т. XIX. М., 1974. Док. 328. С. 514; Док. 331. С. 517.
307
Документы внешней политики СССР. Т. XIX. М., 1974. Док. 338. С. 528.
308
11 июля 1936 г. был заключен австро-германский договор, по которому австрийское правительство признавало себя германским государством. В секретных приложениях к договору оно брало на себя обязательства, превращавшие страну в придаток «третьего рейха». По сути был расчищен путь к последующему аншлюсу (Восточная Европа между Гитлером и Сталиным. 1939–1941 гг. М., 1999. С. 18).
309
Československá zahraniční politika v roce 1936. Sv. 2. S. 215.
310
Ход переговоров описывается по заметкам, сделанным Бенешем: Československá zahraniční politika v roce 1936. Sv. 2. S. 284–291.
311
См.: Československá zahraniční politika v roce 1936. Sv. 2. S. 291 (примеч. 1 к док. 486).
312
Ibid. S. 312–313.
313
См., например: ДМИСЧО, 3. С. 323 (примеч. 8 к док. 201).
314
Документы внешней политики СССР. Т. XIX. С. 781 (примеч. 229 к док. 392).
315
ДМИСЧО, 3. С. 291.
316
Там же. С. 294–295.
317
ДМИСЧО, 3. М., 1978. Док. 193. С. 304–306. В интервью лондонской газете «Морнинг пост» Годжа говорил о Германии как о стране, с которой может быть достигнуто «гармоническое сочетание» среднеевропейских интересов с интересами Западной Европы. Александровский сообщал в Москву, что «интервью вызвало неудовольствие в довольно широких чешских кругах. Ему приписывают значение сигнала к переговорам с Германией, если не прямо – результат ведущихся сейчас зондажных переговоров» (Документы внешней политики СССР. Т. XX. М., 1976. С. 62–65,702–703).
318
ДМИСЧО, 3. Док. 192. С. 303.
319
Там же. Док. 195. С. 308–311.
320
См. запись беседы посла СССР в Германии Я. Сурица с Г. Герингом 14 декабря 1936 г. и Записку М. М. Литвинова на имя И. В. Сталина и других членов Политбюро ЦК ВКП(б) от 4 февраля 1937 г.: СССР – Германия 1933–1941 // Вестник Президента Российской Федерации. М., 2009. Док. № 87, 88. С. 149–152.
321
Československá zahraniční politika v roce 1937. Sv. 1. Dokumenty československé zahraniční politiky. Praha, 2007. Dok. 17. S. 62–66.
322
Ibid. Dok. 20. S. 70–71.
323
Выступая в Гамбурге, например, Геббельс обрушился на советско-чехословацкий союзный договор, заявив: «Если чехословацкие государственные деятели утверждают, что при строительстве их аэродромов речь идет не о красных, а о чехословацких аэродромах, то это ничего не значит. Важно лишь то, в чье распоряжение будут, в конце концов, предоставлены эти аэродромы. Сегодня практически Чехословакия является авианосцем Москвы» (см.: Československá zahraniční politika v roce 1937. Sv. 1. Dok. 55. S. 136, примеч. 2).
324
Ibid. Dok. 21. S. 72–75.
325
А. Идеи, выступая в нижней палате парламента 19 января, высказался за урегулирование европейских проблем посредством усиления роли Лиги Наций, «отмел» любую диктатуру как справа, так и слева, осудил мнение, что демократия является благоприятной почвой для пропаганды коммунизма, подчеркнув, что этот режим, наоборот, является противовесом коммунизма. Л. Блюм, выступая 24 января в Лионе по вопросам внешней политики Франции, коснулся, прежде всего, франко-германских отношений, подчеркнув необходимость решения проблемы путем включения ее в комплекс вопросов европейской безопасности (см.: Československá zahraniční politika v roce 1937. Sv. 1. Dok. 30. S. 91–92, примеч. 1, 2, 3).
326
Ibid. Dok. 41. S. 110.
327
9 февраля Трауттмансдорф «по секрету» сообщил Мастному, что согласно информации из Советского Союза, там «обозначилась вероятность близкого резкого поворота, падения Сталина и Литвинова и установление военной диктатуры» (Československá zahraniční politika v roce 1937. Sv. 1. S. 8).
328
Ibid. Dok. 62. S. 146–147.
329
Ibid. Dok. 76. S. 179–180.
330
Ibid. Dok. 112. S. 240–247.
331
ДМИСЧО, 3. Док. 200. С. 316–317.
332
Там же. Док. 201. С. 318–323.
333
Там же. Док. 219. С. 342–343 (примеч. 2).
334
Документы внешней политики СССР. Т. XX. С. 717.
335
ДМИСЧО, 3. Док. 208. С. 329.
336
Там же. Док. 209. С. 330–332.
337
Československá zahraniční politika v roce 1937. Sv. 1. Dok. 173. S. 365 (примеч. 10).
338
ДМИСЧО, 3. Док. 204. С. 325.
339
Československá zahraniční politika v roce 1937. Sv. 1. Dok. 81. S. 185–187.
340
Ibid. Dok. 124. S. 265–269. Италия нарушила договор, когда в мае 1941 г. вместе с Германией приняла участи в нападении на Югославию.
341
Ibid. Dok. 127. S. 270.
342
Протокол заседания на французском языке, подписанный К. Крофтой, В. Антонеску и М. Стоядиновичем см.: Ibid. Dok. 129. S. 271–277.
343
Ibid. Dok. 134,135. S. 286–295.
344
Ibid. Dok. 139. S. 300.
345
Пфафф И. Прага и дело о военном заговоре // Военно-исторический журнал. 1988. № 10–12.
346
Československá zahraniční politika v roce 1937. Sv. 1. S. 9.
347
Ibid. Dok. 84. S. 190; Dok. 93. S. 208 (примеч. 13); Dok. 180. S. 373 (примеч. 1).
348
Б. Павлу был отозван со своего поста в Москве и с октября 1937 г. возглавил политический отдел МИД ЧСР, прежний его руководитель близкий к Бенешу социалист 3. Фирлингер стал 10 октября 1937 г. чехословацким полпредом в СССР. Он возглавлял представительство с перерывом от января 1940 г. до июля 1941 г. до конца Второй мировой войны, когда стал премьером нового правительства восстановленной Чехословакии.
349
Československá zahraniční politika v roce 1937. Sv. 1. Dok. 237. S. 485.
350
Ibid. Dok. 242. S. 495–496.
351
Ibid. Dok. 243. S. 497.
352
Ibid. Dok. 245. S. 501–502.
353
Ibid. Dok. 251, 265. S. 508–509, 538–539.
354
Ibid. Dok. 271. S. 552–553.
355
См.: Военные архивы России. 1993. Вып. 1. С. 4–113; Военно-исторический архив. 1998. Вып. 2. С. 3–81. Справка, подготовленная в соответствии с постановлением Президиума ЦК КПСС от 5 января 1961 г. и составленная на основании материалов партийных, советских и военных архивов (архива Партийной комиссии при ЦК КПСС, оперативных материалов органов НКВД-КГБ, министерства обороны, министерства иностранных дел и др.), подписана председателем комиссии Н. Шверником, членами комиссии А. Шелепиным, 3. Сердюком, Н. Мироновым, Р. Руденко, В. Семичастным.
356
Как стало ясно на основании допросов Виттиха в 1962 г., в разговорах с Хоффманом он многое выдумывал и, в частности, «раздул информацию о связях Бандлерштрассе (улица, где помещался германский рейхсвер) с Москвой, так что эта связь стала походить на конспиративную деятельность. Виттих высказал Хоффману также подозрения о заговоре этой группы против Сталина».
357
17 марта 1937 г. Потемкин направил на имя членов Политбюро и руководства НКИД СССР шифротелеграмму, в которой говорилось, что Даладье «из якобы серьезного французского источника» узнал «о расчетах германских кругов подготовить в СССР государственный переворот при содействии враждебных нынешнему советскому строю элементов из командного состава Красной Армии. После смены режима в СССР Германия заключит с Россией военный союз против Франции». Потемкин выразил сомнение в серьезности этого сообщения. Как полагал советский постпред «во-первых, Даладье явно заинтересован в том, чтобы своими „дружественными“ сообщениями внушить нам большее доверие к нему самому. Во-вторых, он невольно выдает привычный страх французов, как бы мы не сговорились против них с немцами». По всей вероятности, сведения об этой беседе, а, может, просто о имеющихся на этот счет у французской разведки материалах, достигли и Праги. Бенеш, выстраивая линию взаимоотношений ЧСР и СССР, всегда делал это с оглядкой на Францию. Возможно и в данном случае он, как и французы, решил предупредить своего союзника о грозящей опасности.
358
Сталин ИВ. Сочинения. Т. 16. М., 1997. С. 312–315. Документ с купюрами опубликован в газете «Красная звезда» 30 ноября 2002.
359
Československá zahraniční politika v roce 1937. Sv. 1. Dok. 274. S. 555.
360
ДМИСЧО, 3. Док. 244. С. 373–374 (примечание 2).
361
Там же. Док. 242. С. 369 (примеч. 1).
362
Там же. Док. 244. С. 373 (примеч. 1).
363
Там же. С. 372–373.
364
Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документальные материалы. Т. 1. Подготовка к развертыванию нацистской агрессии в Европе. 1933–1941. М., 1973. Док. 31. С. 128.
365
Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. С. 264.
366
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. I. Praha, 2000. Dok. 63. S. 136–137.
367
Ibid. Dok. 61. S. 130.
368
Ibid. Dok. 99. S. 185–186.
369
Ibid. Dok. 100. S. 187–189.
370
ДМИСЧО, 3. M., 1978. Док. 250. С. 278–280.
371
Там же. Док. 250. С. 380 (примеч. 2).
372
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. Paměti. Praha, 1968. S. 25.
373
Ibid. S. 30.
374
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. I. Dok. 143. S. 233–234.
375
Ibid. Dok. 37. S. 99-101; Dok. 55. S. 125–126.
376
Ibid. Dok. 135. S. 228.
377
Ibid. Dok. 143. S. 234.
378
Ibid. Dok. 189. S. 307.
379
Ibid. Dok. 199. S. 314–315.
380
Ibid. Dok. 234. S. 367.
381
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 39.
382
ДМИСЧО, 3. Док. 274. С. 405–406.
383
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. I. Dok. 171, 202,220, 225, 335, 343 etc. S. 285–288, 316–319, 353–355, 359–362, 493–496, 514–516 etc.
384
Ibid. Dok. 191. S. 308.
385
Ibid. Dok. 264, 268. S. 406–408, 417–420.
386
ДМИСЧО, 3. Док. 280. С. 411–412.
387
Там же. Док. 286. С. 417–418.
388
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 22–23.
389
ДМИСЧО, 3. Док. 287. С. 422.
390
Там же. С. 422–423.
391
Там же. Док. 289. С. 424.
392
Цит. по: Там же. Док. 287. С. 423 (примеч. 9).
393
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. I. Dok. 313. S.466 (примеч. 2).
394
Ibid. Dok. 361. S. 542.
395
Ibid. Dok. 362. S. 549 (примеч. 1).
396
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 88, 90–92.
397
Ibid. S. 101–102.
398
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. I. Dok. 379. S. 582.
399
Ibid. Dok. 382. S. 586.
400
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 119–122.
401
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 388. S. 11–12.
402
Herrenvolk – народ господина.
403
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 136–137.
404
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 397. S. 25.
405
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 92.
406
H. Титулеску – министр иностранных дел Румынии в 1932–1936 гг.
407
В. Меттерних – канцлер Австрии в 1821–1848 гг.
408
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 95–96.
409
См., в частности: Новые документы из истории Мюнхена. М., 1958; СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны (сентябрь 1938 – август 1939 г.). Документы и материалы. М., 1971; Документы внешней политики СССР. М., 1977. Т. 21; Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. Т. 3. М., 1978; Документы по истории мюнхенского сговора. 1937–1939 гг. М., 1979; Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937–1939. Т. 1. М., 1981; Год кризиса 1938–1939. Т. 1. Документы и материалы. М., 1990.
410
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. I, II. Praha, 2000; Обзор публикации см.: Марьина В.В. Еще раз о Мюнхене (новые документы чешских архивов) // Война. Народ. Победа. М., 2008. С. 19–50.
411
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. Paměti. Praha, 1968. S. 507–508.
412
Ibid. S. 516.
413
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 432. S. 72–73.
414
Ibid. Dok. 451. S. 102–103.
415
Ibid. Dok. 457. S. 113.
416
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 148–149.
417
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 408, 421. S. 40–41, 58.
418
Ibid. Dok. 429 S. 66.
419
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 158.
420
Ibid. S. 160.
421
ДМИСЧО, 3. Док. 319. С. 478.
422
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 192.
423
Ibid. S. 461.
424
Ibid. S. 194–195.
425
Ibid. S. 201–202.
426
Ibid. S. 210–211.
427
Ibid. S. 214.
428
Ibid. S. 216.
429
Ibid. S. 484–491.
430
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 569. S. 264 (примеч. 1); Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 224–227.
431
Ibid. S. 228.
432
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 603. S. 290 (примеч. 2).
433
Ibid. Dok. 586. S. 275.
434
Ibid. Dok. 590, 597. S. 278, 283.
435
Ibid. Dok. 595. S. 281.
436
Ibid. Dok. 599. S. 284–285.
437
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 243–244.
438
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 633. S. 330–331.
439
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 250–252.
440
Ibid. S. 253.
441
ДМИСЧО, 3. Док. 341, 344. С. 504–505, 507.
442
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 255–258.
443
Ibid. S. 259–262.
444
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 653. S. 346.
445
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 263.
446
Ibid. S. 264–266.
447
Ibid. S. 267–268.
448
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 666. S. 361.
449
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 272.
450
Ibid. S. 277–278.
451
43 Ibid. S. 279–280.
452
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 679. S. 369.
453
Ibid. Dok. 680. S. 370.
454
ДМИСЧО, 3. Док. 372. С. 533–534.
455
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 689. S. 375–376.
456
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 290–291.
457
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 706. S. 387.
458
Ibid. Dok. 684. S. 372.
459
ДМИСЧО, 3. Док. 367. С. 526–527.
460
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 293–295.
461
Сам Бенеш, согласно конституции, являлся главнокомандующим вооруженными силами ЧСР.
462
Позднее, во время Мюнхенского совещания, Англия и Франция дезавуировали свои заявления о том, что они придут на помощь Чехословакии в случае неспровоцированного нападения на нее Германии. Чемберлен якобы цинично заявил, что «все это не принималось им всерьез, а было лишь маневром для оказания давления на Гитлера, другими словами, это был контрблеф Чемберлена» (ДМИСЧО, 3. Док. 394. С. 558).
463
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 296–297.
464
Ibid. S. 298–301.
465
Ibid. S. 301–302.
466
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Praha, 2001. Dok. 716. S. 396 (примеч. 2).
467
Ibid. Dok. 763. S. 441.
468
ДМИСЧО, 3. M., 1978. Док. 382. С. 542.
469
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. Paměti. Praha, 1968. S. 336. Опубликовано в «Манчестер Гардиен» 27.09.1938.
470
ДМИСЧО, 3. Док. 385. С. 548.
471
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. Praha, 2002. S. 146–147.
472
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 340–342.
473
Плебисцит проведен не был.
474
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 777. S. 452–454 (опубликовано на английском языке. Документ не озаглавлен и не подписан). На русском языке см.: Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937–1939. Т. 1. Ноябрь 1937 – декабрь 1938 г. М., 1981. С. 237–239; Год кризиса 1938–1939. Т. 1. 29 сентября 1938 г. – 31 мая 1939 г. Документы и материалы. М., 1990. С. 27–29.
475
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 778. S. 455–456; Dodatek 1. S. 513–516.
476
Чехословацкий и немецкий посланники были отозваны соответственно из Берлина и Праги в середине сентября 1938 г.
477
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. S. 147–148.
478
ДМИСЧО, 3. Док. 386. С. 549; Док. 389. С. 551; Док. 392. С. 536.
479
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 780. S. 459.
480
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. S. 148.
481
Из недатированного материала под названием «Совещания о мюнхенском диктате на пражском Граде», написанного генералом Гусареком вскоре после окончания войны, вероятно, в качестве приложения к протоколам его допроса.
482
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. S. 149–150.
483
ДМИСЧО, 3. Док. 387. С. 550.
484
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. S. 150.
485
ДМИСЧО, 3. Док. 390. С. 551–554.
486
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. S. 151.
487
Ibid. S. 152.
488
Ibidem.
489
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 819. S. 493 (примечание 8).
490
Тут, как видно, заявления Крейчи и Гусарека расходятся.
491
Šrámek Р. Odhodlání versus lojalita. Názory a postoje velení československé armády v roce 1938 // Soudobé dějiny. 2004. N 1–2. S. 78.
492
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. S. 153–154.
493
Edvard Beneš – československý a europský politik. Sborník statí k 110. výročí narození druhého československého prezidenta. Praha, 1994 S. 21–22.
494
Dr. Edvard Beneš. Mnichovské dny. S. 342.
495
ДМИСЧО, 3. Док. 401. С. 564.
496
Год кризиса 1938–1939. Документы и материалы. М., 1990. Т. 1. Док. 4. С. 31.
497
Там же. Док. 18. С. 47–49.
498
Mnichovská dohoda. Cesta k destrukci demokracie v Evropě. Praha, 2004. S. 32, 37, 39.
499
ДМИСЧО, 3. М., 1978. Док. 349. С. 512–514.
500
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Praha, 2001. Dok. 730. S.406.
501
Еще до этого с таким предложением выступил СССР.
502
ДМИСЧО, 3. Док. 379. С. 540.
503
Dr. Edvard Beneš. Mnichvské dny. Paměti. Praha, 1968. S. 332–336.
504
См.: ДМИСЧО, 3. Док. 377. С. 539 (примеч. 2).
505
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dodatek IV. S. 526–527.
506
Политбюро ЦК РКП(б) и Европа. Решения «Особой папки» 1923–1939. М., 2001. Док. 271 от 20 сентября 1938 г.
507
ДМИСЧО, 3. Док. 344. С. 597; Док. 362. С. 522–523.
508
Там же. Док. 369. С. 529.
509
ДМИСЧО, 3. Док. 384. С. 545.
510
См.: Вопросы истории. 2001. № 1. С. 12–16.
511
По воспоминаниям современников, этот фильм демонстрировался в московских кинотеатрах еще перед войной, возможно, в 1939 г. перед началом советско-финской войны.
512
Československo-sovětské vztahy v diplomatických jednáních 1939–1945. Dokumenty. Díl 1. Praha, 1998. S. 351.
513
См.: Ржешевский O. A. Нарастание военной угрозы. 1933–1938 гг. // Коммунист. 1991. № 7. С. 98.
514
АВП РФ (далее – АВП РФ) Ф. 06. Оп. 1. П. 20. Д. 1. Л. 35–36.
515
Československo-sovětské vztahy v diplomatických jednáních 1939–1945. Dokumenty. Díl 2. Praha, 1999. S. 39.
516
Ibid. Dok. 662. S. 356–357.
517
Ibid. Dok. 601. S. 287.
518
Dr. Edvard Beneš. Mnichvské dny. Paměti. S. 310, 316, 323.
519
Цит. по: Карлей M. Дж. (Канада). «Только СССР имеет… чистые руки»: Советский Союз, коллективная безопасность в Европе и судьба Чехословакии (1934–1938 годы) // Новая и новейшая история. 2012. № 1. С. 67.
520
Карлей М. Дж. (Канада). «Только СССР имеет… чистые руки»: Советский Союз, коллективная безопасность в Европе и судьба Чехословакии (1934–1938 годы). С. 73, 79–80.
521
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 531. S. 222–225; Dok. 537. S. 230–231.
522
Ibid. Dok. 555. S. 250–252.
523
Ibid. Dok. 646. S. 340–341; Dok. 652. S. 345–346.
524
Ibid. Dok. 673. S. 365.
525
Ibid. Dok. 681. S. 370.
526
Ibid. Dok. 719, 725. S. 399, 403.
527
Ibid. Dok. 726, 729. S. 404, 406.
528
Ibid. Dok. 761, 762, 766. S. 439–440, 443.
529
Ibid. Dok. 770. S. 446.
530
Ibid. Dok. 797, 801–803. S. 476, 479–480.
531
Ibid. Dok. 825, 833. S. 500, 509–510.
532
Дипломатический словарь. Т. 1. M., 1985. С. 185. В Словакии изданы монография Л. Деака и подготовленные им три тома сборника документов о Венском арбитраже: Deák L. Viedenská arbitráž – 2 novembra 1938. Bratislava, 1998; Idem Viedenská arbitráž. 2.11.1938. Zv. I–III. Martin, 2002, 2003, 2005.
533
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 555. S. 250.
534
Ibid. Dok. 655, 665. S. 348–349, 360–361.
535
Dr. Edvard Beneš. Mnichvské dny. Paměti. S. 303–304.
536
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 687. S. 374 (примеч. 2).
537
Ibid. Dok. 687. S. 374.
538
Ibid. Dok. 732. S. 409.
539
В связи с этим советское правительство 23 сентября официально заявило, что «на основе ст. 2 Договора о ненападении, заключенном между СССР и Польшей 25 июля 1932 г., правительство СССР, в случае допущения Польшей агрессии против Чехословакии, вынуждено было бы без предупреждения объявить указанный договор недействительным» (Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 683. S.372). В действительности эта угроза выполнена не была.
540
Ibid. Dok. 742. S. 423.
541
Ibid. Dok. 744, 745. S. 424–426.
542
Ibid I. Dok. 765. S. 443.
543
Год кризиса 1938–1939. Т. 1. М., 1990. Док. 5. С. 31–32.
544
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 782. S. 460–462 (опубликована на французском языке). На русском языке см.: Год кризиса 1938–1939. Т. 1. Док. 6. С. 32–34.
545
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 789. S. 471–472.
546
Ibid. Dok. 793, 794, 805. S. 474–475, 481.
547
Ibid. Dok. 495, 496. S. 164–172.
548
Ibid. Dok. 551. S. 241–243.
549
Документ в переводе на чешский язык опубликован Гаунером в журнале «Современная история». См.: Hauner M. Zrada, sovětizace, nebo historický lapsus? Ke kritice dvou dokumentů k československo-sovětským vztahům z roku 1938 //Soudobé dějiny. 1999. N 4. S. 545–557.
550
Československá zahraniční politika v roce 1938. Sv. II. Dok. 698. S. 382.
551
Ibid. Dok. 719, 723, 727. S. 399, 401–402, 404–405.
552
Ibid. Dok. 797. S. 477.
553
См. подробнее: Smetana V. Zatracené závazky. Britové, Francouzi a problém garance pomnichovského Československa // Soudobé dějiny. 2004. N 1–2. S. 88-109.
554
В Сезимово Усти уже после отставки Бенеш провел не одно камерное совещание со своими единомышленниками, обсуждая виды на будущее и возможности борьбы за восстановление попранной в Мюнхене справедливости.
555
Я. Масарик после Мюнхена оставил пост чехословацкого посланника и проживал в Лондоне на положении частного лица.
556
Б. Бенеш являлся сотрудников разведывательного отдела МИД ЧСР. В арендованной им вилле в Лондоне и поселился Э. Бенеш по прибытии в Англию.
557
Цит. по: Křen J., Do emigrace. Buržoazní zahraniční odboj. 1938–1939. Praha, 1963. S. 301.
558
Цит. по: Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. Praha, Praha, 2002. S. 157. Рипка, кстати, был одним из самых яростных критиков капитулянтской позиции Бенеша в период Мюнхена. Прихвативший с собой при выезде за рубеж «чемодан документов», Рипка в начале 1939 г. опубликовал в Англии первую серьезную, по мнению Я. Кржена, книгу о Мюнхене с очень резкими оценками политики Бенеша, от которых, правда, он позже отказался (Křen J. Do emigrace. S. 260–261).
559
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. S. 157.
560
Под «маразмом» Бенеш понимал то, что случилось в Мюнхене и вообще политику «умиротворения» агрессора.
561
Edvard Beneš. Vzkazy do vlasti. Směrnice a pokyny československému domácímu odboji za druhé světové války / Ed. J. Šolc. Praha, 1996. Dok. 1. S. 18–19.
562
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. S. 160–161.
563
Křen J. Do emigrace. S. 303.
564
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. S. 161.
565
Beneš E. Paměti. Od Mnichova k nové válce a k novému vítězství. Praha, 1948. S. 95.
566
О книге и идеях Бенеша см.: Э. Бенеш. Демократия сегодня и завтра // Вопросы истории. 1993. № 1, 3. (Перевод с чешского ряда глав книги, предисловие и комментарии В. Марьиной.)
567
Beneš E. Paměti. S. 97.
568
В письме Г. Рипке от 21 марта Бенеш писал: «Чехословацкая республика – это первое чехословацкое единство. Не спорить о том, чехо-словацкое или чехословацкое, не спорить о [терминах] чехословаки, чехо-словаки или чехи и словаки, пусть каждый говорит так, как хочет. Все это прояснится позднее, и мы не хотим предвосхищать дела, касающиеся внутренней организации. Но лишний раз этим никого не раздражать, просто продолжать дело, и, если придет успех, то вопрос должны будут окончательно решать сами чехи словаки на родине» (Od rozpadu Česko-Slovenská do uznání československé prozatímní vlády 1939–1940. Dokumenty československé zahraniční politiky. Praha, 2002. Dok. 8. S. 62).
569
АВП РФ. Ф. 138. Оп. 23. П. 36. Д. 3. Л. 21, 32.
570
Od rozpadu Česko-Slovenská… Dok. 1. S. 51.
571
АВП РФ. Ф. 138. Оп. 23. П. 36. Д. 3. Л. 19.
572
Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. Т. 3. М., 1978. Док. 442. С. 607–608.
573
См. подробнее: Марьина В.В. Советский Союз и чехо-словацкий вопрос во время Второй мировой войны. Кн. 1.1939–1941 гг. М., 2007. С. 61–64.
574
Od rozpadu Česko-Slovenská… Dok. 22. S. 83–84.
575
Křen Jan. Do emigrace. S. 444–448.
576
Od rozpadu Česko-Slovenská… Dok. 8. S. 62.
577
Ibid. Dok. 25. S. 90.
578
Ibid. Dok. 23 (на английском языке). S. 84–87; Zeman Z. Edvard Beneš. S. 167–168.
579
Ibid. Dok. 39. S. 116.
580
См.: Zeman Z. Edvard Beneš. S. 163–164.
581
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 20. П. 130. Д. 1. Л. 77.
582
ČSVDJ. Dokumenty. Díl 1. Praha, 1998. Dok. 12. S. 57–60 (на английском языке).
583
Edvard Beneš. Vzkazy do vlasti. Dok. 2. S. 22.
584
Цит. по: Křen J., V emigraci. Zapadní zahraniční odboj. 1939–1940. Praha, 1969. S. 502.
585
Edvard Beneš. Vzkazy do vlasti. Dok. 2. S. 22.
586
Beneš E. Demokracie dnes a zítra. Londýn (1942). Sv. 1. S. 64.
587
Осенью 1938 г. У. Черчилль и его сторонники выдвинули «Бенеша и чехословацкий народ» на Нобелевскую премию, однако это предложение не встретило поддержки.
588
Od rozpadu Česko-Slovenská… Dok. 61. S. 164–165.
589
Ibid. Dok. 67. S. 173–175.
590
Ibid. Dok. 63. S. 169.
591
См. подробнее: Марьина B. B. Советский Союз и чехо-словацкий вопрос… С. 136–147; она же. Закарпатская Украина (Подкарпатская Русь) в политике Бенеша и Сталина. 1939–1945 гг. М., 2003. С. 19–22.
592
ČSVDJ, 1. Dok. 20. S. 75.
593
Křen J. V emigraci. S. 49.
594
Od rozpadu Česko-Slovenská… Dok. 109. S. 239.
595
Edvard Beneš. Vzkazy do vlasti. Dok. 3. S. 26–27.
596
Křen J. Do emigrace. S. 555.
597
Edvard Beneš. Vzkazy do vlasti. Dok. 4. S. 29.
598
Od rozpadu Česko-Slovenská… Dok. 103. S. 229–230 (примеч. 1); Dok. 105. S. 232–234; Dok. 107. S. 236–237.
599
Иван Михайлович Майский. Дневник дипломата. Лондон 1934–1943. В 2 кн. Кн. 2. В 2 ч. Ч. 1. М., 2009. С. 20–21.
600
Иван Михайлович Майский. Дневник дипломата. С. 29, 57.
601
Křen J. V emigraci. S. 46–47.
602
Od rozpadu Česko-Slovenská… Dok. 110. S. 241–245.
603
Ibid. Dok. 128. S. 270.
604
Ibid. Dok. 128. S. 272. Осуский возглавил Управление иностранных дел ЧНК, а в 1940–1942 гг. являлся государственным министром эмигрантского чехословацкого правительства.
605
Ibid. Dok. 140,141. S. 299–301, 301–305.
606
Ibid. Dok. 151. S. 316–319.
607
Ibid. Dok. 228. S. 466.
608
Ibid. Dok. 255. S. 533.
609
Ibid. Dok. 162,163. S. 337–338.
610
Ibid. Dok. 153. S. 324–325.
611
Ibid. Dok. 173. S. 348–349.
612
Цит. по: Němeček J. Československý zahraniční odboj a sovětsko-finská válka 1939–1940 // Moderní dějiny. Sborník k dějinám 19. a 20. století. 3. Praha, 1995. S. 146.
613
Edvard Beneš. Vzkazy do vlasti. Dok. 12. S. 42.
614
Němeček J. Československý zahraniční odboj… S. 149.
615
Fierlinger Z. Ve službách ČSR. Díl 1. Praha, 1947. S. 305–308.
616
См. подробнее: Марьина B. B. Советский Союз и чехо-словацкий вопрос… С. 48–61, 292–328.
617
Od rozpadu Česko-Slovenská… Dok. 155. S. 328.
618
АВП РФ. Ф. 017a. Оп. 1. П. 1. Д. 7. Л. 21; Иван Михайлович Майский. Дневник дипломата. С. 107.
619
Содержание лекции было заранее согласовано с Форин Офис.
620
DHČP. Díl 1. Praha, 1966. Dok. 39. S. 67; Od rozpadu Česko-Slovenská do uznání československé prozatímní vlády 1939–1940. Dokumenty československé zahraniční politiky. Praha, 2002. Dok. 190. S. 372–373.
621
Od rozpadu Česko-Slovenská… Dok. 205. S. 406–407.
622
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. Praha, 2002. S. 184.
623
Ibid. S. 187.
624
Od rozpadu Česko-Slovenská… Dok. 211. S. 417.
625
Ibid. Dok. 230. S. 478 (примеч. 1).
626
DHČP. Díl 1. Dok. 93. S. 111–116; Od rozpadu Česko-Slovenská… Dok. 230. S. 465–479.
627
Od rozpadu Česko-Slovenská… Dok. 229, 231. S. 468–470, 479–483.
628
Beneš E. Vzkazy do vlasti. Směrnice a pokyny československému domácímu odboji za druhé světové války/Ed.J. Šolc. Praha, 1996. Dok. 22. S. 56.
629
В ответе британского премьера от 23 мая говорилось: «Вы можете быть уверены, что я сделаю всё, что в моих силах, чтобы преодолеть немецкий натиск и достичь освобождения тех европейских народов, которые ныне являются его жертвами» (Od rozpadu Česko-Slovenská… Dok. 235. S. 491. Примеч. 1).
630
Ibid. Dok. 235. S. 489.
631
Beneš E. Vzkazy do vlasti. Dok. 26. S. 58–59.
632
Э. Гаха направил поздравительную телеграмму Гитлеру в связи с победами вермахта на западном фронте.
633
Beneš Е. Vzkazy do vlasti. Dok. 35, 36 S. 67, 68.
634
Od rozpadu Česko-Slovenská… Dok. 260. S. 545.
635
Beneš E. Vzkazy do vlasti. Dok. 41. S. 71.
636
Beneš E. Šest let exilu a druhé světové války. Řeči, projevy a dokumenty z r.1938–1945. Praha, 1946. S. 438–443.
637
Beneš E. Šest let exilu… S. 444.
638
Ibid. S. 280.
639
DHČP. Díl 1. Dok. 124. S. 172–173.
640
Ibid. Dok. 130. S. 182–183.
641
Křen J. Do emigrace. Buržoazní zahraniční odboj 1938–1939. Praha, 1963.S. 560.
642
Od rozpadu Česko-Slovenská… Dok. 173. S. 349 (примеч. 2).
643
Beneš E. Demokracie dnes a zítra. Sv. II. Londýn, 1942. S. 166–168.
644
ČSVDJ. Díl 1. Praha, 1998. Dok. 137. S. 292.
645
В беседе с председателем польского правительства в изгнании генералом В. Сикорским 5 сентября 1940 г. Э. Бенеш говорил: «Мы русофилы, это факт, с этим должно считаться, это сентиментальность, мистицизм, как хотите, но это факт. Таким образом, необходимо, чтобы наша и польская политика в вопросе о России гармонировали» (ČPJVK. Kn. I–IV. Praha, 1994. Кn. 1. Dok. 23. S. 70).
646
Ibid. S. 9-14.
647
Ibid. Dok. 28 (на французском языке), 29 (на английском языке). S. 78–85, 85–87; Beneš Е. Šest let exilu… S. 455.
648
ČPJVK. Kn. 1. Dok. 30. S. 88.
649
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 4. П. 25. Д. 276. Л. 16.
650
ČPJVK. Kn. 1. Dok. 40, 41, 44, 45. S. 108–113,113-119,126–127,127-129.
651
3. Фирлингер в беседе с И. М. Майским 17 октября 1940 г., 31 марта 1941 г. информировал его о ведущихся с поляками переговорах, особенно, что касается вопроса о границах (ČPJVK. Kn. 1. Dok. 27, 48. S. 76–77,144).
652
См. подробнее: Марьина B. B. Советский Союз и чехо-словацкий вопрос во время Второй мировой войны. 1939–1945 гг. Кн. 1.1939–1941 гг. М.,2007. С. 156–160.
653
АВП РФ. Ф. 138 в. Оп. 1. П. 1. Д. 4. Л. 82.
654
ČSVDJ. D. 1. Dok. 49. S. 121–122.
655
Цит. по: Křen J. V emigraci. S. 495.
656
АВП РФ. Ф. 017а. Оп. 1. П. 1. Д. 7. Л. 198; Иван Михайлович Майский. Дневник дипломата. Лондон 1934–1943. В 2 кн. Кн. 2. В 2 ч. Ч. 1. М., 2009. С. 207.
657
Написанный от руки и изученный Майским отчет об этой встрече был ввиду его важности вклеен в дневник советского посла: Иван Михайлович Майский. Дневник дипломата. С. 260–261.
658
ČSVDJ. D. 1. Dok. 60. S. 152. В дневнике Майского запись о событиях этого дня отсутствует.
659
Ibid. Dok. 64, 71, 74, 78. S. 159–162,172-173,181,185–186.
660
См. подробнее: Марьина В. В. Советский Союз и чехо-словацкий вопрос… С. 262–291.
661
Beneš Е. Vzkazy do vlasti. Dok. 45. S. 75.
662
DHČP. Díl I. Dok. 110. S. 139.
663
Ibid. Dok. 102. S. 131.
664
Ibid. Dok. 114. S. 141–142.
665
Ibid. Dok. 166. S. 208–212.
666
Ibid. Dok. 297. S. 360–361; Dok. 298. S. 362.
667
Rudé právo 1939–1945. Praha, 1971. S. 114–116.
668
Beneš E. Demokracie dnes a zítra. Londýn, 1942. См также перевод части книги В. Марьиной с ее предисловием: Э. Бенеш. Демократия сегодня и завтра // Вопросы истории. 1993. № 1, 3.
669
DHČP. Díl I. Dok. 102. S. 132.
670
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. S. 192.
671
Ibid. S. 194.
672
Beneš E. Vzkazy do vlasti. Dok. 58, 60, 61. S. 101,104,108.
673
DHČP. Díl 1. Dok. 186,188. S. 228, 229.
674
Ibid. Dok. 182. S. 226 (примеч. 1).
675
Например, министр иностранных дел польского эмигрантского правительства А. Залеский говорил 26 апреля 1941 г., что стало известно Бенешу: «На варшавской площади нагромождено и выставлено напоказ множество дорожных указателей с надписями, подобными „Нах Москау“, и т. д. И это так демонстративно, что очевидно: речь идет лишь об оповещении русских и оказании нажима. Если бы немцы готовили действительное нападение, никто не знал бы об этом» (DHČP. Díl 1. Praha, 1965. Dok. 164. S. 207).
676
Ibid. Dok. 163. S. 206.
677
Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. Т. 4. Кн. 1. Март 1939 г. – декабрь 1943 г. М., 1981. Док. 67. С. 105 (далее: ДМИСЧО 4–1); DHČP. Díl 1. Dok. 191. S. 232.
678
См.: Выступление У. Черчилля по радио 22 июня 1941 г. (извлечение) // Кульков E. H., Мягков М. Ю., Ржешевский O. A. Война 1941–1945. Факты и документы. Док. 23. М. 2001. С. 343–345.
679
АВП РФ. Ф. 017а. Оп. 1. П. 2. Д. 8. Л. 163; Иван Михайлович Майский. Дневник дипломата. Лондон 1934–1943. В 2 кн. Кн. 2. В 2 ч. Ч. 2. М., 2009. С. 6–7.
680
DHČP. Díl 1. Dok. 193. S. 234–236; ČSVDJ. Dokumenty. Díl 1 (březen 1939 – červen 1943). Praha, 1998. Dok. 84. S. 192–195.
681
Ibid. Dok. 87. S. 200–201.
682
Ibid. Dok. 84. S. 195.
683
Иван Михайлович Майский. Дневник дипломата. С. 8.
684
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 547. Л. 5-10. Этот документ поступил на имя Генерального секретаря ИККИ Г. Димитрова из разведывательного управления Генерального штаба Красной Армии 25 сентября 1941 г.
685
См. подробнее: Марьина В. В. Советский Союз и чехо-словацкий вопрос во время Второй мировой войны. Кн. 2.1941–1945 гг. М., 2009. С. 18–20.
686
ČSVDJ, 1. Dok. 85. S. S. 198 (примеч. 1).
687
Ibid. Dok. 86. S. 198–199.
688
Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. VII. М., 1973. С. 198.
689
ДМИСЧО, 4–1. Док. 76. С. 117.
690
Там же. Док. 77. С. 119–120.
691
DHČP. Díl 1. Dok. 196. S. 239.
692
ДМИСЧО, 4–1. Док. 76. С. 117–118; Док 77. С. 119–120; DHČP. Díl 1. Dok. 198. S. 242.
693
DHČP. Díl 1. Dok. 198. S. 241.
694
ДМИСЧО, 4–1. Док. 79. С. 124.
695
Там же. С. 124–126.
696
Там же. Док. 82. С. 129.
697
Там же. Док.79. С. 124.
698
ČSVDJ, 1. Dok. 93. S. 212–213.
699
Beneš Е. Šest let exilu a druhé světové války. Řeči, projevy, a dokumenty z r. 1938–1945. Praha, 1946. S. 459–460. Бенеш, недовольный пассажем о судетских немцах, 23 июля возвратил ноту Идену. Форин Офис подготовил новый документ, который был передан Бенешу 30 июля (DHCP. Díl 1. Dok. 209. S. 254–255).
700
Beneš E. Vzkazy do vlasti. Směrnice a pokyny československému domácímu odboji za druhé světové války (ed. J. Šolc). Praha, 1996. Dok. 65. S. 115.
701
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. Praha, 2002. S. 199.
702
Beneš E. Šest let exilu a druhé světové války. S. 463–464.
703
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 22. П. 130a. Д. 1. Л. 72.
704
Beneš E. Vzkazy do vlasti. Dok. 64. S. 113.
705
Fierlinger Z. Ve službách ČSR. Paměti z druhého zahraničního odboje. Díl II. Praha, 1948. S. 19–20.
706
АВП РФ. Ф. 029. Оп. 5. П. 31. Д. 53. Л. 10–11.
707
АВП РФ. Ф. 0138. Oп. 21. П. 34. Д. 2. Л. 1–2.
708
АВП РФ. Ф. 06. Oп. 3. П. 25. Д. 347. Л. 1–3.
709
АВП РФ. Ф. 0138. Oп. 21. П. 34. Д. 2. Л. 3–4.
710
ČSVDJ. Díl 1. S. 218–219.
711
АВП РФ. Ф. 029. Oп. 5. П. 31. Д. 53. Л. 12–15.
712
ДМИСЧО, 4–1. Док. 98. С. 155.
713
В своих мемуарах после войны Фирлингер, вспоминая о встрече с Вышинским, утверждал, что не упоминал имени Бенеша, когда говорил о возможности «некоего более тесного» межгосударственного союза с СССР, употребив неопределенное выражение «многие у нас склонны» к такому союзу: «Я не хотел прямо ссылаться на авторитет президента, поскольку у меня сложилось впечатление, что с его стороны это было сказано совершенно без всякого значения и в порыве воодушевления, и что я не имею права упоминать об этом в разговоре с другими» (Fierlinger Z. Ve službách ČSR. Díl II. S. 23). Запись в дневнике А. Я. Вышинского о приеме Фирлингера 21 августа свидетельствует, что тот все же ссылался на Бенеша.
714
АВП РФ. Ф. 029. Оп. 5. П. 31. Д. 53. Л. 15–21.
715
Там же. Л. 30 (Вольный перевод с английского письма Бенеша Литвинову).
716
Иллюстрированная энциклопедия Великая Отечественная война 1941–1945. М., 2005. С. 40–41.
717
30 июля было подписано Соглашение о восстановлении дипломатических отношений между СССР и Польшей, а в августе началось формирование частей польской армии в Советском Союзе.
718
ČSVDJ. Díl 1. Dok. 104. S. 233–235. В дневнике Майского упоминание об этой встрече отсутствует.
719
Ржешевский O. A. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. Документы, комментарии 1941–1945. М., 2004. С. 22–23.
720
АВП РФ. Ф. 029. Оп. 5. П. 31. Д. 53. Л. 77–78.
721
Там же. Л. 80.
722
ČSVDJ. Díl 1. Dok. 113. S. 247–248.
723
Beneš E. Šest let exilu a druhé světové války. S. 296.
724
См. подробнее: Ржешевский O. A. Сталин и Черчилль. С. 31–95.
725
Ржешевский O. A. Сталин и Черчилль. С. 38–39.
726
Там же. С. 50.
727
Там же. С. 92.
728
Beneš Е. Šest let exilu a druhé světové války. S. 471, 473.
729
Beneš E. Demokracie dnes a zítra. Sv. II. Londýn, 1942. S. 166–168.11 ноября 1941 г. Бенеш выступил в Эбердинском университете с лекцией «Современная война и будущий мир», в которой изложил свое видение организации послевоенной Европы. Богомолов, что следует из записи Бенеша о беседе с ним 21 ноября, «полностью согласился с моим планом и интересовался, как на это реагировали англичане». Позже его статья о реорганизации Европы была опубликована: The Organisation of Postwar Europe // Foreign Affairs, 20. N 2 (January 1942) (ČSVDJ. Díl 1. Dok. 115. S. 250. Примеч. 2, 4).
730
Ibid. Dok. 125. S. 266.
731
Ржешевский O. A. Сталин и Черчилль. С. 31–95.
732
Идеи поделился с Бенешем и впечатлениями об устроенном в его честь банкете, поведении на нем советских военачальников, чертах характера самого Сталина: «Сталин вообще любит юмор, и с помощью анекдота с ним можно многое решить» (ČSVDJ. Díl 1. Dok. 132. S. 281–282).
733
Češi a sudetoněmecká otázka. 1939–1945. Dokumenty. Praha, 1994. Dok. 80. S. 142–146.
734
Ibid. Dok. 83. S. 149–150.
735
ДМИСЧО, 4–1. Док. 106. С. 165. Док. 112. С. 172.
736
Движение Сопротивления в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. 1939–1945. М., 1995. С. 231–234.
737
См. подробнее: Марьина В. В. Советский Союз и чехо-словацкий вопрос во время Второй мировой войны. Кн. 2.1941–1945 гг. М., 2009. С. 51–100.
738
См. подробнее: Марьина В. В. Советский Союз и чехо-словацкий вопрос… С. 101–148.
739
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 4. П. 25. Д. 276. Л. 2–5.
740
ČPJVK. Kn. 2Dok. 93. S. 262–264.
741
ČSVDJ. Díl 1 (březen 1939 – červen 1943). Praha, 1998. Dok. 145. S. 307.
742
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 4. П. 25. Д. 274. Л. 2–6.
743
ČSVDJ. Díl 1. Dok. 157. S. 322.
744
ДМИСЧО, 4–1 M., 1981. С 211. (далее: ДМИСЧО 4–1).
745
ČSVDJ. Díl 1. Dok. 160. S. 328.
746
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 4. П. 25. Д. 276. Л. 10.
747
Там же. Oп. 6. П. 70. Д. 838. Л. 16–17.
748
ČSVDJ. Díl 1. Dok. 165. S. 337–338.
749
ČPJVK. Kn. 2. Dok. 108. S. 288–295.
750
Ржешевский O. A. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. Документы, комментарии 1941–1945 М., 2004. С. 190–193.
751
Ржешевский O. A. Сталин и Черчилль. С. 316–317, 346.
752
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 6. П. 70. Д. 838. Л. 16–17.
753
Там же. Л. 27–28.
754
Там же. П. 14. Д. 145. Л. 5–6.
755
Там же. Д. 142. Л. 108.
756
Там же. Оп. 4. П. 5. Д. 48. Л. 13–16. Начало записи опубликовано в ДМИСЧО 4–1. Док. 159. С. 228–229, полная запись см.: Ржешевский O. A. Сталин и Черчилль. С. 323–325.
757
ČSVDJ. Díl 1.1. Dok. 171. S. 348–351.
758
Dokumenty z historie československé politiky. Díl 1. Praha, 1966. Dok. 222. S. 272, 274 (далее: DHČP).
759
ČSVDJ. Díl 1. S. 345, сноска 4 к док. 168.
760
Советско-чехословацкие отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Документы и материалы. М., 1960. С. 55 (примеч. к док. 28).
761
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 4. П. 25. Д. 277. Л. 84.
762
DHČP. Díl 1. Dok. 236. S. 286.
763
ČSVDJ. Díl 1. Dok. 177. S. 363.
764
Ibid. Dok. 182. S. 372.
765
АВП РФ. Ф. 06. Oп. 4. П. 25. Д. 277. Л. 100.
766
Там же. Д. 273. Л. 19–20; Советско-чехословацкие отношения во время Великой отечественной войны… Док. 28. С. 55.
767
ČSVDJ. Díl 1. Dok. 192. S. 396.
768
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 4. П. 31. Д. 43. Л. 5–6.
769
DHČP. Díl 1. Dok. 228. S. 278.
770
ČSVDJ. Díl 1. Dok. 183. S. 377.
771
Ibid. S. 384 (примеч. 3 к док. 184).
772
См. подробнее: Ржешевский O. A. Сталин и Черчилль. С. 348–383.
773
ČPJVK. Кn. 3. Dok. 143. S. 394–395.
774
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 5. П. 33. Д. 397. Л. 11–12.
775
Там же. Л. 4–6.
776
ČSVDJ. Díl 1. Dok. 207. S. 419.
777
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 5. П. 33. Д. 397. Л. 19.
778
АВП РФ. Ф. 013. Оп. 5. П. 16. Д. 296. Л. 3.
779
ČPJVK. Praha, 1994. Kn. 3. Dok. 162. S. 444; DHČP. Díl 1. Praha, 1966. Dok. 261. S. 311–312.
780
ČSVDJ. Díl 1 (březen 1939 – červen 1943). Praha, 1998. Dok. 220. S. 444–450.
781
Ibid. Dok. 223. S. 453–456.
782
DHČP. Díl 1. Dok. 270. S. 324–325.
783
Советско-чехословацкие отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Документы и материалы. М., 1960. Док. 38, 39. С. 71–72.
784
ČSVDJ. Díl 1. Dok. 226. S. 462.
785
Fierlinger Z. Ve službách ČSR. Díl II. Praha, 1948. S. 120–121.
786
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. Praha, 2002. С 208.
787
Ibid. S. 209.
788
С. Хэлл, по словам Бенеша, заявил ему, что США считают Мюнхенское соглашение «Null and void», т. е. «аннулированным и недействительным» (ČSVDJ. Díl 1. Dok. 240. S. 482).
789
Ibid. Dok. 231. S. 469–470.
790
Ibid. Dok. 236. S. 473–474.
791
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. S. 210.
792
ČSVDJ. Díl 1. Dok. 239. S. 481–482.
793
Докладывая 17 июня на чрезвычайном заседании чехословацкого правительства о своей поездке в США, Бенеш так излагал точку зрения Рузвельта по этому вопросу: «Относительно Польши мне Рузвельт сказал, по сути, следующее: Мы не станем из-за Польши воевать с Россией, мы не можем сами решать, когда Россия захочет взять спорную территорию, как и в отношении балтийских государств, Бессарабии и т. д. Не может быть никаких сомнений в том, что, в конце концов, решающее слово будет за русскими. Мы полагаем, что между Польшей и Россией вопрос может быть решен лишь на основе линии Керзона… никакое иное решение и никакая другая граница в принципе невозможны» (ČSVDJ. Díl 1. Dok. 249, 253. S. 493, 502).
794
Ibid. S. 492–493.
795
Ibid. Dok. 251. S. 498–500.
796
ДМИСЧО, 4–1. M., 1981. С 304; ČSVDJ. Díl 1. Dok. 228. S. 466.
797
ДМИСЧО, 4–1. Док. 246. С. 315–316; ČSVDJ. Díl 1. Dok. 244. S. 488.
798
ČSVDJ. Díl 1. Dok. 251. S. 499.
799
Проект договора см: ČSVDJ. Díl 1. Dok. 250. S. 494–498.
800
ДМИСЧО, 4–1. Док. 249. С. 317–318; ČSVDJ. Díl 1. Dok. 254. S. 504–506.
801
ДМИСЧО, 4–1. Док. 250. С. 318–319.
802
ДМИСЧО, 4–1. Док. 251. С. 320.
803
Fierlinger Z. Ve službách ČSR. Díl II. S. 128.
804
Советско-чехословацкие отношения… Док. 51. С. 93–94.
805
ČSVDJ. Díl 1. Dok. 263. S. 523–525.
806
DHČP. Díl 1. Dok. 309. S. 378.
807
ČSVDJ. Díl 2 (červenec 1943 – březen 1945). Praha, 1999. Dok. 11, 15. S. 36–37, 43.
808
ДМИСЧО, 4–1. Док. 277. С. 346–349.
809
DHČP. Díl 1. Dok. 301. S. 365 (примеч. 2).
810
Ibid. Dok. 306. S. 374.
811
Советско-чехословацкие отношения… Док. 54. С. 101–102.
812
Там же. Док. 57. С. 107–109.
813
ДМИСЧО, 4–1. Док. 277. С. 346–349.
814
DHČP. Dok. 317. S. 387.
815
ДМИСЧО, 4–1. Док. 294. С. 363–364.
816
DHČP. Dok. 324. S. 394–395.
817
Возможно, это было простым совпадением, но накануне, 23 октября 1943 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР чрезвычайным и полномочным послом при правительстве Чехословакии вместо Богомолова был назначен В. З. Лебедев (Государственный архив Российской Федерации. Ф. 7523. Оп. 4. Д. 198. Л. 186). Бенеш был рад этой замене, поскольку с Богомоловым у него сложились не лучшие отношения. Президент считал (в непубличных беседах), что информация и оценки, передаваемые послом в Москву, в искаженном виде изображали чехословацкие позиции и не содействовали взаимопониманию сторон. Верительные грамоты Лебедев вручил Бенешу в Лондоне 18 января 1944 г. (Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. Т. 4. Кн. 2. М., 1983. Док. 31 С. 46–47).
818
Советско-чехословацкие отношения… Док. 69. С. 128.
819
ДМИСЧО, 4–1. Док. 305. С. 377–378.
820
ČSVDJ. Díl 2. Dok. 48. S. 99 (примеч. b).
821
См. подробнее: Марьина В. В. Советский вопрос и чехо-словацкий вопрос во время Второй мировой войны 1939–1945 гг. Кн. 2. 1941–1945 гг. М., 2009. С. 148.
822
ČSVDJ. Díl 2. Dok. 57. S. 121 (примеч. 8).
823
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 5. П. 34. Д. 405. Л. 1.
824
ČSVDJ. Díl 2. Dok. 75. S. 201.
825
См.: Переговоры Э. Бенеша в Москве (декабрь 1943 г.), вступительная статья В. В. Марьиной // Вопросы истории. 2001. № 1. С. 12–15.
826
ДМИСЧО, 4–1. Док. 324. С. 394–396.
827
Переговоры Э. Бенеша в Москве… № 1. С. 16–20.
828
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 5. П. 33. Д. 401. Л. 1–7,11–19.
829
Записи бесед Смутного в переводе на русский язык см.: Переговоры Э. Бенеша в Москве… Вопросы истории. 2001. № 1. С. 20–28; № 3. С. 3–14.
830
Здесь и далее цитируется советская запись беседы, отмечаются отличия от чешской записи.
831
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 5. П. 33. Д. 401. Л. 8-10; ČSVDJ. Díl 2. Dok. 61. S. 145–147. Записка на русском языке называлась «Выселение части населения Чехословакии», на чешском – «Трансфер населения в ЧСР». О содержании и сравнении обоих документов см. подробнее: Марьина В. В. Выселение немцев из Чехословакии: рождение и модификация идеи. 1939–1943 годы // Славяноведение. 2003. № 1. С. 39–41.
832
В чешской записи: «Нам необходимо, чтобы во время переворота в нашем распоряжении находилось как можно больше вооруженных сил» (Переговоры Э. Бенеша в Москве… № 3. С. 3).
833
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 5. П. 33. Д. 401. Л. 20–27; ČSVDJ. Díl 2. Dok. 64. S. 163–169.
834
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 5. П. 33. Д. 401. Л. 28–30; ČSVDJ. Díl 2. Dok. 65. S. 169–171.
835
Переговоры Э. Бенеша в Москве…№ 3. С. 14–19.
836
Fierlinger Z. Ve službách ČSR. Díl II. S. 190.
837
ČSVDJ. Díl 2. Dok. 66. S. 171–172. В АВП РФ автор не обнаружил меморандума.
838
ГАРФ. Ф. 6646. Оп. 2. Д. 19. Л. 23-24об.
839
РГАСПИ. Ф. 495, Оп. 74. Д. 549. Л. 64–69.
840
Переводы бесед на русский язык см.: РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д.549. Л. 23–63; на чешском языке: Cesta ke Květnu. Vznik lidové demokracie v Československu. Dokumenty. Sv. 1–1 / Ed. M. Klimeš, P. Lesjuk, I. Malá, V. Prečan. Praha, 1965. Dok. 2. S. 40–59.
841
ČSVDJ. Díl 2. Dok. 67. S. 173.
842
АВП РФ. Ф. 138. Оп. 24. П. 37. Д. 5. Л. 31a-35.
843
ČSVDJ. Díl 2. Dok. 71. S. 190–191 (применю 2).
844
Ibid. Dok. 75. S. 204–205.
845
Правда. 24 апреля 1944 г. С. 3–4.
846
АВП РФ. Ф. 138. Оп. 24. П. 37. Д. 5. Л. 31а, 35.
847
ГАРФ. Ф. 4459. Оп. 24. Д. 107. Л. 25–27.
848
Там же. Оп. 27/1. Д. 3312. Л. 24.
849
См. подробнее: Марьина В. В. Советский Союз и чехо-словацкий вопрос… С. 167–168.
850
Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. Т. 4. Кн. 2. Декабрь 1943 г. – май 1945 г. М., 1983. Док. 9. С. 23.
851
ČPJVK. Kn. 4. Dok. 205. S. 552–553.
852
ČSVDJ. Díl 2. Dok. 74, 75. S. 196–197, 214.
853
SNPD (zost. V. Prečan). Bratislava, 1965. Dok. 27. S. 115.
854
СССР и германский вопрос. 1941–1949 гг.: Документы. В 2 т. М., 1996. Т. 1. С. 342, 353.
855
См. подробнее: Марьина В. В. Чехословацкие воинские части в СССР. 1941–1945 годы // Новая и новейшая история. 2010. № 3. С. 83–105.
856
ДМИСЧО, 4–2. Док. 58. С. 75–80.
857
ДМИСЧО, 4–2. Док. 241, 250. С. 277, 287–288.
858
Подробнее о реализации соглашения на этой территории см.: Марьина В. В. Закарпатская Украина (Подкарпатская Русь) в политике Бенеша и Сталина. 1939–1945 гг. Документальный очерк. М., 2003. С. 40 и далее.
859
Benčík A., Richter К. Vražda jménem republiky. Tragický osud generála Heliodora Piky. Praha, 2006. S. 278.
860
См. подробнее: Марьина B. B. Советский Союз и чехо-словацкий вопрос во время Второй мировой войны 1939–1945 гг. Кн. 2.1941–1945 гг. М., 2009. С. 186–245.
861
ДМИСЧО, 4–2. Док. 117,125,128,135. С. 142, 149,150,158.
862
См. подробнее: Марьина В. В. Словакия в войне против СССР 1941–1945 гг. // Новая и новейшая история. 2011. № 4. С. 35–53.
863
ČSVDJ. Díl 2. Praha, 1999. Dok. 105. S. 277 (примеч. 3).
864
Ibid. Dok. 116. S. 292–293.
865
Delegace Slovenské národní rady v Londýně (řijen-listopad 1944): Nové dokumenty (ed. V. Prečan) //Česko-Slovenská historická ročenka. 1999. Brno, 1999. S. 211.
866
Češi a sudetoněmecká otázka. 1939–1945. Dokumenty. Praha, 1994. Dok. 5. S. 20.
867
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 549. Л. 51.
868
Delegace Slovenské národní rady v Londýně. S. 208.
869
Beneš E. Demokracie dnes a zítra. Díl 1 a 2. Londýn, [1942]. S. 31–32, 49, 69, 172–177, 245–248.
870
Delegace Slovenské národní rady v Londýně. S. 265–267.
871
ČSVDJ. Díl 2. Dok. 204. S. 421–422.
872
SNPD. Dok. 27. S. 115.
873
См. подробнее: Němeček J. Od spojenectví k roztržce. Vztahy československé a polské exilové reprezentace 1939–1945. Praha, 2003. S. 260–294.
874
ČSVDJ. Díl 2. Dok. 201. S. 415–416.
875
Ibid. Dok. 217. S. 446–447.
876
Ibid. Dok. 230. S. 473.
877
Ibid. Dok. 231, 233, 234. S. 475, 477, 478.
878
См. подробнее: Ржешевский O. A. Операция «Толстой». Визит У. Черчилля в Москву в октябре 1944 г. // Новая и новейшая история. 2003. № 5.
С. 104–122; № 6. С. 121–153; Он же. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. Документы, комментарии. 1941–1945. М., 2004. С. 412–487.
879
ČSVDJ. Díl 2. Dok. 244 S. 492–493.
880
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. Praha, 2002. S. 252.
881
ГАРФ. Ф. 4459. Оп. 27/1. Д. 3701. Л. 39.
882
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. S. 253.
883
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 26. П. 132. Д. 10. Л. 43.
884
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 7. П. 51. Д. 833. Л. 1–9; ČSVDJ. Díl 2. Dok. 248. S. 505–511.
885
См. подробнее: Национальная политика в странах формирующегося советского блока. 1944–1948 гг. М., 2004. С. 182–183.
886
См. подробнее: Марьина В. В. Закарпатская Украина (Подкарпатская Русь)… С. 136–145.
887
См. подробнее: Национальная политика… С. 211–309.
888
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 7. П. 51. Д. 833. Л. 6.
889
ДМИСЧО 4–2. Док. 295. С. 332–333.
890
ČSVDJ. Díl 2. Dok. 259. S. 527.
891
ДМИСЧО 4–2. Док. 292. С. 327–330; ČSVDJ. Díl 2. Dok. 260. S. 528–531.
892
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 26. П. 132. Д. 10. Л. 52–57.
893
Cesta ke Květnu. Vznik lidové demokracie v Československu. Sv. 1–1. Praha, 1965. Dok. 131. S. 400–404.
894
Cestou Května. Dokumenty k počátkům naší národní a demokratické revoluce. Duben 1945 – květen 1946. Praha, 1975. Dok. 1. S. 32–34.
895
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 1082. Л. 79–83, 98-104,183; Cesta ke Květnu Sv. 1–2. S. 727.
896
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. S. 260–261.
897
Архив Президента Российской Федерации. Ф. 45. Оп. 1. Д. 393. Л. 57–59. Опубликовано полностью: Марьина В. В. Советский Союз и чехо-словацкий вопрос… Док. 28. С. 411–412.
898
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 26. П. 132. Д. 7. Л. 8-10, 11–12, 25–27; Д. 8. Л. 66–68, 71–74.
899
См. подробнее: Марьина В. В. Советский Союз и чехо-словацкий вопрос… С. 322–324.
900
Odboj a revoluce. 1938–1945. Praha, 1965. S. 405.
901
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 26. П. 134. Д. 25. Л. 77.
902
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 32. Л. 53; Оп. 25. Д. 320. Л. 129,144–145.
903
См. подробнее: Марьина В. В. Советский Союз и чехо-словацкий вопрос… С. 331–362.
904
См. подробнее: Марьина В. В. Закарпатская Украина (Подкарпатская Русь) в политике Бенеша и Сталина. 1939–1945 гг. М., 2003.
905
О территориальных изменениях послевоенной ЧСР см. подробнее: Чехия и Словакия в XX веке. Очерки истории. В 2 кн. Кн. 2. М., 2005. С. 6–8.
906
См. подробнее: Марьина В. В. Выселение немцев из Чехословакии: интернационализация и реализация идеи. 1944–1946 гг. // Славяноведение. 2003. № 3.
907
Характеристику партий см. подробнее: Чехия и Словакия в XX веке. С. 9–27.
908
На русский язык книга полностью не переводилась, но последняя ее глава «Перерождение и будущее послевоенной демократии» переведена и опубликована B. B. Марьиной: См. Бенеш Э. Демократия сегодня и завтра (Вступительная статья В. В. Марьиной) //Вопросы истории. 1993. № 1, 3.
909
ГАРФ. Ф. 4459. Оп. 27/1. Д. 3312. Л. 182–188.
910
Цит. по: Шмераль Я. Б. Расстановка политических сил в Чехословакии после освобождения страны и стратегическая линия КПЧ // Из истории народно-демократических и социалистических революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1977. С. 286.
911
Серапионова Е. Л. Эдуард Бенеш: планы послевоенного развития Чехословакии и реальность // Тоталитаризм: исторический опыт Восточной Европы. «Демократическое интермеццо» с коммунистическим финалом. 1944–1948. М., 2002. С. 119–120.
912
Beneš Е. Světová krize, kontinuita práva a nové právo revoluční. Praha, 1946 (см.: Opat J. Edvard Beneš: tragedie státníka a demokrata // Edvard Beneš – československý a evropský politik. Praha, 1994. S. 102–104).
913
См. подробнее: Марьина B. B. Чехословацкий «февраль» 1948-го начинался в 1945 году//Тоталитаризм: исторический опыт Восточной Европы. С. 88–112.
914
Gottwald K. Spisy. Sv. XII. Praha, 1955. S. 21.
915
Kaplan K. Nekrvavá revoluce. Praha, 1993. S. 400.
916
См. подробнее: Чехи и словаки в XX веке. С. 27–44.
917
Rychkík J. Češi a slováci ve 20. století. Česko-slovenské vztahy 1945–1992. Bratislava, 1998. S. 29.
918
См. подробнее: Национальная политика в странах формирующегося советского блока 1944–1948. М., 2004. С. 113–152; Rychkík J. Češi a slováci ve 20. století. S. 27-112.
919
Rychkík J. Češi a slováci ve 20. století. S. 29.
920
Cestou Května. Dokumenty k počátkům naší národní a demokratické revoluce. Duben 1945-květen 1946. Praha, 1975. Dok. 31, 39, 41, 49, 51 S. 162–170, 205–219, 226–233, 253–258, 260–262.
921
См. подробнее: Национальная политика… С. 153–309.
922
Cestou Května. Dok. 39, 40. S. 205–219, 220–225.
923
Фактический материал см: Мурашко Г.Л. Борьба рабочего класса за национализацию промышленности. Из опыта революций 40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1979; Она же. Политическая борьба в Чехословакии в 1944–1948 гг. и национализация средств производства. М., 1986; Марьина В. В. Крестьянство в революциях 40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1984.
924
Cestou Května. Dok. 55, 56, 57. S. 282–301, 302–318, 319–322.
925
См. подробнее: Марьина В. В. ВКП(б) и КПЧ: от доверия к подозрительности. 1945–1948 гг. // Февраль 1948 г. Москва и Прага. Взгляд через полвека. М., 1998. С. 17–42.
926
Belda J., Bouček М., Deyl Z., Klimeš М. Na rozhraní dvou epoch. Praha, 1968. S. 72–73; Kaplan K. Nekrvavá revoluce. S. 60.
927
Gottwald K. Spisy. D. XIII. Praha, 1957. S. 83.
928
См.: Серапионова Е. Л. Эдуард Бенеш: планы послевоенного развития Чехословакии и реальность. С. 124.
929
Там же. С. 125.
930
Komunistická strana Slovenska. Dokumenty z konferencií a plén 1944–1948. (Ed. M. Vartíková). Bratislava, 1971. S. 421–425.
931
Rychlík J. Češi a Slováci ve XX století. S. 39–51.
932
Cestou Května.Dok. 63. Примечание 4. S. 475–479.
933
Марьина B. B. ВКП(б) и КПЧ. С. 33–35.
934
Восточная Европа в документах российских архивов. 1944–1953 гг. Т. 1.1944–1948 гг. М.; Новосибирск, 1997. Док. 201. С. 595.
935
Восточная Европа… Док. 201. С. 595.
936
См. подробнее: Barnovský М. К niektorým otázkám súdneho procesu s Jozefom Tisom // Pokus o politický a osobný profil Jozefa Tisu. Bratislava, 1992. S. 308–320; Rychlík J. Češi a Slováci ve XX století. S. 88–97.
937
Táborský E. President Beneš mezi Západem a Východem. Praha, 1993. S. 252 (цит. по: Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. Praha, 2002. S. 282).
938
Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. S. 283.
939
Восточная Европа… Док. 227. С. 672–675.
940
См. подробнее: Наринский М.М. Советский Союз, Чехословакия и план Маршалла // Февраль 1948 г. С. 67–83; Кратки И. Кремлевский запрет: Чехословакия и план Маршалла // У истоков «социалистического содружества». СССР и восточноевропейские страны в 1944–1949 гг. М., 1995.
941
The Cominform. Minutes of the Three Confereces. 1947/1948/1949. Annali. Milano. 1994. S. 146, 282.
942
Komunistická strana Slovenska. Dok. 83. S. 609–616.
943
Серапионова Е. Л. Эдуард Бенеш: планы послевоенного развития Чехословакии и реальность. С. 127.
944
См. подробнее: Belda J., Bouček М., Deyl Z., Klimeš M. Na rozhraní dvou epoch. Praha, 1968. S. 207–311; Kaplan К Nekrvavá revoluce. Praha, 1993. S. 133–168; Kaplan K. Pět kapitol o Únoru. Brno, 1997. S. 359–518; České křižovatky europských dějin. Ivan Šedivý, Jan Němeček, Jiři Kocián, Oldřich Tůma. 1948. únor 1948 v Československu: Nastup komunistické totality a proměny společnosti. Praha, 2011; Чехия и Словакия в XX веке. Очерки истории. Кн. 2. М., 2005. С. 66–89.
945
Kaplan K Poslední rok prezidenta. Edvard Beneš v roce 1948. Praha, 1993. S. 9-13.
946
Ibid. S. 10.
947
Ibid. S. 12 (примеч. 11).
948
Belda J., Bouček M., Deyl Z., Klimeš M. Na rozhraní dvou epoch. S. 300, 302.
949
Kaplan K. Poslední rok prezidenta. S. 26.
950
Цит. по: Belda J., Bouček M., Dejl Z., Klimeš M. Na rozhraní dvou epoch. S. 259.
951
Kaplan К. Poslední rok prezidenta. S. 29–30.
952
Ibid. S. 35 (примеч. 44).
953
См. подробнее: Мурашко Г.П. Февральский кризис 1948 г. в Чехословакии и советское руководство: по новым материалам российских архивов // Новая и новейшая история. 1998. № 3. С. 50–63; Чехия и Словакия в XX веке. С. 73–74; Soudobé dějiny. 1998. N 2–3. S. 312–320; 1999. N 1. S. 103–110; 1999. N 4. S. 534–544.
954
Mastný V. Pražský puč v únoru 1948 a počátky Severoatlantického paktu // Soudobé dějiny. 1998. N 2–3. S. 247–256.
955
Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. Т. 5. М., 1988. С. 448–450.
956
История Словакии (пер. со словацкого и английского). М., 2003. С. 341.
957
После смерти Масарика КПЧ предлагала на пост министра иностранных дел 3. Фирлингера, но Бенеш предпочел, чтобы это кресло занял коммунист В. Клементис. С Фирлингером, вилла которого находилась по соседству, президент прервал отношения.
958
Kaplan К. Poslední rok prezidenta. S. 46–49.
959
Ibid. Příloha č. 6. S. 125–127.
960
Ibid. Příloha č. 7. S. 128.
961
Ibid. S. 51–53.
962
Письмо в российских архивах пока не обнаружено, поэтому многие исследователи подвергают сомнению его подлинность. Основной пафос письма – протест против советизации страны, развернувшейся после февраля 1948 г. (Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф., Покивайлова Т. А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа. 1949–1953. Очерки истории. М., 2002. С. 45).
963
Томаш Г. Масарик – первый президент Чехословацкой республики в 1918–1935 гг.
964
Волокитина Т. В., Мурашко ГЛ., Носкова А. Ф., Покивайлова Т. А. Москва и Восточная Европа. С. 45.
965
Там же. С. 44.
966
Там же. С. 48–51.
967
Kaplan К. Pět kapitol о Únoru. Brno, 1997. S. 533.
968
Ibid. S. 534–535.
969
Kaplan K. Poslední rok prezidenta. S. 53–54.
970
Ibid. Příloha č. 5. S. 123.
971
Ibid. S. 54.
972
Ibid. Příloha č. 7. S. 128–129.
973
Ibid. Příloha č. 8. S. 130–133.
974
Ibid. S. 56 (примеч. 78).
975
Ibid. S. 86 (примеч. 144).
976
Восточная Европа в документах российских архивов 1944–1953. Т. 1. 1944–1948. М.; Новосибирск, 1997. С. 86–870.
977
Kaplan К. Pět kapitol о Únoru. Brno, 1997. S. 535.
978
Kaplan К. Poslední rok prezidenta. Edvard Beneš v roce 1948. Praha, 1993. S. 60 (примеч. 85).
979
Ibid. Příloha č. 10. S. 135–143.
980
Ibid. Příloha č. 11. S. 144–146.
981
Ibid. S. 62.
982
Ibid. S. 88–89.
983
Чехия и Словакия в XX веке. Очерки истории. В 2 кн. Кн. 2. М., 2005. С. 81.
984
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 29. П. 146. Д. 5. Л. 61–63, 76–79.
985
Kaplan К. Poslední rok prezidenta. S. 63–64.
986
Ibid. S. 64 (примеч. 92).
987
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 29. П. 146. Д. 5. Л. 80–81.
988
Kaplan К. Poslední rok prezidenta. Příloha č. 16. S. 160–166.
989
Ibid. S. 69 (примечание 100).
990
Ibid. Příloha č. 15. S. 151–152.
991
Ibid. S. 69–72.
992
Amelie Posse-Brázdová. Tajné dopisy z Prahy 1948. Praha, 1994 (см.: Zeman Z. Edvard Beneš. Politický životopis. Praha, 2002. S. 303–306).
993
Ibid. S. 305–306.
994
Kaplan K. Poslední rok prezidenta. S. 91–92.
995
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 29. П. 146. Д. 7. Л. 83.
996
Kaplan K. Poslední rok prezidenta. S. 83.
997
Бенеш Э. Новая славянская политика // Правда. 24 апреля 1944. С. 3–4.
998
Радиогазета 3 сентября 2008 г. (http://www.radio.cz/ru/rubrika/radiogazeta/vspominaya-vtorogo-prezidenta-chexoslovakii-edvarda-benesha).
1001
Валериан Александрович Зорин назначен советским послом в ЧСР перед отъездом Э. Бенеша из Москвы на освобожденную территорию Чехословакии.
1002
Правильно: в Кожланах (Зап. Чехия).
1003
Правильно: национальных социалистов (Национально-социалистическая партия).
1004
Владимир Клементис – министр иностранных дел ЧСР.
1005
Ф. Дюрчанский – министр иностранных дел словацкого правительства в 1939–1940 гг.
«Несколько лет я состояла в эзотерическом обществе, созданном на основе „Розы мира“. Теперь кажется, что все это было не со мной... Страшные события привели меня к осознанию истины и покаянию. Может быть, кому-то окажется полезным мой опыт – хоть и не хочется выставлять его на всеобщее обозрение. Но похоже, я уже созрела для этого... 2001 г.». Помимо этого, автор касается также таких явлений «...как Мегре с его „Анастасией“, как вальдорфская педагогика, которые интересуют уже миллионы людей в России. Поскольку мне довелось поближе познакомиться с этими явлениями, представляется важным написать о них подробнее.».
Книга посвящена Сиду Барретту, отцу-основателю легендарной группы Pink Floyd.
Книга рассказывает о жизни и главным образом творческой деятельности видного советского авиаконструктора, чл.-кор. АН СССР С.А. Лавочкина, создателя одного из лучших истребителей времен второй мировой войны Ла-5. Первое издание этой книги получило многочисленные положительные отклики в печати; в 1970 году она была удостоена почетного диплома конкурса по научной журналистике Московской организации Союза журналистов СССР, а также поощрительного диплома конкурса Всесоюзного общества «Знание» на лучшие произведения научно-популярной литературы.
Опираясь на публикации в прессе и интервью с теми кто знает Мадонну или работал с ней, известный американский журналист, автор биографий-бестселлеров, нарисовал впечатляющий непредвзятый портрет феноменальной женщины и проследил историю ее невероятного успеха. Эту биографию можно с полным правом назвать «В жизни с Мадонной».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.