Всемирная военная история в поучительных и занимательных примерах - [14]
Демосфен и Фокион
Греция против Македонии
Оратор Демосфен принял участие в битве греков с Филиппом Македонским при Херонее (338 г. до н. э.). Он всячески ободрял своих соотечественников, но при первой же атаке противника побежал. Зацепившись платьем за куст терновника, он решил, что уже попал в руки неприятелей, и, упав, стал просить о пощаде…
Греки проиграли битву, хотя и не по вине Демосфена.
После смерти Филиппа Македонского Демосфен пытался поднять Афины на борьбу против его сына Александра. Но силы были неравны. Александр Македонский потребовал от афинян выдачи ему Демосфена и еще семерых его единомышленников. В ответ Демосфен написал басню об овцах, которые выдали волкам собак, уподобив себя и своих сторонников собакам, а Александра Македонского назвав матерым волком.
Услыхав эту басню, Александр засмеялся и отменил требование о выдаче.
Одним из последних видных политиков и полководцев независимых Афин был Фокион. Однажды в Народном собрании у него спросили:
— Когда ты посоветуешь нам начать войну с Македонией?
— Когда я увижу, что молодые люди готовы нести службу, богатые — платить налоги, а риторы — отказаться от утайки общественных денег.
Когда Филипп II Македонский (отец Александра Македонского) вторгся в Аттику, в армии афинян обнаружился большой беспорядок. Фокион, поставленный во главе войск, поражался, сколько много у него оказалось советчиков, одолевавших его наставлениями. «Великий Геракл! — воскликнул он. — Как много у меня стратегов и как мало бойцов!»
Филипп VII Македонский привел Грецию в зависимость, его сын Александр упрочил власть Македонии над эллинами. Однажды Александр потребовал у афинян кораблей, и те обратились к Фокиону, спрашивая у него, как быть. «Советую вам, — ответил тот, — или быть сильными, или дружить с сильными».
Однажды в Афинах кто-то пустил слух о смерти Александра Македонского. Ораторы в Народном собрании призывали немедленно взяться за оружие, чтобы свергнуть власть македонян. Только Фокион, сохраняя спокойствие и опасаясь тяжелых последствий ошибки, предложил не торопиться. «Если Александр мертв сегодня, — сказал он, — то будет мертв и завтра, и послезавтра». Двух дней оказалось достаточно, чтобы опасный слух не подтвердился.
Фокион пользовался уважением со стороны Александра Македонского, и однажды последний прислал афинянину в подарок 100 талантов. Фокион спросил доставившего эти деньги македонянина: «Почему из всех жителей Афин Александр выбрал именно меня?» — «Только тебя одного он считает достойным и честным», — ответил тот. Фокион вернул подарок со словами: «Пусть же он позволит мне не только считаться, но и быть таковым».
Фокион окончил свою жизнь в преклонных годах, уже после смерти Александра Македонского. По печальной традиции афинян он попал в опалу к Народному собранию и был осужден на казнь за одну из военных неудач.
Один из соратников Фокиона, осужденный вместе с ним, по дороге на казнь роптал и возмущался. «И ты недоволен, что умираешь вместе со мной?» — пошутил Фокион.
«О, Фокион, как ты несправедливо страдаешь!» — воскликнул кто-то из пришедших к месту казни. «Несправедливо, но вовсе не странно, — усмехнулся полководец, — ведь такой конец имели многие славные афиняне».
Победы и поражения Пирра
Пирр, царь Эпира (область на западе Греции) увековечил себя в истории «пирровой победой», ставшей синонимом слишком большой цены победы. В сражении с римлянами при Аускулуме (279 г. до н. э.) он добился успеха, но, увидев, сколь много его воинов погибло, произнес: «Еще одна такая победа, и я останусь без войска».
Впрочем, сам великий Ганнибал, оценивая свои потери в знаменитом сражении при Каннах, воскликнул: «Другой такой победы мне не надо!»
Пирр был племянником Александра Македонского и мечтал повторить его завоевания. Перед походом против римлян в Южную Италию он горел нетерпением. В числе его приближенных был ученик Демосфена Киней, который спросил царя:
— Каковы твои планы, Пирр?
— Если добьюсь победы в Южной Италии, отправлюсь покорять Сицилию.
— А потом?
— Если завоюю Сицилию, двинусь против…
И Пирр перечислил еще несколько объектов для нападения. «Что же за тем, царь?» — допытывался Киней.
— Затем будем жить в мире и спокойствии, проводить время весело и в дружеских беседах.
— В таком случае, — сказал Киней, — к чему эти войны, опасности, кровопролития, когда ты уже сейчас располагаешь всеми условиями, чтобы жить мирно и в спокойствии, проводить время в пирах?
Царь не стал отвечать на этот вопрос. Плутарх же дал такой ответ: «Пирр скучал, когда сам не чинил никому зла или когда ему никто не доставлял хлопот».
Не добившись победы над римлянами в Южной Италии, царь Пирр оправился покорять Сицилию. Но и там ему не сопутствовала удача.
Отплывая от острова, он оглянулся на него и с улыбкой сказал: «Какое поле для состязаний оставляем мы, друзья, римлянам и карфагенянам!»
Читатели узнают много нового и интересного, прочтя этот сборник. Он — своеобразная энциклопедия рассказов-миниатюр, коротких историй, анекдотов из жизни царей, полководцев, военных деятелей России.
В настоящем труде предпринята первая в отечественной исторической науке попытка комплексного анализа более чем пятидесятилетнего опыта военно-окружной организации дореволюционной российской армии – опыта сложного и не прямолинейного. Возникнув в ходе военных реформ Д.А. Милютина, после поражения России в Крымской войне, военные округа стали становым хребтом организации армии мирного времени. На случай войны приграничные округа представляли собой готовые полевые армии, а тыловые становились ресурсной базой воюющей армии, готовя ей людское пополнение и снабжая всем необходимым.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.