Все грехи мира. Книга III - [59]
И именно здесь – на первом этапе расследования – прокурор и шериф допустили принципиальную ошибку, в значительной степени обесценившую всю последующую их работу. Они полностью сосредоточились на поисках врага в окружении убитых и проигнорировали по меньшей мере два важных указания на то, что убийцей семьи Шоумен в действительности явился совершенно посторонний человек, плохо ориентировавшийся на местности и, по-видимому, впервые оказавшийся в Эллсворте.
О чём идёт речь? Во-первых, вспомним про попытку неизвестного проникнуть в дом единственного местного полицейского Морриса Меррита. Местному жителю, для того, чтобы выбрать для вторжения дом полицейского надо вообще потеряться в пространстве и времени! Ясно, что местный злоумышленник выбрал бы цель попроще и побогаче… Во-вторых, убийца вряд ли отдавал себе отчёт в том, что крик Полины Шоумен никто слышать не мог, поскольку близлежащие домовладения были пусты – там никто не жил. Преступник явно исходил из того, что район проживания семьи Шоумен плотно заселён, а потому крики Полины его демаскировали [хотя в действительности это было не так!].
Конечно, нельзя полностью исключать того, что попытка вторжения в дом полицейского Меррита и убийство семьи Шоумен тем же вечером между собой никак не связаны и совершены разными преступниками. Совпадения случаются, даже невероятные – глупо это отрицать. Но поскольку построение криминальных версий всегда носит предположительный характер, версия о появлении в Эллсворте совершенно постороннего убийцы в свете высказанных выше соображений не только имела право на существование, но и должна была рассматриваться как достоверная и весьма правдоподобная.
Однако "законники" с самого начала расследования задвинули её куда подальше и в последующем к ней не возвращались. Что и сказалось на полученном в итоге результате.
Правда, в оправдание шерифа и прокурора следует отметить, что для игнорирования версии «убийца – чужак» у них имелись весьма веские доводы. Уже в первые часы расследования с шерифом связался Генри Луни (H. R. Looney), лучший друг убитого Уилльяма Шоумена, и рассказал о том, что в начале октября, т.е. примерно за 2 недели до трагедии, он ходил с Уилльямом на охоту. Там последний произнёс примечательные слова, врезавшиеся свидетелю в память, буквально он произнёс следующее: «Марзик – единственный враг, который у меня есть на земле. Он поклялся убить мою семью. Я живу в постоянном страхе перед ним, потому что боюсь, что он нанесет удар, когда я его не вижу. Я хотел бы знать, когда он собирается поквитаться со мной.»23
Фамилия Марзик стала известна шерифу не только от Луни, но и из бумаг Шоуменов. Осматривая место преступления, «законники» отыскали коробку, полную переписки супругов с многочисленными родственниками. В ней лежали письма и открытки, отправленные от имени Чарльза Марзика. Кроме того, эта же фамилия всплывала в показаниях и других свидетелей, так что следствие с первых же часов сосредоточилось на этой персоне. Кто же это был такой и как жизненные пути Шоуменов пересеклись с кривыми дорожками этого, мягко говоря, малопочтенного человека?
Чарльз Марзик (Charles Marzyck) родился в 1875 г. в Денвере, столице штата Колорадо, в семье эмигрантов из Австро-Венгрии, если точнее, Богемии [нынешняя Чехия]. До поры до времени жизнь его казалась вполне обыденной, знавшие Чарльза люди описывали его как человека с правильными чертами лица, внимательным взглядом, общительным и умеющим расположить к себе. Впоследствии его лицо стали описывать, как «жестокое» и «безжалостное», но трудно отделаться от ощущения, что это всего лишь домыслы, появившиеся, что называется, задним числом. В действительности же Чарльз своими славянскими чертами лица выгодно отличался от англо-саксов и нравился девушкам. В самом начале 1898 г. он женился на Минни Кратке (Minnie Kratke), приехавшей в Денвер из Эллсворта на Рождественские каникулы в гости к своей многочисленной родне. А Минни являлась родной сестрой Полины Кратке, той самой, что впоследствии стала женой Уилльяма Шоумена и была убита в ночь с 15 на 16 октября.
Вскоре после женитьбы Чарльз был призван в армию и после короткого «курса молодого бойца» угодил на американо-испанскую войну, которая началась в апреле 1898 г. Молодой человек быстро понял, что война – это интересно, весело и очень мужественно, но умирать за «дядю Сэма» он не хочет и не будет. Чарльз дезертировал из армии и вернулся в Денвер, где и стал жить с молодой любящей женой. Тут самое время пояснить, почему Марзика не арестовали за дезертирство, хотя он находился в федеральном розыске. Дело заключалось в том, что странная фамилия молодого человека звучала для англо-саксонского уха непривычно и… и неповторимо! С первого раза никто из настоящих американцев не мог повторить его фамилию правильно. И Чарльз быстро сообразил, как пользовался в своих интересах этой особенностью, обратив уникальность фамилии в её неожиданное достоинство. В разных местах он назывался немного по-разному – «Марзик», «Мазик», «Марик», «Марцик» – и, соответственно, по-разному писал фамилию. Причём он даже никого особенно и не обманывал, в случае разоблачения он всегда мог объяснить неправильное написание фамилии тем, что его плохо расслышали. А собственную ошибку при написании фамилии он логично объяснял тем, что он – не американец, а потому американскую грамоту не очень разумеет. В общем, в американскую армию он записался под фамилией «Марик» и именно под этой фамилией его искала полиция.
Документальное исследование «Уральский Монстр. Хроника разоблачения самого таинственного серийного убийцы Советского Союза» (в двух книгах) посвящено реальной, но совершенно неизвестной ныне истории похищений и убийств малолетних детей в Свердловске в 1938-1939 гг. Автор тщательно анализирует ход следствия на всём его протяжении, вскрывает огрехи и недоработки правоохранительных органов и предлагает читателю свою версию таинственных событий, заметно отличающуюся от официальной.
Разобраны основные версии происшедшего вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале, восстановлена последовательность действий участников драмы, объяснены логика, причинно-следственные связи и взаимная обусловленность внешне противоречивых событий.
История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени безумия и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей противоречило и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была установлена.
В начале XX столетия в восточных штатах США прокатилась волна немотивированных жестоких убийств. Неизвестный преступник в ночное время проникал в дома и, используя топор, убивал всех жильцов. Сейчас эти преступления связываются с серийным убийцей, оставшимся неразоблаченным. Автор предпринимает попытку проанализировать схожие преступления и на основе современных криминологических представлений понять, совершались ли они действительно одним человеком, и если да, то что им двигало.
На главном проспекте столицы Российской империи зверски убита девушка. Государь поставлен об этом в известность через несколько часов, во время полуденного доклада. «Желал бы видеть это убийство раскрытым в кратчайшие сроки!» — таково повеление.И замелькали полицейские чины по Невскому, Знаменской, Итальянской, Болотной… Запестрели петербургские газеты страшными заголовками. Приступил к выяснению истины мэтр русской адвокатуры Карабчевский. Его помощник Шумилов не брезгует спуститься в самые жуткие городские низы — трактиры на Лиговке, и устраивает стрельбу среди бела дня…Все они ищут.
Сюжет романа основан на реальных событиях — убийстве в августе 1885 г. в самом центре столицы, в гостинце «Знаменская», неизвестного мужчины. Преступление без очевидного мотива, произошедшее при весьма загадочных обстоятельствах, стало широко известно и вызвало немалый переполох среди обывателей. Вместе с героями романа — частным сыщиком Шумиловым и чинами Сыскной полиции — читатель пройдет все зигзаги расследования, каждый шаг которого переворачивал картину случившегося с ног на голову.
С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Михаил Евграфович Салтыков (Н. Щедрин) известен сегодняшним читателям главным образом как автор нескольких хрестоматийных сказок, но это далеко не лучшее из того, что он написал. Писатель колоссального масштаба, наделенный «сумасшедше-юмористической фантазией», Салтыков обнажал суть явлений и показывал жизнь с неожиданной стороны. Не случайно для своих современников он стал «властителем дум», одним из тех, кому верили, чье слово будоражило умы, чей горький смех вызывал отклик и сочувствие. Опубликованные в этой книге тексты – эпистолярные фрагменты из «мушкетерских» посланий самого писателя, малоизвестные воспоминания современников о нем, прозаические и стихотворные отклики на его смерть – дают представление о Салтыкове не только как о гениальном художнике, общественно значимой личности, но и как о частном человеке.
«Необыкновенная жизнь обыкновенного человека» – это история, по существу, двойника автора. Его герой относится к поколению, перешагнувшему из царской полуфеодальной Российской империи в страну социализма. Какой бы малозначительной не была роль этого человека, но какой-то, пусть самый незаметный, но все-таки след она оставила в жизни человечества. Пройти по этому следу, просмотреть путь героя с его трудностями и счастьем, его недостатками, ошибками и достижениями – интересно.
«Необыкновенная жизнь обыкновенного человека» – это история, по существу, двойника автора. Его герой относится к поколению, перешагнувшему из царской полуфеодальной Российской империи в страну социализма. Какой бы малозначительной не была роль этого человека, но какой-то, пусть самый незаметный, но все-таки след она оставила в жизни человечества. Пройти по этому следу, просмотреть путь героя с его трудностями и счастьем, его недостатками, ошибками и достижениями – интересно.
«Необыкновенная жизнь обыкновенного человека» – это история, по существу, двойника автора. Его герой относится к поколению, перешагнувшему из царской полуфеодальной Российской империи в страну социализма. Какой бы малозначительной не была роль этого человека, но какой-то, пусть самый незаметный, но все-таки след она оставила в жизни человечества. Пройти по этому следу, просмотреть путь героя с его трудностями и счастьем, его недостатками, ошибками и достижениями – интересно.
Вторая книга трилогии. В начале XX столетия в восточных штатах США прокатилась волна немотивированных жестоких убийств. Неизвестный преступник в ночное время проникал в дома и, используя топор, убивал всех жильцов. Сейчас эти преступления связываются с серийным убийцей, оставшимся неразоблаченным. Автор, анализируя известные преступления, пытается на основе современных криминологических представлений понять, действительно ли они совершались одним человеком, и если да, то что им двигало.