Время и политика. Введение в хронополитику - [62]
Шноль С.Э. Биологические часы (краткий обзор хода исследований и современного состояния проблемы биологических часов) // Соросовский образовательный журнал, 1996, № 7. С. 26–32.
Шноль С.Э. Б.П.Белоусов и его колебательная реакция, http://www. znanie-sila.ru/projects/issue_87.html
Шпенглер О. Закат Европы: в 2 т. – М.: Айрис-пресс, 2003. 528 с.
Штомпка П. Социология социальных изменений. – М.: Аспект Пресс, 1996.416 с.
Шумпетер И. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. – М.: Эксмо, 2007.
Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование в обществе. М.: Аспект-Пресс, 1999. 416 с.
Эйнштейн А. К электродинамике движущихся тел. // Собрание научных трудов. Т.1. – М., 1965. С. 7–35.
Янов А. Истоки автократии. // Октябрь, 1991, № 8.
Ярская В.Н. Философско-социологическое исследование времени // Вопросы философии. 1982. № 5.
Ярская В.Н. Пространство и время социальных изменений. / В.Н.Ярская, О.Н.Ежов, В.В.Печенкин, Л.С.Яковлев. – Москва, Саратов, 2003. http://www.ecsocman.edu.ru/db / ms g/279379.html
Ярская В.Н. Пространство и время в социологии и социальной философии // Философия, человек, цивилизация: новые горизонты XXI века. Ч. 2. – Саратов: Научная книга, 2004. С. 98–104.
Ярская В.Н. Инверсия времени как механизм памяти в контексте культуры. // Власть времени: социальные границы памяти / Под редакцией В.Н. Ярской и Е.Р. Ярской-Смирновой / Центр социальной политики и гендерных исследований – М., 2011. С. 11–24.
Ярская В. Н. Темпорализм в политике социального государства // Вестник СГТУ. 2012. № 5. С. 312–319.
Ярская В.Н. Калейдоскоп времени. Следы биографии. – М. ООО «Вариант», 2015. 243 с.
Ярская В.Н. Время как многоликий калейдоскоп: многообразие, нелинейность, инверсия. // Калейдоскоп времени: ускорение, инверсия, нелинейность, многообразие. Сборник статей по материалам Международной междисциплинарной конференции «Калейдоскоп времени: ускорение, инверсия, нелинейность, многообразие». Саратов, 25–26 сентября 2015, СГТУ имени Гагарина Ю.А./ Научн. ред. В.Н. Ярская – Саратов, 2015а. С. 10–30.
Ясперс К. Смысл и назначение истории / Пер. с нем. 2-е изд. – М.: Республика, 1994. 527 с.
Backman G. Wachstum und Organische Zeit. – Leipzig. 1943.
Fraser J.T. The Genesis and the Evolution of Time. – Brighton, 1982.
Fraser J.T. Time. Conflict, and Human Values. 1999. http://www.studyoftime. org/ ContentPage.aspx.
Gwyn, W. B. Ombudsman Policy Innovation in the English-speaking world. (Research Report – Institute of Governmental Studies, Univ. of California; 80-2) – Berkeley: Univ. of California, 1980. 51 p.
Hartog F. Regimes d’historicite. Presentisme et Experiences du temps. – Paris: Seuil, 2003.
Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late Twenties Century. – Norman & London: Univ. of Oklahoma Press, 1991.
Inglehart R. Modernization and Postmodernization. Cultural, Econimic, and Political Changes in 43 societies. – Prinston, New Jersey: Prinston University Press, 1997.
Joenniemi P. The Baltic security dialogue: beyond bipolar divides. // Regional Dimensions of Security in Border Areas of Northern and Eastern Europe. / Edited by Pertti Joenniemi & Jevgenia Viktorova. – Tartu: Peipsi CTC, 2001.
Koselleck R. Vergangene Zukunft. Zur Semantik gesc– hichtlicher Zeiten.
Frankfurt am Main, 1995 [1979]. S. 336.
Laurel E. F., Harvey M. W., Rowen J. Context, Timing and the Dynamics of Transitional Justice: A Historical Perspective // Human Rights Quarterly, 2009, 31. P. 163–220.
Lettres de Madame Roland / Ed. C. Perroud. Vol. 2: 1788–1793. Paris, 1902. P. 32.
Levich A.P. Generating Flows and a Substantional Model of Space-Time // Gravitation and
Cosmology. 1995. Vol. L № 3. P. 237–242
Lorenz C. Geschichte, Gegenwartigkeit und Zeit // Phanomen Zeit. Dimensionen und Strukturen in Kultur und Wissenschaft / Dietmar Goltschnigg (Hg.).Tubingen, 2011. S. 127–135.
Lubbe H. Im Zug der Zeit. Verkurzter Aufenthalt in der Gegenwart. – Heidelberg, 1992.
Valery P. Essais quasi politique // Oeuvres. – Paris: Gallimard, 1957.Vol. 1. P. 993. (Цит. по Артог, 2008).
Modelski G., Perry G. Democratization in Long Perspective // Technological Forecasting and Social Change. 1991. Vol. 39. № l.P. 23–34.
Modelski G. From Leadership to Organization: The Evolution of Global Politics. //Journal of World Systems Research, 1995. vol. 1, № 7. Electronic journal.
On the way to understanding of time phenomenon: the constructions of time in natural science. Part 1. Interdisciplinary time studies / Ed. Levich A.P. Singapore, New Jersey, London, Hong Kong: World Scientific, 1995. 201 p.
On the way to understanding of time phenomenon: the constructions of time in natural science. Part 2. The «active» properties of time according to N.A. Kozyrev / Ed. Levich A.P. Singapore, New Jersey, London, Hong Kong: World Scientific, 1996. 220 p.
Oskay W. H., Diddams S. A., Donley E. A., FortierT. M., HeavnerT. P., Hollberg L., Itano W. M., Jefferts S. R., Delaney M. J., Kim K., Levi F., Parker T. E., and Bergquist J. C. Single-Atom Optical Clock with High Accuracy. // Phys. Rev. Lett. 2006, Vol. 97, N 2.
Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам.
Сборник воспоминаний и других документальных материалов, посвященный двадцатипятилетию первого съезда РСДРП. Содержит разнообразную и малоизвестную современному читателю информацию о положении трудящихся и развитии социал-демократического движения в конце XIX века. Сохранена нумерация страниц печатного оригинала. Номер страницы в квадратных скобках ставится в конце страницы. Фотографии в порядок нумерации страниц не включаются, также как и в печатном оригинале. Расположение фотографий с портретами изменено.
«Кольцо Анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США.Стоит взглянуть на карту Евразии, и тогда даже школьнику становится понятно, что НАТО и их приспешники пытаются замкнуть вокруг России большое кольцо — от Финляндии и Норвегии через Прибалтику, Восточную Европу, Черноморский регион, Кавказ, Среднюю Азию и далее — до Японии, Южной Кореи и Чукотки. /РИА Катюша/.
Израиль и США активизируют «петлю Анаконды». Ирану уготована роль звена в этой цепи. Израильские бомбёжки иранских сил в Сирии, события в Армении и история с американскими базами в Казахстане — всё это на фоне начавшегося давления Вашингтона на Тегеран — звенья одной цепи: активизация той самой «петли Анаконды»… Вот теперь и примерьте все эти региональные «новеллы» на безопасность России.
Вместо Арктики, которая по планам США должна была быть частью кольца военных объектов вокруг России, звеном «кольца Анаконды», Америка получила Арктику, в которой единолично господствует Москва — зону безоговорочного контроля России, на суше, в воздухе и на море.
Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».